NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Maar ben blij voor je dat jij dat gevoel hebt. Werkze.quote:Op donderdag 15 januari 2015 16:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je mist totaal het punt. Geeft niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je moraal puur laten afhangen van wettelijke geboden en verboden is knap eng.
Als je eigen zelfbewuste moraal op een aantal punten haaks staat op de wetgeving van het land waarin je woont of waar je je in bevindt dan heb je een keuze om die wetten te overtreden en dan de eventuele consequenties er van voor lief te nemen.
Je kunt ook verhuizen naar een staat waar de wetgeving beter aansluit bij je eigen moraal. Of je kunt proberen politiek te lobbyen om wetten aangepast te krijgen.
Als je eigen zelfbewuste moraal op een aantal punten haaks staat op de wetgeving van het land waarin je woont of waar je je in bevindt dan heb je een keuze om die wetten te overtreden en dan de eventuele consequenties er van voor lief te nemen.
Je kunt ook verhuizen naar een staat waar de wetgeving beter aansluit bij je eigen moraal. Of je kunt proberen politiek te lobbyen om wetten aangepast te krijgen.
Dat is mooi, maar het gaat natuurlijk om de passages waarin hij zegt wat allemaal niet mag (terwijl het juist vrijheden zijn die iedereen zich zou moeten kunnen permitteren). Dan mogen jij en de paus etc. dat vervolgens weer smakeloos o.i.d. vinden.quote:
[..]
De Paus heeft het beter begrepen dan de meeste. Hij snapt tenminste dat actie reactie uitlokt. Dat snap Wilders schijnbaar niet, dat als je mensen beledigd je iets terug kan verwachten. Hij roept alleen op tot respect voor elkaars levens overtuigingen. Daar kan menig Nederlander nog wat voor leren.
Waarom zou je in godsnaam niet mogen spotten met het geloof van een ander?
Daar kan je best gelijk in hebben. Ik heb er wat dat aan gaat geen zicht op. Heb geen contacten met jongeren. Ik circuleer zelf al boven de 30 jaren.quote:Op donderdag 15 januari 2015 16:33 schreef Doublepain het volgende:
Ben geen watje verder, veel turkse en mocro matties.. Maar meerderheid van de jongeren zijn verkankerd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je bent je er van bewust dat jouw humanitaire wetten regelrecht uit de bijbel komen, of er op gebaseerdzijn?quote:
[..]
Nee. Je gooit er een zin tegenaan die voor enorme intepretatie vatbaar is. En nu probeer je er onder uit te komen.
Maar goed, dan kan ik stellen dat de terroristen hun morele kader ook fout is en dat ze dus bestraft moeten worden.
Sterker: het morele kader van religieuzen zal moeten worden aangepast zodra ze in een seculier land wonen met wetten die hoger staan dan hun eigen religieuze wetten.
Kunnen zij zich hier niet in vinden dan gaan ze maar ergens anders wonen.
Hij zegt dat het niet mag, niet de dingen uit hun verband gaan trekken. Hij roept alleen op tot respect. Je mag er mee spotten, maar waarom? De Paus een pedo noemen vind ik niet spotten, maar beledigen. Bij beledigen houdt voor mij die vrijheid op trouwens.quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:04 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat is mooi, maar het gaat natuurlijk om de passages waarin hij zegt wat allemaal niet mag (terwijl het juist vrijheden zijn die iedereen zich zou moeten kunnen permitteren). Dan mogen jij en de paus etc. dat vervolgens weer smakeloos o.i.d. vinden.
Waarom zou je in godsnaam niet mogen spotten met het geloof van een ander?
Dat is wel vreemd, want in een ander topic zat je Wilders -onderbouwd, dat wel- voor "fascist" uit te maken.quote:
Bij beledigen houdt voor mij die vrijheid op trouwens.
Alles kan beledigend opgevat worden. Moeten we nu alles gaan verbieden? Vrijheden afpakken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan onderbouwen waarom hij dat is. Maar iemand voor Pedo uitmaken, dus met andere woorden zeggen hij doet het met kinderen. Vind ik nog al een groot verschil. Dat Wilders een fascist is, of al diep in die hoek zit kan goed onderbouw worden. Een mening heeft altijd een onderbouwing, en is geen losse flodder.quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is wel vreemd, want in een ander topic zat je Wilders -onderbouwd, dat wel- voor "fascist" uit te maken.
Alles kan beledigend opgevat worden. Moeten we nu alles gaan verbieden? Vrijheden afpakken?
Als je kan onderbouwen dat de paus het met kinderen heeft gedaan, mag je het van mij zeggen. Anders ben je gewoon aan het schelden.
quote:
[..]
Hij zegt dat het niet mag, niet de dingen uit hun verband gaan trekken. Hij roept alleen op tot respect. Je mag er mee spotten, maar waarom?
quote:De man organiseert de reizen van de paus en stond tijdens de toespraak aan zijn zijde. 'Als mijn goede vriend Gasparri vloekt tegen mijn moeder, kan hij een slag verwachten', citeert het persagentschap de paus. 'Dat is normaal. Je mag niet provoceren. Je mag het geloof van anderen niet beledigen. Je mag niet spotten met het geloof van een ander.'
En dergelijke onfrisse taal vind je wel prima? Nota bene een week na de aanslagen in Parijs?
Bij de Paus zou je er inderdaad wat argumenten bij kunnen zoeken.quote:
[..]
Ik kan onderbouwen waarom hij dat is. Maar iemand voor Pedo uitmaken, dus met andere woorden zeggen hij doet het met kinderen. Vind ik nog al een groot verschil. Dat Wilders een fascist is, of al diep in die hoek zit kan goed onderbouw worden. Een mening heeft altijd een onderbouwing, en is geen losse flodder.
Als je kan onderbouwen dat de paus het met kinderen heeft gedaan, mag je het van mij zeggen. Anders ben je gewoon aan het schelden.
Bij Mohammed, de "Profeet" is het historisch aangetoond dat hij pedo was. 8 jaar is nogal jong, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pedoseksualiteit bestaat pas sinds de 20e eeuw. Als je uit gaat van standplaats gebondenheid deed hij niks wat in strijd was net de geldende normen en waarden van die tijd en plaats. Is Mohamed dan fout of de normen en waarden van die tijd? En volgensij heeft hij veel van die normen en waardes veranderd.quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij de Paus zou je er inderdaad wat argumenten bij kunnen zoeken.
Bij Mohammed, de "Profeet" is het historisch aangetoond dat hij pedo was. 8 jaar is nogal jong, niet?
quote:
[..]
Pedoseksualiteit bestaat pas sinds de 20e eeuw.
Nou nee. Geslachtsrijpe leeftijden bestaan bij Homo sapiens al zo'n 150.000 jaar.
Je gaat het nu ook nog even opnemen voor die woestijnrover? Ben je moslim?quote:Als je uit gaat van standplaats gebondenheid deed hij niks wat in strijd was net de geldende normen en waarden van die tijd en plaats. Is Mohamed dan fout of de normen en waarden van die tijd? En volgensij heeft hij veel van die normen en waardes veranderd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan kun je dus het beste in een moslimstaat gaan wonen, want daar zijn mensen het met je eens.quote:
[..]
Bij beledigen houdt voor mij die vrijheid op trouwens.
Baasquote:Op donderdag 15 januari 2015 17:24 schreef remlof het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)uraliseerd~a3830648/
Mooi.
Je suis Charlie Sheen
Nee. Ik heb wel betere dingen te doen.quote:
[..]
Dat dus onzin.... Als ik jou was zou ik er wat meer over gaan lezen...
Jij bent echt niet meer serieus te nemen na deze opmerking.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? De geschiedenis laat zien dat het allemaal niet zo erg is...
Moslims eisen doodstraf door ophanging tegen personeel Charlie Hebdo.
http://www.dailymail.co.u(...)lie-Hebdo-staff.html
http://www.dailymail.co.u(...)lie-Hebdo-staff.html
Valt nog mee dat ze dergelijke cartoonisten slechts op willen hangen.quote:
Moslims eisen doodstraf door ophanging tegen personeel Charlie Hebdo.
http://www.dailymail.co.u(...)lie-Hebdo-staff.html
Heel wat landen waar je als Fransman beter niet op vakantie kunt gaan...quote:
Moslims eisen doodstraf door ophanging tegen personeel Charlie Hebdo.
http://www.dailymail.co.u(...)lie-Hebdo-staff.html
nearly 300 people from a religious group rallied in the eastern city of Lahore, carrying placards saying 'Down with Charlie Hebdo'.quote:
Moslims eisen doodstraf door ophanging tegen personeel Charlie Hebdo.
http://www.dailymail.co.u(...)lie-Hebdo-staff.html
One banner read: 'Making blasphemy cartoon of the Prophet is the worst act of terrorism. The sketch-makers must be hanged immediately.'
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel een professioneel gemaakte banner.quote:Op donderdag 15 januari 2015 21:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
nearly 300 people from a religious group rallied in the eastern city of Lahore, carrying placards saying 'Down with Charlie Hebdo'.
One banner read: 'Making blasphemy cartoon of the Prophet is the worst act of terrorism. The sketch-makers must be hanged immediately.'
Valt me op dat betogers in die landen beter zijn in vreemde talen dan wij hier in Europa. Hoeveel anti-moslim demonstraties zie je hier met teksten in het Arabisch?
In Verviers (België) bij een inval schoten gelost, explosies gehoord. 2 doden (wrs de 2 jihadi's). Politie had aanwijzingen dat de 2 een flinke aanslag op België wilden plegen. Ook elders huiszoekingen gedaan.
Niks te maken met Parijs, wilde het toch even posten.
Niks te maken met Parijs, wilde het toch even posten.
NWS / Verviers (België) 2 doden bij actie tegen mogelijke terroristen. #3quote:
In Verviers (België) bij een inval schoten gelost, explosies gehoord. 2 doden (wrs de 2 jihadi's). Politie had aanwijzingen dat de 2 een flinke aanslag op België wilden plegen. Ook elders huiszoekingen gedaan.
Niks te maken met Parijs, wilde het toch even posten.
Topic is al bij deel 3 maar dank voor het bericht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ahquote:
[..]
NWS / Verviers (België) 2 doden bij actie tegen mogelijke terroristen. #3
Topic is al bij deel 3 maar dank voor het bericht.
