Kris Kremers & Lisanne Froon #150 - Indigenous Forever...

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 10:03 schreef Vance het volgende:
Ik vraag me af of dit heel kleine selecte groepje hier het met me eens is.

--->
Hallo Admins van Fok,

Ik heb geen idee waarom de ban gezet is ?
maar als het is omdat ze namens fok users iets heeft gedaan wat jullie niet beviel?

Kan svp de ban voor Suddenintuition eraf ?

(Het Kris en Lisanne topic in BNW)

Dank U.

Is al vaker aan de orde geweest, ook op het feedback forum, advies van Lavenderr is een mail sturen naar forum@fok.nl. Maar dan krijg je hetzelfde antwoord als hier : 'bans worden niet besproken'.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:27 schreef Grijzemassa het volgende:
Nog geen nieuws

A group of 12 people, including anthropologists, forensic, police, Red Cross and SINAPROC, left at 7:30 am yesterday, Rambala airport in Bocas del Toro, towards High Romero, on the ridge that divides Bocas del Toro and Chiriquí, to resume the search for remains of the Dutch Kris Kremers and Lisanne Froon.

Diomedes Trejos, head of the Laboratory of Biomolecular Analysis of Legal Medicine prosecutors said they will collaborate in multidisciplinary path to find new remains or other evidence to broaden the knowledge of the investigation into the disappearance of the Dutch.

The team will be five days in the area where the investigation into the disappearance began.

Trejos said the superior prosecution requires more information to define the target of the investigation, and it is for this reason that the team of anthropologists of Legal Medicine and forensic experts, together with Dutch experts, seek new elements to clarify the case.
https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?pnref=lhc.recent

Nu, na 9 maanden gaan er specialisten mee, die alleen in actie kunnen komen als er nieuwe remains gevonden worden.
Hoe zit het met al die 'oude' vragen?

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 09:11 schreef Vance het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad heel goed kunnen.
Maar dan nog ? waarom hebben ze niet een berichtje verstuurd aan thuis ?
dat is een van de dingen die ik niet zo goed begrijpen kan.

Zoiets van-->
Hoi we zijn vandaag met X mee naar de Mirador.. later een berichtje erover.
Doeg Groetjes.
K en L

mja, dat vind ik ook raar maar als ze die onverwachts tegen gekomen zijn dan hebben ze er misschien niet meteen aan gedacht. En ik dacht dat kris wel een berichtje had verstuurd, aan haar vriend? Misschien wilde ze niet tegen hem zeggen dat ze daar waren met wat anderen? Of heeft ze haar vriend ook nooit een berichtje gestuurd? Ik weet eigenlijk niet of dat nou waar was of niet.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 16:23 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Is al vaker aan de orde geweest, ook op het feedback forum, advies van Lavenderr is een mail sturen naar forum@fok.nl. Maar dan krijg je hetzelfde antwoord als hier : 'bans worden niet besproken'.

hoeft ook niet besproken te worden, maar als je wilt dat de ban opgeheven wordt kun je een verzoekje doen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 15:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als ze niet samen, maar met derden al aan de Pianista begonnen waren:

• waar is Plinio M. die stelt dat hij "de" 2 meiden mogelijk heeft gezien "in gezelschap van anderen?
• als er anderen bij waren; waarom staan die niet op de foto's?
• als er anderen bij waren; waarom zijn er niet veel meer foto's van Kris en Lisanne samen, gemaakt door een van die anderen?
• als er anderen bij waren; zijn die dan een volle week (tot die rare nacht met het hoofd van Kris) bij de meiden gebleven?

ad 1 Dat is een kwestie van verzwijgen en daar zal hij dan wel redenen toe hebben gehad.

ad 2 Daar zullen die derden wel voor gezorgd hebben dat dat niet gebeurde.

ad 3 Ook dat hebben ze nagelaten om verdenkingen van derden te voorkomen.

ad 4 De meiden kunnen ergens ondergebracht zijn voor korte tijd en in een vroeg stadium al van het leven zijn beroofd. Daarna moesten maatregelen genomen worden om de lichamen weg te werken.
Het behoeft niet zo te zijn dat ze daar van minuut tot minuut bij zijn geweest. Dat zijzelf op een locatie zaten in de buurt daarvan. Hutjes en finca’s genoeg.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus zonder enige grond, anders dan je eigen aanname, loop je een ervaren gids in dat gebied te beschuldigen van medeplichtigheid aan de verdwijning van 2 meiden?

[..]

En hoe precies? Kris en Lisanne zien er niet uit alsof ze in gezelschap zijn.

[..]

Dus geen greintje bewijs, maar wel derden vermoeden. Op dat punt. Duidelijk.

[..]

Dat is nu net het punt. Er is in dat gebied juist vrijwel niks. Een paar hutjes en enkele finca's, that's it.

- Hoe kom je erbij dat ze al in een vroeg stadium (en wanneer dan) van het leven beroofd zijn?
- Wie heeft die nachtfoto's dan gemaakt en waarom?
- Wie heeft al die telefoonoproeppogingen dan gedaan en waarom?

Allemaal berichten dat de meiden van het leven beroofd zijn. Waar zijn de mensen die denken dat ze ernstig verwond (slagaderlijke bloeding, voet eraf en noem nog maar meer engere dingen die allemaal gebeurd kunnen zijn) ergens lagen en daar beide aan hun eind zijn gekomen?

Zo goed bij zinnen dat niemand weet wat de bedoeling van die foto's is?

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 18:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goed bij zinnen genoeg om scherpe, goed uitgelijnde foto's in zowel landscape als portrait te maken bedoelde ik.

Natuurlijk, die zakjesfoto blijft totale vaagheid. Wat is jouw idee daarover?

Als het voor henzelf enig nut heeft gehad, dan denk ik aan mogelijke markering van een plek die ze terug wilden vinden. Maar gezien de weersomstandigheden, niet erg logisch.
Als er geen (concept)berichtjes zijn achtergelaten op de telefoons, lijkt het me stug dat die paar foto's gemaakt zijn met als doel: "vakantiekiekje".

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lijkt me een goeie mogelijkheid, maar waarom juist die nacht?

[..]

Wat was daarmee? Die waren prima toen toch? De regen begon pas weer op 8 april laat in de middag?

[..]

Dat laatste lijkt me sowieso stug, na 7 dagen in de jungle, maar ok.

Er kunnen (concept)berichtjes achtergelaten zijn, maar die konden niet (zonder de pincodes van de telefoons te kennen) achterhaald worden.

Geen flauw idee waarom juist die nacht.
Geen idee wanneer het daar regende en wanneer niet. Ipv weg regenen, kan dat takje ook wegwaaien.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 18:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar jij had het over "weersomstandigheden"? Volgens de data die we hebben, blijkt niet dat die nacht het slecht weer was. De wind valt sowieso wel mee daar. Heb jij meer info?

Markering lijkt mij ook het meest logische. Logischer dan "muggen verjagen" of "de aandacht van helikopters (vliegen die 's nachts, we hebben er geen berichten over) of SINAPROC (die waren wel ergens in dat gebied, maar ver weg van Kris en Lisanne, bovendien zouden ze dan richting hen gelopen moeten hebben wat altijd terug naar huis is) trekken".

Het heeft een paar dagen na 1 april, geregend. De weersomstandigheden waren dusdanig dat oa een helikopter nog even aan de grond bleef.
Ook is er regelmatig geschreven dat Kris en Lisanne het wel erg koud en nat zullen hebben gehad, dat het overal glibberig en modderig is enz.
Als dat zo is, zullen de weersomstandigheden daar debet aan zijn.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus zonder enige grond, anders dan je eigen aanname, loop je een ervaren gids in dat gebied te beschuldigen van medeplichtigheid aan de verdwijning van 2 meiden?

[..]

En hoe precies? Kris en Lisanne zien er niet uit alsof ze in gezelschap zijn.

[..]

Dus geen greintje bewijs, maar wel derden vermoeden. Op dat punt. Duidelijk.

[..]

Dat is nu net het punt. Er is in dat gebied juist vrijwel niks. Een paar hutjes en enkele finca's, that's it.

- Hoe kom je erbij dat ze al in een vroeg stadium (en wanneer dan) van het leven beroofd zijn?
- Wie heeft die nachtfoto's dan gemaakt en waarom?
- Wie heeft al die telefoonoproeppogingen dan gedaan en waarom?

ad 1 Nee, ik beschuldig die gids niet van medeplichtigheid. Het is een hechte gemeenschap daar in Boquete en omgeving en je wilt absoluut geen ellende berokkenen aan enkelen daarvan. Zoiets zou alle rust kunnen verstoren in zo’n gemeenschap. En dat wil iedereen voorkomen.

ad 2 en ad 3 Ik ga er gewoon vanuit dat K en L die tocht niet alleen hebben ondernomen, daar acht ik hen te voorzichtig voor. Dus met anderen, die niet opgemerkt wilden worden. Dan zorg je er toch voor dat je niet op de foto komt. Ook zorg je ervoor dat je niet een foto gaat maken van die twee meiden, want dan gaat men zich dingen afvragen.

ad 4 Een enkele hut en een enkele finca is toch al genoeg?

- Eventuele daders gaan toch niet dagen lang met hulpeloze en angstige meiden optrekken?
- De nachtfoto’s zijn door derden gemaakt om onderzoekers naar misdaad te misleiden.
- Ook de telefoonoproeppogingen zijn door derden gedaan om onderzoekers naar misdaad te misleiden.

Zodoende is het een aardig geslaagde puzzel geworden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 20:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus alles wat je niet in een scenario kan vatten gaat op de grote hoop en juist het gebrek aan bewijs wordt als bewijs gebombardeerd om "derden tijdens de wandeling" te veronderstellen?

Tijdens de wandeling (tot 13:54) zijn er geen anderen op de foto's waargenomen en ook geen foto's gewist.

• Kris en Lisanne waren wel zo verstandig om met derden op pad te gaan maar
• Kris en Lisanne waren niet zo verstandig om ook maar aan iemand te laten weten met wie en waarom.

Juist.

Uiteraard begrijp ik mijn eigen gedachtengang maar ik kan ook jou best volgen in jouw gedachtengang.

En wat betreft K en L, wat dachten ze wel en wat dachten ze niet. Ik kan niet bij hen naar binnen kijken en jij denk ik ook niet.

Eén ding hoop ik, dat de volgende twee weken meer duidelijkheid naar voren komt. Ik denk dat je dat wel met mij eens bent.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 20:12 schreef gynaika het volgende:

[..]

Uiteraard begrijp ik mijn eigen gedachtengang maar ik kan ook jou best volgen in jouw gedachtengang.

En wat betreft K en L, wat dachten ze wel en wat dachten ze niet. Ik kan niet bij hen naar binnen kijken en jij denk ik ook niet.

Eén ding hoop ik, dat de volgende twee weken meer duidelijkheid naar voren komt. Ik denk dat je dat wel met mij eens bent.

Nogmaals maar eens over die Samsung telefoon:

hiermee hoef je dus ieder geval GEEN pincode in te geven, om noodoproepen te doen.
Hetzij voor fake, hetzij voor het eggie: je kunt via het schermpje "Noodoproepen" gewoon 112 of 911 intoetsen (zonder PIN), en gelijk weer verbreken intoetsen.

Wat betekent dat eigenlijk voor dat belschema en ev. conclusies?

Dus er overkomt je wat, je bent totaal in paniek, en dan bel je 1 keer met 112/911, en gaat daarna... rustig slapen, om het de dag erna "wel weer eens te proberen". Want....?
En oh ja, iedere keer op dezelfde tijdstippen zo een beetje. Want...?

Is die regelmaat door Lisanne bedacht, juist als tegenpool van die gekke eerste avond soms, om toch nog op wanhopige wijze iets proberen vast te leggen, in de trant van te laten "zien" he, toen gebeurde er iets heel erg naars en vreemds met ons (platgespoten met drugs ofzo, slangebeet, in ravijn gestort) wie zal t zeggen... het blijft speculatie en gissen...want geen andere foto's meer...

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 10:03 schreef Vance het volgende:
Ik vraag me af of dit heel kleine selecte groepje hier het met me eens is.

--->
Hallo Admins van Fok,

Ik heb geen idee waarom de ban gezet is ?
maar als het is omdat ze namens fok users iets heeft gedaan wat jullie niet beviel?

Kan svp de ban voor Suddenintuition eraf ?

(Het Kris en Lisanne topic in BNW)

Dank U.

Stuur haar een DM -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 16-01-2015 12:25:23 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:03 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

Nogmaals maar eens over die Samsung telefoon:

hiermee hoef je dus ieder geval GEEN pincode in te geven, om noodoproepen te doen.
Hetzij voor fake, hetzij voor het eggie: je kunt via het schermpje "Noodoproepen" gewoon 112 of 911 intoetsen (zonder PIN), en gelijk weer verbreken intoetsen.

Wat betekent dat eigenlijk voor dat belschema en ev. conclusies?

Dus er overkomt je wat, je bent totaal in paniek, en dan bel je 1 keer met 112/911, en gaat daarna... rustig slapen, om het de dag erna "wel weer eens te proberen". Want....?
En oh ja, iedere keer op dezelfde tijdstippen zo een beetje. Want...?

Is die regelmaat door Lisanne bedacht, juist als tegenpool van die gekke eerste avond soms, om toch nog op wanhopige wijze iets proberen vast te leggen, in de trant van te laten "zien" he, toen gebeurde er iets heel erg naars en vreemds met ons (platgespoten met drugs ofzo, slangebeet, in ravijn gestort) wie zal t zeggen... het blijft speculatie en gissen...want geen andere foto's meer...

De meest logische verklaring voor mij wat betreft de telefoons en de fotocamera is dat alles achteraf gedaan is en niet door kris of Lisanne
Het verklaart voor mij namelijk de niet gemaakte sms/telefoontje naar huis/zo weinig bellen naar de noodnummers en het ontbreken van een boodschap voor thuis enz.

Zei het al eerder maar mijn dochter heeft ook een Iphone4 en kan door de tijd terug te zetten heel makkelijk fake-oproepen doen in het verleden.
Door het sim-kaartje eruit halen of in een gebied te zitten zonder bereik worden deze oproepen niet geregistreerd door het netwerk maar staan wel in de telefoongeschiedenis.
Hier hoef je dus niet, zoals door sommigen gesuggereerd, een hightec-genie te zijn.
Dit is gedaan in pak m beet 20 minuten

Ditzelfde geldt voor de fotocamera. Perico heeft dat voor mij wel genoeg aangetoond.
Juist dat foto 509 is gewist doet bij mij alle alarmbellen rinkelen en ben ik niet van de lijn dat ze die gewist hebben omdat ze zich daarvoor schaamden of om welke reden dan ook.
Ik denk omdat er dingen op staan die we allemaal niet mogen zien en direct vertellen waar K en L waren of zelfs meer dan dat.

Ik denk dat Kris niet meer leeft op de latere foto en dat alle andere foto's flauwekul foto's zijn om een dwaalspoor op te zetten en over te schrijven.
En waarom een dwaalspoor?
Omdat degene(n) die er achter zit(ten) dichter bij zitten dan dat velen denken en bovendien daar ruim 2 maanden de tijd voor hebben gehad om te beslissen om dat wel of niet te doen en besloten hebben om dat wel te doen uit angst voor ontmaskering.

Maar het is mijn gedachte en niet meer dan dat

Dat kunnen ze hier toch zelf lezen?

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 16:07 schreef RapaNui het volgende:

M.a.w., 509oud kan op ieder tijdstip zijn gewist en vervangen door een 509nieuw. De 509nieuw moet vervolgens als allerlaatste zijn gewist, dus nadat de foto's van 8 april waren gemaakt.
Of ook mogelijk: 509oud als allerlaatste gewist, dus na het maken van de foto's van 8 april en is niet vervangen omdat men stopte met het maken van foto's.
Klopt dit?

Ja, alles is mogelijk wat betreft foto 509. Het frustrerende is, dat dit voor 99% van alle dingen in deze zaak geldt. Je kunt van niets aannemen dat het zo is gebeurd en dat het tegenovergestelde ook niet waar kan zijn.

Van niets zowat kun je stellen: dat is echt 100% zeker zo gebeurd. Dus kan zo zijn, wat de metadata van 508 aangeeft, dat 509 onderdeel was van een foto burst, per ongeluk.

Of dus dat er hele ladingen gewist zijn, gevolgd door nieuwe.. niets kun je uitsluiten. Ook niet dat 509 een cruciale getuige was, van wat er precies is misgegaan en verwijderd na 8 april..

[ Bericht 3% gewijzigd door Perico op 16-01-2015 05:12:01 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 04:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben van plan die man te gaan ontmoeten. Wat zal ik zeggen? "Een of ander forummertje uit Groningen beschuldigt je van betrokkenheid bij de dood van Kris en Lisanne"?

Ik zou het over andere dingen gaan hebben, vooral wat hij denkt en niet zozeer wat iemand hier denkt op jezelf na dan. Tenzij je natuurlijk denkt dat iemand hier een gouden tip heeft, dan lijkt het me nuttig om dat ook even te melden.

509 kan toch ook gewoon nog een oude foto zijn die is gewist ipv overschreven en toen pas gewist.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 05:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Natuurlijk heb ik het over andere dingen, daarom wil ik ook dat jackie meegaat en het F recht in zijn gezicht zegt, niet lafjes op een forum.

ik zie daar het nut niet van in, om dat f recht in zn gezicht te zeggen. Als Jackie er nou een band mee had of om de hoek woonde, maar onzin om daarvoor naar panama te gaan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 05:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, niet iedereen is dapper aangelegd, dat blijkt wel.

Hij kan hem ook aanschrijven, op Facebook, waar zowel j M als F G op zitten. Maar nee, dat weigert meneer.

Iemand van betrokkenheid bij dood (door schuld?) verwijten vanaf een afstand is veel makkelijker dan het recht bij iemand in zijn gezicht zeggen.

Daarom; als jackie wil dat ie er nog goed opstaat in mei, kan ie beter meegaan en het in zijn eigen woorden uitleggen.

Ik ben niet zo genadig.

En jackie hoeft zich tov f niet te verantwoorden voor wat hij hier op het forum over hem zegt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Marrije op 16-01-2015 16:58:46 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 05:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat moet hij zeker. Iemand die je kan aanspreken tegen zijn wil beschuldigen van de goorste dingen, is gewoon pure lafheid die je niet moet tolereren.

We zullen het dus wel zien, wat ie zegt. Beter gaat Jackie mee.

Ik denk maar zo dat f zich daar niet al te sappel om maakt. F weet de weg naar de media wel te vinden, als hij zich hier druk om zou maken dan zou hij het forum kunnen aanschrijven.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 05:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk wel degelijk dat de Panamese toeristenindustrie er last van heeft en met name voor kleine zelfstandigen als Feliciano vind ik het erg sneu en die man heeft ook nog eens alles gedaan om de families te helpen.

Vanachter een schuilnaam die man een laffe rotschop geven, dat vind ik nou weer niet kunnen.

Deze discussie is hier al in den treure gevoerd en je begint nu weer te hengelen. Jackie rept met geen woord over F. in in dit topic. Jij begint hier weer over.

Vervolgens is iedereen hier vrij om te reageren en F dus ook. Dus beetje onnozele opmerking dat iemand maar naar Panama moet gaan om een gesprek aan te gaan. Omdat jij dat wil, betaal je dan ook de reis?

De mogelijkheid dat er derden in het spel zouden zijn is nog steeds niet ontkracht hier. Dat er veel schade aan het plaatselijke toerisme is toegedaan, ben ik met je eens. Het is een prachtige omgeving met veel mogelijkheden maar ook gevaren. Ik hoop ook voor alle inwoners daar dat deze zaak goed wordt opgelost en ze vanuit de overheid met duidelijke wetgeving daar gaan komen.

Het feit dat toeristen daar in korte broeken en met slippers gaan wandelen alsof ze door het Vondelpark lopen, terwijl ze daar met bosjes verdwalen en zelfs verdwijnen, geeft aan dat overheid daar nog wel wat werk te doen hebben. Mijn advies dikke straf en zelf de kosten betalen voor de zoektochten indien men niet met een geregistreerde gids op hike gaat en op eigen houtje aan de wandel gaat. Ik zeg absoluut niet dat K&L dit aan hunzelf te danken hebben maar doel op die 8 die vorige week op de vulkaan weer verdwaald waren.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 07:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welja, helemaal mooi!

De overheid de schuld geven van de domme beslissing van 2 meisjes om in een kort broekje de jungle in te trekken...

En jackie begint er wel over, daarom reageerde ik er ook op. Alleen lafbekken blijven zich achter het internet verschuilen.

Iets wat we ook al met de meets gezien hebben, maar toen was jij hier nog niet geregistreerd.

O ik ben geen lafbek en weet van meerdere personen hier wie het zijn in RL. En weet jij veel of ik niet in de kroeg zat toen

Ja ik vind dat de overheid zeer nalatig is geweest.

Tis natuurlijk niet zo dat als je niet op een meet komt dat je een lafbek bent. Sommige mensen zijn gewoon niet zo van de meets. En dat is ook ok.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat klopt. Anders is het voor mensen die (juichend) toezeiden te komen en het dan gewoon af laten weten.

Volgens mij waren jullie last minute van kroeg veranderd

Zo sociaal is Nederland niet, maar dat staat buiten deze zaak.

Ik bedoel te zeggen dat dat gebied totaal niet geschikt is gezien alle verdwalingen en verdwijningen in de afgelopen jaren en dat hier mijn inziens te weinig op gewezen wordt. En dat dit de oorzaak is van de slechte naam die Boquete momenteel in rap tempo aan het opbouwen is. Dat de overheid niet naar behoren functioneert is hier een goed voorbeeld van.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee hoor. Stond allang zo aangekondigd op het forum.

Of je moet de 2e meet bedoelen, toen zat ik niet meer in NL.

en daar kom je dan niet even voor op en neer

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet geschikt??

Als je niet geschikt bent om te wandelen, kan je beter thuisblijven.

er zijn welgeteld 3 mensen verdwenen. Alex Humphrey (die niet helemaal normaal was) en Kris en Lisanne. Nou nou, poe poe, de socialistische overheid moet er met bordjes staan hoor....

pittige beschuldiging! Niet zo netjes... Gezien je felle reactie op de beschuldigingen naar Jackie toe over F, vind ik persoonlijk dat je dit soort uitspraken ook beter niet kan doen. Trouwens totaal overbodig.

Je vergeet er een paar, dat Australische stel, ook dood gevonden. Drie toeristen waarvan 1 Nederlands stel in 2010 met verslag, bron staat in topic rond kerst. De 8 vorige week en zo kan ik nog wel door gaan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet geschikt??

Als je niet geschikt bent om te wandelen, kan je beter thuisblijven.

er zijn welgeteld 3 mensen verdwenen. Alex Humphrey (die niet helemaal normaal was) en Kris en Lisanne. Nou nou, poe poe, de socialistische overheid moet er met bordjes staan hoor....

das een feit, en daar heb je gelijk in.

We hadden toch besloten hier om schuilnamen en initialen te gebruiken? Chiani voor F. enz.
Waarom is dat losgelaten?

Dan iets anders: we hebben het er hier al eens eerder over gehad dat bv. achteraf bleek, dat bij tamelijk wat branden in Nederland onder de vrijwillige brandweer (die als eerste ter plaatse was om te blussen) achteraf de dader(s) zich onder hen bevond. Vreemd, maar waar. Fascinatie voor vuur. Frustraties in het prive leven. Kicken op het hele media circus. Politie en recherche 'voor de gek houden'. Mensen vals beschuldigd krijgen. Zit vaak van alles achter. Doorgedraaid. Triest. Het gebeurt.

Verder is het een bewezen feit dat bij misdrijven als moorden/verkrachtingen in een groot aantal van de gevallen de dader in huiselijke kring, relaties, kennisen of vrienden moet worden gezocht en zich daar vaak ook onder bevind. Maw. dader en slachtoffer kenden elkaar. De recherche zoekt dus in alle gevallen ook altijd naar mogelijk verdachte personen 'in een kleine kring' rondom slachtoffers.

Dan is het zo dat er overal toeristen stomme dingen doen. Sinds de verdwijnng van K en L zagen we hier al 4 (s6 volle!) reddingsacties van Sinaproc voorbij komen. Ook weer om (onvoorbereide) Nederlanders te redden. Bij Vulcan Baru, en verderop in Chiriqui.

Het is opvallend dat iemand hier sinds april van dit jaar de Panamese politie, recherche, en gespecialiseerde zoekteams en autoriteiten stelselmatig neerzet als 'prutsers', en 'Panamese prutsers', en dus de indruk maakt dit soort werk zelf veeel beter te kunnen doen met de beschikbare mensen en middelen in Panama, maar dat naar mijn weten momenteel zelf niet aan het doen is. Jammer, want deze persoon heeft ontiegelijk veel details, kennis van het gebied, en andere expertise binnen gebracht, er veel tijd ingestopt etc., hulde!

Maar goed. We blijven allemaal mensen. Ieder met zijn of haar eigenaardigheden.
Ook hier geldt, de beste stuurlui staan al wal. Of vliegen over het gebied.

Daar kan je zelf veilig prutsen wat je wilt.

En komende maand april? Ja, dan zijn de NL en Panamese zoekteams inmiddels klaar en schrijven we historie. Als ze nu niets meer vinden, zijn dat dan ook prutsers?

Oh ja, en ergens in april? Rond de 8e? Dan is het regenseizoen weer begonnen. Nou ja, dan maar gezellig met zijn allen theedrinken bij B.P. en haar goede vriendin A.B.

Koekje erbij?

[ Bericht 5% gewijzigd door Poekje01 op 16-01-2015 10:04:45 ]

Nog nieuws uit Panama?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 12:45 schreef ToniB het volgende:
Nog nieuws uit Panama?

Nee. Er zijn wat nieuwsberichten voorbijgekomen maar daar staat weinig in.