abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148641832
Tnx!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148644557
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Als een plant reageert op een andere plant dan spreekt dat wel van een zekere vorm van bewustzijn, het moet toch opgemerkt worden. De plant moet zich dus "bewust" zijn van zijn directe omgeving.
De grote vraag is natuurlijk hoe zit het met die vorm van bewustzijn, dat is zo anders als bij ons dat wel vast nog wel even duurt voordat we daar een beetje uit zijn.
Een bal reageert ook als je er tegenaan schopt. Ik zou toch niet willen stellen dat de bal enige vorm bewustzijn moet hebben van zijn omgeving om te "weten" dat er tegen hem wordt aangeschopt.
pi_148645266
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 16:29 schreef Alfje het volgende:

[..]

Een bal reageert ook als je er tegenaan schopt. Ik zou toch niet willen stellen dat de bal enige vorm bewustzijn moet hebben van zijn omgeving om te "weten" dat er tegen hem wordt aangeschopt.
En bal reageert niet in deze zin van het woord en een bal reageert al helemaal niet op een bal in de buurt die een schop krijgt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148645603
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 16:50 schreef erodome het volgende:

[..]

En bal reageert niet in deze zin van het woord en een bal reageert al helemaal niet op een bal in de buurt die een schop krijgt.
Door de vibratie die een rups uitoefent op een blad komen er chemicaliën vrij. Deze chemicaliën verspreiden zich door de plant, waardoor er chemische reacties optreden die schadelijk zijn voor de rups. Ook komen er chemicaliën vrij in de lucht, komen terecht op naburige planten, waar eenzelfde reeks chemische processen plaatsvindt.

Waar is hier het bewustzijn?
pi_148645688
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 16:50 schreef erodome het volgende:

[..]

En bal reageert niet in deze zin van het woord en een bal reageert al helemaal niet op een bal in de buurt die een schop krijgt.
Wij hebben als mensen heel erg de neiging om deze twee vormen van 'bewustzijn' radicaal uit elkaar te trekken. Maar in de praktijk is dat een groot grijs gebied.

Zie ook het stoplichtenvoorbeeld.

Kennelijk is 'gedrag vertonen dat het gevolg is van omgevingsfactoren' niet voldoende om te kunnen spreken van 'bewustzijn'.

Maar wat dan wel?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_148645751
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:03 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Door de vibratie die een rups uitoefent op een blad komen er chemicaliën vrij. Deze chemicaliën verspreiden zich door de plant, waardoor er chemische reacties optreden die schadelijk zijn voor de rups. Ook komen er chemicaliën vrij in de lucht, komen terecht op naburige planten, waar eenzelfde reeks chemische processen plaatsvindt.

Waar is hier het bewustzijn?
Ik zei dan ook helemaal niet dat er een bewustzijn is, ik zei dat als planten aan andere planten doorgeven/of opvangen van andere planten dat er "gevaar" is en ze zich alvast daartegen proberen te beschermen dat dat spreekt van een zekere vorm van communicatie en een zeker bewust zijn van de omgeving(let op de spatie).

Dat opent de vraag hoe zit dat dan werkelijk? Vergeet niet dat dit nieuwe ontdekkingen zijn, voortschrijdend inzicht. Nog niet te lang geleden dachten we ook dat vissen echt niets voelde(pijn).
Nu blijkt dat planten reageren op "pijn" en dat ze zelfs aan anderen doorgeven (of opvangen dat) er gevaar is.
Eigenlijk begrijpen we nog helemaal niet zo goed hoe en wat, misschien is het dan beter niet al te stellig te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148651241
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zei dan ook helemaal niet dat er een bewustzijn is, ik zei dat als planten aan andere planten doorgeven/of opvangen van andere planten dat er "gevaar" is en ze zich alvast daartegen proberen te beschermen dat dat spreekt van een zekere vorm van communicatie en een zeker bewust zijn van de omgeving(let op de spatie).
Wat is precies het verschil tussen "een bewustzijn" en "een bewust zijn"? Die spatie lijkt voor jou een cruciaal verschil te maken, maar ik zie het niet.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:07 schreef erodome het volgende:

Eigenlijk begrijpen we nog helemaal niet zo goed hoe en wat, misschien is het dan beter niet al te stellig te zijn.
Dat laatste ben ik het helemaal mee eens. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 20:02:27 #58
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_148652152
Ik had in mijn studententijd een vegetarische huisgenote die wel wilde dat iedereen vegetarisch voor haar kookte maar als zij dan zelf kookte, weigerde ze ook eens een vlees- of vismaaltijd voor de rest te koken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_148660226
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat is precies het verschil tussen "een bewustzijn" en "een bewust zijn"? Die spatie lijkt voor jou een cruciaal verschil te maken, maar ik zie het niet.

[..]

Dat laatste ben ik het helemaal mee eens. :)
Je ergens bewust van zijn en een bewustzijn.....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148660266
quote:
9s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 20:02 schreef Perrin het volgende:
Ik had in mijn studententijd een vegetarische huisgenote die wel wilde dat iedereen vegetarisch voor haar kookte maar als zij dan zelf kookte, weigerde ze ook eens een vlees- of vismaaltijd voor de rest te koken.
Ach arm kind, het trauma...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148660497
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:06 schreef erodome het volgende:

[..]

Je ergens bewust van zijn en een bewustzijn.....
Een bewustzijn is toch iets dat zich ergens van bewust is? :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_148660996
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een bewustzijn is toch iets dat zich ergens van bewust is? :)
Toch maken we een verschil tussen leven dat zich bewust is van zijn omgeving en leven wat een bewustzijn heeft.
Een eencellige is zich ook bewust van zijn omgeving, hij reageerd erop, heeft er een zekere interactie mee. Toch noemen we dat niet bewust als in bewustzijn.

Nu bij die planten zien we ook een interactie met de omgeving wat een zekere mate van bewust zijn van die omgeving betekend. Maar we zien het op z'n hoogst als een aanwijzing dat ze misschien een bewustzijn hebben, maar vinden dat tot nu toe nog zeer twijfelachtig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148661215
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Toch maken we een verschil tussen leven dat zich bewust is van zijn omgeving en leven wat een bewustzijn heeft.
Een eencellige is zich ook bewust van zijn omgeving, hij reageerd erop, heeft er een zekere interactie mee. Toch noemen we dat niet bewust als in bewustzijn.

Nu bij die planten zien we ook een interactie met de omgeving wat een zekere mate van bewust zijn van die omgeving betekend. Maar we zien het op z'n hoogst als een aanwijzing dat ze misschien een bewustzijn hebben, maar vinden dat tot nu toe nog zeer twijfelachtig.
Vooralsnog ontbreekt het voor mij aan een bruikbaar criterium voor zo'n onderscheid, anders dan hoe we dingen noemen.

Bewustzijn lijkt me meer een gradueel iets. We hebben niet alleen "wel een bewustzijn" en "geen bewustzijn" maar ook alles daar tussenin. En waar je de grens dan trekt is dan eigenlijk arbitrair. (Bovendien lijken we wat dat betreft een zekere voorkeur te hebben voor wezens die op ons lijken.)

Zo benaderd zou je dus inderdaad kunnen stellen dat planten (en stoplichten) een bewustzijn hebben. Veel beperkter dan mensen, vanzelfsprekend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 14 januari 2015 @ 18:28:27 #64
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_148683279
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 09:26 schreef Pandarus het volgende:
Leuk dat ze de interactie tussen planten en rupsen onderzocht hebben, maar ik snap de link met vegetariers en veganisten niet.

Lijkt me weer een klassiek gevalletje van onzekerheid onder vleeseters over hun eigen eetgedrag en het onvermogen van vleeseters om hun eigen gedrag intern te verantwoorden, en de frustraties die dat met zich meebrengt.
Inderdaad zeg, wat een kortzichtigheid. :D
  woensdag 14 januari 2015 @ 18:48:24 #65
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_148683969
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach arm kind, het trauma...
Je vraagt toch behoorlijk wat van je huisgenoten maar weigert zelf daar iets voor terug te geven. Ik vond het iig behoorlijk asociaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_148691235
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je vraagt toch behoorlijk wat van je huisgenoten maar weigert zelf daar iets voor terug te geven. Ik vond het iig behoorlijk asociaal.
Ja echt, zo verschrikkelijk veel opoffering, gewoon af en toe geen vlees bij het avondeten. Ik kan me voorstellen dat je voor het leven getekent bent.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148700659
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je vraagt toch behoorlijk wat van je huisgenoten.
Een avond geen vlees. Dat vraagt ze blijkbaar. Als dat al "behoorlijk wat" is :P
  vrijdag 16 januari 2015 @ 19:25:39 #68
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_148756211
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 08:34 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Een avond geen vlees. Dat vraagt ze blijkbaar. Als dat al "behoorlijk wat" is :P
Nee, telkens als zij mee-at (bijna elke dag) moest degene die kookt een aparte maaltijd bereiden voor haar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_148756702
Dat vind ik eerlijk gezegd ook wel lomp... iedereen moet apart koken voor haar, maar het omgekeerde hoef je niet te verwachten, nooit.

"Rekening houden met" werkt voor sommige vegetariërs maar 1 kant op.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_148763790
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nee, telkens als zij mee-at (bijna elke dag) moest degene die kookt een aparte maaltijd bereiden voor haar.
Als in 1 lapje vlees minder of een vegaburger erbij? Of een compleet andere maaltijd voor haar?

Maar dan nog, als ze een beetje had kunnen koken had je gewoon lekker gegeten. De klacht is hier eerder huisgenote die niet kon koken dan vegetarisch. Als het wel lekker was zie ik namelijk het probleem niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_148764522
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar zijn uiteenlopende motieven voor. De belangrijkste die ik ken zijn:

- mensen die eenvoudig niet zo van vlees houden. Hier ken ik er best veel van. Die eten overigens wel sporadisch vlees.

- mensen die om medische redenen geen vlees eten.

- mensen die om ideologische redenen geen vlees eten.

Die laatste categorie heeft in mijn ervaring wel vaak problemen om uit te leggen waarom ze nu precies vinden dat mensen geen vlees zouden moeten eten. Zulke discussies krijgen meestal vrij snel een nogal vijandige toon.
Vlees eten heeft ook een grote ecologische impact. Dat is een reden die je bent vergeten. Valt dat onder ideologische redenen? Geen idee.
pi_148764580
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:
Dat vind ik eerlijk gezegd ook wel lomp... iedereen moet apart koken voor haar, maar het omgekeerde hoef je niet te verwachten, nooit.

"Rekening houden met" werkt voor sommige vegetariërs maar 1 kant op.
Hoezo is dat lomp als iemand daar morele bezwaren bij heeft? Zoiets kun je dan ook over moslims zeggen: "Ze willen ook nooit varkensvlees voor me maken, maar ik moet wel altijd rekening houden met hen :("

Kortom, gewoon een beetje rekening houden met elkaar.
pi_148765008
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:18 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Vlees eten heeft ook een grote ecologische impact. Dat is een reden die je bent vergeten. Valt dat onder ideologische redenen? Geen idee.
Tevens als reactie op post hierboven:

Dat ben ik helemaal niet vergeten. Mijn punt is dat het geen pas geeft om die ideologische redenen aan anderen op te leggen.

De behoefte van een vegetariër om vleesvrije maaltijden te eten weegt wat mij betreft niet zwaarder dan de behoefte van een niet-vegetariër om vlees te eten.

Het kan niet zo zijn dat 1 vegetariër in een woongroep van 10-20 mensen gaat bepalen wat er wel of niet op het menu staat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_148765196
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar zijn uiteenlopende motieven voor. De belangrijkste die ik ken zijn:

- mensen die eenvoudig niet zo van vlees houden. Hier ken ik er best veel van. Die eten overigens wel sporadisch vlees.

- mensen die om medische redenen geen vlees eten.

- mensen die om ideologische redenen geen vlees eten.

Die laatste categorie heeft in mijn ervaring wel vaak problemen om uit te leggen waarom ze nu precies vinden dat mensen geen vlees zouden moeten eten. Zulke discussies krijgen meestal vrij snel een nogal vijandige toon.
Daar gaat dit topic niet over, dit gaat over het eten van planten. Zou je als mod niet het goede voorbeeld moeten geven en on topic blijven?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_148765230
Maak gewoon een topic aan om vegetarisme te bediscussieren. Daar zijn er nog maar enkele tientallen van geweest.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')