Nope, dat was Jabhat Alnusra.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:53 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Ergens halverwege 2014, Syrië volgens mij.
Ik dacht dat het 50/50 was als je kijkt naar conservatieven en bijvoorbeeld moslims.quote:
Ben het niet vaak met je eens, maar nu wel.quote:Op maandag 12 januari 2015 08:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn ze over sentimenteel. En nu gaan we natuurlijk allerlei maatregelen krijgen waar de gewone man ontzettend veel last van gaat krijgen. Wat een Poodles.²
Wat een show was het. Het deed meer afbraak dan verstreken van het statement. Als ze het echt menen laat ze dan meteen het grootste conflict wat aan de basis ligt voor deze onzin oplossen. Netanyahu en Abbas waren beide aanwezig.quote:Op maandag 12 januari 2015 05:56 schreef TLC het volgende:
Trouwens, het is wel een heel klein beetje hypocriet om an mass daar allemaal te demonstreren voor vrijheid van meningsuiting terwijl enkele maanden daarvoor er protesten waren tegen het homo-huwelijk
Jijzelf?quote:Op maandag 12 januari 2015 08:55 schreef jamesdeen het volgende:
meer dan 86 posts in deze reeks hebben
Het zijn de zionisten die de schuld hebben van al het leed op aard !quote:Op maandag 12 januari 2015 08:46 schreef Chadi het volgende:
het grootste conflict wat aan de basis ligt voor deze onzin
Dat zegt ie toch niet?quote:Op maandag 12 januari 2015 08:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Het zijn de zionisten die de schuld hebben van al het leed op aard !
leuke tegenstelling in je zinquote:Op maandag 12 januari 2015 08:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het 50/50 was als je kijkt naar conservatieven en bijvoorbeeld moslims.
Gewoon alle niet tolerante mensen eigenlijk, om die te generaliseren mwoah beter niet.
Afsplitsing van AQ.quote:Op maandag 12 januari 2015 08:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
JAN is de Syrische afvaardiging van Al Qaeda in Syrië.
Vind je?quote:Op maandag 12 januari 2015 08:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Het zijn de zionisten die de schuld hebben van al het leed op aard !
Ja maar hij moet toch proberen om iemand onderuit te halen door dingen te roepen die niet gezegd worden.quote:
Interessant, toont alleen maar meer aan dat wat extremisten denken dat de Islam hun zegt te moeten doen helemaal niet waar is, en desondanks bepaalde beelden creëert bij het 'publiek' van de islam die niet klopt.quote:The Koran Does Not Forbid Images of the Prophet
In the wake of the massacre that took place in the Paris offices of Charlie Hebdo, I have been called upon as a scholar specializing in Islamic paintings of the Prophet to explain whether images of Muhammad are banned in Islam.
The short and simple answer is no. The Koran does not prohibit figural imagery. Rather, it castigates the worship of idols, which are understood as concrete embodiments of the polytheistic beliefs that Islam supplanted when it emerged as a purely monotheistic faith in the Arabian Peninsula during the seventh century.
Er zijn in de Arabische landen in voorgaande eeuwen ook gewoon afbeeldingen van de profeet gemaakt (eerst met gezicht, later zonder gezicht). Het is pas recentelijk dat men hier issues mee heeft.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:14 schreef Scrummie het volgende:
http://www.newsweek.com/k(...)mages-prophet-298298
[..]
Interessant, toont alleen maar meer aan dat wat extremisten denken dat de Islam hun zegt te moeten doen helemaal niet waar is, en desondanks bepaalde beelden creëert bij het 'publiek' van de islam die niet klopt.
Je mag iedereen haten die jij wilt, maar het is natuurlijk niet dat als persoon een bepaalde vorm/kleur of weet ik veel wat heeft dan meer rechten heeft dan een ander persoon.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:32 schreef Re het volgende:
[..]
leuke tegenstelling in je zin, maar de ene tolerantie is niet de andere, of mag je alleen homo's haten als je tegen persvrijheid bent of voor terrorisme?
Ja dat zeg ik, maar ik bedoel niet dat ze afgesplitst zijn want ze zitten onder de "paraplu" van Al Qaeda, net zoals AQAP ( Al Qaeda in Yemen) van orgine een organisatie van Al Qaeda is.quote:
quote:Turkije: vriendin terrorist Parijs is in Syrië
De vriendin van terrorist Amédy Coulibaly zit inderdaad in Syrië, heeft de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu bevestigd.
Hayat Boumeddiene stak op donderdag 8 januari vanuit Turkije de grens met Syrië over. Ze was op 2 januari van Madrid naar Istanbul gevlogen en verbleef daar enkele dagen in een hotel.
Meest gezochte vrouw
Zaterdag meldden verschillende Franse media al dat de 26-jarige Boumeddiene in Syrië zat. Ze is de meest gezochte vrouw van Frankrijk, omdat ze betrokken zou zijn geweest bij de aanslagen in Parijs.
Ze was de vriendin van Coulibaly, die afgelopen donderdag een politieagente doodschoot en vrijdag een bloedbad aanrichtte in een kosjere supermarkt. Coulibaly werd door de politie doodgeschoten.
176 posts hebbenquote:Op maandag 12 januari 2015 08:55 schreef jamesdeen het volgende:
meer dan 86 posts in deze reeks hebben
Het homo-huwelijk is geen mening.quote:Op maandag 12 januari 2015 05:56 schreef TLC het volgende:
Trouwens, het is wel een heel klein beetje hypocriet om an mass daar allemaal te demonstreren voor vrijheid van meningsuiting terwijl enkele maanden daarvoor er protesten waren tegen het homo-huwelijk
ik wilde alleen zeggen dat het argument hypocriet gewoon wat zwak is, je bent niet hypocriet als je tegen terrorisme bent en tegelijkertijd tegen het homohuwelijk, dat heeft weinig met elkaar te maken.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je mag iedereen haten die jij wilt, maar het is natuurlijk niet dat als persoon een bepaalde vorm/kleur of weet ik veel wat heeft dan meer rechten heeft dan een ander persoon.
Of homo's/lesbo's en weet ik veel tegenwoordig niet hoeveel soorten mensen er zijn, ook nog transgenders/biseksuelen/hipsters/metromannen.
Het punt is dat ik vind dat dat allemaal moet kunnen, maar ik hoef het niet door mijn strot geduwd te krijgen, ik vind dat een beetje raar als ik op tv ofzo mannen opeens zie zoenen met elkaar (en dan heb ik het niet over kusje op de wang).
Haat ik deze mensen dan? Nee, ik ben er gewoon niet mee bezig want iedereen moet doen wat die wil zolang die de ander niet echt lastigvalt.
Ik haat bijvoorbeeld wel van die schreeuwlelijken die je alles door de strot willen duwen want anders ben je racistisch of heb je geen respect of iets in die trant.
Natuurlijk wel. Dat homo's niet met elkaar mogen trouwen. En je ziet, als maar genoeg mensen die mening hebben, of de machtigste mensen, kan dit worden doorgedrukt.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het homo-huwelijk is geen mening.
Nee, dat homo's niet met elkaar mogen trouwen, is een tekortkoming van een wet (zover ik weet). De demonstratie, voor of tegen, dat is de mening. Dus, ik weet niet waar de oorspronkelijke poster die ik quotte op doelde, maar juist het feit dat zowel voor als tegenstanders van een homo huwelijk mogen demonstreren, is dus alleen maar positief ten opzichte van de demonstratie van gisteren.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat homo's niet met elkaar mogen trouwen. En je ziet, als maar genoeg mensen die mening hebben, of de machtigste mensen, kan dit worden doorgedrukt.
De Islamitische wereld was sowieso veel liberaler vele eeuwen geleden.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:24 schreef agter het volgende:
[..]
Er zijn in de Arabische landen in voorgaande eeuwen ook gewoon afbeeldingen van de profeet gemaakt (eerst met gezicht, later zonder gezicht). Het is pas recentelijk dat men hier issues mee heeft.
Jaquote:Op maandag 12 januari 2015 11:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De Islamitische wereld was sowieso veel liberaler vele eeuwen geleden.
Macht en het volk onder de duim houden waarschijnlijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:36 schreef agter het volgende:
[..]
Ja
Ik begrijp de oorzaak van deze tendens niet goed. Waarom wordt alles zo krampachtig?
Kolonialisme, oorlog en wahhabisme (ook een gevolg van kolonialisme) voornamelijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:36 schreef agter het volgende:
[..]
Ja
Ik begrijp de oorzaak van deze tendens niet goed. Waarom wordt alles zo krampachtig?
Zomaar uit het niets? Nah.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Macht en het volk onder de duim houden waarschijnlijk.
Wel, ook voor het kolonialisme was de Islamistische wereld al niet echt liberaal meer.quote:
Voor het kolonialisme was WOI.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, ook voor het kolonialisme was de Islamistische wereld al niet echt liberaal meer.
Klopt, ze begonnen steeds meer achter te lopen op Europa. Vooral technologisch. Maar dat heeft dan weer vrij weinig met liberalisme te maken.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:56 schreef Richestorags het volgende:
"In the late fifteenth century, after the European Renaissance, a period of stagnation began for most of the Muslim world as the ruling elites tried to conserve their power and privileges. The autocratic regimes in the Islamic countries had become fetters on social development, and the advances in science and culture came to a halt. Meanwhile, in Europe, capitalist manufacture was laying the basis for modern industry and the eventual colonisation of most of the Muslim world by the British and French ruling classes."
Autocratic regimes. Dit artikel stelt dat fundamentalisme al in de 18e eeuw begon:quote:Op maandag 12 januari 2015 12:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Klopt, ze begonnen steeds meer achter te lopen op Europa. Vooral technologisch. Maar dat heeft dan weer vrij weinig met liberalisme te maken.
Nee vind ik niet, maar jij komt met een uitspraak dat het conflict Israël en Palestina aan de basis ligt van al deze rotzooi. Dat vind ik nogal een boude bewering. Wou je zeggen dat als Israël niet was gesticht, er geen ISIS was geweest? Dat er geen Charlie Hebdo was geweest? Dat etc. etc.quote:
Haaretz heeft er een redelijk uitgebreid artikel over.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:51 schreef Smack10 het volgende:
Is er al het artikel gepost waaruit blijkt dat Frankrijk de premier van Israel daar niet wilde hebben gisteren?
twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Is dat niet teveel offtopic?quote:Op maandag 12 januari 2015 12:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Haaretz heeft er een redelijk uitgebreid artikel over.
gebedsruimten in supermarkten?... tsja, dat moet je ook gewoon niet toelatenquote:Op maandag 12 januari 2015 12:24 schreef NotYou het volgende:
[ afbeelding ]twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Als een supermarkt een gebedsruimte wil bouwen moeten ze dat natuurlijk lekker zelf weten.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:29 schreef Re het volgende:
[..]
gebedsruimten in supermarkten?... tsja, dat moet je ook gewoon niet toelaten
true, ergens achter de slagersafdeling, in een leuke koelcel of zoquote:Op maandag 12 januari 2015 12:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Als een supermarkt een gebedsruimte wil bouwen moeten ze dat natuurlijk lekker zelf weten.
Peter R de Vries denkt dat moslims boos zijn op joden vanwege het Palestina-conflict. Voor moslims is opkomen voor geloofsgenoten nou eenmaal heel belangrijk. Dat joodse scholen aangevallen worden is dan ook begrijpelijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:39 schreef Sunshine1982 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-frankrijk.html
De Franse premier Manuel Valls heeft maandagochtend gezegd dat de terrorist Amédy Coulibaly 'ongetwijfeld' een handlanger had. Coulibaly wordt ervan verdacht vorige week de politieagente te hebben doodgeschoten. Een dag later vermoordde hij vier mensen tijdens een gijzeling in een Joodse supermarkt in Parijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |