POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat erom dat je een totaalpakket aan maatregelen hebt waarmee je duidelijk maakt dat er voor religieus extremisme geen plaats is. Dat behelst onder meer het strafbaar stellen van bepaalde extremistische symbolen (net zoals we dat doen met het hakenkruis en de Hitlergroet) en het zwaarder bestraffen van bijvoorbeeld ronselpraktijken, haatzaaien, etc.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja ik begrijp dat je dat vindt maar daarna is het ze dus al die tijd gelukt om niet op te vallen dus waarom zou een verbod van symbolen voorkomen dat men aanslagen kan plegen?
Het liefst zou ik dit alles trouwens op Europees niveau geregeld zien, of anders in elk geval binnen een samenwerkingsverband van een groot aantal beschaafde landen. En dan het liefst ook nog eens breder getrokken naar de integratie als totaal.
Om te immigreren, moet je niet afkomstig zijn uit ''risico''-gebieden.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Om te immigreren, moet je verplicht elk geloof afzweren?
Zozo, de vrijheid van godsdienst afschaffen, dat is nogal wat.quote:
- Stop op religie-immigratie
- Afschaffen confessioneel/religieus onderwijs
- Afschaffen vrijheid van godsdienst
- Afschaffen van subsidie voor religieuze zaken
- Invoer van filosofie als verplicht vak op de middelbare school
- Absolute scheiding van ''kerk en staat'' (zie Frankrijk)
En wat zijn "risicogebieden"?quote:
[..]
Om te immigreren, moet je niet afkomstig zijn uit ''risico''-gebieden.
Het is nogal wat dat het nog bestaat.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:51 schreef 99.999 het volgende:
Zozo, de vrijheid van godsdienst afschaffen, dat is nogal wat.
Gedeeltelijk mee eens. Ik zou zeggen:quote:
- Stop op religie-immigratie
- Afschaffen confessioneel/religieus onderwijs
- Afschaffen vrijheid van godsdienst
- Afschaffen van subsidie voor religieuze zaken
- Invoer van filosofie als verplicht vak op de middelbare school
- Absolute scheiding van ''kerk en staat'' (zie Frankrijk)
- Rem op immigratie uit moslimlanden; eerst bestaande integratieproblemen oplossen
- Afschaffen van subsidies voor religieuze instellingen
- Strikte eisen aan de invulling van religieus onderwijs op scholen
- Scheiding van kerk en staat.
Ik ben het beslist niet eens met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst. Mensen mogen zelf weten waarin ze geloven. Waar het om gaat, is dat mensen hun religie niet aan anderen opdringen.
Amerikanen zijn niet meer welkom? Om nog maar te zwijgen van Ieren, Polen en Italianen.quote:
[..]
Gebieden met een x percentage gelovigen.
Immigratie uit de VS dus maar stopzetten?quote:
[..]
Gebieden met een x percentage gelovigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat is een liberale verworvenheid. Zou ik niet graag op willen geven vanwege wat angstige figuren.quote:
[..]
Het is nogal wat dat het nog bestaat.
Boks.quote:
[..]
Immigratie uit de VS dus maar stopzetten?
Ik zat vanuit de EU te denken. Amerika en Z-Amerika zijn nogal problematisch inderdaad. Misschien zou het beter zijn het te specificeren tot ''moslim/islam-gebieden''.quote:
Amerikanen zijn niet meer welkom? Om nog maar te zwijgen van Ieren, Polen en Italianen.
Ouwe.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ayaan zou voor jou niet meer welkom zijn? En Syrische christenen moeten ook maar weer teruggestuurd worden?quote:
[..]
Ik zat vanuit de EU te denken. Amerika en Z-Amerika zijn nogal problematisch inderdaad. Misschien zou het beter zijn het te specificeren tot ''moslim/islam-gebieden''.
Afschaffen van vrijheid van godsdienst betekent niet dat men niet meer mag geloven. Die vrijheid wordt al gewaarborgd in dezelfde wetten waar alle andere levensovertuigingen hunner vrijheid uit halen.quote:
Gedeeltelijk mee eens. Ik zou zeggen:
- Rem op immigratie uit moslimlanden; eerst bestaande integratieproblemen oplossen
- Afschaffen van subsidies voor religieuze instellingen
- Strikte eisen aan de invulling van religieus onderwijs op scholen
- Scheiding van kerk en staat.
Ik ben het beslist niet eens met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst. Mensen mogen zelf weten waarin ze geloven. Waar het om gaat, is dat mensen hun religie niet aan anderen opdringen.
Dat hebben we niet gedaan alleen wordt het door de rechters geschaard onder onnodig kwetsende belediging als je het in bepaalde context gebruikt.quote:
Dat behelst onder meer het strafbaar stellen van bepaalde extremistische symbolen
Over zwaarder straffen van haatzaaien en zo valt wat mij betreft te praten maar dat staat los van symboolpolitiek en valt onder echt beleid. Overigens zie ik meer heil en het vergroten van de capaciteit voor opsporing en vervolging van die uitingen dan in zwaarder straffen.
quote:
[..]
Mooi dat we het een keertje eens zijn.
Op een andere manier kan je zo'n grote dataset niet aan en tevens is dat precies wat Snowden ons heeft geleerd.quote:Je hebt gelijk, ze gaan op zoek naar patronen. Ik heb de laatste drie jaar iets van zes keer Egypte bezocht. Word ik dan extra in de gaten gehouden omdat extremisme momenteel welig tiert in dat land? Ik voel me daar niet prettig bij.
En het idee al dat een overheid mij continu in de gaten wil houden, terwijl ik eigenlijk een saaie lul ben, vertrouw ik niet. Ik vertrouw ze niet met mijn gegevens, overheid en it is ook al geen goed huwelijk en de werkelijke gedachte ligt ook niet op tafel.
Vertrouwen ze 'het volk' niet? Waarom zou ik dan een overheid moeten vertrouwen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat begrijp je niet aan 'stop op immmigratie'. Dat betekent niet 'terug sturen van zij die hier al zijn'.quote:
[..]
Ayaan zou voor jou niet meer welkom zijn? En Syrische christenen moeten ook maar weer teruggestuurd worden?
Die rem is er in de praktijk natuurlijk al jaren. Huwelijksmigratie e.d. zijn heel lastig gemaakt.quote:
[..]
Gedeeltelijk mee eens. Ik zou zeggen:
- Rem op immigratie uit moslimlanden; eerst bestaande integratieproblemen oplossen
Maar je past toch wel goed bij de PVV met je streven om specifiek voor moslimlanden andere regels op te willen stellen.
Die zijn er praktisch gezien amper.quote:- Afschaffen van subsidies voor religieuze instellingen
Kan, moet je alleen even de vrijheid van onderwijs afschaffen.quote:- Strikte eisen aan de invulling van religieus onderwijs op scholen
Dat hebben we al.quote:- Scheiding van kerk en staat.
En dat ze er alleen volgens jouw regels onderwijs in krijgen en dat op geloof geselecteerd gaat worden bij immigratie. Briljant verhaal.quote:Ik ben het beslist niet eens met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst. Mensen mogen zelf weten waarin ze geloven. Waar het om gaat, is dat mensen hun religie niet aan anderen opdringen.
Valt wel mee hoor want we hebben nog vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergaderen, verbod op discriminatie en ga maar door.quote:
Zozo, de vrijheid van godsdienst afschaffen, dat is nogal wat.
Dus als Ayaan morgen op Schiphol zou arriveren, zou ze terug moeten? En Syrïers en Irakezen die in eigen land met de dood worden bedreigd gaan ook terug, begrijp ik. Mooi één-tweetje met IS, dat wel.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'stop op immmigratie'. Dat betekent niet 'terug sturen van zij die hier al zijn'.
Dat ze onder druk van de rechter veranderingen hebben doorgevoerd, toont juist aan dat ons democratisch rechtssysteem goed werkt. De diepste overtuiging van mensen kun je onmogelijk veranderen. Gedrag kun je wél veranderen.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:49 schreef 99.999 het volgende:
De SGP is nog altijd van mening dat vrouwen verre gehouden zouden moeten worden van zowel actief als passief kiesrecht. Dat ze onder druk van de rechtbank wat veranderingen door moeten voeren doet daar weinig aan af.
Geen idee, zolang de moslimextremist maar weet dat we het in Nederland niet accepteren dat zijn vrouw in boerka over straat loopt. Als dat voor hem een halszaak is, kan hij vertrekken naar een land waar het wél geaccepteerd is dat vrouwen zo over straat gaan.quote:
Of denk je dat een moslimextremist plots wel onder druk van kledingwetten van mening wordt dat zijn vrouw gelijkwaardig is?
Waar het om gaat is dat je moslimextremisten een duidelijk signaal geeft: tot hier en niet verder. Wil je de extremist uithangen, dan hoepel je maar op.
Zit die niet in de VS? Terug? Ze komen er in elk geval niet in.quote:
Dus als Ayaan morgen op Schiphol zou arriveren, zou ze terug moeten? En Syrïers en Irakezen die in eigen land met de dood worden bedreigd gaan ook terug, begrijp ik. Mooi één-tweetje met IS, dat wel.
Het is een opening naar discrimineren op basis van een bepaald geloof. Dat is ook wat ze hier duidelijk nastreven.quote:
[..]
Valt wel mee hoor want we hebben nog vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergaderen, verbod op discriminatie en ga maar door.
