Ik zie veel mensen vallen over het feit dat moslims vallen over het feit dat veel mensen spotprenten maken over de Islam of over de profeet Mohammed. Volgt u het nog? Volgens de verdedigers van het Vrije Woord (even in hoofdletters, want het schijnt een groot goed te zijn) moet alles geridiculiseerd kunnen worden.
Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?
Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?
Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.
Laatste kans om nog inhoudelijk te reageren.
quote:
Daar zijn geen zinnige reacties meer op gekomen behalve dat ze claimen dat het uit het verband gerokken is.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef deadprez het volgende:
Reageer eens op die laatste posts van Crip en Inspireme.
quote:
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef GhpH het volgende:
[..]
Daar zijn geen zinnige reacties meer op gekomen behalve dat ze claimen dat het uit het verband gerokken is.
Dit vind je geen zinnige reactie?quote:
[..]
Precies voor het stukje wat jij plaatste:
Strijdt voor Gods weg tegen hen die u bestrijden, maar begaat geene ongerechtigheid en begint niet met de vijandelijkheden; want God bemint de zondaren niet. Surah Al Baqarah 2:190
Heb wel medelijden met de gesteldheid van je hersenen.. was minder dan 30 sec werk om terug te zoeken in de originele kopie van de Quran. Maar zo gaat dat in het typische brein van kortzichtige mensen.
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.quote:
[..]
[..]
Dit vind je geen zinnige reactie?
Ja, dat had je net ook al gepost.quote:
[..]
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
Inderdaad. Opgelost.quote:
Next try please. En trouwens, dat is niet de enige haatdragende vers.
Waar haal je dit vandaan dan? Dit staat niet in de Quran noch in de Hadiths.quote:
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
Gesproken over onzinnige reactie's.
Ik heb even gegoogled je haalt al je ''bronnen'' hier vandaan.
Goeie bron hoor
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
quote:
Ja hij rechtvaardigt keihard bewijs door een mening van een doodnormaal persoon die niets te maken heeft met de quran of overleveringen.quote:
Foto van GphH gelekt.
Dat zijn gewoon koran passages die daar staan.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan dan? Dit staat niet in de Quran noch in de Hadiths.
Gesproken over onzinnige reactie's.
Ik heb even gegoogled je haalt al je ''bronnen'' hier vandaan.
Goeie bron hoor
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
Dit is heel de Surah Al Baqarah. Je kunt hier heel goed ook uitmaken dat het om ZELFVERDEDIGING gaat en dat je daarin NIET moet doorslaan. En wat post hij? Fucking vers 191-192-193, zodat het lijkt alsof je random moet aanvallen.
Quran.com, ongeldige bron. Is zeer partijdig voor moslims.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef Inspireme het volgende:
http://quran.com/2/188-194
Dit is heel de Surah Al Baqarah. Je kunt hier heel goed ook uitmaken dat het om ZELFVERDEDIGING gaat en dat je daarin NIET moet doorslaan. En wat post hij? Fucking vers 191-192-193, zodat het lijkt alsof je random moet aanvallen.
oh my daysquote:
[..]
Quran.com, ongeldige bron. Is zeer partijdig voor moslims.
jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah
oh haha toch niet, dont feed the troll
GhpH heeft totaal geen besef van verificatie van bronnen e.d. Laat hem maar.quote:
[..]
oh my days
jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah
oh haha toch niet, dont feed the troll
Ik heb het tegenbewijs gegeven waarom het niet alleen defensive warfare is, en dan ga jij over de bron huilen.quote:
[..]
oh my days
jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah
oh haha toch niet, dont feed the troll
Goed dan doe ik hetzelfde.
Wat jij hebt geplaatst is gewoon een mening van iemand die de site religionofpeace heeft gemaakt. Dat is niets wat in de Quran staat of in de hadith. Die persoon is ook geen geleerde en heeft ook niets bestudeerd. Ik gaf jou een quote uit de koran zoals hij is.quote:
[..]
Dat zijn gewoon koran passages die daar staan.
Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
Ik haal mijn bewijs alleen in de pure onbewerkte versie van de quran die goedgekeurd is door de 4 wetscholen van de Islam
Waar haal jij je bewijs uit? 2e rangs shady sites waar geen bronnen voor hun bewijs staan en alles is gebaseerd op hun eigen mening.
Hoe kan de quran nou een slechte bron is als dat het geen is waar jij over loopt te bitchen? Als het je niet uit komt is het opeens een slechte bron?
Goeie keuze hoor.
Jij komt je overal als een betweter tussen wringen terwijl je zelf niks toe te voegen hebt behalve wat onrealistische linkse idealen.quote:
[..]
GhpH heeft totaal geen besef van verificatie van bronnen e.d. Laat hem maar.
Inderdaad. De letterlijke vertaling van de Koran is zéér partijdig en absoluut niet slechts een vertaling van hetgeen waarover wordt gediscussieerd.quote:
Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
Misschien moet je die vertaling eens lezen anders.
Amen
zeg Amen allemaal
De bronnen die therelionofpeace gebruikt zijn ook feitelijk. Waar jij het vandaan haalt om het een mening te noemen weet ik ook niet.quote:
[..]
Wat jij hebt geplaatst is gewoon een mening van iemand die de site religionofpeace heeft gemaakt. Dat is niets wat in de Quran staat of in de hadith. Die persoon is ook geen geleerde en heeft ook niets bestudeerd. Ik gaf jou een quote uit de koran zoals hij is.
Ik haal mijn bewijs alleen in de pure onbewerkte versie van de quran die goedgekeurd is door de 4 wetscholen van de Islam
Waar haal jij je bewijs uit? 2e rangs shady sites waar geen bronnen voor hun bewijs staan en alles is gebaseerd op hun eigen mening.
Hoe kan de quran nou een slechte bron is als dat het geen is waar jij over loopt te bitchen? Als het je niet uit komt is het opeens een slechte bron?
Goeie keuze hoor.
Amenquote:
Moge Allah GhpH verstand schenken.
Amen
zeg Amen allemaal
quote:
quote:
Ahmed is die politieagent die doodgeschoten werd.quote:
quote:
.Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehequote:
Oh onze broeder dus.quote:
[..]
Ahmed is die politieagent die doodgeschoten werd.
Wijquote:
quote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
HAHAHAHAquote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
Dank je.quote:
quote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
kaolodebielHadden ze beter 'Je suis Mohammed' kunnen doen.quote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
teringdom deze manquote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
jij hebt echt issues..quote:
[..]
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
Totaal niet relevant dat die kerel toevallig misschien Moslim was omdat 'ie een zandneger was.quote:
Je suis Ahmed is om aandacht te schenken aan de Moslim die zijn leven heeft gegeven aan het beschermen van iemand die zijn geloof belachelijk maakte maar het alsnog rechtvaardig handelde.
De ene die toch nog Door had Hoe het wel moestquote:
Je suis Ahmed is om aandacht te schenken aan de Moslim die zijn leven heeft gegeven aan het beschermen van iemand die zijn geloof belachelijk maakte maar alsnog rechtvaardig handelde.
Dat is een beetje de methode van iedere religie op aarden. Gewoon lezen wat je wilt lezenquote:
Ik denk dat je eigenlijk pas een goed oordeel kan geven over Koran als je het ook hebt gelezen. Heb ik niet, dus ja.. Kan wel leuk wat passages eruit halen, maar ja dan heb je een gedeelte van het hele verhaal
.Ja leuk man..quote:
[..]
Dat is een beetje de methode van iedere religie op aarden. Gewoon lezen wat je wilt lezen
Tegenover iedere positieve Koran vers of Bijbel passage die je hier posten kan, kun je er een negatieve tegen over zetten.quote:
Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreterenquote:
Ik denk dat je eigenlijk pas een goed oordeel kan geven over Koran als je het ook hebt gelezen. Heb ik niet, dus ja.. Kan wel leuk wat passages eruit halen, maar ja dan heb je een gedeelte van het hele verhaal
Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google
Waarom zou de interpretatie van GhpH minder zijn dan een geleerden die er na heel wat jaren achter komt dat zijn interpretatie in ieder geval verkeerd was?quote:
[..]
Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren
Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google
Dat klopt, maar ja wat schieten we ermee op?quote:
[..]
Tegenover iedere positieve Koran vers of Bijbel passage die je hier posten kan, kun je er een negatieve tegen over zetten.
Beter verwijderen ze elk slechte passage in elk religie (wat niet gaat gebeuren) dus dan maar gewoon geen religie..
Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt?quote:
[..]
De ene die toch nog Door had Hoe het wel moest
Wie bepaalt dat het fout is als het om interpretabele teksten gaat?quote:
[..]
Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren
Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?quote:
[..]
Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren
Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google
quote:
[..]
Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt?
Er is geen eenduidige manier om Arabisch naar het Latijns geschrift om te zetten volgens mij.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?
Wat GhpH was zonder twijfel verkeerd omdat het niet in de Quran of Ahadith stond en hij de hele context niet had geplaatst waar het nodig was.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom zou de interpretatie van GhpH minder zijn dan een geleerden die er na heel wat jaren achter komt dat zijn interpretatie in ieder geval verkeerd was?
Hij pakte 3 zinnen uit een Surah die 4/5 uur duurt om te reciteren in zijn geheel.
Zulke dingen staan vast. Ik doel op meer ingewikkelde kwestie's waar die geleerden uitspraken over dienen te doen en waarvoor ze hun hele leven studeren. De ene geleerde is meer betrouwbaar dan de andere.. dat is hoe het gaat.
Aha multi-interpretabel... Heel Koran kan je op een andere manier opvatten blijkbaarquote:
[..]
Er is geen eenduidige manier om Arabisch naar het Latijns geschrift om te zetten volgens mij.
Vast stellen dat discussie over z.g.n. feiten over religies, net als iedere discussie over een andere emotionele belevenis, bij voorbaat uitloopt op niks.quote:
Dat klopt, maar ja wat schieten we ermee op?
Ik weet niet ,een frisse kijk op dingen kan ook waardevol zijn,quote:
[..]
Wat GhpH was zonder twijfel verkeerd omdat het niet in de Quran of Ahadith stond en hij de hele context niet had geplaatst waar het nodig was.
Hij pakte 3 zinnen uit een Surah die 4/5 uur duurt om te reciteren in zijn geheel.
Zulke dingen staan vast. Ik doel op meer ingewikkelde kwestie's waar die geleerden uitspraken over dienen te doen en waarvoor ze hun hele leven studeren. De ene geleerde is meer betrouwbaar dan de andere.. dat is hoe het gaat.
Zit dichtst bij de originele uitspraak. Eigenlijk Qur'aan. Maar dat is nog verwarrender denk ik.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?
quote:
Is TS zo'n Christen-Zionist die stiekem wilde dat hij tot het Verkoren Volk behoorde?
Ja alle Atheïsten zijn dom zekerquote:
.Nee niet de hele Quran is er om te interpreteren. Gaat om specifieke kwestie's.quote:
[..]
Wie bepaalt dat het fout is als het om interpretabele teksten gaat?
Merendeel staat vast.
Met een goed gesprekspartner kan je het vrij goed over hebben als je dan ook naar een ander wil luisteren. Maar uiteindelijk verandert er inderdaad niks. Met GhpH heb je echter een verkeerde gesprekspartnerquote:
[..]
Vast stellen dat discussie over z.g.n. feiten over religies, net als iedere discussie over een andere emotionele belevenis, bij voorbaat uitloopt op niks.
Nee, het gaat alleen om het geschrift. De letters. Qoer'an, Qur'an, Koran, Kuran. Inhoudelijk zal het ook wel multi-interpretabel zijn vanwege de complexiteit van de Arabische taal, maar daar weet ik niet veel over omdat ik geen Arabisch spreek.quote:
[..]
Aha multi-interpretabel... Heel Koran kan je op een andere manier opvatten blijkbaar
Ah okee, bedanktquote:
[..]
Nee, het gaat alleen om het geschrift. De letters. Qoer'an, Qur'an, Koran, Kuran. Inhoudelijk zal het ook wel multi-interpretabel zijn vanwege de complexiteit van de Arabische taal, maar daar weet ik niet veel over omdat ik geen Arabisch spreek.
Zijn je eigen woorden.quote:
[..]
Ja alle Atheïsten zijn dom zeker
GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.quote:
[..]
Met een goed gesprekspartner kan je het vrij goed over hebben als je dan ook naar een ander wil luisteren. Maar uiteindelijk verandert er inderdaad niks. Met GhpH heb je echter een verkeerde gesprekspartner
quote:
[..]
GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.
Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)
Amen
Peace out.
Zoals ik het begrijp pikt GhpH enkele passages/zinnen eruit wat de negatieve kant van Koran laat zien zonder het hele verhaal eromheen mee te nemen. Ik heb eerste topic niet helemaal gevolgd dus kan best fout zittenquote:
[..]
GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.
Wat een aardige vrouw deze, he GhpH?quote:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.
Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)
Amen
Peace out.
Amin, insaallahquote:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.
Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)
Amen
Peace out.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp pikt GhpH enkele passages/zinnen eruit wat de negatieve kant van Koran laat zien zonder het hele verhaal eromheen mee te nemen. Ik heb eerste topic niet helemaal gevolgd dus kan best fout zitten
Que?quote:
Daar lopen dit soort discusseis toch altijd op uit? GhpH of VD of wie dan ook stelt dat alle moslims vinden dat wat voor deze twee terroristen de motivatie was ook voor hun de waarheid is, een andere user verteld hem of haar dan dat verschillende mensen dingen verschillend kunnen ervaren en uiteindelijk is iedereen boos en vaak lig ik dan huilend in bed.
Ik hoop dat het geluk aan jouw kant staat.quote:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.
Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)
Amen
Peace out.
.quote:
[..]
Que?
Daar lopen dit soort discusseis toch altijd op uit? GhpH of VD of wie dan ook stelt dat alle moslims vinden dat wat voor deze twee terroristen de motivatie was ook voor hun de waarheid is, een andere user verteld hem of haar dan dat verschillende mensen dingen verschillend kunnen ervaren en uiteindelijk is iedereen boos en vaak lig ik dan huilend in bed.
Waarom?quote:
Hoewel goed bedoeld krijg ik altijd de zenuwen van religieuze wensen
Omdat ik dan het idee heb dat ik die religieuze context in een mooie verpakking opgedrongen krijg.quote:
Arabisch is de taal van de Islam. Daarom zeggen wij Allah ipv God, terwijl Allah en God gewoon hetzelfse zijnquote:
Waarom wordt inshallah niet gewoon als 'bij Gods wil' geschreven? Als je toch al Nederlands praat
Bij Allahs wil dan?quote:
[..]
Arabisch is de taal van de Islam. Daarom zeggen wij Allah ipv God, terwijl Allah en God gewoon hetzelfse zijn
Wij noemen Jezus toch ook niet Jan.quote:
Weet ik niet. Nederlandse Joden zeggen ook naar ''shul gaan'' als ze het over de synagoge hebben toch? Of Mazal Tov in plaats van gefeliciteerd. Misschien is dat gewoon een gebruik dat zich ontwikkeld heeft en waar men niet meer vanaf komt. In het Turks refereert men ook (bijna) nooit naar God als ''Tanrı'' (het Turkse woord) maar gewoon als ''Allah''.quote:
Waarom wordt inshallah niet gewoon als 'bij Gods wil' geschreven? Als je toch al Nederlands praat
Schat, ik ben soms achterlijk, maar niet zo o achterlijkquote:
[..]
Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt?
Bij Jans wilquote:
[..]
Wij noemen Jezus toch ook niet Jan.
Nou ja, het zal wel... Boeit mij verder ook niet echt zoquote:
[..]
Weet ik niet. Nederlandse Joden zeggen ook naar ''shul gaan'' als ze het over de synagoge hebben toch? Of Mazal Tov in plaats van gefeliciteerd. Misschien is dat gewoon een gebruik dat zich ontwikkeld heeft en waar men niet meer vanaf komt. In het Turks refereert men ook (bijna) nooit naar God als ''Tanrı'' (het Turkse woord) maar gewoon als ''Allah''.
Ben eten, veel plezier nog dames en heren
Wat eet je?quote:
Ben eten, veel plezier nog dames en heren
De negatieve kanten zijn juist van belang voor kritiek.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp pikt GhpH enkele passages/zinnen eruit wat de negatieve kant van Koran laat zien zonder het hele verhaal eromheen mee te nemen. Ik heb eerste topic niet helemaal gevolgd dus kan best fout zitten
Dat er goede dingen in staan maken de slechte dingen niet goed.
Als ik bijvoorbeeld jouw hond dood, maar jou 2 honden in de plaats ervoor geef, ben jij dan blij?
Ja jij vraagt het, godallemachtigquote:
Nou ja, het zal wel... Boeit mij verder ook niet echt zo
Wat ben jij toch ook een debieltje manquote:
Als ik bijvoorbeeld jouw hond dood, maar jou 2 honden in de plaats ervoor geef, ben jij dan blij?
. Je moest je schamen.ja, 1 gratis hond gekregen, winstquote:
Als ik bijvoorbeeld jouw hond dood, maar jou 2 honden in de plaats ervoor geef, ben jij dan blij?
En een flesje wijnquote:
Geef anders gelijk ook nog vier varkens.
Je komt anders behoorlijk vaak achterlijk over op dit forum. Slechte troll.quote:
[..]
Schat, ik ben soms achterlijk, maar niet zo o achterlijk
Ze niet uit het verband rukken is ook wel een beetje een soort van zeg maar heel erg belangrijk voor een discussie, dus tyf maar weer op.quote:
De negatieve kanten zijn juist van belang voor kritiek.
Hoezo? Dit was even los van de Koran om aan te tonen dat een goede daad niet de slechte verhelpt. Wat is daar debiel aan?quote:
[..]
Wat ben jij toch ook een debieltje man
Ik zeg niet dat moslims honden doden oid...
GmpH is gewoon de bewaker van de spiegel die hij ons probeert voor te houden.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:55 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ze niet uit het verband rukken is ook wel een beetje een soort van zeg maar heel erg belangrijk voor een discussie, dus tyf maar weer op.
Je kan de Koran op 100.000 manieren interpreteren. Als je alleen jouw z.g.n. slechte verzen pakt hou je ene slecht boek over. Doe je dat niet dan hou je een goed boek over. Neem je ze allemaal heb je een mediocer boek.quote:
[..]
Hoezo? Dit was even los van de Koran om aan te tonen dat een goede daad niet de slechte verhelpt. Wat is daar debiel aan?
Ik zeg niet dat moslims honden doden oid...
Een hond doden is niet interpretabel. Dat is gewoon een dode hond.
Natuurlijk, je hebt twee honden in plaats van een.quote:
Als ik bijvoorbeeld jouw hond dood, maar jou 2 honden in de plaats ervoor geef, ben jij dan blij?
Gewoon rationeel zijn en naar de feiten kijken, want dat is altijd het beste.
Gr gr GhpH
Dus het is een balans. Zolang je naar genoeg lieve woordjes in je boek smijt is iets doden rechtvaardig.quote:
[..]
Je kan de Koran op 100.000 manieren interpreteren. Als je alleen jouw z.g.n. slechte verzen pakt hou je ene slecht boek over. Doe je dat niet dan hou je een goed boek over. Neem je ze allemaal heb je een mediocer boek.
Een hond doden is niet interpretabel. Dat is gewoon een dode hond.
Handig.
quote:
Ook echt een hond geven aan een moslim. Geen enkel cultureel besef die jongen.
Het trieste is wel dat GhpH maximaal autisme verwart met objectiviteit. Daar zal 'ie z'n leven lang mee tegen de lamp lopen. Gelukkig krijgt 'ie geen kinderen zullen we maar denken.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Natuurlijk, je hebt twee honden in plaats van een.
Gewoon rationeel zijn en naar de feiten kijken, want dat is altijd het beste.
Gr gr GhpH
Dat staat er niet. Snap je wat interpretatie is eigenlijk?quote:
[..]
Dus het is een balans. Zolang je naar genoeg lieve woordjes in je boek smijt is iets doden rechtvaardig.
Handig.
Dat is HEEEEEEL ongenuanceerdquote:
[..]
Natuurlijk, je hebt twee honden in plaats van een.
Gewoon rationeel zijn en naar de feiten kijken, want dat is altijd het beste.
Gr gr GhpH
Gr gr de linkse kerk van FOK!
Nee, ik kijk gewoon naar de feiten.quote:
[..]
Dat is HEEEEEEL ongenuanceerd
Gr gr de linkse kerk van FOK!
Overigens is 'Linkse Kerk' wel een vrij dubieuze term voor iemand die beweert overal objectief naar te kijken
Kerken zijn sowieso plekken waar ze geweld prediken, zie de kruistochten.quote:
[..]
Nee, ik kijk gewoon naar de feiten.
Overigens is 'Linkse Kerk' wel een vrij dubieuze term voor iemand die beweert overal objectief naar te kijken