abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148572646
Goedenavond,

Ik zie veel mensen vallen over het feit dat moslims vallen over het feit dat veel mensen spotprenten maken over de Islam of over de profeet Mohammed. Volgt u het nog? Volgens de verdedigers van het Vrije Woord (even in hoofdletters, want het schijnt een groot goed te zijn) moet alles geridiculiseerd kunnen worden.

Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?

Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?

Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.


Laatste kans om nog inhoudelijk te reageren.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:15:24 #2
395200 deadprez
One more rail
pi_148572709
Reageer eens op die laatste posts van Crip en Inspireme.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_148572717
Pls :')
pi_148572762
haha ts is een flikker
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148572803
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef voederbietel het volgende:
haha ts is een flikker
wat kijk jij
pi_148572813
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef deadprez het volgende:
Reageer eens op die laatste posts van Crip en Inspireme.
Daar zijn geen zinnige reacties meer op gekomen behalve dat ze claimen dat het uit het verband gerokken is.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:19:04 #7
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148572845
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:16 schreef voederbietel het volgende:
haha ts is een flikker
  zondag 11 januari 2015 @ 17:19:17 #8
395200 deadprez
One more rail
pi_148572851
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:18 schreef GhpH het volgende:

[..]

Daar zijn geen zinnige reacties meer op gekomen behalve dat ze claimen dat het uit het verband gerokken is.
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:31 schreef Crip het volgende:

[..]

Precies voor het stukje wat jij plaatste _O- :

Strijdt voor Gods weg tegen hen die u bestrijden, maar begaat geene ongerechtigheid en begint niet met de vijandelijkheden; want God bemint de zondaren niet. Surah Al Baqarah 2:190

Heb wel medelijden met de gesteldheid van je hersenen.. was minder dan 30 sec werk om terug te zoeken in de originele kopie van de Quran. Maar zo gaat dat in het typische brein van kortzichtige mensen.
Dit vind je geen zinnige reactie?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_148572879
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

[..]

Dit vind je geen zinnige reactie?
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:20:27 #10
395200 deadprez
One more rail
pi_148572904
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef GhpH het volgende:

[..]

The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
Ja, dat had je net ook al gepost.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_148572975
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja, dat had je net ook al gepost.
Inderdaad. Opgelost.

Next try please. En trouwens, dat is niet de enige haatdragende vers.
pi_148572982
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:19 schreef GhpH het volgende:
The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.
Waar haal je dit vandaan dan? Dit staat niet in de Quran noch in de Hadiths.

Gesproken over onzinnige reactie's. _O-

Ik heb even gegoogled je haalt al je ''bronnen'' hier vandaan.
Goeie bron hoor _O-
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
pi_148572993
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:22 schreef GhpH het volgende:
Next try please.
:')
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573010
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:20 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja, dat had je net ook al gepost.
Ja hij rechtvaardigt keihard bewijs door een mening van een doodnormaal persoon die niets te maken heeft met de quran of overleveringen. ;(
pi_148573020

Foto van GphH gelekt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573022
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:22 schreef Crip het volgende:

[..]

Waar haal je dit vandaan dan? Dit staat niet in de Quran noch in de Hadiths.

Gesproken over onzinnige reactie's. _O-

Ik heb even gegoogled je haalt al je ''bronnen'' hier vandaan.
Goeie bron hoor _O-
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
Dat zijn gewoon koran passages die daar staan.

Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:23:47 #17
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573034
Ga zo door jongens, schitterend
pi_148573038
http://quran.com/2/188-194

Dit is heel de Surah Al Baqarah. Je kunt hier heel goed ook uitmaken dat het om ZELFVERDEDIGING gaat en dat je daarin NIET moet doorslaan. En wat post hij? Fucking vers 191-192-193, zodat het lijkt alsof je random moet aanvallen.
pi_148573056
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef Inspireme het volgende:
http://quran.com/2/188-194

Dit is heel de Surah Al Baqarah. Je kunt hier heel goed ook uitmaken dat het om ZELFVERDEDIGING gaat en dat je daarin NIET moet doorslaan. En wat post hij? Fucking vers 191-192-193, zodat het lijkt alsof je random moet aanvallen.
Quran.com, ongeldige bron. Is zeer partijdig voor moslims.
pi_148573096
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:24 schreef GhpH het volgende:

[..]

Quran.com, ongeldige bron. Is zeer partijdig voor moslims.
oh my days

jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah

oh haha toch niet, dont feed the troll
pi_148573127
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:25 schreef Inspireme het volgende:

[..]

oh my days

jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah

oh haha toch niet, dont feed the troll
GhpH heeft totaal geen besef van verificatie van bronnen e.d. Laat hem maar.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573138
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:25 schreef Inspireme het volgende:

[..]

oh my days

jammer dat ik geen koran bij de hand heb anders had ik een foto voor je gemaakt van de surah

oh haha toch niet, dont feed the troll
Ik heb het tegenbewijs gegeven waarom het niet alleen defensive warfare is, en dan ga jij over de bron huilen.

Goed dan doe ik hetzelfde.
pi_148573154
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef GhpH het volgende:

[..]

Dat zijn gewoon koran passages die daar staan.

Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
Wat jij hebt geplaatst is gewoon een mening van iemand die de site religionofpeace heeft gemaakt. Dat is niets wat in de Quran staat of in de hadith. Die persoon is ook geen geleerde en heeft ook niets bestudeerd. Ik gaf jou een quote uit de koran zoals hij is.

Ik haal mijn bewijs alleen in de pure onbewerkte versie van de quran die goedgekeurd is door de 4 wetscholen van de Islam
Waar haal jij je bewijs uit? 2e rangs shady sites waar geen bronnen voor hun bewijs staan en alles is gebaseerd op hun eigen mening.

Hoe kan de quran nou een slechte bron is als dat het geen is waar jij over loopt te bitchen? Als het je niet uit komt is het opeens een slechte bron? _O-

Goeie keuze hoor. :D
pi_148573165
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:26 schreef voederbietel het volgende:

[..]

GhpH heeft totaal geen besef van verificatie van bronnen e.d. Laat hem maar.
Jij komt je overal als een betweter tussen wringen terwijl je zelf niks toe te voegen hebt behalve wat onrealistische linkse idealen.
pi_148573191
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef GhpH het volgende:
Jij haalt jouw "tegenbewijs" van quran.com boehoe slechte en partijdige bron, zo kan ik ook beginnen.
Inderdaad. De letterlijke vertaling van de Koran is zéér partijdig en absoluut niet slechts een vertaling van hetgeen waarover wordt gediscussieerd.
Misschien moet je die vertaling eens lezen anders.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:27:58 #26
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573192
Topics over religie + GhpH = genot
pi_148573197
Moge Allah GhpH verstand schenken.

Amen

zeg Amen allemaal ;(
pi_148573204
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:26 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat jij hebt geplaatst is gewoon een mening van iemand die de site religionofpeace heeft gemaakt. Dat is niets wat in de Quran staat of in de hadith. Die persoon is ook geen geleerde en heeft ook niets bestudeerd. Ik gaf jou een quote uit de koran zoals hij is.

Ik haal mijn bewijs alleen in de pure onbewerkte versie van de quran die goedgekeurd is door de 4 wetscholen van de Islam
Waar haal jij je bewijs uit? 2e rangs shady sites waar geen bronnen voor hun bewijs staan en alles is gebaseerd op hun eigen mening.

Hoe kan de quran nou een slechte bron is als dat het geen is waar jij over loopt te bitchen? Als het je niet uit komt is het opeens een slechte bron? _O-

Goeie keuze hoor. :D
De bronnen die therelionofpeace gebruikt zijn ook feitelijk. Waar jij het vandaan haalt om het een mening te noemen weet ik ook niet.
pi_148573210
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef Crip het volgende:
Moge Allah GhpH verstand schenken.

Amen

zeg Amen allemaal ;(
Amen
pi_148573226
Wat is je suis ahmed eigenlijk?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:28:41 #31
395200 deadprez
One more rail
pi_148573227
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Amen
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:28:46 #32
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573235
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Amen
  zondag 11 januari 2015 @ 17:28:56 #33
395200 deadprez
One more rail
pi_148573240
quote:
5s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef voederbietel het volgende:
Wat is je suis ahmed eigenlijk?
Ahmed is die politieagent die doodgeschoten werd.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_148573247
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Amen
pi_148573249
Al die relikneusjes hiero met hun amen :') .
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573253
quote:
5s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef voederbietel het volgende:
Wat is je suis ahmed eigenlijk?
Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
  zondag 11 januari 2015 @ 17:29:23 #37
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573261
Weer lekker recalcitrant komen doen voederbietel :)
pi_148573262
Jullie _O_
pi_148573272
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:28 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ahmed is die politieagent die doodgeschoten werd.
Oh onze broeder dus.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573273
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef Crip het volgende:
Jullie _O_
Wij _O_
pi_148573281
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
:')
pi_148573282
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
HAHAHAHA
pi_148573287
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef Crip het volgende:
Jullie _O_
Dank je.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:30:11 #44
395200 deadprez
One more rail
pi_148573293
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
:') kaolodebiel
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_148573297
ceci n'est pas un retard
wat kijk jij
pi_148573309
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
Hadden ze beter 'Je suis Mohammed' kunnen doen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573319
Om even olie op het vuur te gooien.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:30:49 #48
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573324
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
teringdom deze man
pi_148573336
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:29 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een terroristenversie van je suis charlie. Waarmee ze de daden in parijs goedkeuren. hehe
jij hebt echt issues..
pi_148573344
Je suis Ahmed is om aandacht te schenken aan de Moslim die zijn leven heeft gegeven aan het beschermen van iemand die zijn geloof belachelijk maakte maar alsnog rechtvaardig handelde. _O_
pi_148573367
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:31 schreef Crip het volgende:
Je suis Ahmed is om aandacht te schenken aan de Moslim die zijn leven heeft gegeven aan het beschermen van iemand die zijn geloof belachelijk maakte maar het alsnog rechtvaardig handelde. _O_
Totaal niet relevant dat die kerel toevallig misschien Moslim was omdat 'ie een zandneger was.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:32:47 #52
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573405
Ik denk dat je eigenlijk pas een goed oordeel kan geven over Koran als je het ook hebt gelezen. Heb ik niet, dus ja.. Kan wel leuk wat passages eruit halen, maar ja dan heb je een gedeelte van het hele verhaal
pi_148573407
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:31 schreef Crip het volgende:
Je suis Ahmed is om aandacht te schenken aan de Moslim die zijn leven heeft gegeven aan het beschermen van iemand die zijn geloof belachelijk maakte maar alsnog rechtvaardig handelde. _O_
De ene die toch nog Door had Hoe het wel moest
pi_148573422
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:32 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk dat je eigenlijk pas een goed oordeel kan geven over Koran als je het ook hebt gelezen. Heb ik niet, dus ja.. Kan wel leuk wat passages eruit halen, maar ja dan heb je een gedeelte van het hele verhaal
Dat is een beetje de methode van iedere religie op aarden. Gewoon lezen wat je wilt lezen _O_ .
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:33:53 #55
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573452
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:33 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Dat is een beetje de methode van iedere religie op aarden. Gewoon lezen wat je wilt lezen _O_ .
Ja leuk man..

:')
pi_148573487
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:33 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Ja leuk man..

:')
Tegenover iedere positieve Koran vers of Bijbel passage die je hier posten kan, kun je er een negatieve tegen over zetten.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573492
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:32 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk dat je eigenlijk pas een goed oordeel kan geven over Koran als je het ook hebt gelezen. Heb ik niet, dus ja.. Kan wel leuk wat passages eruit halen, maar ja dan heb je een gedeelte van het hele verhaal
Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren

Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google :D
pi_148573493
Bedoel ik.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573524
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:34 schreef Crip het volgende:

[..]

Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren

Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google :D
Waarom zou de interpretatie van GhpH minder zijn dan een geleerden die er na heel wat jaren achter komt dat zijn interpretatie in ieder geval verkeerd was?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
  zondag 11 januari 2015 @ 17:35:34 #60
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573532
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:34 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Tegenover iedere positieve Koran vers of Bijbel passage die je hier posten kan, kun je er een negatieve tegen over zetten.
Dat klopt, maar ja wat schieten we ermee op?

Beter verwijderen ze elk slechte passage in elk religie (wat niet gaat gebeuren) dus dan maar gewoon geen religie..
pi_148573535
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:32 schreef GhpH het volgende:

[..]

De ene die toch nog Door had Hoe het wel moest
Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt? :o
pi_148573549
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:34 schreef Crip het volgende:

[..]

Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren
Wie bepaalt dat het fout is als het om interpretabele teksten gaat?
wat kijk jij
  zondag 11 januari 2015 @ 17:36:09 #63
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573561
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:34 schreef Crip het volgende:

[..]

Someone who gets it. Zelfs geleerden die hun hele leven de Quran bestuderen zeggen soms dingen die niet kloppen omdat ze het verkeerd interpreteren

Maar GhpH is alwetend hoor.. Imaam Google :D
Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?
pi_148573569
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef Crip het volgende:

[..]

Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt? :o
:D
pi_148573580
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:36 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?
Er is geen eenduidige manier om Arabisch naar het Latijns geschrift om te zetten volgens mij.
wat kijk jij
pi_148573620
quote:
5s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Waarom zou de interpretatie van GhpH minder zijn dan een geleerden die er na heel wat jaren achter komt dat zijn interpretatie in ieder geval verkeerd was?
Wat GhpH was zonder twijfel verkeerd omdat het niet in de Quran of Ahadith stond en hij de hele context niet had geplaatst waar het nodig was.
Hij pakte 3 zinnen uit een Surah die 4/5 uur duurt om te reciteren in zijn geheel.

Zulke dingen staan vast. Ik doel op meer ingewikkelde kwestie's waar die geleerden uitspraken over dienen te doen en waarvoor ze hun hele leven studeren. De ene geleerde is meer betrouwbaar dan de andere.. dat is hoe het gaat. ;)
  zondag 11 januari 2015 @ 17:37:45 #67
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573626
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:36 schreef housesoftheholy het volgende:

[..]

Er is geen eenduidige manier om Arabisch naar het Latijns geschrift om te zetten volgens mij.
Aha multi-interpretabel... Heel Koran kan je op een andere manier opvatten blijkbaar
pi_148573657
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dat klopt, maar ja wat schieten we ermee op?
Vast stellen dat discussie over z.g.n. feiten over religies, net als iedere discussie over een andere emotionele belevenis, bij voorbaat uitloopt op niks.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573673
Is TS zo'n Christen-Zionist die stiekem wilde dat hij tot het Verkoren Volk behoorde?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_148573676
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:37 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat GhpH was zonder twijfel verkeerd omdat het niet in de Quran of Ahadith stond en hij de hele context niet had geplaatst waar het nodig was.
Hij pakte 3 zinnen uit een Surah die 4/5 uur duurt om te reciteren in zijn geheel.

Zulke dingen staan vast. Ik doel op meer ingewikkelde kwestie's waar die geleerden uitspraken over dienen te doen en waarvoor ze hun hele leven studeren. De ene geleerde is meer betrouwbaar dan de andere.. dat is hoe het gaat. ;)
Ik weet niet ,een frisse kijk op dingen kan ook waardevol zijn,
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573678
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:36 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom je het Quran noemt?
Zit dichtst bij de originele uitspraak. Eigenlijk Qur'aan. Maar dat is nog verwarrender denk ik.
pi_148573688
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:38 schreef IPA35 het volgende:
Is TS zo'n Christen-Zionist die stiekem wilde dat hij tot het Verkoren Volk behoorde?
_O_
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573698
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:38 schreef Crip het volgende:
Maar dat is nog verwarrender denk ik.
Ja alle Atheïsten zijn dom zeker :( .
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573716
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef housesoftheholy het volgende:

[..]

Wie bepaalt dat het fout is als het om interpretabele teksten gaat?
Nee niet de hele Quran is er om te interpreteren. Gaat om specifieke kwestie's.
Merendeel staat vast.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:39:53 #75
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573719
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:38 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Vast stellen dat discussie over z.g.n. feiten over religies, net als iedere discussie over een andere emotionele belevenis, bij voorbaat uitloopt op niks.
Met een goed gesprekspartner kan je het vrij goed over hebben als je dan ook naar een ander wil luisteren. Maar uiteindelijk verandert er inderdaad niks. Met GhpH heb je echter een verkeerde gesprekspartner
pi_148573732
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:37 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Aha multi-interpretabel... Heel Koran kan je op een andere manier opvatten blijkbaar
Nee, het gaat alleen om het geschrift. De letters. Qoer'an, Qur'an, Koran, Kuran. Inhoudelijk zal het ook wel multi-interpretabel zijn vanwege de complexiteit van de Arabische taal, maar daar weet ik niet veel over omdat ik geen Arabisch spreek.
wat kijk jij
  zondag 11 januari 2015 @ 17:40:50 #77
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573744
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:40 schreef housesoftheholy het volgende:

[..]

Nee, het gaat alleen om het geschrift. De letters. Qoer'an, Qur'an, Koran, Kuran. Inhoudelijk zal het ook wel multi-interpretabel zijn vanwege de complexiteit van de Arabische taal, maar daar weet ik niet veel over omdat ik geen Arabisch spreek.
Ah okee, bedankt :)
pi_148573765
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:39 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Ja alle Atheïsten zijn dom zeker :( .
Zijn je eigen woorden.
pi_148573787
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:39 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Met een goed gesprekspartner kan je het vrij goed over hebben als je dan ook naar een ander wil luisteren. Maar uiteindelijk verandert er inderdaad niks. Met GhpH heb je echter een verkeerde gesprekspartner
GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573819
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:41 schreef voederbietel het volgende:

[..]

GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.
:')
pi_148573823
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)

Amen

Peace out.
  zondag 11 januari 2015 @ 17:43:09 #82
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573839
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:41 schreef voederbietel het volgende:

[..]

GhpH heeft het over de feitelijke kant van het hele verhaal zonder daar enige nuance in aan te brengen. Op zich is dat niet verkeerd maar tegen de emotionele en culturele kant van het verhaal is het geen goede combinatie.
Zoals ik het begrijp pikt GhpH enkele passages/zinnen eruit wat de negatieve kant van Koran laat zien zonder het hele verhaal eromheen mee te nemen. Ik heb eerste topic niet helemaal gevolgd dus kan best fout zitten
  zondag 11 januari 2015 @ 17:43:35 #83
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573855
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:42 schreef Crip het volgende:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)

Amen

Peace out.
Wat een aardige vrouw deze, he GhpH?
pi_148573874
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:42 schreef Crip het volgende:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)

Amen

Peace out.
Amin, insaallah
wat kijk jij
pi_148573878
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:43 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Zoals ik het begrijp pikt GhpH enkele passages/zinnen eruit wat de negatieve kant van Koran laat zien zonder het hele verhaal eromheen mee te nemen. Ik heb eerste topic niet helemaal gevolgd dus kan best fout zitten
Je hebt gelijk.
pi_148573894
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

:')
Que?

Daar lopen dit soort discusseis toch altijd op uit? GhpH of VD of wie dan ook stelt dat alle moslims vinden dat wat voor deze twee terroristen de motivatie was ook voor hun de waarheid is, een andere user verteld hem of haar dan dat verschillende mensen dingen verschillend kunnen ervaren en uiteindelijk is iedereen boos en vaak lig ik dan huilend in bed.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573922
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:42 schreef Crip het volgende:
Maar goed ik sluit de discussie van mijn kant offcieel. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

Moge Allaah jullie en jullie dierbaren zegenen met al het geluk en al het liefde op de aarde en moge jullie gezond blijven ( ja zelfs jij GhpH)

Amen

Peace out.
Ik hoop dat het geluk aan jouw kant staat.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573936
Hoewel goed bedoeld krijg ik altijd de zenuwen van religieuze wensen :r .
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148573958
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:44 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Que?

Daar lopen dit soort discusseis toch altijd op uit? GhpH of VD of wie dan ook stelt dat alle moslims vinden dat wat voor deze twee terroristen de motivatie was ook voor hun de waarheid is, een andere user verteld hem of haar dan dat verschillende mensen dingen verschillend kunnen ervaren en uiteindelijk is iedereen boos en vaak lig ik dan huilend in bed.
:D
  zondag 11 januari 2015 @ 17:46:42 #90
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148573984
Waarom wordt inshallah niet gewoon als 'bij Gods wil' geschreven? Als je toch al Nederlands praat
pi_148573987
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:45 schreef voederbietel het volgende:
Hoewel goed bedoeld krijg ik altijd de zenuwen van religieuze wensen :r .
Waarom?
wat kijk jij
pi_148574030
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:46 schreef housesoftheholy het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat ik dan het idee heb dat ik die religieuze context in een mooie verpakking opgedrongen krijg.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148574054
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom wordt inshallah niet gewoon als 'bij Gods wil' geschreven? Als je toch al Nederlands praat
Arabisch is de taal van de Islam. Daarom zeggen wij Allah ipv God, terwijl Allah en God gewoon hetzelfse zijn
  zondag 11 januari 2015 @ 17:48:46 #94
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148574074
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:48 schreef Inspireme het volgende:

[..]

Arabisch is de taal van de Islam. Daarom zeggen wij Allah ipv God, terwijl Allah en God gewoon hetzelfse zijn
Bij Allahs wil dan?
pi_148574090
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Bij Allahs wil dan?
Wij noemen Jezus toch ook niet Jan.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_148574103
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom wordt inshallah niet gewoon als 'bij Gods wil' geschreven? Als je toch al Nederlands praat
Weet ik niet. Nederlandse Joden zeggen ook naar ''shul gaan'' als ze het over de synagoge hebben toch? Of Mazal Tov in plaats van gefeliciteerd. Misschien is dat gewoon een gebruik dat zich ontwikkeld heeft en waar men niet meer vanaf komt. In het Turks refereert men ook (bijna) nooit naar God als ''Tanrı'' (het Turkse woord) maar gewoon als ''Allah''.
wat kijk jij
pi_148574116
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:35 schreef Crip het volgende:

[..]

Net was het toch terreurgoedkeuring volgens jou? Of is dat weer de zoveelste valse statement die je maakt? :o
Schat, ik ben soms achterlijk, maar niet zo o achterlijk ;)
  zondag 11 januari 2015 @ 17:50:57 #98
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_148574138
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:49 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Wij noemen Jezus toch ook niet Jan.
Bij Jans wil _O_

quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:49 schreef housesoftheholy het volgende:

[..]

Weet ik niet. Nederlandse Joden zeggen ook naar ''shul gaan'' als ze het over de synagoge hebben toch? Of Mazal Tov in plaats van gefeliciteerd. Misschien is dat gewoon een gebruik dat zich ontwikkeld heeft en waar men niet meer vanaf komt. In het Turks refereert men ook (bijna) nooit naar God als ''Tanrı'' (het Turkse woord) maar gewoon als ''Allah''.
Nou ja, het zal wel... Boeit mij verder ook niet echt zo

Ben eten, veel plezier nog dames en heren
pi_148574174
TS, je verhaal klopt niet. Er is nergens een wet die verbiedt om grappen over de holocaust te maken. Dus je hele verhaal over dubbele standaard (en daarmee het uitgangspunt van je betoog) is bij deze onderuit gehaald.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
pi_148574178
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ben eten, veel plezier nog dames en heren
Wat eet je?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')