Het burgerinitiatief over Geldschepping

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]



Sorry maar ik ben wel klaar met je. Je geeft hier nu zelf toe dat er nieuw geld gecreeerd wordt..........En daarna zeg je weer dat er niks gecreeerd wordt....

Netto.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:42 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Dat is gewoon geen vorm van bronnen aanleveren. Niemand heeft zin om een filmpje van 10 minuten te kijken die op een debielentoontje iets zit te vertellen. Kom met iets tektueels. Niet een filmpje uit de diepe gronden van YouTube

het is een filmpje van TROS radar en in de eerste 2 minuten wordt alles al uitgelegd, de geschreven bronnenn staan hierboven door Japie77 neergezet.

Maar aangezien je nogal van de argumenten bent: Kom met tegenargumenten en bronnen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat nieuwe geld kan natuurlijk alleen gemaakt worden als dat gedekt wordt door iets anders. Netto wordt er niets gecreëerd.

Het is 2015. De dekking door de goudstandaard is al in 1971 losgelaten.

Edit van post ging weer fout:
Hier heb je het uitgebreide verhaal van de bank of England:
http://www.bankofengland.(...)asemoneycreation.pdf

quote:

Although commercial banks create money through lending,
they cannot do so freely without limit. Banks are limited in
how much they can lend if they are to remain profitable in a
competitive banking system. Prudential regulation also acts
as a constraint on banks’ activities in order to maintain the
resilience of the financial system. And the households and
companies who receive the money created by new lending
may take actions that affect the stock of money — they
could quickly ‘destroy’ money by using it to repay their
existing debt, for instance.

quote:

The amount of money created in the economy ultimately depends on the monetary policy of the central bank. In normal times, this is carried out by setting interest rates. The central bank can
also affect the amount of money directly through purchasing assets or ‘quantitative easing’.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:44 schreef Rivalo het volgende:
Hier heb je nog een filmpje als fucking tegenbron op je burgeriniatief en je radar filmpje.

http://www.abnamro.com/nl(...)jong-tros-radar.html
Duurt fucking 34 en aan halve minuut, Sterkte tot over een half uur

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bedankt, de eerste 20 seconden zijn al genoeg hoor, daarin wordt namelijk al verteld dat banken geld scheppen. En de 10 seconden erna bevestigen het filmpje wat ik net poste.

precies, vandaar dat geld macht is. mag best eens besproken worden zonder bnw en complot als argument en als zodanig wegzetten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:46 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Combinatie van factoren, centrale bank bepaalt min of meer het maximum.

Dus bij een melkquotum maakt de overheid melk?

ideologisch debat dan maar...

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:51 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Wow, je hebt hem ook nog bekeken, ik heb geen eens moeite gedaan
Ik gebruikte hem om je te laten zien dat filmpjes linken niet werkt, aangezien ze de discussie vertragen.

Nogmaals, ik neem geen stelling, ik zeg alleen dat je manier van beargumenteren niet werkt.

Veel bronnen zijn tegenwoordig in video formaat, deal with it.

Dan mag je ook even uitleggen waarom banken zo moeilijk doen als bedrijven krediet nodig hebben, als de banken het toch maar even uit de bodemloze put kunnen halen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok maar dan gaan we er dieper op in. Het gaat hier nu eerst om het feit dat private banken geld creeeren. Wat ze dus zelf toegeven.

Waarom zou van belang zijn of private banen geld creeren het lijkt mij juist handig dat ze dat doen mits de hoeveelheid maar gecontroleerd wordt door de centrale banken.

Overigens heb ik en anderen je dit al zo vaak uitgelegd dat ik er niet weer aan ga beginnen. Ik vind het alleen opmerkelijk dat je er één quote zonder echte bron vermelding (het hele document) te gebruiken. Heb jij die quote zelf eruit geknipt of hebben anderen het gedaan om hun idiote theorieën te steunen door iets uit verband te rukken?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok maar dan gaan we er dieper op in. Het gaat hier nu eerst om het feit dat private banken geld creeeren. Wat ze dus zelf toegeven.

en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?

denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:54 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?

denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.

De enige reden dat banken met hun snode plannetjes wegkomen komt doordat de overheid concurrentie verboden heeft gemaakt. Een geldscheppingsmonopolie voor de overheid die aan vriendjespolitiek doet is zo mogelijk nog gevaarlijker.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:54 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?

denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.

dat is nog erger.. dat geld een complete maatschappij kan laten stranden. terwijl alles er gewoon was, werk, werknemers, grondstoffen, etc..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:55 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Juist niet, alle goede bronnen zijn in tekstueel format.

Video's zijn 9/10 media inhoudsloos en/of gelinkt aan BNW-achtige websites.

zouden ze een punt hebben denk je?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:52 schreef etuiedelapiel het volgende:
Dan mag je ook even uitleggen waarom banken zo moeilijk doen als bedrijven krediet nodig hebben, als de banken het toch maar even uit de bodemloze put kunnen halen.

De financiele crisis is ontstaan door allerlei dubieuze leenconstructies, vooral van hypoytheken met een variabele rente en waarbij het onderpand veel minder waard was dan de lening. Op dat moment krijg je een scheve balans terwijl alles op papier nog klopt dus de banken voldeden netjes aan de overheidsnormen, maar uitstluitend op papier. Dat ging goed totdat de rente ging stijgen in 2007 waarna mensen massaal hun hoge hypotheek niet konden betalen en er enorm veel schulden niet meer terugbetaald konden worden. Toen werd duidelijk dat alle mooie cijfertjes geen hol voorstelden gingen banken elkaar wantrouwen, werd er amper meer krediet verstrekt onderling en storte het hele kaartenhuis in.

Om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurd staan banken tegenwoordig onder streng toezicht van de overheden en lenen ze tegenwoordig niet meer zo makkelijk geld uit.

Dat vat het denk ik wel aardig samen, correct me if im wrong.

Even zoeken op de quote en ja hoor al die lui blaten die quote na en blijkbaar leest geen één het hele document en niemand begrijpt er iets van. Poeh, de commerciële banken creëren het geld, dat is een ramp. De politieagenten schieten met scherp op burgers dat lijkt mij veel erger.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:55 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Juist niet, alle goede bronnen zijn in tekstueel format.

Video's zijn 9/10 media inhoudsloos en/of gelinkt aan BNW-achtige websites.

Jij kijkt geen nieuws op TV ofzo? Of achtergrondinformatie programma's ? Jij leest alleen nog de telegraaf als bron ? Hoe moet ik dat zien ?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 21:57 schreef Rivalo het volgende:
Daarnaast heb ik toch maar het eerste minuut van je radar filmpje bekeken:

Jouw 'bron' zegt:
+Geld
-Schuld
(netto)= 0
Wat eigenlijk de pure definitie van valuta's is.

Geld schepping is:
+Geld
-Niets
(netto)=+Geld

Toch matige bron. Opnieuw graag.

Nee, geld scheppen is geld scheppen. Dus als de banken er een ton bijverzinnen dan is er een ton bijverzonnen. Wellicht staat daar een waardevast object tegenover maar dat maakt niet uit. Die ton is de economie in, hij moet immers ook ooit terugbetaald worden.