NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel bronnen zijn tegenwoordig in video formaat, deal with it.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 21:51 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Wow, je hebt hem ook nog bekeken, ik heb geen eens moeite gedaan
Ik gebruikte hem om je te laten zien dat filmpjes linken niet werkt, aangezien ze de discussie vertragen.
Nogmaals, ik neem geen stelling, ik zeg alleen dat je manier van beargumenteren niet werkt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dan mag je ook even uitleggen waarom banken zo moeilijk doen als bedrijven krediet nodig hebben, als de banken het toch maar even uit de bodemloze put kunnen halen.
Waarom zou van belang zijn of private banen geld creeren het lijkt mij juist handig dat ze dat doen mits de hoeveelheid maar gecontroleerd wordt door de centrale banken.quote:
[..]
Ok maar dan gaan we er dieper op in. Het gaat hier nu eerst om het feit dat private banken geld creeeren. Wat ze dus zelf toegeven.
Overigens heb ik en anderen je dit al zo vaak uitgelegd dat ik er niet weer aan ga beginnen. Ik vind het alleen opmerkelijk dat je er één quote zonder echte bron vermelding (het hele document) te gebruiken. Heb jij die quote zelf eruit geknipt of hebben anderen het gedaan om hun idiote theorieën te steunen door iets uit verband te rukken?
en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?quote:
[..]
Ok maar dan gaan we er dieper op in. Het gaat hier nu eerst om het feit dat private banken geld creeeren. Wat ze dus zelf toegeven.
denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.
Juist niet, alle goede bronnen zijn in tekstueel format.quote:
[..]
Veel bronnen zijn tegenwoordig in video formaat, deal with it.
Video's zijn 9/10 media inhoudsloos en/of gelinkt aan BNW-achtige websites.
De enige reden dat banken met hun snode plannetjes wegkomen komt doordat de overheid concurrentie verboden heeft gemaakt. Een geldscheppingsmonopolie voor de overheid die aan vriendjespolitiek doet is zo mogelijk nog gevaarlijker.quote:
[..]
en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?
denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.
dat is nog erger.. dat geld een complete maatschappij kan laten stranden. terwijl alles er gewoon was, werk, werknemers, grondstoffen, etc..quote:
[..]
en dat is erger dan een geldpers in de handen van de overheid?
denk aan de hyperinflatie die heeft plaatsgevonden in bepaalde landen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Daarnaast heb ik toch maar het eerste minuut van je radar filmpje bekeken:
Jouw 'bron' zegt:
+Geld
-Schuld
(netto)= 0
Wat eigenlijk de pure definitie van valuta's is.
Geld schepping is:
+Geld
-Niets
(netto)=+Geld
Toch matige bron. Opnieuw graag.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 21:57:54 ]
Jouw 'bron' zegt:
+Geld
-Schuld
(netto)= 0
Wat eigenlijk de pure definitie van valuta's is.
Geld schepping is:
+Geld
-Niets
(netto)=+Geld
Toch matige bron. Opnieuw graag.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 21:57:54 ]
zouden ze een punt hebben denk je?quote:
[..]
Juist niet, alle goede bronnen zijn in tekstueel format.
Video's zijn 9/10 media inhoudsloos en/of gelinkt aan BNW-achtige websites.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
De financiele crisis is ontstaan door allerlei dubieuze leenconstructies, vooral van hypoytheken met een variabele rente en waarbij het onderpand veel minder waard was dan de lening. Op dat moment krijg je een scheve balans terwijl alles op papier nog klopt dus de banken voldeden netjes aan de overheidsnormen, maar uitstluitend op papier. Dat ging goed totdat de rente ging stijgen in 2007 waarna mensen massaal hun hoge hypotheek niet konden betalen en er enorm veel schulden niet meer terugbetaald konden worden. Toen werd duidelijk dat alle mooie cijfertjes geen hol voorstelden gingen banken elkaar wantrouwen, werd er amper meer krediet verstrekt onderling en storte het hele kaartenhuis in.quote:
Dan mag je ook even uitleggen waarom banken zo moeilijk doen als bedrijven krediet nodig hebben, als de banken het toch maar even uit de bodemloze put kunnen halen.
Om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurd staan banken tegenwoordig onder streng toezicht van de overheden en lenen ze tegenwoordig niet meer zo makkelijk geld uit.
Dat vat het denk ik wel aardig samen, correct me if im wrong.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
BNW-achtige websites? Nee.quote:
[..]
zouden ze een punt hebben denk je?
Gebruiken vaak vreemde manieren van concluderen, gebruik van emoties, en bronnen die toevallig ook BNW-achtige websites zijn.
Even zoeken op de quote en ja hoor al die lui blaten die quote na en blijkbaar leest geen één het hele document en niemand begrijpt er iets van. Poeh, de commerciële banken creëren het geld, dat is een ramp. De politieagenten schieten met scherp op burgers dat lijkt mij veel erger.
Jij kijkt geen nieuws op TV ofzo? Of achtergrondinformatie programma's ? Jij leest alleen nog de telegraaf als bron ? Hoe moet ik dat zienquote:
[..]
Juist niet, alle goede bronnen zijn in tekstueel format.
Video's zijn 9/10 media inhoudsloos en/of gelinkt aan BNW-achtige websites.
?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nee, geld scheppen is geld scheppen. Dus als de banken er een ton bijverzinnen dan is er een ton bijverzonnen. Wellicht staat daar een waardevast object tegenover maar dat maakt niet uit. Die ton is de economie in, hij moet immers ook ooit terugbetaald worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 21:57 schreef Rivalo het volgende:
Daarnaast heb ik toch maar het eerste minuut van je radar filmpje bekeken:
Jouw 'bron' zegt:
+Geld
-Schuld
(netto)= 0
Wat eigenlijk de pure definitie van valuta's is.
Geld schepping is:
+Geld
-Niets
(netto)=+Geld
Toch matige bron. Opnieuw graag.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
er zijn veel sites die juist prut uitbrengen om de echte in discediet te brengen. werkt perfect! zal later een paar andere plaatsen die wel iets te melden hebben.quote:
[..]
BNW-achtige websites? Nee.
Gebruiken vaak vreemde manieren van concluderen, gebruik van emoties, en bronnen die toevallig ook BNW-achtige websites zijn.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
En ik heb ook al zo vaak uitgelegd dat het absoluut belachelijk is dat een klein groepje bankiers enorme bakken geld verdient door het creeeren van geld. En enorm veel macht hebben aangezien ze kunnen beslissen waar ze wel en waar ze geen geld in de economie pompen. Deze winsten en deze macht zouden niet in de handen van een klein clubje roekeloze greedy bankiers moeten liggen maar ten goede moeten komen aan de maatschappij in zijn geheel.quote:
[..]
Waarom zou van belang zijn of private banen geld creeren het lijkt mij juist handig dat ze dat doen mits de hoeveelheid maar gecontroleerd wordt door de centrale banken.
Overigens heb ik en anderen je dit al zo vaak uitgelegd dat ik er niet weer aan ga beginnen. Ik vind het alleen opmerkelijk dat je er één quote zonder echte bron vermelding (het hele document) te gebruiken. Heb jij die quote zelf eruit geknipt of hebben anderen het gedaan om hun idiote theorieën te steunen door iets uit verband te rukken?
Komt bij dat de regels van de centrale banken voor geen meter werken. Zeker ook aangezien de Money Multiplier die in tekstboeken nog steeds geleerd word op scholen totaal onjuist is.
Feyenoord!
Ik ga er toch maar even op in.
Veel hier blijven raken in dat verhaal van 'creëren uit het niets', oftewel geldschepping.
Maar ja, als mij het nieuws interesseert en ik wil er meer over weten dan zoek ik naar meer verdiepende inhoud en die is vrijwel altijd in tekstueel format.
Het enige enigszins verdiepende programma dat ik wel kijk is Nieuwsuur, maar dat heeft meer entertainment gehalte omdat ze meestal een gebeuren, dat soms helemaal niet belicht wordt in andere media, op een interessante manier benaderen. Maar ik zou het niet als bron willen gebruiken, puur omdat het vermoeiend is om te fact-checken. Aangezien deze bronnen ook weer bronnen gebruiken
Veel hier blijven raken in dat verhaal van 'creëren uit het niets', oftewel geldschepping.
Ja hoor, maar alleen als methode om ook het nieuws mee te krijgen dat mij niet geheel interesseert. Bij dit soort discussies verwacht ik verdiepende content.quote:
[..]
Jij kijkt geen nieuws op TV ofzo? Of achtergrondinformatie programma's ? Jij leest alleen nog de telegraaf als bron ? Hoe moet ik dat zien
Maar ja, als mij het nieuws interesseert en ik wil er meer over weten dan zoek ik naar meer verdiepende inhoud en die is vrijwel altijd in tekstueel format.
Het enige enigszins verdiepende programma dat ik wel kijk is Nieuwsuur, maar dat heeft meer entertainment gehalte omdat ze meestal een gebeuren, dat soms helemaal niet belicht wordt in andere media, op een interessante manier benaderen. Maar ik zou het niet als bron willen gebruiken, puur omdat het vermoeiend is om te fact-checken. Aangezien deze bronnen ook weer bronnen gebruiken
Precies, banken lenen nu geen geld meer uit omdat ze bang zijn. Als de economie draait als een tierelier lenen ze veel te veel geld uit en als de economie niet draait veel te weinig. Ook alleen daarom al zou dit systeem veranderd moeten worden.quote:
[..]
De financiele crisis is ontstaan door allerlei dubieuze leenconstructies, vooral van hypoytheken met een variabele rente en waarbij het onderpand veel minder waard was dan de lening. Op dat moment krijg je een scheve balans terwijl alles op papier nog klopt dus de banken voldeden netjes aan de overheidsnormen, maar uitstluitend op papier. Dat ging goed totdat de rente ging stijgen in 2007 waarna mensen massaal hun hoge hypotheek niet konden betalen en er enorm veel schulden niet meer terugbetaald konden worden. Toen werd duidelijk dat alle mooie cijfertjes geen hol voorstelden gingen banken elkaar wantrouwen, werd er amper meer krediet verstrekt onderling en storte het hele kaartenhuis in.
Om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurd staan banken tegenwoordig onder streng toezicht van de overheden en lenen ze tegenwoordig niet meer zo makkelijk geld uit.
Dat vat het denk ik wel aardig samen, correct me if im wrong.
Feyenoord!
Daar is in principe niets mis mee zolang de bank die garant staat voor een bepaald bedrag genoeg eigen vermogen heeft om een lening die niet terugbetaald kan worden op te vangen.quote:
[..]
Nee, geld scheppen is geld scheppen. Dus als de banken er een ton bijverzinnen dan is er een ton bijverzonnen. Wellicht staat daar een waardevast object tegenover maar dat maakt niet uit. Die ton is de economie in, hij moet immers ook ooit terugbetaald worden.
Dat is meestal niet erbij verzinnen, tenzij een bank of persoon er een nogal creatieve manier van boekhouden op na houd.
heel vreemd..
dit gaat iedereen aan, en zo komt het nie door.
dit gaat iedereen aan, en zo komt het nie door.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Zucht, zal mij er maar echt flink in gaan mengen.quote:
[..]
Nee, geld scheppen is geld scheppen. Dus als de banken er een ton bijverzinnen dan is er een ton bijverzonnen. Wellicht staat daar een waardevast object tegenover maar dat maakt niet uit. Die ton is de economie in, hij moet immers ook ooit terugbetaald worden.
Veel blijven hier hangen in het 'Geld creëren uit het niets' verhaal, oftewel: Geldschepping.
Maar dit is eigenlijk precies wat valuta inhoudt, het is eigenlijk ook maar een fictief/waardeloos iets.
Eerst ging het ruilproces zo.
-Ik gaf een kip
-Jij gaf 10 flessen melk
Op dat moment is een kip gelijk aan tien flessen melk.
Toen is daarna ooit maar eens het besef gaan komen dat je er ook gewoon iets anders voor kon geven: valuta.
-Ik gaf een kip
-Jij tien 'geld'
Op dat moment is een kip gelijk aan tien 'geld'. Als ik daar dan 10 flessen melk mee kan kopen, is 10 'geld' gelijk aan 10 flessen melk.
Dit 'geldscheppen' van bank is dus als volgt.
-Ik wil 10 'geld'
Dan krijg ik 10 'geld' maar dan heb ik 10 'geld' schuld. Er is hier niets gecreëerd.
Het werkt het zelfde op als met het oude systeem.
Hier heb jij 10 flessen melk, maar dan wil ik nog wel die kip van je volgende week.
Hopelijk begrijp je dit wel met die 'slimme' hersentjes van je.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En terecht, nog steeds een bronnen tekort, en dan ben ik ook meteen weg uit dit topicquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 22:16:18 ]
Het wordt anders moeilijk om grote projecten te financieren via een ruilhandelssysteem.quote:
zeker, geld staat in de weg van voouitgang.
Geld staat niet in de weg van vooruitgang, het kan vooruitgang zelfs een stuk makkelijker maken.
Zoveel macht hebben ze niet want als ze geen lening verstrekken aan iemand die wel erg kredietwaardig is doet de concurrent het en gaat het ten koste van hun winst. Als ze wel een lening verstrekken en het gaat fout kost hun dat ook geld. De juiste beslissingen nemen is dus niet makkelijk en als het om grote hoeveelheden gaat en grote verantwoordelijkheden wordt dat vaak gewaardeerd met een hoog salaris. De macht bij een staatsbank leggen om te lenen aan marktpartijen lijkt mij helemaal gevaarlijk en fout en ook erg onpraktisch maar als jij iedereen voor een hypotheek of andere lening naar een ambtenaar wil sturen wens ik je veel succes.quote:
[..]
En ik heb ook al zo vaak uitgelegd dat het absoluut belachelijk is dat een klein groepje bankiers enorme bakken geld verdient door het creeeren van geld. En enorm veel macht hebben aangezien ze kunnen beslissen waar ze wel en waar ze geen geld in de economie pompen. Deze winsten en deze macht zouden niet in de handen van een klein clubje roekeloze greedy bankiers moeten liggen maar ten goede moeten komen aan de maatschappij in zijn geheel.
Komt bij dat de regels van de centrale banken voor geen meter werken. Zeker ook aangezien de Money Multiplier die in tekstboeken nog steeds geleerd word op scholen totaal onjuist is.
Geld wordt inderdaad geschept door commerciële banken, maar centrale banken bepalen hoeveel ze maximaal kunnen scheppen door de reserves ratio die ze zetten EN door de refi rente die ze bepalen.
Theoretisch gezien is het deze formule:
G= ((1+c)/(r+e+c))*GB
G= Geld in systeem (chartaal en giraal)
c= chartaal geld (%)
r= benodigde reserves door centrale bank
e= overbodige reserves
GB= Geld basis
Dus hebben commerciële banken input op geldcreatie? Jazeker, maar niet zo veel als de centrale bank...
Theoretisch gezien is het deze formule:
G= ((1+c)/(r+e+c))*GB
G= Geld in systeem (chartaal en giraal)
c= chartaal geld (%)
r= benodigde reserves door centrale bank
e= overbodige reserves
GB= Geld basis
Dus hebben commerciële banken input op geldcreatie? Jazeker, maar niet zo veel als de centrale bank...
Oh god, ER IS EEN SAMENZWERING TEGEN DE WEBSITEs DIE WEL DIE ENIGE WAARHEID VERTELLLEN doe maar nietquote:
[..]
er zijn veel sites die juist prut uitbrengen om de echte in discediet te brengen. werkt perfect! zal later een paar andere plaatsen die wel iets te melden hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |