NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversile cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citron, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in n ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversile columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door Franois Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funs beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Cline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in Belgi verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materile steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
Daders aanslag bekend
Gijzeling Dammartin beindigd
Frankrijk: alle gijzelnemers gedood
Liveblog NRC
Liveblog NOS
Liveblog Volkskrant
Wat is Charlie Hebdo?
Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is)
Fotoreeks De Morgen
Fotoreeks NRC
(Extra) uitzendingen NOS gemist?
Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW
BNW / de aanslag op Charlie Hebdo
Wie is wie tijdens deze acties
NWS / Speciale eenheden Frankrijk
SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Bestorming Dammartin
Ik zie dat niet als duidelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:39 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom, maar jij ziet dat kennelijk anders.
Lief dagboekquote:
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 15:42:17 Lassana Bathily, Muslim from Mali, hid 6 people in kosher store, saving them from killer http://t.co/T8bSGM8yp4 http://t.co/dqHT510bj2 reageer retweet
Lassana Bathily, Muslim from Mali, hid 6 people in kosher store, saving them from killer 
Tsja. Nu is het wachten op de volgende aanslag. Dan kunnen we lekker met zijn allen weer iemand anders dan Charlie zijn. En ontzetting spelen etc.
Whatever...
het wordt tijd dat alle extremistische moslims die bekend zijn bij de overheid preventief worden opgesloten. ze horen niet in vrijheid te leven. maakt het ook weer een wat mooier land. go get them aivd 
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:46 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 15:42:17 Lassana Bathily, Muslim from Mali, hid 6 people in kosher store, saving them from killer http://t.co/T8bSGM8yp4 http://t.co/dqHT510bj2 reageer retweet
Allah Al Watan Al Malik
Dat beweert ook niemand. Ik wil ook niet beweren dat die groepjes een meerderheid van de moslims vertegenwoordigen, laat staan de hele Oemmah. Ik wijs er slechts op dat ze denken dat ze dat doen, en dat ze daaruit het recht ontlenen - gebaseerd op islamitische gedachtegoed - dat ze Mohammed mogen wreken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zij zichzelf zo identificeren en presenteren zal je van mijn kant geen bezwaar op terug lezen, sterker nog, zelfs de tegenstrijdige groepen in de Islam doen dat met elkaar en zodoende ook elkaar aan het veroordelen. Ik kan mijzelf ook als Europeaan en blanke superieur zien en daardoor mij zelf rechten toe-eigenen waarmee ik duizenden gelijkgezinden kan vinden, maar of dat een representatie is van het groter geheel als Europeaan? Nee niet echt.
Tja, en jij staart je blind op de tafsir van je stroming en vergeet even dat die terroristen waarschijnlijk een andere tafsir hebben - die ze net zo legitiem vinden als jij de jouwe. Als buitenstaander zie ik in die hadith slechts een letterlijke oproep om mensen te vermoorden die de profeet kwetsen. Dat nodigt in alle gevallen meer uit tot geweld tegen 'beledigers' van Mohammed/Allah dan een hadith waarin Mohammed hem op de thee had uitgenodigd om een en ander bij te leggen.quote:[..]
Sorry, maar als jij onbekend bent ben geinstutionaliseerd ( hopelijk goed gespeld ) Tafsir en de literatuur die daarmee mee kwam sinds de openbaring van de verzen moet je het probleem niet bij mij zoeken, het is jij die de Koran leest uit vertalingen en daarmee een beeld vormt, niet ik.
Je suis Sjuul Paradis.quote:
Tsja. Nu is het wachten op de volgende aanslag. Dan kunnen we lekker met zijn allen weer iemand anders dan Charlie zijn. En ontzetting spelen etc.
Even wat basis Islamkunde:
- "Hypocriet" staat niet gelijk aan niet-moslim, in de Koran wordt ook aangeduid er onder moslims hypocrieten zijn.
- Roddels verspreiden waarop volgens de Islam doodstraf op staat is niet hetzelfde als Mohammed / Allah beledigen / spotten.
- Niet moslims worden in de Islam met verschillende titels genoemd, die allemaal een eigen categorie en behandeling hebben, enkele voorbeelden zijn:
- kafir = waarheidverberger
- munafiq = hypocriet
- zalim = onrechtpleger
- djahil = onwetend
- ahl Kitaab = mensen van het book, vooral christenen en joden
- murtad = afvallig / verrader
- moeshriq = polytheist
etc etc
- "Hypocriet" staat niet gelijk aan niet-moslim, in de Koran wordt ook aangeduid er onder moslims hypocrieten zijn.
- Roddels verspreiden waarop volgens de Islam doodstraf op staat is niet hetzelfde als Mohammed / Allah beledigen / spotten.
- Niet moslims worden in de Islam met verschillende titels genoemd, die allemaal een eigen categorie en behandeling hebben, enkele voorbeelden zijn:
- kafir = waarheidverberger
- munafiq = hypocriet
- zalim = onrechtpleger
- djahil = onwetend
- ahl Kitaab = mensen van het book, vooral christenen en joden
- murtad = afvallig / verrader
- moeshriq = polytheist
etc etc
Precies zoals de redactie van Charlie Hebdo gewild zou hebben.quote:
het wordt tijd dat alle extremistische moslims die bekend zijn bij de overheid preventief worden opgesloten. ze horen niet in vrijheid te leven. maakt het ook weer een wat mooier land. go get them aivd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar vooral allemaal negatieve benamingen voor ongelovigen/niet-moslims.quote:
Even wat basis Islamkunde:
- "Hypocriet" staat niet gelijk aan niet-moslim, in de Koran wordt ook aangeduid er onder moslims hypocrieten zijn.
- Roddels verspreiden waarop volgens de Islam doodstraf op staat is niet hetzelfde als Mohammed / Allah beledigen / spotten.
- Niet moslims worden in de Islam met verschillende titels genoemd, die allemaal een eigen categorie en behandeling hebben, enkele voorbeelden zijn:
- kafir = waarheidverberger
- munafiq = hypocriet
- zalim = onrechtpleger
- djahil = onwetend
- ahl Kitaab = mensen van het book, vooral christenen en joden
- murtad = afvallig / verrader
- moeshriq = polytheist
etc etc
Helemaal duidelijk gewoon dat dat boek niet meer van deze tijd is.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe zit het nou met die vrouw, was ze nu in die winkel tijdens de gijzeling of niet? Als dat zo was en ze is ontsnapt, wat voor ongelofelijke blunder is dat dan van de politie.
Je trekt zelf de conclusie dat ik me niet verdiept heb in hun religies, zonder te weten of ik dat wel of niet gedaan heb.quote:
[..]
Ik zie het niet als een ander fenomeen. Het is makkelijk om te zeggen dat religieuzen van kinds af aan zijn gehersenspoeld en daarom in zus en zo geloven, zonder dat jij je ooit verdiept hebt in hun religie.
Dit is wel een interessant stuk over religie:
Als ik zou stellen dat er tussen de Aarde en Mars een porseleinen theepot in een ellipsvormige baan rond de zon draait, dan zou niemand het tegendeel kunnen bewijzen als ik er bij zou zeggen dat de theepot te klein is om gezien te worden, zelfs als onze sterkste telescopen gebruikt zouden worden. Als ik dan zou zeggen dat, aangezien het tegendeel van mijn stelling niet bewezen kan worden, het een ontolereerbare miskenning van het menselijk verstand zou zijn om aan mijn stelling te twijfelen, dan zou iedereen me voor gek verklaren. Maar als het bestaan van deze theepot erkend zou worden in antieke boeken, wanneer het elke zondag als de heilige waarheid wordt aangeleerd en de hersenen van kinderen ermee op school gendoctrineerd zouden worden, dan zou afzien van geloof in zijn bestaan een teken van excentriciteit worden en zou iemand die twijfelt in een verlicht tijdperk naar een psychiater worden gestuurd, of in een eerdere tijd aan de Inquisitie uigeleverd worden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot
Die zijn nu dood, dus wat zij wilden is irrelevant. Wat de nu levenden willen is relevanter en willen wij veiliger leven moeten we alle Syrigangers preventief opsluiten bij terugkomst.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies zoals de redactie van Charlie Hebdo gewild zou hebben.
'Those in whose hearts is a disease,' wordt, afgaande op de context, vrijwel altijd gebruikt voor schismatici, ongelovigen en afvalligen - kortom, iedereen die kritiek heeft op 'de' islam (wat dat ook moge zijn).quote:
[..]
Als je verwijst naar de commentatoren op basis van de besproken verzen zie je daar ten alle tijde en 'hypocrieten" in terug en "wanorde", als ik jou onterecht besmeur met een daad waarop de doodstraf hangt, dan is "ziekte in hun hart" nogal een licht statement wmb.
Nou ja, het is wel handig voor mij als ik weet vanuit welk gezichtspunt jij spreekt. Dan kan ik beter inschatten op welke vlakken ik kritischer moet zijn en op welke vlakken ik minder kritischer moet zijn. Oh, en voor jou is het ook makkelijker omdat ik je dan niet onverhoeds dingen aanwrijf die gedaan worden door een heel andere groep moslims dan jijzelf bent.quote:[..]
Hoe dan ook, moet er een Islamitisch labeltje op, ja? Wrm geen socialist, linke boomknuffelaar, ofzo?
joh als je het opneemt voor extremistische moslims dan - who cares wat jij denktquote:
[..]
Precies zoals de redactie van Charlie Hebdo gewild zou hebben.
het is de stront der wereld.
Goh, het is verzonnen door een psychotische, slavendrijvende, rovende warlord uit de zevende eeuw die iets te veel nachtschade, khat of wat dan ook consumeerde. Verwacht je dan werkelijk wat hedendaags erin te vinden?quote:
[..]
Maar vooral allemaal negatieve benamingen voor ongelovigen/niet-moslims.
Helemaal duidelijk gewoon dat dat boek niet meer van deze tijd is.
Syrigangees opsluiten, daar ben ik voorstander van (dat is ook niet preventief). Mensen opsluiten met als reden dat ze er extremistische ideen op nahouden, zie ik dan weer niet zitten.quote:
[..]
Die zijn nu dood, dus wat zij wilden is irrelevant. Wat de nu levenden willen is relevanter en willen wij veiliger leven moeten we alle Syrigangers preventief opsluiten bij terugkomst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 15:55:22 Lavrov to head Russian delegation at #UnityRally in #Paris January 11 http://t.co/3Jsosc7yl3 http://t.co/H8Ftx05PbS reageer retweet
Lavrov to head Russian delegation at
Alle religies zijn gestoord maart niet elke gelovige is per definitie gevaarlijk. Zo is het gewoon. Er zijn een hoop gelovigen die het persoonlijk houden en verder prima mee te leven zijn. Het gaat pad bekeerd als mensen een ander het kwalijk gaan nemen dat een ander hun waanbeeld niet volgt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Opnemen nog wel.quote:
[..]
joh als je het opneemt voor extremistische moslims dan - who cares wat jij denkt
Jouw wereldbeeld is vrij simpel, heb ik het idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Gewoon opsluiten. En dan in kooien natuurlijk. 3 Keer per dag waterboarden. Ook mensen waarvan we vermoeden dat ze in Syrie geweest zijn, je kunt immers niet zeker genoeg zijn! Levert over 5 jaar vast weer een aantal aanslagen op.quote:
[..]
Die zijn nu dood, dus wat zij wilden is irrelevant. Wat de nu levenden willen is relevanter en willen wij veiliger leven moeten we alle Syrigangers preventief opsluiten bij terugkomst.
Maar diep van binnen lach ik.
goedkoop argument. begrijp je wel wat extremisme inhoudt knul.quote:
[..]
Opnemen nog wel.
Jouw wereldbeeld is vrij simpel, heb ik het idee.
Hangt er vanaf wat je onder extremistische ideen verstaat.quote:
[..]
Syrigangees opsluiten, daar ben ik voorstander van (dat is ook niet preventief). Mensen opsluiten met als reden dat ze er extremistische ideen op nahouden, zie ik dan weer niet zitten.
Ik gebruikte dan ook geen argument.quote:
[..]
goedkoop argument. begrijp je wel wat extremisme inhoudt knul.
Jij bent van mening dat ik het opneem voor extremisten omdat ik ze niet preventief wil opsluiten. Dat is een mening. Een tamelijk domme, vind ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik verwacht niks. Waarom denk je dat ik iets verwacht?quote:
[..]
Goh, het is verzonnen door een psychotische, slavendrijvende, rovende warlord uit de zevende eeuw die iets te veel nachtschade, khat of wat dan ook consumeerde. Verwacht je dan werkelijk wat hedendaags erin te vinden?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dan zijn we het hierover eens, behalve dan dat je er momenteel niet zoiets als een Ummah. En dat of het Islamitisch gedachtegoed is ook nog maar eens ik twijfel kunnen trekken.quote:
[..]
Dat beweert ook niemand. Ik wil ook niet beweren dat die groepjes een meerderheid van de moslims vertegenwoordigen, laat staan de hele Oemmah. Ik wijs er slechts op dat ze denken dat ze dat doen, en dat ze daaruit het recht ontlenen - gebaseerd op islamitische gedachtegoed - dat ze Mohammed mogen wreken.
Ik blijf je standvastigheid bijzonder knap vinden:quote:Tja, en jij staart je blind op de tafsir van je stroming en vergeet even dat die terroristen waarschijnlijk een andere tafsir hebben - die ze net zo legitiem vinden als jij de jouwe. Als buitenstaander zie ik in die hadith slechts een letterlijke oproep om mensen te vermoorden die de profeet kwetsen. Dat nodigt in alle gevallen meer uit tot geweld tegen 'beledigers' van Mohammed/Allah dan een hadith waarin Mohammed hem op de thee had uitgenodigd om een en ander bij te leggen.
1. Je weet niet of ik een Islamitisch stroming heb, moslim ben.
- Mocht dat wel het geval zijn, weet je niet of de literatuur die ik heb gegeven in overeenkomst is met mijn stroming.
2. De Hadith waar jij het over hebt, gaat over een man, een specifiek executie, waarbij als je gewoon de moeite had genomen om ook maar iets te lezen over zijn achtergrond er achter was gekomen waar van die man wordt beschuldigd, ipv het door te trekken als een algemeen norm / oproep om mensen te executeren omdat ze Mohammed hebben beledigd.
Dan hebben we natuurlijk nog deze hadith die de integratie en verdraagzaamheid oproept:
(Mishkat,quote:"The Muslim who mixes with the people and bears patiently their hurtful words, is better than one who does not mix with people and does not show patience under their abuse."
Ik moet de eerste gelovige nog ontmoeten die niet: 1. Als kind gelovig is opgevoed. 2. In de gevangenis heeft gezeten en sindsdien gelovig is. 3. Na een bad trip/veel drugs is gaan geloven. 4. Getrouwd is met een gelovige en daardoor is gaan geloven (en meestal net als een gestopte roker nog extremer is dan een normale gelovige.)quote:
[..]
Ik zie het niet als een ander fenomeen. Het is makkelijk om te zeggen dat religieuzen van kinds af aan zijn gehersenspoeld en daarom in zus en zo geloven, zonder dat jij je ooit verdiept hebt in hun religie.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mafketels die een aanslag plannen kun je opsluiten. Dat is ook prima.quote:
[..]
Hangt er vanaf wat je onder extremistische ideen verstaat.
Mensen vastzetten omdat ze een kronkel in de kop hebben, daar ben ik geen voorstander van. Glijdende schaal enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens Rupert Murdoch is hij ook verantwoordelijk voor terreur.quote:[ afbeelding ]twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 15:42:17 Lassana Bathily, Muslim from Mali, hid 6 people in kosher store, saving them from killer http://t.co/T8bSGM8yp4 http://t.co/dqHT510bj2 reageer retweet
Mwuah, het zijn vooral karakter-trekjes, het is niet zo dat 'mensen van het boek', of onwetenden slecht zijn, of dat er onder moslims geen 'hypocrieten' of 'onrechtplegers' zijn.quote:
[..]
Maar vooral allemaal negatieve benamingen voor ongelovigen/niet-moslims.
Helemaal duidelijk gewoon dat dat boek niet meer van deze tijd is.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik moet de eerste gelovige nog ontmoeten die niet: 1. Als kind gelovig is opgevoed. 2. In de gevangenis heeft gezeten en sindsdien gelovig is. 3. Na een bad trip/veel drugs is gaan geloven. 4. Getrouwd is met een gelovige en daardoor is gaan geloven (en meestal net als een gestopte roker nog extremer is dan een normale gelovige.)
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik geloof dat niemand mensen wil opsluiten omdat ze in een god geloven.quote:
[..]
Mafketels die een aanslag plannen kun je opsluiten. Dat is ook prima.
Mensen vastzetten omdat ze een kronkel in de kop hebben, daar ben ik geen voorstander van. Glijdende schaal enzo.
quote:[ afbeelding ]twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 15:42:17 Lassana Bathily, Muslim from Mali, hid 6 people in kosher store, saving them from killer http://t.co/T8bSGM8yp4 http://t.co/dqHT510bj2 reageer retweet
Misschien moeten de Westerse landen voortaan wegblijven uit de landen in het midden oosten om oorlog te voeren als de olie voorraad in gevaar dreigt te komen.
Maar diep van binnen lach ik.
Iedereen terug naar zijn eigen land? Of alleen de Amerikanen?quote:
Misschien moeten de Westerse landen voortaan wegblijven uit de landen in het midden oosten om oorlog te voeren als de olie voorraad in gevaar dreigt te komen.
Dergelijke types zullen ongetwijfeld bestaan. Ook zat landgenoten die vinden dat alle moslims nu moeten worden afgemaakt.quote:
[..]
Ik geloof dat niemand mensen wil opsluiten omdat ze in een god geloven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Owja krijgen we dit soort lulkoek weer. We zitten er alleen voor de olie.quote:
Misschien moeten de Westerse landen voortaan wegblijven uit de landen in het midden oosten om oorlog te voeren als de olie voorraad in gevaar dreigt te komen.
Want wat worden we overspoeld met gratis olie sinds we daar IS aan het bombarderen zijn.
Ik ken ze niet. De mensen die dat wel roepen zijn emotionele PVV'ers die doorgaans nauwelijks kunnen schrijven.quote:
[..]
Dergelijke types zullen ongetwijfeld bestaan. Ook zat landgenoten die vinden dat alle moslims nu moeten worden afgemaakt.
Dus in Mali had Frankrijk ook niet moeten ingrijpen?quote:
Misschien moeten de Westerse landen voortaan wegblijven uit de landen in het midden oosten om oorlog te voeren als de olie voorraad in gevaar dreigt te komen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
De olie is wel minder duur.quote:
[..]
Owja krijgen we dit soort lulkoek weer. We zitten er alleen voor de olie.
Want wat worden we overspoeld met gratis olie sinds we daar IS aan het bombarderen zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.quote:
[..]
Iedereen terug naar zijn eigen land? Of alleen de Amerikanen?
Zomaar een ideetje..
Maar diep van binnen lach ik.
Wilders zal zelf ook die gedachte hebben en stieken daarop hopen maar dat is gewoon onmogelijk om op welke manier dan ook de islam af te breken als religie. Onmogelijk gewoonquote:
[..]
Dergelijke types zullen ongetwijfeld bestaan. Ook zat landgenoten die vinden dat alle moslims nu moeten worden afgemaakt.
die terroristen zijn islamitische onrechtplegers? of hoe zie je ze.quote:
[..]
Mwuah, het zijn vooral karakter-trekjes, het is niet zo dat 'mensen van het boek', of onwetenden slecht zijn, of dat er onder moslims geen 'hypocrieten' of 'onrechtplegers' zijn.
RTL nieuwsquote:Yoav, Philippe, Yohan en Francois-Michel stierven bij gijzeling
Een joodse organisatie in Parijs heeft de namen bekendgemaakt van de vier slachtoffers van het gijzelingsdrama in Parijs.
De slachtoffers zijn allemaal joodse burgers van Frankrijk. Hun namen: Yoav Hattab, Philippe Braham, Yohan Cohen and Francois-Michel Saada.
"Deze Franse burgers zijn in koelen bloede vermoord, zonder genade, omdat ze joden waren", staat er in het statement van de organisatie.
Volgens verklaringen van overlevenden van het gijzelingsdrama werden de vier al in het beginstadium van de gijzeling vermoord.
Precies, de VS zijn zelf verantwoordelijk voor absurd veel doden, waaronder burgers,vrouwen, etc. en niemand die wat zegt omdat hun politiek de oorlogen rechtvaardigt.quote:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepenquote:
[..]
Wilders zal zelf ook die gedachte hebben en stieken daarop hopen maar dat is gewoon onmogelijk om op welke manier dan ook de islam af te breken als religie. Onmogelijk gewoon
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweestquote:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 16:11:30 More than 70k person marching for freedom and tolerance in #Nantes #JeSuisCharlie via @aerdelaunay http://t.co/TsJgY3ScOl reageer retweet
Ja, maar wat heeft hij tot nu bijgedragen? 0,0, hij brengt ons land alleen maar in gevaar. Enige wat ie doet is schreeuwen en janken op alles en iedereen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef Stayfunny__ het volgende:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
hij heeft wel een punt als ie zegt dat de ideologie van de islam niet verenigbaar is met de westerse normen en waarden imo. anders dan dat kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen.quote:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
Wilders ging in 2004 op zichzelf als hij toen pas wakker werd was dat aardig laat. Islamistische terreur was er lang voor die datum.quote:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
De Serven hadden we ook maar hun gang laten gaan. En waarom zou Israel zich nog moeten inhouden. Laat ze gewoon heel Gaza plat gooien.quote:
[..]
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweest
Dus je sympathiseert ook deels met moslimextremisten.quote:
[..]
hij heeft wel een punt als ie zegt dat de ideologie van de islam niet verenigbaar is met de westerse normen en waarden imo. anders dan dat kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen.
De burgers in Irak geloofden dat Saddam afgezet kon worden, en toen gingen de Amerikanen weg. De Iraakse burgers werden massaal afgeslacht door de troepen van Saddam. Vervolgens snapt men niet waarom er haat is tegen bijvoorbeeld Amerikaquote:
[..]
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweest
Maar diep van binnen lach ik.
Wilders is ook geradicaliseerd maar the other way around.quote:
[..]
Wilders ging in 2005 op zichzelf als hij toen pas wakker werd was dat aardig laat. Islamistische terreur was er lang voor die datum al.
Ja want het probleem is natuurlijk de vrijheid van meningsuiting. Het probleem daarvan is dat iedereen in NL mag denken en zeggen wat hij wil. Pas als je de grens van geweld overschrijdt ben je pas verkeerd bezig.quote:
het wordt tijd dat alle extremistische moslims die bekend zijn bij de overheid preventief worden opgesloten. ze horen niet in vrijheid te leven. maakt het ook weer een wat mooier land. go get them aivd
Correctie: 'Ziekte in de harten' gaat vrijwel altijd en alleen over de hypocrieten, mensen die zich anders voordoen dan dat ze zijn om wanorde te schapen. Alle verzen waar 'ziekte in het hart' wordt aangekaart zie je dat het in de exegeses gaat over hypocrieten en hypocrieten staan niet gelijk aan 'ongelovigen' / 'niet-moslim' / criticus. Hypocrieten worden als gevaarlijker gezien dan de grootste vijanden van de moslims.quote:
[..]
'Those in whose hearts is a disease,' wordt, afgaande op de context, vrijwel altijd gebruikt voor schismatici, ongelovigen en afvalligen - kortom, iedereen die kritiek heeft op 'de' islam (wat dat ook moge zijn).
quote:004.145
YUSUFALI: The Hypocrites will be in the lowest depths of the Fire: no helper wilt thou find for them;-
PICKTHAL: Lo! the hypocrites (will be) in the lowest deep of the Fire, and thou wilt find no helper for them;
SHAKIR: Surely the hypocrites are in the lowest stage of the fire and you shall not find a helper for them.
009.067quote:004.061
YUSUFALI: When it is said to them: "Come to what Allah hath revealed, and to the Messenger": Thou seest the Hypocrites avert their faces from thee in disgust.
PICKTHAL: And when it is said unto them: Come unto that which Allah hath revealed and unto the messenger, thou seest the hypocrites turn from thee with aversion.
SHAKIR: And when it is said to them: Come to what Allah has revealed and to the Messenger, you will see the hypocrites turning away from you with (utter) aversion.
etcquote:YUSUFALI: The Hypocrites, men and women, (have an understanding) with each other: They enjoin evil, and forbid what is just, and are close with their hands. They have forgotten Allah; so He hath forgotten them. Verily the Hypocrites are rebellious and perverse.
PICKTHAL: The hypocrites, both men and women, proceed one from another. They enjoin the wrong, and they forbid the right, and they withhold their hands (from spending for the cause of Allah). They forget Allah, so He hath forgotten them. Lo! the hypocrites, they are the transgressors.
SHAKIR: The hypocritical men and the hypocritical women are all alike; they enjoin evil and forbid good and withhold their hands; they have forsaken Allah, so He has forsaken them; surely the hypocrites are the transgressors.
Nou ja, je zelf beperken tot een stroming wanneer je kritisch bent over de Islam zou ik je sowieso niet adviseren, en iemand dingen aanwrijven al helemaal niet.quote:Nou ja, het is wel handig voor mij als ik weet vanuit welk gezichtspunt jij spreekt. Dan kan ik beter inschatten op welke vlakken ik kritischer moet zijn en op welke vlakken ik minder kritischer moet zijn. Oh, en voor jou is het ook makkelijker omdat ik je dan niet onverhoeds dingen aanwrijf die gedaan worden door een heel andere groep moslims dan jijzelf bent.
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.quote:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
Ik vind dergelijk cynisme altijd bijna onmogelijk om voor te stellen. Ongelofelijk dat het echt bestaat.
'Gewoon de andere kant op kijken, niet jouw probleem'.
Dat gebeurd met Syrie natuurlijk al jaren nou.quote:
[..]
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.
Ik vind dergelijk cynisme altijd bijna onmogelijk om voor te stellen. Ongelofelijk dat het echt bestaat.
'Gewoon de andere kant op kijken, niet jouw probleem'.
Wie dit leest is een lezer van dit
voorbereidende handelingen zijn ook gewoon strafbaar. ik weet niet waar jij hebt gewoond afgelopen 20 jaar. en die mensen die voor IS hebben gevochten kun je ook gewoon wettelijk vervolgen. het is een kwestie van wil niet van de regels - die zijn er al genoeg.quote:
[..]
Ja want het probleem is natuurlijk de vrijheid van meningsuiting. Het probleem daarvan is dat iedereen in NL mag denken en zeggen wat hij wil. Pas als je de grens van geweld overschrijdt ben je pas verkeerd bezig.
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.quote:
[..]
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.
Ik vind dergelijk cynisme altijd bijna onmogelijk om voor te stellen. Ongelofelijk dat het echt bestaat.
'Gewoon de andere kant op kijken, niet jouw probleem'.
Maar diep van binnen lach ik.
De situatie in Syri was dan ook wel heel erg ingewikkeld en de lopende bondgenootschappen maakten ingrijpen al helemaal onmogelijk.quote:
[..]
Dat gebeurd met Syrie natuurlijk al jaren nou.
jij wrijft anders de hele discussie al dat wat die terroristen in parijs hebben gedaan niet strookt met de regels in de koran. nu kunnen ze niet meer voor zichzelf praten maar het is gewoon jouw mening op iemand anders wrijven. hypocriet, problemquote:
Nou ja, je zelf beperken tot een stroming wanneer je kritisch bent over de Islam zou ik je sowieso niet adviseren, en iemand dingen aanwrijven al helemaal niet.
Je hebt het nu opeens over handelingen. Die zijn inderdaad strafbaar. Je had het in je vorige post over radicalen. Dat kunnen namelijk ook mensen zijn met radicale gedachten. Die heb je trouwens niet in de vorm van religieuzen, maar ook politiek gezien.quote:
[..]
voorbereidende handelingen zijn ook gewoon strafbaar. ik weet niet waar jij hebt gewoond afgelopen 20 jaar. en die mensen die voor IS hebben gevochten kun je ook gewoon wettelijk vervolgen. het is een kwestie van wil niet van de regels - die zijn er al genoeg.
ik had het over extremisten.quote:
[..]
Je hebt het nu opeens over handelingen. Die zijn inderdaad strafbaar. Je had het in je vorige post over radicalen. Dat kunnen namelijk ook mensen zijn met radicale gedachten. Die heb je trouwens niet in de vorm van religieuzen, maar ook politiek gezien.
O ja, de schuld van het westen. Altijd.quote:
[..]
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
die terroristen zijn islamitische onrechtplegers? of hoe zie je ze.
quote:De Boodschapper van Allah (salla Allahu 'alayhi wa salaam) zei: "Ik waarschuw jullie voor extremisme in de godsdienst want er waren gemeenschappen die voor jullie kwamen die vernietigd werden als gevolg van hun extremisme in de godsdienst." (An-Nasaa', ibn Maajah, Ahmad.)
quote:"Haat uw vijand op milde wijze, hij kan op een dag uw vriend worden." (Uitspraak door Profeet Mohamed, gemeld door al-Tirmidhi).
Wat denk jezelf, het blijven hoe dan ook wel moslims natuurlijk.quote:"Een goede daad en een slechte daad zijn niet gelijk. Beantwoord het slechte met iets dat beter is. Op die manier zal uw vijand uw vriend worden. Maar het wordt slechts aan hen die geduldig volharden aangeboden." (Koran 41:34)
Een extremist hoeft niet zozeer iemand te zijn die ook daadwerkelijke strafbare handelingen uitvoert.quote:
Er wonen genoeg religieuze extremisten die niets strafbaars op hun geweten hebben.
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.quote:
[..]
Wat denk je zelf?
[..]
[..]
[..]
Wat denk jezelf, het blijven hoe dan ook wel moslims natuurlijk.
Ik blijf het toch absurd vinden dat de westerse landen direct of indirect verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische organisaties en dat de meeste mensen dit gewoon niet weten. Iedereen wordt angstig gemaakt.quote:
[..]
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.
Vindt jij het 'verdraag geduldig wat zij zeggen en verlaat hen op gepaste wijze" dan wel stroken met paar journalisten doodschieten en ook een moslim(agent) terwijl je toch bezig bent, met de Koran, ja?quote:
[..]
jij wrijft anders de hele discussie al dat wat die terroristen in parijs hebben gedaan niet strookt met de regels in de koran. nu kunnen ze niet meer voor zichzelf praten maar het is gewoon jouw mening op iemand anders wrijven. hypocriet, problem
Tsja, je zou mensen uit verre landen toch eens serieus nemen...quote:
[..]
Ik blijf het toch absurd vinden dat de westerse landen direct of indirect verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische organisaties en dat de meeste mensen dit gewoon niet weten. Iedereen wordt angstig gemaakt.
Je hebt zojuist wel wederom bewezen dat je niet echt capabel bent om inhoudelijk te reageren en je reacties niet meer zijn dan je vooral op mij te focussen, prima, maar weet ik ook weer wat het niveau is wat van jou te verwachten valt en plaats ik je dan ook nu in een negeermodus.quote:
[..]
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.
wat een leuke gekke suffe vraag. moslims vermoorden moslims om veel redenen. in dit geval kun je die politie agent als heulend met de vijand beschrijven maar sowieso als operationele schade waarbij sowieso het geloof er niet toe deed (van die agent dan). daarbij is die 1e tekst die jij daar neerzet natuurlijk het bloemetje op de berg stront.quote:
[..]
Vindt jij het 'verdraag geduldig wat zij zeggen en verlaat hen op gepaste wijze" dan wel stroken met paar journalisten doodschieten en ook een moslim(agent) terwijl je toch bezig bent, met de Koran, ja?
Het gaat niet om de schuldvraag. Degene die geweld gebruikt gaat te ver. Maar roepen dat 'zij' de enigen zijn die onbehoorlijk geweld toepassen is een feit dat simpelweg niet waar is.quote:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
Beetje zelfreflectie. Al is de andere kant op met je beschuldigende vinger wijzen altijd het makkelijkst.
Maar diep van binnen lach ik.
Misschien moet jij wat minder denken. Dat gaat je namelijk niet al te best af.quote:
[..]
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
goede inhoudelijke argumenten op kritiek dat jij enkele quotes uit de koran pakt en die als totale waarheid neerzet terwijl je weet dat er 100 andere teksten instaan waarmee je de aanslag in parijs kan goedpraten als moslim. cheap. doorzichtig. treurig.quote:
[..]
Je hebt zojuist wel wederom bewezen dat je niet echt capabel bent om inhoudelijk te reageren en je reacties niet meer zijn dan je vooral op mij te focussen, prima, maar weet ik ook weer wat het niveau is wat van jou te verwachten valt en plaats ik je dan ook nu in een negeermodus.
Niet altijd, maar het is wel duidelijk dat zij veel meer bloed hebben vergoten dan alle terroristen bij elkaar.quote:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
We kunnen daar laconiek over zijn natuurlijk, maar de beelden die wij van Parijs zagen die je dagelijks in de Arabische wereld, item na item op een journaal in verschillende landen en dan kan je je wel voorstellen wat voor gedachten er ontstaat over het Westen.quote:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
Voor de Bosnie oorlog werd De Islamitische Staat Bosnie uitgeroepen door de Islamitische Regering ondanks protesten van de Servische en Kroatische partijen. (let wel: de minderheid was moslim in dit land)quote:
[..]
De Serven hadden we ook maar hun gang laten gaan. En waarom zou Israel zich nog moeten inhouden. Laat ze gewoon heel Gaza plat gooien.
Daarna braken de vijandigheden uit want de Serven EN de Kroaten wensten niet in een land te leven dat op Islamitische waarden was geschoeid.
Ik zou ook de wapens hebben opgepakt als ik Serv was.
Niet goed voor je geloofwaardigheid zeg maar.quote:
[..]
Ja dat je geen grappen over de Holocaust mag maken is inderdaad vrij raa.r
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroepquote:
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Hoewel, volgens mij mag grappen/satire erover maken wel. Alleen ontkennen niet toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:29 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet goed voor je geloofwaardigheid zeg maar.
Prachtig revisionisme dit. Niks van waar ook vooral.quote:
[..]
Voor de Bosnie oorlog werd De Islamitische Staat Bosnie uitgeroepen door de Islamitische Regering ondanks protesten van de Servische en Kroatische partijen. (let wel: de minderheid was moslim in dit land)
Daarna braken de vijandigheden uit want de Serven EN de Kroaten wensten niet in een land te leven dat op Islamitische waarden was geschoeid.
Ik zou ook de wapens hebben opgepakt als ik Serv was.
Als je ook maar een Joegoslavische moslim Kent weet je dat religie vooral een achtergrondzaak is voor hen.
quote:
[..]
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroep
Alleen al om 1 "heilig" mens te vergelijken met 6 miljoen doden is lachwekkend.quote:
Appels en olifanten zal ik maar zeggen....
quote:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Franse comedian Dieudonne mag er geen grappen over maken. Dubbele standaarden.quote:
[..]
Hoewel, volgens mij mag grappen/satire erover maken wel. Alleen ontkennen niet toch?
Die profeet was anders ook een massamoordenaar.quote:
[..]
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroep
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |