ja, het leed lijkt me erger want het is eigen schuld hele dikke bult en zo.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En? Alsof dat de situatie wijzigt en het leed van de ouders anders maakt.
Bijzonder.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:25 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja, het leed lijkt me erger want het is eigen schuld hele dikke bult en zo.
Als je kind dronken tegen een boom rijdt lijkt me dat ook moeilijker te verteren dan pech door ziekte.
en dat weet jij omdat je zelf kinderen hebt verloren in vergelijkbare situaties?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Bijzonder.
Zo werkt het natuurlijk niet.
IJzersterk argument.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Nee, maar er is mij geen enkel onderzoek bekend dat stelt dat de mate van rouw bij het onverwachts verliezen van dierbaren zou afhangen van de aard van het sterven.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
en dat weet jij omdat je zelf kinderen hebt verloren in vergelijkbare situaties?
Waarvan?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:35 schreef Lutalo het volgende:
Ik zou willen dat de advocaat voldoende overredingskracht had om de ouders ervan af te laten zien.
dat zeg ik dus ook he? Quote van mezelf omdat je moeilijk kan lezen:quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, maar er is mij geen enkel onderzoek bekend dat stelt dat de mate van rouw bij het onverwachts verliezen van dierbaren zou afhangen van de aard van het sterven.
Alsof het verlies van je kind opeens minder pijnlijk zou zijn als blijkt dat ze crimineel waren.![]()
Ik zou me kunnen voorstellen dat dat het juist extra pijnlijk kan maken, maar minder?
quote:ja, het leed lijkt me erger want het is eigen schuld hele dikke bult en zo.
Hiervan: Nabestaanden eisen vervolging juweliersvrouw Deurnequote:
Uh, ten eerste is dat dus al lang gebeurd en waarom zou hun advocaat hun daar van af willen laten zien?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:43 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Hiervan: Nabestaanden eisen vervolging juweliersvrouw Deurne
Ze dienen daarom een klacht in bij het gerechtshof in Den Bosch, vertelde hun advocaat Peter Plasman vrijdag tegen de NOS.
Fijn dat je erkent dat je vorige bewering, waar je nochtans nogal stellig over was, geen hout snijdt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik zou me kunnen voorstellen dat dat het juist extra pijnlijk kan maken, maar minder?
Ik snap het niet. Hoezo is het de schuld van de ouders?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:42 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat zeg ik dus ook he? Quote van mezelf omdat je moeilijk kan lezen:
[..]
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Fijn dat je erkent dat je vorige bewering, waar je nochtans nogal stellig over was, geen hout snijdt.
De schaamte zou er bij mij bijkomen dat ik mijn kind niet zo heb kunnen opvoeden, dat het op het rechte pad is gebleven, maar de keuze heeft genomen om juweliers te gaan overvallen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik zou me kunnen voorstellen dat dat het juist extra pijnlijk kan maken, maar minder?
quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Hoezo is het de schuld van de ouders?
Omdat ik het niet zo'n sterke actie van de ouders vind.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Uh, ten eerste is dat dus al lang gebeurd en waarom zou hun advocaat hun daar van af willen laten zien?
quote:
quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En? Alsof dat de situatie wijzigt en het leed van de ouders anders maakt.
Zoek de verschillen...quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik zou me kunnen voorstellen dat dat het juist extra pijnlijk kan maken, maar minder?
Weinig kans. Denk eerder dat het overeenkomt met zijn schoenmaat.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:47 schreef computergirl het volgende:
[..]![]()
![]()
lees bericht #251 nog eens een keer. Als je IQ hoger is dan 75 ga je het echt wel ooit snappen
De ouders hebben de overvallers gedwongen tot de overval? Is dat wat je wilt zeggen? Anders kan ik het eigen schuld verhaal niet plaatsen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:47 schreef computergirl het volgende:
[..]![]()
![]()
lees bericht #251 nog eens een keer. Als je IQ hoger is dan 75 ga je het echt wel ooit snappen
Een advocaat is er om rechtsbijstand te verlenen, niet om de publieke opinie na te leven.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:47 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Omdat ik het niet zo'n sterke actie van de ouders vind.
dus je IQ is lager dan 75? kan je nog best netjes typen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De ouders hebben de overvallers gedwongen tot de overval? Is dat wat je wilt zeggen? Anders kan ik het eigen schuld verhaal niet plaatsen.
Wat snap je nou niet gast?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zoek de verschillen...
Je snapt dus ook het verschil tussen nuanceren en tegenspreken niet?quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat snap je nou niet gast?
Ik doe een stelling en nuanceer die vervolgens.
En dan kom jij lopen huilen dat mijn nuance mijn stelling nuanceert?![]()
Dat is toch ook de bedoeling of niet?
Nee, ik ben nu wel klaar met je. Als je het wilt uitleggen dan is het prima, maar ik blijf niet aan de gang.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:51 schreef computergirl het volgende:
[..]
dus je IQ is lager dan 75? kan je nog best netjes typen.
lees het nog eens een keer, vooral het voorbeeld eronder en probeer dan te bedenken wie schuld heeft en waarom dat volgens mij erger is voor de nabestaanden.
Echt, je kan het gaan snappen als je maar wil
Een advocaat hoeft niet klakkeloos te doen wat mensen vragen; de kans van slagen en welk effect het zou kunnen hebben op de publieke opinie, zal besproken zijn, lijkt me. Zou in elk geval wenselijk zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:50 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Een advocaat is er om rechtsbijstand te verlenen, niet om de publieke opinie na te leven.
Natuurlijk wel, daar wordt ze immers voor betaald.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Een advocaat hoeft niet klakkeloos te doen wat mensen vragen
Dat zal best, maar hoezo zou het relevant zijn?quote:; de kans van slagen en welk effect het zou kunnen hebben op de publieke opinie, zal besproken zijn, lijkt me. Zou in elk geval wenselijk zijn.
dat beweer ik ook niet, hele hele hele hele hele domme jongen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, ik ben nu wel klaar met je. Als je het wilt uitleggen dan is het prima, maar ik blijf niet aan de gang.
De ouders hebben geen schuld aan de dood van de overvallers voor zover mij bekend. Indien wel, dan graag bron.
Nee, het is een nuance.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je snapt dus ook het verschil tussen nuanceren en tegenspreken niet?
Nee, dat is inderdaad niet de bedoeling.
Stel je niet zo aan.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat beweer ik ook niet, hele hele hele hele hele domme jongen.
Ok.quote:De overvallers hebben schuld aan hun eigen dood omdat ze niet dood waren als ze geen overval hadden gepleegd. Ze hadden nu nog kunnen leven als ze deze keuze niet gemaakt hadden. en dat lijkt mij dus erger als ouder, dat je kind dood is vanwege zijn eigen fout.
Als je volgende keer nu gewoon eerst nadenkt, dan kun je voorkomen dat je onzin uitkraamt. Voordeel daarvan is niet alleen dat je minder onnozel overkomt, maar bovendien dat je daarna niet jezelf hoeft tegen te spreken om vervolgens krampachtig te doen alsof het slechts een nuance betreft.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:57 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, het is een nuance.
Het leed is echt niet anders, je bent nog steeds je geliefde kwijt.
Wat extra pijnlijk is is het feit dat je kennis neemt van hun criminele daden op hetzelfde moment.
Ik hoop dat een advocaat -ook- advies geeft, afweegt of wat gevraagd wordt redelijk en billijk is enz..quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, daar wordt ze immers voor betaald.
[..]
Dat zal best, maar hoezo zou het relevant zijn?
Ok nu weten we het wel. Ga lekker ergens anders ongesteld doen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
je hebt een bord voor je kop van epische proporties.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je volgende keer nu gewoon eerst nadenkt, dan kun je voorkomen dat je onzin uitkraamt. Voordeel daarvan is niet alleen dat je minder onnozel overkomt, maar bovendien dat je daarna niet jezelf hoeft tegen te spreken om vervolgens krampachtig te doen alsof het slechts een nuance betreft.
De ouders willen dat een rechter beoordeelt of de juweliers verantwoordelijk zijn voor de dood van hun kinderen. Dat lijkt me niet meer dan begrijpelijk. Dat een groepje tokkies ze dat niet gunt vinden ze vermoedelijk niet relevant hoor. Waarom zouden ze?quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:02 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik hoop dat een advocaat -ook- advies geeft, afweegt of wat gevraagd wordt redelijk en billijk is enz..
De actie van de ouders wordt her en der openlijk besproken en niet altijd in even nette bewoordingen; wil je dat als ouders?
Het lijkt mij begrijpelijk dat het vreselijk is, als je kinderen mensen bestelen en bedreigen. De ouders zouden zelf moeten kunnen beoordelen dat het vreselijk is dat bij de beroeps- of vrijetijdsbesteding van hun kinderen doden gevallen zijn. En dat de verantwoordelijken hun eigen kinderen zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De ouders willen dat een rechter beoordeelt of de juweliers verantwoordelijk zijn voor de dood van hun kinderen. Dat lijkt me niet meer dan begrijpelijk. Dat een groepje tokkies ze dat niet gunt vinden ze vermoedelijk niet relevant hoor. Waarom zouden ze?
Nee, dat is nou juist aan de rechter om te beoordelen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Het lijkt mij begrijpelijk dat het vreselijk is, als je kinderen mensen bestelen en bedreigen. De ouders zouden zelf moeten kunnen beoordelen dat het vreselijk is dat bij de beroeps- of vrijetijdsbesteding van hun kinderen doden gevallen zijn. En dat de verantwoordelijken hun eigen kinderen zijn.
Je kunt er voor kiezen dat niet door een rechter te laten beoordelen, omdat je zelf vindt dat het juweliersechtpaar niet verantwoordelijk is voor de dood van je kinderen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, dat is nou juist aan de rechter om te beoordelen.
Dat kan. Maar die keuze hebben ze niet gemaakt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:18 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Je kunt er voor kiezen dat niet door een rechter te laten beoordelen, omdat je zelf vindt dat het juweliersechtpaar niet verantwoordelijk is voor de dood van je kinderen.
gaan ze het oordeel van een Nederlandse rechter accepteren als dat het eindoordeel zou zijn?quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat kan. Maar die keuze hebben ze niet gemaakt.
En de vraag of de juwelier rechtens verantwoordelijk is of niet kan echt alleen maar door een rechter worden beantwoord.
Nee, ze gaan de juwelier ontvoeren en voor een Sharia rechtbank brengen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
gaan ze het oordeel van een Nederlandse rechter accepteren als dat het eindoordeel zou zijn?
Hebben ze een ander alternatief?quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
gaan ze het oordeel van een Nederlandse rechter accepteren als dat het eindoordeel zou zijn?
hard roepen dat de nederlandse rechtspraak niet deugd en/of dat ze verloren hebben door discriminatie door kaaskoppen die D66 stemmen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hebben ze een ander alternatief?
Een rechter kijkt vnml naar wat hij aangeboden krijgt door de beide partijen.quote:Op zondag 11 januari 2015 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het OM mag nooit op de plaats van de rechter gaan zitten, zo zit ons rechtsysteem in elkaar. Het OM kan hoe dan ook nooit zo onafhankelijk naar een zaak kijken zoals een rechter dit wel zou moeten kunnen doen.
Als we naar de demmink zaak kijken zien we ook duidelijk dat het OM niet te vertrouwen is en er vriendjespolitiek speelt bij vervolging.
Klopt en daar begon mijn postingreeks mee.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat kan. Maar die keuze hebben ze niet gemaakt.
En de vraag of de juwelier rechtens verantwoordelijk is of niet kan echt alleen maar door een rechter worden beantwoord.
Verloren? Ze zijn niet eens partij in de zaak. Het gaat om de juweliersvrouw versus De Staat Der Nederlanden. Het gaat om gerechtigheid, niet om verliezen of winnen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
hard roepen dat de nederlandse rechtspraak niet deugd en/of dat ze verloren hebben door discriminatie door kaaskoppen die D66 stemmen.
gaan ze gerechtigheid ervaren als de Staat der Nederlanden concludeert dat hun zonen terecht zijn doodgeschoten?quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Verloren? Ze zijn niet eens partij in de zaak. Het gaat om de juweliersvrouw versus De Staat Der Nederlanden. Het gaat om gerechtigheid, niet om verliezen of winnen.
Zucht. Het is niet aan de Staat der Nederlanden, maar aan de rechter om dat wel of niet te concluderen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:33 schreef computergirl het volgende:
[..]
gaan ze gerechtigheid ervaren als de Staat der Nederlanden concludeert dat hun zonen terecht zijn doodgeschoten?
quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zucht. Het is niet aan de Staat der Nederlanden, maar aan de rechter om dat wel of niet te concluderen.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Verloren? Ze zijn niet eens partij in de zaak. Het gaat om de juweliersvrouw versus De Staat Der Nederlanden. Het gaat om gerechtigheid, niet om verliezen of winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |