Aanslagen in Frankrijk #73

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:18 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Iemand die verklaart dat we het Midden-Oosten moeten nuken, vind je dat ook genoeg? Dan kan je al een hoop Fokkers opsluiten.

Als iemand daadwerkelijk naar het midden oosten is gegaan met het doel om het midden oosten te nuken, terug komt en hier denkt weer normaal mee te doen mag je hem van mij opsluiten ja.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 10:57 schreef fluorescent-adolescent het volgende:
Waarom is er nog geen algemeen topic waar we Mohammed tekenen?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:20 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Als iemand daadwerkelijk naar het midden oosten is gegaan met het doel om het midden oosten te nuken, terug komt en hier denkt weer normaal mee te doen mag je hem van mij opsluiten ja.

Dat gaat wel even iets verder natuurlijk dan zeggen dat bepaalde mensen dood moeten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:20 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik mis de varkenspenis in zijn mond.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:06 schreef Buitendam het volgende:
Dat is een hoop open deuren intrappen. Jan de Boer kan dat net zo goed uitleggen als Ahmed de vierde generatie Marokkaan. Alsof types als de Kouachi's meededen aan een debat. Die hebben decennia lang een beroerd leven gehad en hebben toen een switch gemaakt naar het krankzinnige. Kunnen wij gaan debatteren met moslims, maar die kunnen hier net zo veel zinnigs over zeggen als jij en ik.

Weet jij op welke argumentatie Kouachi-brothers zich baseren dat hun daad gewoon wordt voorgeschreven door de Islam? Als je dat weet snap je dat onder Moslimgeleerden/vooraanstaanden/imams zo'n debat echt heel erg nodig is. Daarmee haal je niet de gehele angel eruit maar je kan het wel deels doen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:21 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Ik mis de varkenspenis in zijn mond.

Dan moet je bij de Volkskrant zijn

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als ze daadwerkelijk de beschikking over kernwapens hebben? Zeker.

Ah, je gaat dus enkel mensen opsluiten als ze over de wapens beschikken om hun dreigement uit te voeren? Wat is dan het probleem, bezit van een AK47 is nu al strafbaar.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zolang mensen geen bewezen gevaar zijn kun je mensen vooralsnog niet opsluiten. En ja, soms betekent dat dat je nodeloos moet toezien hoe het eerst fout gaat voordat er ingegrepen kan worden. Wat jij nu voorstelt is om maar gewoon veel vrijheid overboord te gooien om een miniiem stukje veiligheid te winnen. Zo hebben terroristen bij voorbaat al gewonnnen.

M.i. zijn deze mensen al wel een bewezen gevaar.

En door het oppakken en behandelen van dergelijke gasten (de ex-jihad gangers) is er wel meer vrijheid en veiligheid. Óf zij blijven opgesloten óf ze vormen geen gevaar. Win win.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:22 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Weet jij op welke argumentatie Kouachi-brothers zich baseren dat hun daad gewoon wordt voorgeschreven door de Islam? Als je dat weet snap je dat onder Moslimgeleerden/vooraanstaanden/imams zo'n debat echt heel erg nodig is. Daarmee haal je niet de gehele angel eruit maar je kan het wel deels doen.

Ze moesten een vliegticket kopen naar Jemen om daar door een vooraanstaand AQfiguur getraind en gebrainwashed te worden. Kunnen wij hier met de Imams gaan praten, maar dan zit die pannekoek in Jemen nog altijd mensen te rekruteren (alhoewel ie nu dood is, maar hij zal vast z'n vervanging hebben gehad)

Dus nee, ik denk dat het meer zin heeft om ervoor te zorgen dat types als de Kouachi's een leven hebben waar toekomst in zit en waar ze genoeg endorfine aanmaken om een grote op te zetten als iemand eens test of ze geen zin hebben om zichzelf op te blazen o.i.d

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 10:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, en verder? Als ze elkaar constant afmaken daar dan geven ze ons meer olie of zo?

Waar twee honden vechten met een been, gaat de derde er mee heen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 10:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat noemen we geestelijke gezondheidszorg. Als ik naar de dokter ga en vertel dat ik stemmen in mijn hoofd heb die me opdragen om mensen af te slachten, dan eindig ik gewoon in een psychiatrische instelling.

Nee hoor. My god.

twitter:

parool twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 11:26:41 Komende woensdag zijn er 500 Charlie Hebdo's te koop in Nederland http://t.co/LiisOR8zxO reageer retweet

die olie is al geen drol waard hoor

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:29 schreef Re het volgende:
die olie is al geen drol waard hoor

Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?

Weinig vraag, veel aanbod is het simpele antwoord.
Het zit nu denk wel een stuk gecompliceerder

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:24 schreef Montagui het volgende:
M.i. zijn deze mensen al wel een bewezen gevaar.

Gedachten maken je nog niet per sé gevaarlijk. Dan zou iedereen gevaarlijk zijn.

quote:

En door het oppakken en behandelen van dergelijke gasten (de ex-jihad gangers) is er wel meer vrijheid en veiligheid. Óf zij blijven opgesloten óf ze vormen geen gevaar. Win win.

Nee, dan is er juist minder vrijheid omdat de criteria voor een opname in een psychiatrisch ziekenhuis behoorlijk zijn verruimd. En omdat we dat bij voorkeur ook nog een beetje objectief willen doen betekent dat ook dat je niet alleen deze kant van de medaille op kunt laten nemen, maar ook die van de andere kant.

En wat is er dan daadwerkelijk gewonnen aan veiligheid? Er zijn ten eerste veel jongeren die roepen te sympathiseren met IS, maar dat als het er op aankomt dat nooit zullen doen. Die roepen dat nu alleen maar omdat ze er aandacht mee kunnen genereren. Waarin zijn die gasten anders dan de figuren die bereid zijn naar Syrië af te reizen?

Daarnaast zit je ook nog eens met het probleem dat we nog niet veel weten over de oorzaken van radicalisering. Als dat 'm toch in het imperialisme, sociale uitsluiting of andere factoren zit, wat heeft het dan voor zin om sympathisanten op te sluiten als je daarmee op de lange termijn zorgt voor alleen maar nog meer verdeeldheid?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?

schaliegas in de VS o.a.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 10:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat noemen we geestelijke gezondheidszorg. Als ik naar de dokter ga en vertel dat ik stemmen in mijn hoofd heb die me opdragen om mensen af te slachten, dan eindig ik gewoon in een psychiatrische instelling.

Als je daar vrijwillig voor kiest ongetwijfeld. Maar om opgenomen te worden met een RM moet er wel iets meer aan de hand met je zijn dan alleen stemmen in je hoofd hebben.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja hoor. Your god.

Nee. Nooit.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?

De OPEC (of tenminste landen als Saudi Arabië en Qatar) willen de shale oil producers in de VS failliet krijgen. Shale oil produktie (horizontaal boren en fracking) is duurder dan conventionele olieproductie.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 11:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je daar vrijwillig voor kiest ongetwijfeld. Maar om opgenomen te worden met een RM moet er wel iets meer aan de hand met je zijn dan alleen stemmen in je hoofd hebben.

je dagelijkse functioneren moet bijvoorbeeld ernstig beperkt zijn, maar goed