NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen met eenzelfde geestesziekte hebben al wél een aanslag gepleegd. Wil je er nog meer? Dan laat ze maar lekker vrij rondlopen in plaats van te behandelen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: ze vormen een potentieel gevaar. Je wilt hen opsluiten terwijl ze nog geen aanslag hebben gepleegd. We noemen dat gedachtepolitie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Na wo1 wouden de burgers ook geen oorlog meer dat veranderde snel. Als men de russen had kunnen verslaan was de houding vast ook anders. Om Cuba hadden we bijna een wereldoorlog gehad en dan hadden al die burgers naar de paddenstoelwolken kunnen kijken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:05 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Zie m'n andere post. Na de WO2 zijn we in Europa direct op gaan bouwen en hebben we er met z'n allen voor gekozen om verder te gaan en aan de toekomstige generaties te denken. En dat na de grootste oorlog ooit...
De burgers wilden geen oorlog (meer). We hadden ook met z'n allen nog 20 jaar lang alle Duitsers die we op straat tegenkwamen met granaten kunnen bestoken, maar we snapten dat we daar allemaal alleen maar slechter van zouden worden. In het MO lijkt het wel alsof ze dat wel willen. Zolang ze hun 'groep' of volk maar kunnen wreken bij de vijand. Dat is een gemaakte keuze.
je kan toch niet iedereen gaan opsuiten in de psychiatrie omdat anderen met dezefde denkwijze misdaden hebben gepleegd ?quote:
[..]
Mensen met eenzelfde geestesziekte hebben al wél een aanslag gepleegd. Wil je er nog meer? Dan laat ze maar lekker vrij rondlopen in plaats van te behandelen.
Dat je dit met droge ogen durft te beweren.quote:
[..]
'Een' maatregel zou kunnen zijn om o.a. de ex-Syrië (en regio) gangers preventief op te pakken en te behandelen in een (psychiatrische) instelling. Deze mensen zijn geestesziek en vormen (zie het bewijs in Frankrijk) een potentieel gevaar voor de samenleving, en niet te vergeten ook voor zichzelf.
We hebben het hier over de denkwijze 'dood alle ongelovigen'?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:11 schreef N.icka het volgende:
[..]
je kan toch niet iedereen gaan opsuiten in de psychiatrie omdat anderen met dezefde denkwijze misdaden hebben gepleegd ?
Ik zeg nergens opsluiten.quote:
[..]
je kan toch niet iedereen gaan opsuiten in de psychiatrie omdat anderen met dezefde denkwijze misdaden hebben gepleegd ?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Moet je vooral doen, mensen opsluiiten voor hun overtuiging. Zodat mensen die normaal geen aanslagen zouden plegen plots wel een reden hebben.quote:
[..]
Mensen met eenzelfde geestesziekte hebben al wél een aanslag gepleegd. Wil je er nog meer? Dan laat ze maar lekker vrij rondlopen in plaats van te behandelen.
Ja,, je kan niet opgesloten worden voor een denkwijzequote:
[..]
We hebben het hier over de denkwijze 'dood alle ongelovigen'?
Wat zou jou maatregel zijn?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je dit met droge ogen durft te beweren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je kunt wel opgesloten worden vanwege geestesziekte. Religieuze moordzucht lijkt me daar zeker een geschikt voorbeeld van.quote:
[..]
Ja,, je kan niet opgesloten worden voor een denkwijze
Zolang mensen geen bewezen gevaar zijn kun je mensen vooralsnog niet opsluiten. En ja, soms betekent dat dat je nodeloos moet toezien hoe het eerst fout gaat voordat er ingegrepen kan worden. Wat jij nu voorstelt is om maar gewoon veel vrijheid overboord te gooien om een miniiem stukje veiligheid te winnen. Zo hebben terroristen bij voorbaat al gewonnnen.quote:
[..]
Mensen met eenzelfde geestesziekte hebben al wél een aanslag gepleegd. Wil je er nog meer? Dan laat ze maar lekker vrij rondlopen in plaats van te behandelen.
De logica is hier dat je mensen die onschuldigen willen vermoorden niet op moet pakken omdat ze het anders echt gaan doen?quote:
[..]
Moet je vooral doen, mensen opsluiiten voor hun overtuiging. Zodat mensen die normaal geen aanslagen zouden plegen plots wel een reden hebben.
met direct gevaar ,,,, dat moet je wel kunnen aantonen. Een denkwijze is niet direct gevaarquote:
[..]
Je kunt wel opgesloten worden vanwege geestesziekte. Religieuze moordzucht lijkt me daar zeker een geschikt voorbeeld van.
Dat kan wel.quote:
[..]
Ja,, je kan niet opgesloten worden voor een denkwijze
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Iemand die verklaart dat alle ongelovigen gedood moeten worden. Vind je dat genoeg? Of valt dat nog onder 'moet kunnen'?quote:
[..]
met direct gevaar ,,,, dat moet je wel kunnen aantonen. Een denkwijze is niet direct gevaar
Het gaat er niet om wat ik vind , het gaat er om wat wettelijk kan/magquote:
[..]
Iemand die verklaart dat alle ongelovigen gedood moeten worden. Vind je dat genoeg? Of valt dat nog onder 'moet kunnen'?
Je lult een beetje simpel, een denkwijze opzich uiteraard niet maar als iemand zijn denkwijze voornamelijk bestaat uit bidden voor de pedo profeet en googlen op 'hoe maak ik een bom' dan mag je hem van mij wel ff opsluiten.quote:
[..]
met direct gevaar ,,,, dat moet je wel kunnen aantonen. Een denkwijze is niet direct gevaar
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Wat doe je dan op een forum?quote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik vind , het gaat er om wat wettelijk kan/mag
Die verklaring is geen gevaar op zichzelf.quote:
[..]
Iemand die verklaart dat alle ongelovigen gedood moeten worden. Vind je dat genoeg? Of valt dat nog onder 'moet kunnen'?
Iemand die verklaart dat we het Midden-Oosten moeten nuken, vind je dat ook genoeg? Dan kan je al een hoop Fokkers opsluiten.quote:
[..]
Iemand die verklaart dat alle ongelovigen gedood moeten worden. Vind je dat genoeg? Of valt dat nog onder 'moet kunnen'?
Dat jij dat vind wil niet zeggen dat dat dus ook kan .quote:
[..]
Je lult een beetje simpel, een denkwijze opzich uiteraard niet maar als iemand zijn denkwijze voornamelijk bestaat uit bidden voor de pedo profeet en googlen op 'hoe maak ik een bom' dan mag je hem van mij wel ff opsluiten.
Als ze daadwerkelijk de beschikking over kernwapens hebben? Zeker.quote:
[..]
Iemand die verklaart dat we het Midden-Oosten moeten nuken, vind je dat ook genoeg? Dan kan je al een hoop Fokkers opsluiten.
Als iemand daadwerkelijk naar het midden oosten is gegaan met het doel om het midden oosten te nuken, terug komt en hier denkt weer normaal mee te doen mag je hem van mij opsluiten ja.quote:
[..]
Iemand die verklaart dat we het Midden-Oosten moeten nuken, vind je dat ook genoeg? Dan kan je al een hoop Fokkers opsluiten.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
quote:
Waarom is er nog geen algemeen topic waar we Mohammed tekenen?
Dat gaat wel even iets verder natuurlijk dan zeggen dat bepaalde mensen dood moeten.quote:
[..]
Als iemand daadwerkelijk naar het midden oosten is gegaan met het doel om het midden oosten te nuken, terug komt en hier denkt weer normaal mee te doen mag je hem van mij opsluiten ja.
Weet jij op welke argumentatie Kouachi-brothers zich baseren dat hun daad gewoon wordt voorgeschreven door de Islam? Als je dat weet snap je dat onder Moslimgeleerden/vooraanstaanden/imams zo'n debat echt heel erg nodig is. Daarmee haal je niet de gehele angel eruit maar je kan het wel deels doen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:06 schreef Buitendam het volgende:
Dat is een hoop open deuren intrappen. Jan de Boer kan dat net zo goed uitleggen als Ahmed de vierde generatie Marokkaan. Alsof types als de Kouachi's meededen aan een debat. Die hebben decennia lang een beroerd leven gehad en hebben toen een switch gemaakt naar het krankzinnige. Kunnen wij gaan debatteren met moslims, maar die kunnen hier net zo veel zinnigs over zeggen als jij en ik.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dan moet je bij de Volkskrant zijnquote:
[..]
Ik mis de varkenspenis in zijn mond.
Ah, je gaat dus enkel mensen opsluiten als ze over de wapens beschikken om hun dreigement uit te voeren? Wat is dan het probleem, bezit van een AK47 is nu al strafbaar.quote:
[..]
Als ze daadwerkelijk de beschikking over kernwapens hebben? Zeker.
En als er inmiddels tientallen FOK!'ers naar het Midden-Oosten zijn afgereisd om daar de boel te nuken, dan vind ik inderdaad dat je mensen die roepen dat ook te willen gaan doen wel even mag ophalen ja.quote:
[..]
Als iemand daadwerkelijk naar het midden oosten is gegaan met het doel om het midden oosten te nuken, terug komt en hier denkt weer normaal mee te doen mag je hem van mij opsluiten ja.
M.i. zijn deze mensen al wel een bewezen gevaar.quote:
[..]
Zolang mensen geen bewezen gevaar zijn kun je mensen vooralsnog niet opsluiten. En ja, soms betekent dat dat je nodeloos moet toezien hoe het eerst fout gaat voordat er ingegrepen kan worden. Wat jij nu voorstelt is om maar gewoon veel vrijheid overboord te gooien om een miniiem stukje veiligheid te winnen. Zo hebben terroristen bij voorbaat al gewonnnen.
En door het oppakken en behandelen van dergelijke gasten (de ex-jihad gangers) is er wel meer vrijheid en veiligheid. Óf zij blijven opgesloten óf ze vormen geen gevaar. Win win.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee. Als de dreiging reëel is.quote:
[..]
Ah, je gaat dus enkel mensen opsluiten als ze over de wapens beschikken om hun dreigement uit te voeren? Wat is dan het probleem, bezit van een AK47 is nu al strafbaar.
Ze moesten een vliegticket kopen naar Jemen om daar door een vooraanstaand AQfiguur getraind en gebrainwashed te worden. Kunnen wij hier met de Imams gaan praten, maar dan zit die pannekoek in Jemen nog altijd mensen te rekruteren (alhoewel ie nu dood is, maar hij zal vast z'n vervanging hebben gehad)quote:
[..]
Weet jij op welke argumentatie Kouachi-brothers zich baseren dat hun daad gewoon wordt voorgeschreven door de Islam? Als je dat weet snap je dat onder Moslimgeleerden/vooraanstaanden/imams zo'n debat echt heel erg nodig is. Daarmee haal je niet de gehele angel eruit maar je kan het wel deels doen.
Dus nee, ik denk dat het meer zin heeft om ervoor te zorgen dat types als de Kouachi's een leven hebben waar toekomst in zit en waar ze genoeg endorfine aanmaken om een grote
op te zetten als iemand eens test of ze geen zin hebben om zichzelf op te blazen o.i.d
Dit, dus.
Waar twee honden vechten met een been, gaat de derde er mee heen.quote:
[..]
Ja, en verder? Als ze elkaar constant afmaken daar dan geven ze ons meer olie of zo?
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee hoor. My god.quote:
[..]
Nee, dat noemen we geestelijke gezondheidszorg. Als ik naar de dokter ga en vertel dat ik stemmen in mijn hoofd heb die me opdragen om mensen af te slachten, dan eindig ik gewoon in een psychiatrische instelling.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, sorry, maar ik snap 'm nog steeds niet. Als er vrede is in de Arabische wereld, dan wordt de olie goedkoper en is Amerika blij.quote:
[..]
Waar twee honden vechten met een been, gaat de derde er mee heen.
Op
twitter:parool twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 11:26:41 Komende woensdag zijn er 500 Charlie Hebdo's te koop in Nederland http://t.co/LiisOR8zxO reageer retweet
Komende woensdag zijn er 500 Charlie Hebdo's te koop in Nederland 
Weinig vraag, veel aanbod is het simpele antwoord.quote:
[..]
Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?
Het zit nu denk wel een stuk gecompliceerder
Gedachten maken je nog niet per sé gevaarlijk. Dan zou iedereen gevaarlijk zijn.quote:
M.i. zijn deze mensen al wel een bewezen gevaar.
Nee, dan is er juist minder vrijheid omdat de criteria voor een opname in een psychiatrisch ziekenhuis behoorlijk zijn verruimd. En omdat we dat bij voorkeur ook nog een beetje objectief willen doen betekent dat ook dat je niet alleen deze kant van de medaille op kunt laten nemen, maar ook die van de andere kant.quote:En door het oppakken en behandelen van dergelijke gasten (de ex-jihad gangers) is er wel meer vrijheid en veiligheid. Óf zij blijven opgesloten óf ze vormen geen gevaar. Win win.
En wat is er dan daadwerkelijk gewonnen aan veiligheid? Er zijn ten eerste veel jongeren die roepen te sympathiseren met IS, maar dat als het er op aankomt dat nooit zullen doen. Die roepen dat nu alleen maar omdat ze er aandacht mee kunnen genereren. Waarin zijn die gasten anders dan de figuren die bereid zijn naar Syrië af te reizen?
Daarnaast zit je ook nog eens met het probleem dat we nog niet veel weten over de oorzaken van radicalisering. Als dat 'm toch in het imperialisme, sociale uitsluiting of andere factoren zit, wat heeft het dan voor zin om sympathisanten op te sluiten als je daarmee op de lange termijn zorgt voor alleen maar nog meer verdeeldheid?
schaliegas in de VS o.a.quote:
[..]
Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je daar vrijwillig voor kiest ongetwijfeld. Maar om opgenomen te worden met een RM moet er wel iets meer aan de hand met je zijn dan alleen stemmen in je hoofd hebben.quote:
[..]
Nee, dat noemen we geestelijke gezondheidszorg. Als ik naar de dokter ga en vertel dat ik stemmen in mijn hoofd heb die me opdragen om mensen af te slachten, dan eindig ik gewoon in een psychiatrische instelling.
Nee. Nooit.quote:
De OPEC (of tenminste landen als Saudi Arabië en Qatar) willen de shale oil producers in de VS failliet krijgen. Shale oil produktie (horizontaal boren en fracking) is duurder dan conventionele olieproductie.quote:
[..]
Hoe komt dat eigenlijk, dat ie nu een stuk minder duur is?
je dagelijkse functioneren moet bijvoorbeeld ernstig beperkt zijn, maar goedquote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je daar vrijwillig voor kiest ongetwijfeld. Maar om opgenomen te worden met een RM moet er wel iets meer aan de hand met je zijn dan alleen stemmen in je hoofd hebben.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
