'MH17 neergehaald door Russische 53ste luchtafweerbrigade uit Koersk'

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vergoelijkt hij dat dan daadwerkelijk? Of is het slechts een interpretatie van de Russische propaganda?

Je slaat echt door op dit gebied. Alles wat de Russen uitspreken is propaganda. Een kritische noot over het westen sla je gelijk af met een zin: Russische propaganda.
Heb jij last van het stockholmsyndroom?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:41 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Waar is jouw bewijs dan voor je beschuldiging/bewering?

Zie het onderzoek van belcat en het foto bewijs dat die buk daar in de buurt is geweest. De hele op gaat er over.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:44 schreef Cherna het volgende:

[..]

Een kritische nood over het Westen en je slaat gelijk dicht.
Nederland en nog meer landen steunden de inval. Zegt je Jaapio iets
Moet ik je nog links gaan geven ook?
Zijn er ooit sancties tegen de VS uitgevoerd? namens de VN etc.

Maar goed als jij het niet geven van een mandaat dat op papier natuurlijk niets voorstelt als leidraad neemt dan weet ik het wel. Zo kan ik alles wat krom is recht lullen. En dat is wat jij veelal doet als het om het westen gaat.

Jij hebt het over de gehele westerse wereld dat terwijl het merendeel het niet geloofde.

Voor mensen die genoeg tijd hebben: deze 3 uur documentaire over de Irak oorlog is ontzettend goed! (ik heb hem al twee keer helemaal gekeken). Ook de aanloop naar de oorlog wordt goed behandeld.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zie het onderzoek van belcat en het foto bewijs dat die buk daar in de buurt is geweest. De hele op gaat er over.

Nee want als bellingcat een onderzoek doet dan is dat gelijk waar?

M.a.w. je hebt dus niks.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:27 schreef ZOA het volgende:
Het is opmerkelijk... een jood die de holocaust vergoeilijkt

Dat zijn minstens 3 stappen te ver:
1. Je baseert je op een Russische bron die beweert dat hij gezegd heeft: De Russen waren een grotere agressor tegen de Oekraïne dan de Duitsers dit waren. Dit zie ik nergens terug en 1 bron maakt nog geen goed verhaal.
2. Hij zegt (zogenaamd) dat Rusland zich erger heeft gedragen dan de Duitsers, hij zegt niet: De holocaust was niet zo erg. Hij zegt niet eens de holocaust was niet zo erg als de Russen. Hij zegt niets over de holocaust.
3. Je gaat voorbij aan een hele lange (pijnlijke) conflictgeschiedenis tussen Oekraïne en Rusland. Het ontstaan van de Oekraïne, de vele oorlogen die er zijn gevoerd, de onderdrukking die er decennia lang heerste, kortom ken je het achtergrond verhaal? Weet je wat hij eventueel zou kunnen bedoelen als hij zegt 'Rusland was een grotere agressor dan de Duitsers'?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:49 schreef Cherna het volgende:
Een kritische noot over het westen sla je gelijk af met een zin: Russische propaganda.

Als dit uit Russische bron komt dan is dat 99,9% van de tijd nog terecht ook. Ik snap niet dat men met droge ogen durft te zeggen dat westerse media onbetrouwbaar zijn en dan doodleuk Russische media betrouwbaar(der) noemen. Echt?

Een kritieke noot over Poetin en z'n nuttige idioten in het Westen gaan direct jankend het internet op.

Toch handig, zo'n horde onzekere zolderkamerautisten die je helpen.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik vraag me in dit geval af hoe dicht de uitspraak bij de waarheid ligt.
Als de Oekraïense president in Duitsland daadwerkelijk de Holocaust had gebagatelliseerd zou dat naar mijn idee ook in de westerse media uitgebreid aan de orde zijn gekomen.

Dat vertrouwen heb ik wel in de westerse media en zeker de Duitse.

Dat durf ik niet te zeggen in deze kwestie. Maar ik blijf het vreemd vinden dat het Westen dit corrupt regime blijft steunen. Dat valt me zeker juist van Duitsland tegen.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:02 schreef SicSicSics het volgende:
Als dit uit Russische bron komt dan is dat 99,9% van de tijd nog terecht ook. Ik snap niet dat men met droge ogen durft te zeggen dat westerse media onbetrouwbaar zijn en dan doodleuk Russische media betrouwbaar(der) noemen. Echt?

Je hoort me niet zeggen dat de Russen geen propaganda gebruiken. Maar je kunt ook overdrijven.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:05 schreef waht het volgende:
Een kritieke noot over Poetin en z'n nuttige idioten in het Westen gaan direct jankend het internet op.

Toch handig, zo'n horde onzekere zolderkamerautisten die je helpen.

Ik heb niets met Poetin. Zeer zeker niet, maar verklaar ook het westen niet heilig. Niet meer dan dat.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 09:43 schreef ZOA het volgende:

[..]

Beter dan het Oekrainse leger is gebleken..in de regio Donbass heeft minstens 50% van het Oekrainse leger incl materiaal zich afgescheiden van Kiev. Datzelfde Kiev moest 1000 km verderop uit de 3 westelijke provincies nieuw materiaal en mensen optrommelen middels uitnodigende kantoortjes in bv Lviv danwel regelrechte razzia's door politie en veiligheidsdiensten.
De rebellen vechten vrijwillig voor eigen huis en haard en meer onafhankelijkheid... het regeringsleger middels dienstplicht voor een nieuw systeem in een ander Oekraine

Maar het Oekraïnse leger heeft MH17 toch niet uit de lucht geschoten?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 12:37 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Die docu van Spiegel komt wel redelijk overtuigend over.

Yup, Duitsers hebben een geschiedenis met goede propaganda

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:24 schreef Eldiablo het volgende:

[..]

Yup, Duitsers hebben een geschiedenis met goede propaganda

Tsja, welk volk heeft dat niet.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 10:49 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je slaat echt door op dit gebied. Alles wat de Russen uitspreken is propaganda. Een kritische noot over het westen sla je gelijk af met een zin: Russische propaganda.
Heb jij last van het stockholmsyndroom?

Ja hij zit gewoon te trollen, niet op ingaan.

Ik weet niet wat zijn doel hier is, behalve het omdraaien van zinnen en woorden in je mond leggen.

Zal wel troll moeten spelen op zijn stageplek ofzo.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch reageer je keer op keer als door een wesp gestoken wanneer er kritiek is op Rusland en de gang van zaken in dat land.

Nee hoor. Het zal me worst wezen hoe de Russen in Rusland zelf leven. Daarbij geef ik vaak genoeg aan dat het land corrupt is en Poetin niet deugt. Waarom mag ik geen kritiek hebben op westerse besluiten. En dat het handelen van de Russen niet deugt heb ik meerdere malen aangegeven. Dat ik het kan begrijpen(ivm de geschiedenis van dat land zie jij mogelijk als Russische liefde), maar daarmee keur ik het niet goed.
Zonder kritiek te hebben op je eigen handelen kom je niet vooruit. Dat is op je werk neem ik aan niet anders.

Het lijkt me juist dat jij iedere keer gestoken word als er ook maar even kritiek is op het Westen. Het blijkt ook dat je steeds wijst op Russische propaganda om alles stuk te laten lopen. De meest eenvoudige manier om je overal vanaf te maken. Dat ik daar dan daar op reageer zal je niet bevallen, maar het moet dan maar zo zijn.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:02 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee want als bellingcat een onderzoek doet dan is dat gelijk waar?

M.a.w. je hebt dus niks.

Nee maar daar staat wel het bewijs materiaal op waar je om vroeg.
Ik snap dat nadenken moeilijk voor je is als je gewoon bent de grote leider na te papegaaien maar probeer het eens.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:05 schreef waht het volgende:
Een kritieke noot over Poetin en z'n nuttige idioten in het Westen gaan direct jankend het internet op.

Toch handig, zo'n horde onzekere zolderkamerautisten die je helpen.

Nou, dan heeft de overheid van Nederland het toch makkelijker, schijnt dat het hele rtl en sbs6 publiek met anti Poetin merchandise loopt, dat niet eens over hun (onder)buik heen past.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 11:38 schreef 99.999 het volgende:
ok, dan weet je dat wellicht wat beter verborgen te houden.

quote:

Lees al mijn stukken door. Ik heb kritiek als men steeds propaganda in de mond neemt. Dat ik dan de hakken in het zand zet is waar. Maar goed dat hoort er dan bij. Ik heb een hekel om in een discussie de term propaganda te gebruiken om een ander gelijk buiten spel te zetten.

Want dan is een discussie niet meer mogelijk. Wat valt er dan nog te zeggen.

En inderdaad ik kan me niet voorstellen dat Oekraïense president opzienbarende uitspraken zou hebben gedaan in Duitsland. Dan zou dat wel erg stom zijn. Je gaat natuurlijk niet je eigen ruiten ingooien.

Ik heb gewoon een hekel aan dat corrupt regime aldaar. En ik heb geen zin in een chaos in Rusland. Meer niet. En dat valt me vanuit westers oogpunt tegen.