Maar dat de kern van de rebellen uit Oekraïners bestaat spreekt toch voor zich? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:46 schreef ZOA het volgende:
[..]
Cherna noemde Oekraine niet eens.. dat is vaker gebeurt vanaf 17 juli.. ik lijk daar wel steeds op te moeten wijzen
Ja lekker weer dit, als men het niet uitkomt dan is het niet Oekraïnse grondgebied, maar in het geval van geweld is het gebied van de seperatisten.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het was een BUK installatie, en het gebied was in handen van separatisten. Dan is het duidelijk genoeg dat de Russen verantwoordelijk zijn. Meer kan ik er niet van maken.
Neemt niet weg dat die hele oorlog daar stinkt. Dat heeft dan niet betrekking op MH17
Heb je het over Siberian Airlines 1812 (van Tel Aviv naar Rusland) die in 2001 door het leger van Oekraïne uit de lucht is geschoten?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:40 schreef UpsideDown het volgende:
Oekraïne heeft destijds ook lang ontkend dat het een burgervliegtuig had neergehaald vanaf de Krim. Uiteindelijk hebben ze bekend maar de zaak loopt nog steeds.
De artikelen komen uit toonaangevende westerse kranten en de twitter accounts zijn voor een deel van de journalisten die de oekraine volgen voor persbureaus en kranten. Als je die afschrijft, schrijf je de hele westerse pers af.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:35 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn dus gerust nog wel wat Fokkertjes die gewoon iets redelijk knap uit kunnen leggen, zonder je dood te gooien met joetoepjes, bijbeldikke niet geheel onafhankelijke artikelen en allerlei twitter en FB accountjes en dat als 100% bewijs stellen
Zijn zij in staat om een BUK af te schieten?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Wat probeer je nu? ..
Nogmaals... Seperatisten zijn Oekrainers
Iets buiten Lviv in een plaatsje waar je struikelt over de standbeelden van Bandera, Konovalets en andere niet al te beste 'helden van de Oekraine' waarvan de aanhangers nu met miljarden ondersteuning uit de EU het voor het zeggen hebben in Oekraine.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar dat de kern van de rebellen uit Oekraïners bestaat spreekt toch voor zich? Of begrijp ik je verkeerd?
Waar in Oekraïne woon je trouwens?
Frans Timmermans was een toonaangevende MvBZ met een toonaangevende toespraak voor de VN over een wrede niets en niemand ontziende terrorist die een knuffeltje van een omgekomen slachtoffertje van MH17 als trofee voor het oog van de wereld omhoog hield... de NOS is een toonaangevende nieuwszender in NL...quote:Op maandag 12 januari 2015 02:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De artikelen komen uit toonaangevende westerse kranten en de twitter accounts zijn voor een deel van de journalisten die de oekraine volgen voor persbureaus en kranten. Als je die afschrijft, schrijf je de hele westerse pers af.
En de 'Oosterlijke' pers? RT bijvoorbeeld?quote:Op maandag 12 januari 2015 09:30 schreef ZOA het volgende:
Dus ja in die zin schrijf ik de hele westerse pers af
Beter dan het Oekrainse leger is gebleken..in de regio Donbass heeft minstens 50% van het Oekrainse leger incl materiaal zich afgescheiden van Kiev. Datzelfde Kiev moest 1000 km verderop uit de 3 westelijke provincies nieuw materiaal en mensen optrommelen middels uitnodigende kantoortjes in bv Lviv danwel regelrechte razzia's door politie en veiligheidsdiensten.quote:Op maandag 12 januari 2015 05:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zijn zij in staat om een BUK af te schieten?
Satire...toevallig heb ik daar een leuk voorbeeldje vanquote:Op maandag 12 januari 2015 09:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En de 'Oosterlijke' pers? RT bijvoorbeeld?
Joods bloed, oei, dan weet je wel wat voor vlees je in de kuip hebt.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:52 schreef ZOA het volgende:
Vorige week is de Oekrainse MP Jatsenjoek met joods bloed centjes wezen halen bij Frau Merkel alwaar hij volgens de Russische pers heeft verklaard dat niet de Duitsers maar Rusland de grote agressor was in Oekraine tijdens WW2
En dat vind je een mooie opmerking want de Russische pers is wel te vertrouwen?quote:Op maandag 12 januari 2015 09:52 schreef ZOA het volgende:
Vorige week is de Oekrainse MP Jatsenjoek met joods bloed centjes wezen halen bij Frau Merkel alwaar hij volgens de Russische pers heeft verklaard dat niet de Duitsers maar Rusland de grote agressor was in Oekraine tijdens WW2
Kan je ook inhoudelijk reageren in plaats van op de man?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:23 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dan wordt het weer te moeilijk voor je en kan je zinnen niet omdraaien en geef je weer geen reactie.![]()
En nu naar bed jij, morgen weer vroeg op, overheidstrolletje.
Je hebt dus geen bewijs.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:55 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik hoeft niet zozeer iets te bewijzen... ik reageer slechts op het 'bewijs' dat Rusland schuldig is wat compleet flauwekul is
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het was het proberen waard geweest. We zijn er met Irak ook ingetuind ondanks dat wapenexperts vooraf al vertelden dat er in Irak geen WMD aanwezig waren. Powell wist met zijn reclame campagne en fotoshop de hele wereld westerse wereld te overtuigen. En daar gingen we namens God en Irak is terug naar de middeleeuwen gestuurd.
Toen hebben de Russen gedacht, maar dat kunnen wij ook
Inderdaad, bizar hoe snel dat dan uit de herinnering verdwijnt.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.
Het is opmerkelijk... een jood die de holocaust vergoeilijktquote:Op maandag 12 januari 2015 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat vind je een mooie opmerking want de Russische pers is wel te vertrouwen?
Goede toevoeging ook 'met joods bloed', want dat is relevant in welk opzicht?
Vergoelijkt hij dat dan daadwerkelijk? Of is het slechts een interpretatie van de Russische propaganda?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:27 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk... een jood die de holocaust vergoeilijkt
Dan vergeet je nog even het beschamende incident van de NOS, die klakkeloos iets van BBC overneemt, zonder ook maar iets te checken.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:30 schreef ZOA het volgende:
[..]
Frans Timmermans was een toonaangevende MvBZ met een toonaangevende toespraak voor de VN over een wrede niets en niemand ontziende terrorist die een knuffeltje van een omgekomen slachtoffertje van MH17 als trofee voor het oog van de wereld omhoog hield... de NOS is een toonaangevende nieuwszender in NL...
Dus ja in die zin schrijf ik de hele westerse pers af
Waar is jouw bewijs dan voor je beschuldiging/bewering?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bewijs.
Het was een Russische leereenheid.
Of geloof jij ook nog steeds in die Russische "vrijwilligers"
Een kritische noot over het Westen en je slaat gelijk dicht.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad, bizar hoe snel dat dan uit de herinnering verdwijnt.
...en in de VS werd bijvoorbeeld Franse wijn geboycot door veel mensen omdat Frankrijk volgens hun dus "with the terrorists" was.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |