Er is een complete generatie kinderen in de VS die vanaf de geboorte nog nooit vrede heeft meegemaakt. Over 2 jaar rijden ze al auto en over 4 jaar mogen ze stemmen. Het is tijd voor wat wereldwijde ''zwakte''. Overal in de wereld oorlogje spelen of financieren bleek niet vol te houden voor de VS en Rusland is een nog kanslozere zaak.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:37 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dankzij een illegale oorlog dat Rusland tegen een bevriende staat voert. Het is niet alleen Nederland die zich slap houdt, en ik weet niet hoe blij je daarmee moet zijn. Zwakte nodigt alleen maar meer conflict uit, zoals Oekraine m.i. ook een gevolg is van het wereldwijd niet-optreden in Syrie.
Overtuigd waarvan, dat Russische media het bij het juiste eind hebben?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar dat ik nog even wat andere bewijzen noemde. Speciaal voor jou nog een keer.
https://www.bellingcat.com/tag/mh17/
Lees het en je zal wel overtuigd worden.
Geen enkele media zal het bij het rechte eind hebben.. de wereld is er niet bij gebaat dat het binnen 15 jaar uitkomt wie die BUK afgeschoten heeftquote:Op zondag 11 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Overtuigd waarvan, dat Russische media het bij het juiste eind hebben?
Tot nu toe hebben ze mij niet bepaald kunnen overtuigen, vooral niet met die neppe satellietfoto.
Waarom zouden Russische media Rusland het in de schoenen willen schuiven wanneer Rusland het niet heeft gedaan?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Overtuigd waarvan, dat Russische media het bij het juiste eind hebben?
Tot nu toe hebben ze mij niet bepaald kunnen overtuigen, vooral niet met die neppe satellietfoto.
Het was het proberen waard geweest. We zijn er met Irak ook ingetuind ondanks dat wapenexperts vooraf al vertelden dat er in Irak geen WMD aanwezig waren. Powell wist met zijn reclame campagne en fotoshop de hele wereld westerse wereld te overtuigen. En daar gingen we namens God en Irak is terug naar de middeleeuwen gestuurd.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
Tot nu toe hebben ze mij niet bepaald kunnen overtuigen, vooral niet met die neppe satellietfoto.
Wat zijn harde bewijzen, aangezien in het hele Oekraïne conflict nog geen hard bewijs bewijs bekend is, maar ondertussen wel allerlei sancties en schuldvragen worden ingevuld.quote:Op zondag 11 januari 2015 14:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je beweert dat de EU / Europa een coupe heeft geinitieerd en een bloedbad heeft aangericht onder demonstranten.
Kun je dat bewijzen, en daarbij minimaal voldoen dezelfde eisen die hierboven worden gesteld aan de toedracht van de vlucht MH17. Geen gelul dus, maar harde bewijzen.
Dan wordt het weer te moeilijk voor je en kan je zinnen niet omdraaien en geef je weer geen reactie.quote:
Normaal ben je zo vredelievend, Koos.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was een BUK-installatie, klaar.
Ockhams scheermes. Als het aan mij lag, zou het hele Oostblok boeten, maar dat gaat nou eenmaal niet.
Dat doet hij altijd, constant alles omdraaien en woorden in je mond leggen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te doen? Probeer je mij te forceren? Jammer niet gelukt.
Dit.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 13:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei doet het er niet echt toe wie de raket heeft afgeschoten. Feit is dat Oekraine het luchtruim had moeten sluiten. Je kunt er geen rekening mee houden dat er paggagiersvliegtuigen boven het strijdtoneel vliegen en elk vliegtuig is immers een potentiele vijand. In dit geval heb je ook niet zoiets als IFF, dus alles draait om interpretatie van het radarbeeld.
Voor het zelfde geld was het wel een vrachtvliegtuig van Oekraine geweest. Als je dan niet had geschoten word je dat ook kwalijk genomen. Het onderzoek wie op de knop heeft gedrukt is in feite irrelevant voor de schuldvraag.
De Schuld voor de crash ligt in Kiev ,waar men natuurlijk wel wist dat vliegtuigen ook niet veilig zijn boven de 10 km, als er op 7 km een vliegtuig uit de lucht wordt geschoten en hier wellicht ook op hoopten. De NL overheid heeft hier ook boter op het hoofd, want ook zei hadden dit kunnen interpreteren en de NL luchtvaartmaatschappijen kunnen opdragen niet over Oekraine te vliegen. Verschuilen achter procedures is wel heel erg zwak van Rutte en Opstelten, wat mij betreft komen ze hier niet mee weg.
Het was een BUK installatie, en het gebied was in handen van separatisten. Dan is het duidelijk genoeg dat de Russen verantwoordelijk zijn. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Normaal ben je zo vredelievend, Koos.
Nou ja, er zijn dus gerust nog wel wat Fokkertjes die gewoon iets redelijk knap uit kunnen leggen, zonder je dood te gooien met joetoepjes, bijbeldikke niet geheel onafhankelijke artikelen en allerlei twitter en FB accountjes en dat als 100% bewijs stellenquote:
Seperatisten zijn Oekrainers...quote:Op zondag 11 januari 2015 23:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het was een BUK installatie, en het gebied was in handen van separatisten. Dan is het duidelijk genoeg dat de Russen verantwoordelijk zijn. Meer kan ik er niet van maken.
Neemt niet weg dat die hele oorlog daar stinkt. Dat heeft dan niet betrekking op MH17
Nou ja, er zijn natuurlijk Kozakken gesignaleerd in dat gebied. Die lijken me niet Kiev gezind. Ik kan het mis hebben. Maar jij woont er schijnbaar. Maar dat valt toch niet te ontkennen. En dat een aantal separatisten aangestuurd worden of op zijn mist geadviseerd worden door de Kozakken dan lijkt het me toch duidelijk dat Rusland actief is in dat gebied.quote:
Wat probeer je nu? ..quote:Op zondag 11 januari 2015 23:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn natuurlijk Kozakken gesignaleerd in dat gebied. Die lijken me niet Kiev gezind. Ik kan het mis hebben. Maar jij woont er schijnbaar. Maar dat valt toch niet te ontkennen. En dat een aantal separatisten aangestuurd worden of op zijn mist geadviseerd worden door de Kozakken lijkt het me toch duidelijk dat Rusland actief is in dat gebied.
Begrijp me niet verkeerd. Ik kies nergens partij voor. Die crisis is al erg genoeg voor het volk. En daar schiet niemand wat mee op. En dat ook het westen propaganda gebruikt is waar.
Neemt niet weg dat ze door Russen, Tsjetsjenen, Serven, Kozakken en weet ik het wat bijgestaan worden.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Wat probeer je nu? ..
Nogmaals... Seperatisten zijn Oekrainers
En?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:42 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze door Russen, Tsjetsjenen, Serven, Kozakken en weet ik het wat bijgestaan worden.
Dat probeer ik op een rustige manier. Ik kan er niets anders van maken. Helaasquote:
Oekraïnse separatisten zijn maar een deel van de pro-Russische strijdmacht in oost-Oekraïne, er zijn bijvoorbeeld ook Tsjetsjenen en Kozakken bij.quote:
Cherna noemde Oekraine niet eens.. dat is vaker gebeurt vanaf 17 juli.. ik lijk daar wel steeds op te moeten wijzenquote:
Uiteindelijk ligt het ook in hun regio... iig dichter bij dan de Nazi's, Bandera's en Svoboda's uit Lviv die nu de dienst uitmaken in Kiev.... en waar zo onderhand het hele land alweer op uitgekeken isquote:Op zondag 11 januari 2015 23:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Oekraïnse separatisten zijn maar een deel van de pro-Russische strijdmacht in oost-Oekraïne, er zijn bijvoorbeeld ook Tsjetsjenen en Kozakken bij.
Edit: net gemeld zie ik.
Niemand zal ook deze idioten tolereren. Zeker ik niet. Sterk nog, ik heb dit altijd al benoemd als ik al een mening heb, dat het westen zich tegen dit soort politiek moet afzetten.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
Uiteindelijk ligt het ook in hun regio... iig dichter bij dan de Nazi's, Bandera's en Svoboda's uit Lviv die nu de dienst uitmaken in Kiev.... en waar zo onderhand het hele land alweer op uitgekeken is
Maar dat de kern van de rebellen uit Oekraïners bestaat spreekt toch voor zich? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:46 schreef ZOA het volgende:
[..]
Cherna noemde Oekraine niet eens.. dat is vaker gebeurt vanaf 17 juli.. ik lijk daar wel steeds op te moeten wijzen
Ja lekker weer dit, als men het niet uitkomt dan is het niet Oekraïnse grondgebied, maar in het geval van geweld is het gebied van de seperatisten.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het was een BUK installatie, en het gebied was in handen van separatisten. Dan is het duidelijk genoeg dat de Russen verantwoordelijk zijn. Meer kan ik er niet van maken.
Neemt niet weg dat die hele oorlog daar stinkt. Dat heeft dan niet betrekking op MH17
Heb je het over Siberian Airlines 1812 (van Tel Aviv naar Rusland) die in 2001 door het leger van Oekraïne uit de lucht is geschoten?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:40 schreef UpsideDown het volgende:
Oekraïne heeft destijds ook lang ontkend dat het een burgervliegtuig had neergehaald vanaf de Krim. Uiteindelijk hebben ze bekend maar de zaak loopt nog steeds.
De artikelen komen uit toonaangevende westerse kranten en de twitter accounts zijn voor een deel van de journalisten die de oekraine volgen voor persbureaus en kranten. Als je die afschrijft, schrijf je de hele westerse pers af.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:35 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn dus gerust nog wel wat Fokkertjes die gewoon iets redelijk knap uit kunnen leggen, zonder je dood te gooien met joetoepjes, bijbeldikke niet geheel onafhankelijke artikelen en allerlei twitter en FB accountjes en dat als 100% bewijs stellen
Zijn zij in staat om een BUK af te schieten?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Wat probeer je nu? ..
Nogmaals... Seperatisten zijn Oekrainers
Iets buiten Lviv in een plaatsje waar je struikelt over de standbeelden van Bandera, Konovalets en andere niet al te beste 'helden van de Oekraine' waarvan de aanhangers nu met miljarden ondersteuning uit de EU het voor het zeggen hebben in Oekraine.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar dat de kern van de rebellen uit Oekraïners bestaat spreekt toch voor zich? Of begrijp ik je verkeerd?
Waar in Oekraïne woon je trouwens?
Frans Timmermans was een toonaangevende MvBZ met een toonaangevende toespraak voor de VN over een wrede niets en niemand ontziende terrorist die een knuffeltje van een omgekomen slachtoffertje van MH17 als trofee voor het oog van de wereld omhoog hield... de NOS is een toonaangevende nieuwszender in NL...quote:Op maandag 12 januari 2015 02:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De artikelen komen uit toonaangevende westerse kranten en de twitter accounts zijn voor een deel van de journalisten die de oekraine volgen voor persbureaus en kranten. Als je die afschrijft, schrijf je de hele westerse pers af.
En de 'Oosterlijke' pers? RT bijvoorbeeld?quote:Op maandag 12 januari 2015 09:30 schreef ZOA het volgende:
Dus ja in die zin schrijf ik de hele westerse pers af
Beter dan het Oekrainse leger is gebleken..in de regio Donbass heeft minstens 50% van het Oekrainse leger incl materiaal zich afgescheiden van Kiev. Datzelfde Kiev moest 1000 km verderop uit de 3 westelijke provincies nieuw materiaal en mensen optrommelen middels uitnodigende kantoortjes in bv Lviv danwel regelrechte razzia's door politie en veiligheidsdiensten.quote:Op maandag 12 januari 2015 05:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zijn zij in staat om een BUK af te schieten?
Satire...toevallig heb ik daar een leuk voorbeeldje vanquote:Op maandag 12 januari 2015 09:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En de 'Oosterlijke' pers? RT bijvoorbeeld?
Joods bloed, oei, dan weet je wel wat voor vlees je in de kuip hebt.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:52 schreef ZOA het volgende:
Vorige week is de Oekrainse MP Jatsenjoek met joods bloed centjes wezen halen bij Frau Merkel alwaar hij volgens de Russische pers heeft verklaard dat niet de Duitsers maar Rusland de grote agressor was in Oekraine tijdens WW2
En dat vind je een mooie opmerking want de Russische pers is wel te vertrouwen?quote:Op maandag 12 januari 2015 09:52 schreef ZOA het volgende:
Vorige week is de Oekrainse MP Jatsenjoek met joods bloed centjes wezen halen bij Frau Merkel alwaar hij volgens de Russische pers heeft verklaard dat niet de Duitsers maar Rusland de grote agressor was in Oekraine tijdens WW2
Kan je ook inhoudelijk reageren in plaats van op de man?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:23 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dan wordt het weer te moeilijk voor je en kan je zinnen niet omdraaien en geef je weer geen reactie.![]()
En nu naar bed jij, morgen weer vroeg op, overheidstrolletje.
Je hebt dus geen bewijs.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:55 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik hoeft niet zozeer iets te bewijzen... ik reageer slechts op het 'bewijs' dat Rusland schuldig is wat compleet flauwekul is
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het was het proberen waard geweest. We zijn er met Irak ook ingetuind ondanks dat wapenexperts vooraf al vertelden dat er in Irak geen WMD aanwezig waren. Powell wist met zijn reclame campagne en fotoshop de hele wereld westerse wereld te overtuigen. En daar gingen we namens God en Irak is terug naar de middeleeuwen gestuurd.
Toen hebben de Russen gedacht, maar dat kunnen wij ook
Inderdaad, bizar hoe snel dat dan uit de herinnering verdwijnt.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.
Het is opmerkelijk... een jood die de holocaust vergoeilijktquote:Op maandag 12 januari 2015 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat vind je een mooie opmerking want de Russische pers is wel te vertrouwen?
Goede toevoeging ook 'met joods bloed', want dat is relevant in welk opzicht?
Vergoelijkt hij dat dan daadwerkelijk? Of is het slechts een interpretatie van de Russische propaganda?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:27 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk... een jood die de holocaust vergoeilijkt
Dan vergeet je nog even het beschamende incident van de NOS, die klakkeloos iets van BBC overneemt, zonder ook maar iets te checken.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:30 schreef ZOA het volgende:
[..]
Frans Timmermans was een toonaangevende MvBZ met een toonaangevende toespraak voor de VN over een wrede niets en niemand ontziende terrorist die een knuffeltje van een omgekomen slachtoffertje van MH17 als trofee voor het oog van de wereld omhoog hield... de NOS is een toonaangevende nieuwszender in NL...
Dus ja in die zin schrijf ik de hele westerse pers af
Waar is jouw bewijs dan voor je beschuldiging/bewering?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bewijs.
Het was een Russische leereenheid.
Of geloof jij ook nog steeds in die Russische "vrijwilligers"
Een kritische noot over het Westen en je slaat gelijk dicht.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad, bizar hoe snel dat dan uit de herinnering verdwijnt.
...en in de VS werd bijvoorbeeld Franse wijn geboycot door veel mensen omdat Frankrijk volgens hun dus "with the terrorists" was.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee, het merendeel van de Europeanen was tegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |