Westen mag heilige huisjes hebben, moslims niet

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:50 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Wil je nu echt beweren dat er geen spotprenten bestaan over de holocaust?

Nee, ik denk dat hij zich afvraagt waarom het bij wet verboden is om de holocaust te ontkennen

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:51 schreef Romanus het volgende:

[..]

Nee, ik denk dat hij zich afvraagt waarom het bij wet verboden is om de holocaust te ontkennen

quote:

maar het moge duidelijk zijn dat de holocaust voor ons een hele gevoelige plek is waar nooit een spotprent over te vinden is

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:54 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[..]

Dan formuleert hij zijn vragen/stelling niet goed

Arme TS weet niet hoe google werkt
Imo zijn er weinig of geen heilige huisjes.
Dat de holocaust niet ontkent mag worden sta ik achter, (er zijn nog genoeg mensen die persoonlijk familie of vrienden zijn verloren terwijl ze zelf nog leven). Dat zou nog een trap na zijn ook naar die mensen. (Ik heb nog meer redenen maar dat is geschiedkundig, te lang verhaal)
Dat betekend niet dat je er niet om kan lachen
Niet dat ik ga beweren dat dit nu mijn humor is trouwens

edit: beter voorbeeld gepost ipv memes

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:10 schreef androgyn het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dat betekend niet dat je er niet om kan lachen
Niet dat ik ga beweren dat dit nu mijn humor is trouwens

Het is wel van een enorm treurig niveau

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:55 schreef Copthorne het volgende:

[..]

De Arabisch Europese Liga (AEL) had spotprenten over de holocaust gemaakt en ze kwamen erdoor in de problemen. Ze werden na aangifte door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ervoor vervolgd:

MOSLIM vernedert JOOD op Live Tv - DEEL 1

MOSLIM vernedert JOOD op tv - DEEL 2

Edit: Ik ben het niet eens met de titels van de YouTube-video's. Het is een debat en geen vernedering.

Jammer, dat de cartoons verboden werden in dit geval.
Maar kreeg AEL in deze zaak uiteindelijk geen vrijspraak?

Volgens mij klaagt niemand over het feit dat moslims een hekel hebben aan dat krantje en hun cartoons, TS.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:13 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Jammer, dat de cartoons verboden werden in dit geval.
Maar kreeg AEL in deze zaak uiteindelijk geen vrijspraak?

In eerste instantie wel, later toch minimale boete.
http://www.nu.nl/internet(...)nnodig-grievend.html
Maar, de humor in deze cartoon had wel als basis dat die 6 millioen niet waar is - ontkennen dus

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:17 schreef computergirl het volgende:

[..]

In eerste instantie wel, later toch minimale boete.
http://www.nu.nl/internet(...)nnodig-grievend.html
Maar, de humor in deze cartoon had wel als basis dat die 6 millioen niet waar is - ontkennen dus

Maar dat laatste is blijkbaar niet de reden geweest voor het verbieden van de cartoon. Althans dat blijkt uit volgende link:
http://www.rechtspraak.nl(...)oon-houdt-stand.aspx

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:30 schreef Weissman het volgende:
Speciaal voor TS;

[ afbeelding ]

Haha, Mohammed heeft een piemelhoofd

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:24 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Maar dat laatste is blijkbaar niet de reden geweest voor het verbieden van de cartoon. Althans dat blijkt uit volgende link:
http://www.rechtspraak.nl(...)oon-houdt-stand.aspx

quote:

. Het hof vindt verder de suggestie die spreekt uit de cartoon, namelijk dat de Holocaust op slinkse wijze zou worden verzonnen of overdreven, meer grievend dan voor dit beoogde doel gerechtvaardigd is. Dit had ook op een minder grievende wijze aan de orde kunnen worden gesteld, volgens het hof

Heeft volgens mij toch grote rol gespeeld in bepalen of het onnodig grievend was

TS, ben je moslim ofzo?

1
In de Westerse Wereld hebben wij democratie. Dat wij de holocaust hier niet ridiculiseren komt door het feit dat hier afspraken over gemaakt zijn door Westerse leiders, die leiders zijn gekozen door een meerderheid van de Westerlingen, waardoor het op democratische grond de wet geworden is.

2
Daarnaast klopt je vergelijking voor geen meter.
Feit 1: In de Westerse Wereld mag niet gespot worden met de holocaust.
Feit 2: In de Islamitische Wereld mag niet gespot worden met de profeet.
Tot nu toe klopt het.
Maar waar speelt dit allen zich af? In één van de grootste Westerse wereldsteden. Wij mogen hier zeggen over de profeet wat wij willen. Zij mogen grappige cartoons maken over de holocaust als zij dat in hun kamelenland doen, maar niet in Europa, het middelpunt van de vrijheid. Zo houden we het eerlijk. Wij hebben vrijheid, zij hebben traditie. Als ik ooit in zo'n land kom, respecteer ik de cultuur en houd ik mijn mond over de profeet. Zo werkt dat.

3
Waarom speelt dit spektakel zich af in de Westerse wereld? Wij hebben helemaal geen reden om naar de Islamitische wereld te gaan om ons zich daar te gaan vestigen. De reden dat wij dat niet willen is omdat zij qua moraal eeuwen achterlopen op het Westen. En dat komt omdat wij in het westen vrijheid hebben en zij niet. Alle technologische en medische kennis hadden zij niet gehad zonder ons en onze vrijheid.

Als onze cultuur en moraal werkelijk zo verwerpelijk is en die van hun zo superieur? Waarom komen zij dan naar ons en wij niet naar hun? Wij zouden niet eens welkom daar zijn, met onze perceptie van vrijheid.

4
Een belangrijk verschil tussen de holocaust en de profeet is dat de holocaust echt heeft plaatsgevonden. Het is een gitzwarte bladzijde voor Europa en voor iedereen die in vrijheid, gelijkwaardigheid en democratie gelooft. De profeet zou nog altijd een verzinsel kunnen zijn, die net als de Christelijke god gebruikt is om mensen te kunnen onderdrukken.

Tenslotte maakt iedereen die met de holocaust spot op de eerste plaats zichzelf belachelijk en niet de Westerse Wereld.

Niemand zal het wat boeien als zij een grap maken over de holocaust, zelfs de Joden niet. Mogelijk lachen wij zelfs het hardst.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:39 schreef Ixnay het volgende:
TS, ben je moslim ofzo?

1

In de Westerse Wereld hebben wij democratie. Dat wij de holocaust hier niet ridiculiseren komt door het feit dat hier afspraken over gemaakt zijn door Westerse leiders, die leiders zijn gekozen door een meerderheidvan de Westerlingen, waardoor het de wet geworden is.

2

Daarnaast klopt je vergelijking voor geen meter.

Feit 1: In de Westerse Wereld mag niet gespot worden met de holocaust.

Feit 2: In de Islamitische Wereld mag niet gespot worden met de profeet.

Tot nu toe klopt het.

Maar waar speelt dit allen zich af? In één van de grootste Westerse wereldsteden. Wij mogen hier zeggen over de profeet wat wij willen. Zij mogen grappige cartoons maken over de holocaust als zij dat in hun kamelenland doen, maar niet in Europa, jet middelpunt van de vrijheid. Zo houden we het eerlijk. Wij hebben vrijheid, zij hebben traditie. Als ik ooit in zo'n land kom, respecteer ik de cultuur en houd ik mijn mond over de profeet. Zo werkt dat.

3

Waarom speelt dit spektakel zich af in de Westerse wereld? Wij hebben helemaal geen reden om naar de Islamitische wereld te gaan om ons zich daar te gaan vestigen. De reden dat wij dat niet willen is omdat zij qua moraal eeuwen achterlopen op het Westen. En dat komt omdat wij in het westen vrijheid hebben en zij niet. Alle technologische en medische kennis hadden zij niet gehad zonder ons.

Als onze cultuur en moraal werkelijk zo verwerpelijk is en die van hun zo superieur? Waarom komen zij dan naar ons en wij niet naar hun? Wij zouden niet eens welkom daar zijn, met onze perceptie van vrijheid.

4

Een belangrijk verschil tussen de holocaust en de profeet is dat de holocaust echt heeft plaatsgevonden. Het is een gitzwarte bladzijde voor Europa en voor iedereen die in vrijheid, gelijkwaardigheid en democratie gelooft. De profeet zou nog altijd een verzinsel kunnen zijn, die net als de Christelijke god gebruikt is om mensen te kunnen onderdrukken.

Tenslotte maakt iedereen die met de holocaust spot op de eerste plaats zichzelf belachelijk en niet de Westerse Wereld.

Niemand zal het wat boeien als zij een grap maken over de holocaust, zelfs de Joden niet. Mogelijk lachen wij zelfs het hardst.

man flikker op met je democratie
de democratie is een illusie

TS is echt dom.

De heilige huisjes zijn het probleem niet (de heilige huisjes van niet-moslims vind ik net zo debiel), het gaat erom dat moslims mensen die hun heilige huisjes omver schoppen martelen, onthoofden en/of executeren. Niet-moslims doen dat niet. Dat is het probleem .

Waarom zitten er twee joden in een roeiboot?


Ze zijn nog niet uitgeroeid!


Een man komt tot zijn schok hitler tegen op zijn vakantie in Argentinië. Hij spreekt hitler aan van heb je nou geen spijt? Zegt hitler ik had gewoon een hekel aan clowns en joden. Zegt die man: clowns? Zegt hitler: zie je wel niemand geeft om joden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:45 schreef Angst het volgende:
Waarom zitten er twee joden in een roeiboot?

Ze zijn nog niet uitgeroeid!

Een man komt tot zijn schok hitler tegen op zijn vakantie in Argentinië. Hij spreekt hitler aan van heb je nou geen spijt? Zegt hitler ik had gewoon een hekel aan clowns en joden. Zegt die man: clowns? Zegt hitler: zie je wel niemand geeft om joden.

Eh... wat voegt dit toe... Ik snap 'm nie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Eh... wat voegt dit toe... Ik snap 'm nie.

Waarschijnlijk om aan te geven, zoals al eerder gesteld in dit topic, dat er wel degelijk tal van grappen zijn en gemaakt worden over de holocaust.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:52 schreef NotYou het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om aan te geven, zoals al eerder gesteld in dit topic, dat er wel degelijk tal van grappen zijn en gemaakt worden over de holocaust.

Oh, op die manier. Dan is het goed

Terechte klacht. Grappen over moslims zijn prima, maar van de Profeet (vzmh) moet je afblijven. Net als van Jezus, koning Willy en God/Allah.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef BabeWatcher het volgende:
Terechte klacht. Grappen over moslims zijn prima, maar van de Profeet (vzmh) moet je afblijven. Net als van Jezus, koning Willy en God/Allah.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef BabeWatcher het volgende:
Terechte klacht. Grappen over moslims zijn prima, maar van de Profeet (vzmh) moet je afblijven. Net als van Jezus, koning Willy en God/Allah.

Waarom, het zijn toch ook maar sprookjes.....

Ik ben het deels eens met TS. Ik vind dat holocaustontkenning gewoon toegestaan zou moeten zijn. Mein Kampf zou ook gewoon een legaal boek moeten zijn. Maar deze wetten zijn natuurlijk ontstaan na de tweede wereldoorlog toen Europa nog in shock was. Ridiculiseren van de holocaust mag daarentegen gewoon.

Het is ook een vrij kromme vergelijking omdat het één om een genocide gaat en de andere om een regeltje uit een boek over een fictief personage. Het is jouw geloof, niet de mijne. Geloof wat je wil maar ga mij niet lastig vallen met regeltjes.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:55 schreef Copthorne het volgende:

[..]

De Arabisch Europese Liga (AEL) had spotprenten over de holocaust gemaakt en ze kwamen erdoor in de problemen. Ze werden na aangifte door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ervoor vervolgd:

MOSLIM vernedert JOOD op Live Tv - DEEL 1

MOSLIM vernedert JOOD op tv - DEEL 2

Edit: Ik ben het niet eens met de titels van de YouTube-video's. Het is een debat en geen vernedering.

sinds wanneer kan het CIDI iemand vervolgen?

Je bedoelt waarschijnlijk aangifte doen. En zo hoort het ook als je het ergens niet mee eens bent. Niet als een gestoorde barbaar ergens naar binnen rennen een mensen vermoorden in de verwachting dat je dan 72 maagden krijgt

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Oh, op die manier. Dan is het goed

gelukkig, ik had niet het hele topic nog gelezen toen ik reageerde. Dus had ik niet gezien dat het inmiddels ergens anders over ging...

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 22:14 schreef Angst het volgende:

[..]

gelukkig, ik had niet het hele topic nog gelezen toen ik reageerde. Dus had ik niet gezien dat het inmiddels ergens anders over ging...

... en ik viel er zomaar in en dacht? huh?

Opgelost!

Oh hey kijk een topic over moslims waar retards weer ruzie met elkaar maken omdat ze allemaal zo'n goede beschaafde mening hebben.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 22:09 schreef terdege het volgende:
Mein Kampf zou ook gewoon een legaal boek moeten zijn.

Uhh, Mein Kampf is niets illegaals aan.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Lmao, oke deze is leuk.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:27 schreef Copthorne het volgende:

Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?

Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?

Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:30 schreef .sfinx het volgende:
mohammed is trouwens een pedo, wist je dat al? ow en ook een bruinwerker

Hmz, deep issues spotted.

klacht is terecht

sommige mensen hebben het nog niet door.





(zitten trouwens akelig veel spelfouten in dat plaatje )

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:27 schreef Copthorne het volgende:
Goedenavond,

Ik zie veel mensen vallen over het feit dat moslims vallen over het feit dat veel mensen spotprenten maken over de Islam of over de profeet Mohammed. Volgt u het nog? Volgens de verdedigers van het Vrije Woord (even in hoofdletters, want het schijnt een groot goed te zijn) moet alles geridiculiseerd kunnen worden.

Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?

Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?

Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.

moslims mogen ook een boek lezen dat intolerant is tegen de westerse samenleving. niet lopen zeiken jong.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 20:27 schreef Copthorne het volgende:
Goedenavond,

Ik zie veel mensen vallen over het feit dat moslims vallen over het feit dat veel mensen spotprenten maken over de Islam of over de profeet Mohammed. Volgt u het nog? Volgens de verdedigers van het Vrije Woord (even in hoofdletters, want het schijnt een groot goed te zijn) moet alles geridiculiseerd kunnen worden.

Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?

Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?

Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.

ow ja gezien de actuele situatie in frankrijk is dit een buitengewoon smakeloos topic. -100

TS is een antisemiet.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef GekkePoes het volgende:
sommige mensen hebben het nog niet door.

[ afbeelding ]

(zitten trouwens akelig veel spelfouten in dat plaatje )

Dat zijn geen spelfouten, dat is Arabisch schrift xD

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 23:07 schreef jamesdeen het volgende:
TS is een antisemiet.

de wereld is te klein voor ruzie

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 23:07 schreef jamesdeen het volgende:
TS is een antisemiet.

Was jij niet jewish btw?

Ts stelt de holocaust gelijk aan de islam. Zijn we het iig met elkaar eens dat beide zaken verderfelijk zijn.

Oh trouwens, sinds wanneer worden er mensen vermoord puur door het feit dat ze de holocaust ridiculiseren?

Ts is gewoon een mongooltje, moslim en gayboy.

In drievoud een misproductie dus.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 23:14 schreef Crip het volgende:

[..]

Was jij niet jewish btw?

wat was was voordat was gewassen was