KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het CIDI ( =quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:27 schreef Copthorne het volgende:
Goedenavond,
Ik zie veel mensen vallen over het feit dat moslims vallen over het feit dat veel mensen spotprenten maken over de Islam of over de profeet Mohammed. Volgt u het nog? Volgens de verdedigers van het Vrije Woord (even in hoofdletters, want het schijnt een groot goed te zijn) moet alles geridiculiseerd kunnen worden.
Dat de profeet bij veel mensen een belangrijke plaats inneemt lappen zij aan hun laars met de mededeling dat wij in het Westen vrijheid van meningsuiting hebben en dat "die buitenlanders" dat maar te accepteren hebben. Leuk! Maar wat als je de holocaust ridiculiseert? Dat is namelijk verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat ligt bij ons enorm gevoelig. Ja, nee... maar wacht... eh... dat eh... Ja, hoe zit dat eigenlijk?
Waarom menen wij, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, tegen alles aan te mogen trappen, terwijl we zelf een grote wond hebben die de holocaust heet en die op straffe van strafrechtelijke vervolging niet belachelijk gemaakt mag worden?
Klacht: Vrijheid van meningsuiting gaat blijkbaar ALLEEN op als het in ons (atheïstische) straatje past.
trouwens) of andere organisaties pakken de wapens op en vermoorden mensen die holocaust ontkennen? Volgens mij niet. Als je het niet eens bent met iets dan stap je naar de rechter en gaat niet, zoals deze 3 varkens, mensen vermoorden.
Je weet het mooi te (ver)draaien man.quote:
[..]
Ik schrijf dat het ridiculiseren (ontkennen valt daar ook onder) van de holocaust strafbaar is op grond van het Wetboek van Strafrecht en dat is indirect ook zo:
[..]
Je suis Charlie Sheen
bedoel je niet de holocaust ontkennen? Er is genoeg foute humor over de holocaust te vinden.quote:
Maar wat als je de holocaust ridiculiseert?
Je kent toch blijkbaar de betekenins van het woord ontkennen nietquote:
[..]
Nee, ik schrijf Nederlands tenminste nog met een hoofdletter.
Je mag de holocaust niet ontkennen. Dat is iets anders.quote:
Maar wat als je de holocaust ridiculiseert?
Wat een faal topic.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je maakt er gewoon je eigen verhaaltje van, ridiculiseren en ontkennen zijn twee hele verschillende dingen.quote:
[..]
Ik schrijf dat het ridiculiseren (ontkennen valt daar ook onder) van de holocaust strafbaar is op grond van het Wetboek van Strafrecht en dat is indirect ook zo:
[..]
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Maar bedankt voor het opzoeken, ik ben blij dat ik heb kunnen bijdragen aan het vullen van 5 minuten van je dag.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Op 
quote:
!
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ach, het ene is fictie/verbeelding het andere de waarheid.
Zelfde als grapjes maken over roodkapje, moet kunnen toch?
Zelfde als grapjes maken over roodkapje, moet kunnen toch?
Allah heeft zich doodgelachen tijdens de holocaust.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Vooruit, maken we er ontkennen van. Het ontkennen van een feit is ook het ridiculiseren van een feit (je maakt het tenslotte belachelijk), maar goed.
Waar is de vrijheid van meningsuiting als je aan bepaalde historische zaken twijfelt? Aan het aantal slachtoffers bijvoorbeeld? Ik doe dat niet voor de goede orde, maar het moge duidelijk zijn dat de holocaust voor ons een hele gevoelige plek is waar nooit een spotprent over te vinden is (en terecht wat mij betreft). Waarom kunnen we niet accepteren dat bepaalde zaken een belangrijke plek innemen voor mensen met een andere culturele achtergrond?
Waar is de vrijheid van meningsuiting als je aan bepaalde historische zaken twijfelt? Aan het aantal slachtoffers bijvoorbeeld? Ik doe dat niet voor de goede orde, maar het moge duidelijk zijn dat de holocaust voor ons een hele gevoelige plek is waar nooit een spotprent over te vinden is (en terecht wat mij betreft). Waarom kunnen we niet accepteren dat bepaalde zaken een belangrijke plek innemen voor mensen met een andere culturele achtergrond?
Copthorne 2.0
Wil je nu echt beweren dat er geen spotprenten bestaan over de holocaust?quote:
Vooruit, maken we er ontkennen van. Het ontkennen van een feit is ook het ridiculiseren van een feit (je maakt het tenslotte belachelijk), maar goed.
Waar is de vrijheid van meningsuiting als je aan bepaalde historische zaken twijfelt? Aan het aantal slachtoffers bijvoorbeeld? Ik doe dat niet voor de goede orde, maar het moge duidelijk zijn dat de holocaust voor ons een hele gevoelige plek is waar nooit een spotprent over te vinden is (en terecht wat mij betreft). Waarom kunnen we niet accepteren dat bepaalde zaken een belangrijke plek innemen voor mensen met een andere culturele achtergrond?
Nee, ik denk dat hij zich afvraagt waarom het bij wet verboden is om de holocaust te ontkennenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:50 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Wil je nu echt beweren dat er geen spotprenten bestaan over de holocaust?
quote:
[..]
Nee, ik denk dat hij zich afvraagt waarom het bij wet verboden is om de holocaust te ontkennen
quote:maar het moge duidelijk zijn dat de holocaust voor ons een hele gevoelige plek is waar nooit een spotprent over te vinden is
De Arabisch Europese Liga (AEL) had spotprenten over de holocaust gemaakt en ze kwamen erdoor in de problemen. Ze werden na aangifte door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ervoor vervolgd:quote:
[..]
Wil je nu echt beweren dat er geen spotprenten bestaan over de holocaust?
Edit: Ik ben het niet eens met de titels van de YouTube-video's. Het is een debat en geen vernedering.
Copthorne 2.0
Arme TS weet niet hoe google werkt
Imo zijn er weinig of geen heilige huisjes.
Dat de holocaust niet ontkent mag worden sta ik achter, (er zijn nog genoeg mensen die persoonlijk familie of vrienden zijn verloren terwijl ze zelf nog leven). Dat zou nog een trap na zijn ook naar die mensen. (Ik heb nog meer redenen maar dat is geschiedkundig, te lang verhaal)
Dat betekend niet dat je er niet om kan lachen
Niet dat ik ga beweren dat dit nu mijn humor is trouwens
edit: beter voorbeeld gepost ipv memes
Het is wel van een enorm treurig niveauquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:10 schreef androgyn het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat betekend niet dat je er niet om kan lachen
Niet dat ik ga beweren dat dit nu mijn humor is trouwens
Jammer, dat de cartoons verboden werden in dit geval.quote:
[..]
De Arabisch Europese Liga (AEL) had spotprenten over de holocaust gemaakt en ze kwamen erdoor in de problemen. Ze werden na aangifte door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ervoor vervolgd:
Edit: Ik ben het niet eens met de titels van de YouTube-video's. Het is een debat en geen vernedering.
Maar kreeg AEL in deze zaak uiteindelijk geen vrijspraak?
Volgens mij klaagt niemand over het feit dat moslims een hekel hebben aan dat krantje en hun cartoons, TS.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
In eerste instantie wel, later toch minimale boete.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:13 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Jammer, dat de cartoons verboden werden in dit geval.
Maar kreeg AEL in deze zaak uiteindelijk geen vrijspraak?
http://www.nu.nl/internet(...)nnodig-grievend.html
Maar, de humor in deze cartoon had wel als basis dat die 6 millioen niet waar is - ontkennen dus
Maar dat laatste is blijkbaar niet de reden geweest voor het verbieden van de cartoon. Althans dat blijkt uit volgende link:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
In eerste instantie wel, later toch minimale boete.
http://www.nu.nl/internet(...)nnodig-grievend.html
Maar, de humor in deze cartoon had wel als basis dat die 6 millioen niet waar is - ontkennen dus
http://www.rechtspraak.nl(...)oon-houdt-stand.aspx
