Even wat meer beeld:
Zover zijn ze nu ongeveer
En dit moet het worden
Ter vergelijking met andere wolkenkrabbers
maar ik volg het verder niet ofzo:P
Je zou de ramen van dat ding maar moeten wassen....
nog mooier dan wizz khalifaquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:08 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Stuk mooier dan Burj Khalifa.
Je zou de ramen van dat ding maar moeten wassen....
Zelfreinigend folie? Geen idee hoe ze de bovenste punt doen, maar het lijkt mij een uitdagend klusje voor de glazenwassers.quote:
Stuk mooier dan Burj Khalifa.
Je zou de ramen van dat ding maar moeten wassen....
Ik geef toe er zijn er een stuk lelijker, maar Sjanghai Tower vind ik een stukje mooier: Die is nu bijna klaar en best wel sierlijk voor een gebouw van 500m.quote:
niet mooi? ik vind t wel een mooi torentje
maar ik volg het verder niet ofzo:P
dat lijkt maar ze zullen vast wel iets vinden om erin te stoppenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:23 schreef Metalfrost het volgende:
Ongeveer een derde van die hele toren heeft geen nut, lijkt het. Echt weer zo'n 'kijk mij nou' wedloop voor de hoogste toren.
en boeien wat maakt die wedloop nou uit, als het kan waarom niet? ik vind het wel mooi dat ze steeds de uitersten opzoeken
Het is een beetje Saoudi-Arabie vs Dubai. Laten zien wie de meeste oliedollars heeft.quote:
Ongeveer een derde van die hele toren heeft geen nut, lijkt het. Echt weer zo'n 'kijk mij nou' wedloop voor de hoogste toren.
Valt me nu ook op! Scherp gezien. Dat zal wel de reden geweest zijn.quote:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
Dat vond ik toch behoorlijk facinerend.quote:
[..]
Valt me nu ook op! Scherp gezien. Dat zal wel de reden geweest zijn.
Zo hoog bouwen is sowieso niet efficient, zeker als je er omheen ruimte zat hebt om niet zo belachelijk hoog te bouwen.quote:
Ongeveer een derde van die hele toren heeft geen nut, lijkt het. Echt weer zo'n 'kijk mij nou' wedloop voor de hoogste toren.
Geldt voor diverse wolkenkrabbers, ook voor de Burj Khalifa: de bovenste 200 m. daarvan is de 'spire'.quote:
Ongeveer een derde van die hele toren heeft geen nut, lijkt het. Echt weer zo'n 'kijk mij nou' wedloop voor de hoogste toren.
De bovenste verdiepingen zijn ook nauwelijks functioneel. Naar boven toe wordt de vloeroppervlakte van de verdiepingen steeds minder. Je hebt dan nauwelijks nog nuttige ruimte over, rondom de schacht met liften, trappen en toiletten.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2015 16:35:02 ]
weet niet meer van welk gebouw dat was, maar zag laatst op ngc ofzo dat er op de hoogste verdiepingen stabilatoren ( hoe je het ook schrijftquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Geldt voor diverse wolkenkrabbers, ook voor de Burj Khalifa: de bovenste 200 m. daarvan is de 'spire'.
De bovenste verdiepingen zijn ook nauwelijks functioneel. Naar boven toe wordt de vloeroppervlakte van de verdiepingen steeds minder. Je hebt dan nauwelijks nog nuttige ruimte over, rondom de schacht met liften, trappen en toiletten.
) zitten.Terecht dat er stabilatoren in zitten, in de vernietigde WTC torens zat dit niet en hierin werden sommige mensen misselijk als het waaide en men naar de toren er tegenover keek.quote:
[..]
weet niet meer van welk gebouw dat was, maar zag laatst op ngc ofzo dat er op de hoogste verdiepingen stabilatoren ( hoe je het ook schrijft
oh ik had het dus toch goed geschrevenquote:
[..]
Terecht dat er stabilatoren in zitten, in de vernietigde WTC torens zat dit niet en hierin werden sommige mensen misselijk als het waaide en men naar de toren er tegenover keek.
stond een rode streep onder maar dat lijkt me idd wel apart jonge als je dan bovenin zon toren zit en je ziet de toren er tegenover op en neer gaan
Waar is Taipei 101 gebleven ?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:58 schreef oxylus11 het volgende:
(...)
Ter vergelijking met andere wolkenkrabbers
Er ontbreekt wel meer. Petronas Towers staat er ook niet tussen.quote:Op maandag 12 januari 2015 04:23 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Waar is Taipei 101 gebleven ? [ afbeelding ]
Het is geen top 10, maar een vergelijking tussen de Kingdom tower en andere bekende hoge gebouwen. Er zijn vast wel plaatjes te vinden met de gehele top 10.quote:
[..]
Er ontbreekt wel meer. Petronas Towers staat er ook niet tussen.
Hier staat de huidige top25:quote:
[..]
Waar is Taipei 101 gebleven ? [ afbeelding ]
http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=7787
[ Bericht 100% gewijzigd door oxylus11 op 12-01-2015 14:07:06 ]
http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=200quote:
[..]
Waar is Taipei 101 gebleven ? [ afbeelding ]
Moet je eens naar Chicago gaan. Daar staan aardig wat oude wolkenkrabbers.quote:
Mwoh ik hou niet zo van die futuristische stijl. Ik snap dat het ook niks is om qua architectuur steeds in het verleden te blijven hangen maar mij lijkt het me wel vet om zo'n hoge toren te hebben in een oude stijl o.i.d.
want ik vind het eigenlijk vrij smal als ik zo naar de foto kijk (maar zal vast breder zijn dan dat ik denk)
Ik breed, jij breedt, hij breedt, wij breden.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:14 schreef kawa4 het volgende:
hoe breedt is dat torentje op grondniveau ??
en wij hebben gebrodeerdtquote:Op maandag 12 januari 2015 14:20 schreef k_man het volgende:
Ik breed, jij breedt, hij breedt, wij breden.
quote:
hoe breedt is dat torentje op grondniveau ??
want ik vind het eigenlijk vrij smal als ik zo naar de foto kijk (maar zal vast breder zijn dan dat ik denk)
Maar als er nu verdiepingen in zo'n spits zitten vind ik het weer wel meetellen.quote:
Ik vind eigenlijk dat je zo'n spits, als in een ongebruikte draad staal ik heb er geen betere term voor, niet mee zou mogen rekenen. Verder zouden meer steden zich moeten wagen om omhoog te bouwen in plaats van opzij.
Ze doen een wedstrijdje met Dubai wie de hoogste bouwpenis heeft...quote:
zoveel land eromheen en dan per se zo hoog willen bouwen
zeker 2 impotente sjeiks....quote:
[..]
Ze doen een wedstrijdje met Dubai wie de hoogste bouwpenis heeft...
Dat klopt.quote:
[..]
Maar als er nu verdiepingen in zo'n spits zitten vind ik het weer wel meetellen.
Hoelang denken ze nodig te hebben?
Als ik naar de bouw van die 'wolkenkrabbers' in Nederland kijk, lijkt het altijd alsof ze vooral veel tijd kwijt zijn aan de grond voorbereiden en de fundering/eerste paar verdiepingen, maar dat het daarna (relatief) hard de lucht in schiet.
Voorbereiding begon in 2007, de bouw in april 2013. Bovengronds begonnen ze met bouwen in september 2014.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:21 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Leuk om te volgen
Hoelang denken ze nodig te hebben?
Als ik naar de bouw van die 'wolkenkrabbers' in Nederland kijk, lijkt het altijd alsof ze vooral veel tijd kwijt zijn aan de grond voorbereiden en de fundering/eerste paar verdiepingen, maar dat het daarna (relatief) hard de lucht in schiet.
Geplande opening is eind 2018 of 2019, maar het hoogste punt zullen ze wel eerder bereiken uiteraard.
Op dit moment worden er testen met de liften gedaan die in dit gebouw moeten komen in een mijnschacht. Blijkbaar worden het de snelste liften ter wereld. Ook worden de liften twee verdiepingen hoog al ik het me goed herinner.
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-wereld~a3239679/
Ze hebben vast hele, hele, hele kleine penisjes.quote:
zoveel land eromheen en dan per se zo hoog willen bouwen
Zoals die lelijke kloktoren in SA?quote:
Mwoh ik hou niet zo van die futuristische stijl. Ik snap dat het ook niks is om qua architectuur steeds in het verleden te blijven hangen maar mij lijkt het me wel vet om zo'n hoge toren te hebben in een oude stijl o.i.d.
Dit dus. Ik blijf het volgen. Ik woon naast de Sint Maartenskerk in Zaltommel. Vind 70 meter al hoog.quote:
[..]
Ze doen een wedstrijdje met Dubai wie de hoogste bouwpenis heeft...
Dat project was niet realistisch genoeg. In ieder geval is het biet verder gekomen dan een voorstel:quote:
Hoe zit het eigenlijk met Azerbeidzjan? Daar wilden ze toch ook het hoogste gebouw ter wereld?
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-wereld~a3239679/
Mia Khalifa?quote:
klopt.quote:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
fappertquote:
Ik hoorde alleen maar het nummer van op de radio hoorquote:
Bovenin zal het wel vooral een staalconstructie zijn. Wel met betonnen stabiliteitskern - dat zal inderdaad wel met klimbekisting en in situ storten gaan, lijkt me.quote:
Dan moeten ze een paar flinke betonpompen hebben om dat omhoog te krijgen. Lijkt me niet dat ze de boel met prefab-delen in elkaar hijsen.
Nu nog wel, maar over een paar jaar is dit ook volgebouwd. Ik vind het moeilijk om dat voor te stellen, maar als je bekijkt hoe snel Dubai is volgeboud, dan gaat dat vast wel lukken.quote:
Update van 17 maart. Je kan zien dat de omgeving vrij kaal is:
[ afbeelding ]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.quote:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Men zou eigenlijk steeds op dezelfde locatie een foto moeten maken zodat het beter zichtbaar is.quote:
[..]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.
Nee, misschien kan je beter zelf over een half jaartje terugkomen. Met die frequentie hoef je maar vier keer terug te komen voordat het gebouw af is.quote:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Inderdaad een weinig interessant verschil. Maar we weten weer dat de bouw gestaag door gaat.
btw: valt het niemand op dat die torens allemaal staan in landen met kleine piemols? De meesten staan in Azië, de minste in sub-sahara Afrika. Toeval?
Achtergrondverhaal:quote:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
http://www.atimes.com/atimes/China_Business/HD08Cb05.html
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.quote:
Waarom staat de Abraj Al Bait nooit op die lijstjes van hoogste gebouwen. Dat ding is 601 meter en nummer 4.
OPquote:
[..]
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.
Ik zie het. Volgens mij geeft dat lijstje alleen een paar bekende hoge gebouwen aan om het voor lezers in perspectief te plaatsen. Het Empire State Bulding staat ook niet meer in de top 10.quote:
Dat ding in Mekka is nog niet zo beroemd dus daarom misschien niet getekend op dat plaatje.
Ik denken dat het vaak meer incompetentie is. Hoop dat dit dus ontworpen is in buitenland en heel goed geïnspecteerd wordt tijdens bouw door buitenlanders.
Grootste verandering: De naam van de toren is veranderd van Kingdom Tower in Jeddah Tower.
Verder zit de vaart er nu echt lekker in qua bouwen.
1000 jaar is wel erg lang maar moet kunnen lijkt me.
Dat zit ingebakken in onze genen. Het meest competetieve mannetje heeft de meeste kans zijn genen door te geven. Daarom doen we aan sport, carriere, fitness en gebouwen zo hoog mogelijk neerzetten.quote:
Waarom willen mensen elkaar altijd overtreffen?
KSA, Kingdom of Saudi Arabia. Dat hoor ik wel vaker als sommige het over Saudi Arabië hebben.quote:
Is het zo erg dan? In buurland VAE gaat het behoorlijk goed met het bouwen wolkenkrabbertjes. Ook in buurdorp Mekka staat inmiddels een gebouw van 600m. Geen idee of KSA (vreemde afkorting?) heel erg corrupt is.
Jammer alleen dat ie in zo'n kutland staat.
Ik wou zeggen: Ja maar in de VS kunnen ze er toch ook aardig wat van, qua wolkenkrabbers bouwen.quote:
Zoals altijd geeft ook deze toren weer perfect de top van een barstende bubble aan (in dit geval olie).
btw: valt het niemand op dat die torens allemaal staan in landen met kleine piemols? De meesten staan in Azië, de minste in sub-sahara Afrika. Toeval?
Maar ja, toch maar even checken, voor de zekerheid
SPOILER
+ het is één van de kleine tekenen in de Islam dat mensen met elkaar gaan wedijveren om het hoogste en mooiste gebouw te bouwen, in het einde der tijden!!!
Het ziet er beter uit dan onze flatgebouwtjes.quote:
[..]
Moet je eens naar Chicago gaan. Daar staan aardig wat oude wolkenkrabbers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geef mij echter maar zoiets als dit:
Niet dat er geen fraaie moderne architectuur bestaat maar het is vrij logisch dat slechts een klein deel daarvan zich kan meten met het mooiste (meervoud) wat we in talloze eeuwen hebben gebouwd.
Is dat zo? Ik meen mij te herinneren dat als je naar de allergrootste gebouwen kijkt dat dan bepaalde landen in het MO en in Azië het winnen, wel hoofdzakelijk gemaakt en ontworpen door 'westerlingen' natuurlijk.quote:
[..]
Ik wou zeggen: Ja maar in de VS kunnen ze er toch ook aardig wat van, qua wolkenkrabbers bouwen.
Ik heb er geen enkele angst voor. Ik zou het uitzicht juist mooi vinden. 1 voorwaarde voor mij om bovenaan te willen zitten: ik wil dat er nog een flink aantal meters boven die woning is zodat de warmte zich daar kan opstapelen in plaats van bij mijn woning.quote:
Ik zou echt hoogtevrees krijgen en bang zijn dat ie omwaait als ik op de hoogste etage zit!
Wat betreft die islamfantasieën: we zijn net begonnen met het wedijveren met de hoogste gebouwen, wie weet hoe lang we dat nog gaan doen. Bovendien hoeft het einde van de tijden niet aan te geven dat het, wel, het einde van de tijden is. Het kan ook het einde zijn van hoe ver de profeten vooruit konden of 'konden' (afhankelijk van wat je gelooft, ik moet toegeven dat er een paar sterke staaltjes zijn van Nostradamus) vooruitkijken. Als we toch in dat geloof meegaan...
Overigens zijn ze in Dubai al weer aan een nieuw project begonnen om een nog hogere toren te bouwen. Het makg waarschijnlijk geen bouwwerk/gebouw heten omdat er te weinig verdiepingen aanzitten en kabels aan vast zitten. Toch wordt het lekker indrukwekkend als ik de grafische afbeeldingen mag geloven.
Progressie tot nu toe:
Toekomst
Compensatie drang, wie heeft de grootste piemel vergelijkingen van die landen.quote:
Is maar goed ook, anders stoppen die lui met het bouwen van die Kingdom Tower omdat er toch snel een nieuwe aankomt.quote:
Lijkt wel een beetje op het idee van de Toren van Kanton. Maar die telt ook niet mee als echte wolkenkrabber.
Die stoppen toch voor een maandje...ramadan begint volgende week, dan gebeurt er niks.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:07 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Is maar goed ook, anders stoppen die lui met het bouwen van die Kingdom Tower omdat er toch snel een nieuwe aankomt.
Om er nog maar eens een cliche in te gooien. waarom wordt dit nooit gezegd over voetballers/wielrenners, wetenschappers, taartenbakwedstrijddeelnemers en andere beroepsbeoefenaars die iets proberen te presteren?quote:
[..]
Compensatie drang, wie heeft de grootste piemel vergelijkingen van die landen.
Moet iets nut hebben? Wel een erg calvinistisch idee. Het is toch gewoon heel tof om een zo hoog mogelijke toren neer te zetten. Deed ik vroeger heel vaak (toen ik nog met lego/duplo speeldequote:
).Omdat die mensen het presteren zonder er een bak met geld tegen aan te gooien. Sommige krijgen wel een bak met geld voor die prestaties en als die voetballers dan daarvoor erg dure auto's kopen om mee te patsen dan wordt het wel weer over die voetballer gezegd.quote:
[..]
Om er nog maar eens een cliche in te gooien. waarom wordt dit nooit gezegd over voetballers/wielrenners, wetenschappers, taartenbakwedstrijddeelnemers en andere beroepsbeoefenaars die iets proberen te presteren?
quote:
[..]
Omdat die mensen het presteren zonder er een bak met geld tegen aan te gooien. Sommige krijgen wel een bak met geld voor die prestaties en als die voetballers dan daarvoor erg dure auto's kopen om mee te patsen dan wordt het wel weer over die voetballer gezegd.
True, toch is het tof dat ze het doen.Het zijn niet die Arabieren die de prestatie leveren. Zij betalen Westerlingen voor het ontwerp en om de leiding te nemen en Aziaten om het werk te doen.quote:
[..]
Om er nog maar eens een cliche in te gooien. waarom wordt dit nooit gezegd over voetballers/wielrenners, wetenschappers, taartenbakwedstrijddeelnemers en andere beroepsbeoefenaars die iets proberen te presteren?
Het geld hebben ze trouwens ook alleen maar 'verdiend' door toevallig in een gebied te wonen waar olie zit. Die trouwens ontdekt is door westerlingen, waarvan het nut ook door westerlingen ontdekt is en de praktische ontginning ook.
Dus wat is de prestatie? Er zit olie in de grond waar ze wonen. Als wij hen daar niet op gewezen hadden, dan zat die olie daar nog steeds zonder dat ze het zelf in de gaten hadden.
Het zijn de Arabieren met de visie. Zonder visie was er überhaupt niks gebeurd. En waarom zou je werken als er geen enkele financiële noodzaak toe is? Zou jij vrijwillig als bouwvakker aan de slag gaan? Dubai heeft trouwens betrekkelijk weinig olie, zeker als je het vergelijkt met bijv Abu Dhabi.quote:
[..]
Het zijn niet die Arabieren die de prestatie leveren. Zij betalen Westerlingen voor het ontwerp en om de leiding te nemen en Aziaten om het werk te doen.
Het geld hebben ze trouwens ook alleen maar 'verdiend' door toevallig in een gebied te wonen waar olie zit. Die trouwens ontdekt is door westerlingen, waarvan het nut ook door westerlingen ontdekt is en de praktische ontginning ook.
Dus wat is de prestatie? Er zit olie in de grond waar ze wonen. Als wij hen daar niet op gewezen hadden, dan zat die olie daar nog steeds zonder dat ze het zelf in de gaten hadden.
Daar heb je wel een punt. Kijk ook maar naar Venezuela; die hebben de grootste oliereserves ter wereld maar die bakken er met al dat geld alsnog echt helemaal niks van.quote:
[..]
Het zijn de Arabieren met de visie. Zonder visie was er überhaupt niks gebeurd. En waarom zou je werken als er geen enkele financiële noodzaak toe is? Zou jij vrijwillig als bouwvakker aan de slag gaan? Dubai heeft trouwens betrekkelijk weinig olie, zeker als je het vergelijkt met bijv Abu Dhabi.
Om van Nigeria nog maar helemaal niets te zeggen...quote:
[..]
Daar heb je wel een punt. Kijk ook maar naar Venezuela; die hebben de grootste oliereserves ter wereld maar die bakken er met al dat geld alsnog echt helemaal niks van.
Wat is visie? Ergens anders een wolkenkrabber zien staan en dat ook willen hebben? Zonder olie is Dubai zo weer failliet. Al hun expats en gastarbeiders behandelen ze slecht. De mensen die daar gaan wonen hebben geen enkele band met het land, omdat ze als niet-prinsje totaal geen rechten hebben. als de olie daar op is en de exorbitante salarissen niet meer betaald kunnen worden zijn ze zo weer weg. Die prinsjes uit Dubai zelf kunnen en doen helemaal niks.quote:
[..]
Het zijn de Arabieren met de visie. Zonder visie was er überhaupt niks gebeurd. En waarom zou je werken als er geen enkele financiële noodzaak toe is? Zou jij vrijwillig als bouwvakker aan de slag gaan? Dubai heeft trouwens betrekkelijk weinig olie, zeker als je het vergelijkt met bijv Abu Dhabi.
Dat is nou net de visie die ze hebben. Dus investeren ze de oliedollars in het aantrekkelijk houden van het land. Slimmer dan NL die gas uit Groningen verpatst, uitgeeft zonder dat geld in de toekomst te investeren en vervolgens de Groningers in de grond laat wegzakken.quote:
En ja, de architecten komen van elders, de uitvoerenden voornamelijk ook maar de regie ligt toch totaal in hun eigen handen. Het is alleen te hopen voor ze dat ze de hand niet overspelen en uiteindelijk met een lege pot en nutteloos dure infrastructuur blijven zitten.
Heb je alleen de eerste zin van mijn post gelezen of zo?quote:
[..]
Wat is visie? Ergens anders een wolkenkrabber zien staan en dat ook willen hebben? Zonder olie is Dubai zo weer failliet. Al hun expats en gastarbeiders behandelen ze slecht. De mensen die daar gaan wonen hebben geen enkele band met het land, omdat ze als niet-prinsje totaal geen rechten hebben. als de olie daar op is en de exorbitante salarissen niet meer betaald kunnen worden zijn ze zo weer weg. Die prinsjes uit Dubai zelf kunnen en doen helemaal niks.
Maar als de olie op is, en dus het geld, waar willen ze dan van gaan leven? Misschien een semi-gezonde toeristenindustrie maar wat hebben mensen verder in de woestijn te zoeken?quote:
[..]
Dat is nou net de visie die ze hebben. Dus investeren ze de oliedollars in het aantrekkelijk houden van het land. Slimmer dan NL die gas uit Groningen verpatst, uitgeeft zonder dat geld in de toekomst te investeren en vervolgens de Groningers in de grond laat wegzakken.
En ja, de architecten komen van elders, de uitvoerenden voornamelijk ook maar de regie ligt toch totaal in hun eigen handen. Het is alleen te hopen voor ze dat ze de hand niet overspelen en uiteindelijk met een lege pot en nutteloos dure infrastructuur blijven zitten.
Waar leven ze nu in Dubai van? Niet van de olie. Nou ja, niet hoofdzakelijk: dat is zo'n 20% van het BBP.quote:
[..]
Maar als de olie op is, en dus het geld, waar willen ze dan van gaan leven? Misschien een semi-gezonde toeristenindustrie maar wat hebben mensen verder in de woestijn te zoeken?
Mooie hotels, extreme architectuur, andere rijke mensen en heel veel strand langzamerhand. Wat moet een mens in godsnaam Monaco of st Tropez? Je vind het allemaal in Dubai. (behalve drank).quote:
[..]
Maar als de olie op is, en dus het geld, waar willen ze dan van gaan leven? Misschien een semi-gezonde toeristenindustrie maar wat hebben mensen verder in de woestijn te zoeken?
ib4: Ik heb er nix te zoeken, Schier is nog leuker.
Drank vind je ook gewoon in Dubai. De meeste duurdere hotels serveren alcohol. In de Burj al Arab krijg je champagne als welkomstdrankje.quote:
[..]
Mooie hotels, extreme architectuur, andere rijke mensen en heel veel strand langzamerhand. Wat moet een mens in godsnaam Monaco of st Tropez? Je vind het allemaal in Dubai. (behalve drank).
ib4: Ik heb er nix te zoeken, Schier is nog leuker.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2016 20:00:52 ]
Wat mij betreft telt het record enkel als je hoger kan staan als inwoner van het gebouw dan bij alle andere gebouwen.quote:
Op dit moment wordt er in Jeddah (SA) gewerkt aan de eerst wolkenkrabber ter wereld die hoger wordt dan een kilometer. Dit bizar hoge gebouw is op dit moment nog maar zo'n zeven verdiepingen hoog, maar moet uiteindelijk 1007m worden. Welke Fokker volgt er nog meer de bouw van deze helaas niet al te mooie toren?
Even wat meer beeld:
Zover zijn ze nu ongeveer
[ afbeelding ]
En dit moet het worden
[ afbeelding ]
Ter vergelijking met andere wolkenkrabbers
[ afbeelding ]
Misschien bedriegt het plaatje een beetje maar het lijkt erop dat je niet helemaal bovenaan in het gebouw gaat kunnen komen met een trap of een lift aangezien die piek steeds smaller wordt.
Denk er eens even over na hoe snel Nederland de staatschuld zou hebben afgelost als het 25% meer inkomsten zou hebben.quote:
[..]
Waar leven ze nu in Dubai van? Niet van de olie. Nou ja, niet hoofdzakelijk: dat is zo'n 20% van het BBP.
Wat er gaat gebeuren wanneer die olie opgeraakt hangt af van de kwaliteit van het bestuur in dat land. We zullen wel zien of dat die olielandjes het redden wanneer de olie opgeraakt, de toekomst zal het leren.SPOILERVoor wie een beetje traag is, als er 25% bij komt (bij de huidige 100%) aan olie-inkomsten dan zou 20% van de totale inkomsten bestaan uit olie-inkomsten.
Dat is het typische beeld, economen hebben er zelfs een naampje voor bedacht.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt. Kijk ook maar naar Venezuela; die hebben de grootste oliereserves ter wereld maar die bakken er met al dat geld alsnog echt helemaal niks van.
http://www.tnp.no/norway/(...)from-dutch-diseaseij
https://www.quora.com/Why(...)ctors-of-the-economy
http://www.bbc.com/news/business-35318236
https://www.google.nl/url(...)cGtZTwW56XrrUD70nFUw
Met de laatste link krijg je het volledige artikel waarover het gaat.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2016 13:30:21 ]
Dan zouden we nog meer Hollandse ziekte hebben gehad, denk ik.quote:
[..]
Denk er eens even over na hoe snel Nederland de staatschuld zou hebben afgelost als het 25% meer inkomsten zou hebben.SPOILERVoor wie een beetje traag is, als er 25% bij komt (bij de huidige 100%) aan olie-inkomsten dan zou 20% van de totale inkomsten bestaan uit olie-inkomsten.
Wie weet.quote:
[..]
Dan zouden we nog meer Hollandse ziekte hebben gehad, denk ik.
Er is bijna geen enkel gebouw - dat in de afgelopen decennia het hoogste ter wereld is geweest - waarbij je echt bovenin kunt komen. Meestal wordt de hoogte bepaald door een spits, een mast of iets dergelijks. Dat is al zo sinds het Empire State Building het hoogste gebouw was en bij de huidige recordhouder (Burj Khalifa) is dat niet anders.quote:
[..]
Wat mij betreft telt het record enkel als je hoger kan staan als inwoner van het gebouw dan bij alle andere gebouwen.
Misschien bedriegt het plaatje een beetje maar het lijkt erop dat je niet helemaal bovenaan in het gebouw gaat kunnen komen met een trap of een lift aangezien die piek steeds smaller wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 13:38:43 ]
Je zegt het met een knipoog, maar misschien heb je wel gewoon gelijk. Ik snap nooit zo de regeltjes die gelden voor hoogste gebouw/constructie/toren/bouwwerk. De Domtoren hoort volgens die regels dus niet bij de hoogste gebouwen van nederland, terwijl ik altijd maar dacht dat de Domtoren een gebouw was. Het schijn dus een constructie te zijn.quote:
[..]
Wat mij betreft telt het record enkel als je hoger kan staan als inwoner van het gebouw dan bij alle andere gebouwen.
Misschien bedriegt het plaatje een beetje maar het lijkt erop dat je niet helemaal bovenaan in het gebouw gaat kunnen komen met een trap of een lift aangezien die piek steeds smaller wordt.
is eigenlijk nog niet zo hoog.
Overigens vind ik het ontwerp van de toren in Dubai echt schitterend. Typisch Calatrava.
Huidige voortgang in Dubai:
Dubai Creek Tower
Vraag me wel af of die toren in Dubai opgenomen zal worden in de lijstjes. Is het wel een gebouw?Of is het een mast? Er zijn wel meer hele hoge constructies die standaard uit de lijstjes van hoogste gebouwen gelaten worden, omdat ze niet voldoen aan de definitie van wat een gebouw is.quote:
Kickje. Kleine update. De bouw heeft een tijdje bijna stil gelegen waardoor de progressie niet heel groot is. We zittn nu op de 61e verdieping. De oorzaak van de vertraging zijn waarschijnlijk deels financieel, door de oliecrisis (vanuit het perspectief van SA). Andere suggestie is dat men wacht op wat de concurrentie die momenteel in aanbouw is gaat doen. in Dubai is men inmiddels gestart met de bouw van een soort van getuide toren die mogelijk rond de 1200m gaat worden. The Dubai Creek Tower. Mogelijk dat het ontwerp van de toren in Jeddah zodanog wordt aangepast dat de uiteindelijke hoogte toch die van Dubai gaat passeren.
Overigens vind ik het ontwerp van de toren in Dubai echt schitterend. Typisch Calatrava.
[ afbeelding ]
Huidige voortgang in Dubai:
[ afbeelding ]
Dubai Creek Tower
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk komt hij niet in alle lijstjes. waarschijnlijk genoeg niet niet eens in het lijstje van hoogste gebouwen ter Wereld. Maar die lijstjes worden door vakidioten gemaakt. Voor de normale man is de Eiffeltoren gewoon het hoogste gebouw van Parijs voor de vakidioten is dat "Tour First "oid. Voor de vaidioten is de eiffeltoren waarschijnlijk alleen de hoogste "constructie"van de stad.quote:
[..]
Vraag me wel af of die toren in Dubai opgenomen zal worden in de lijstjes. Is het wel een gebouw?Of is het een mast? Er zijn wel meer hele hoge constructies die standaard uit de lijstjes van hoogste gebouwen gelaten worden, omdat ze niet voldoen aan de definitie van wat een gebouw is.
De Dubai Creek Tower wordt gewoon een monster van een toren en ontzettend indrukwekkend. In ieder geval interessant om beide gebouwen te blijven volgen.
Is het puur om de UAE onder controle te houden?
Het idee is volgens mij ongeveer hetzelfde als in de UAE, alleen hebben ze er in SA zo'n 20 jaar langer over gedaan om tot dezelfde conclusie te komen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:04 schreef speknek het volgende:
Is er nog een reden waarom SA het doet behalve om piemels te vergelijken? Dubai wil de hoogste zodat mensen een reden hebben uit de vliegtuigterminal te stappen bij een overstap van Europa naar China. Dat levert toerismegeld op. Maar SA? Die hebben Islamitisch toerisme genoeg en gaan niemand anders aantrekken. Kent niemand van die Salafis het verhaal van de Toren van Babel?
Is het puur om de UAE onder controle te houden?
Piemels vergelijken is natuurlijk al reden genoeg. Maar tevens wil SA wat meer toeristen gaan aantrekken.quote:
Is er nog een reden waarom SA het doet behalve om piemels te vergelijken? Dubai wil de hoogste zodat mensen een reden hebben uit de vliegtuigterminal te stappen bij een overstap van Europa naar China. Dat levert toerismegeld op. Maar SA? Die hebben Islamitisch toerisme genoeg en gaan niemand anders aantrekken. Kent niemand van die Salafis het verhaal van de Toren van Babel?
Is het puur om de UAE onder controle te houden?
http://www.telegraph.co.u(...)ject-tourism-resort/
Dit soort gebouwen wordt in staal neergezet.quote:
Dan moeten ze een paar flinke betonpompen hebben om dat omhoog te krijgen. Lijkt me niet dat ze de boel met prefab-delen in elkaar hijsen.
Vroeger wel ja. Maar staal is erg kwetsbaar bij branden. Dat is ook een van de redenen waarom het WTC plat ging. De stalen constructie bezweek door de warmte van de kerosinebrand.quote:
[..]
Dit soort gebouwen wordt in staal neergezet.
http://fullsdelsenginyers(...)how-it-was-developedquote:In the most basic engineering terms, the structure for Kingdom Tower utilizes a cast-in-place reinforced concrete bearing wall system
[ Bericht 6% gewijzigd door fathank op 14-04-2018 17:16:41 ]
Foto is van Augustus 2019, de bouw ligt al sinds 2017 stil
.Wat zondequote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:05 schreef EJ403 het volgende:
[ afbeelding ]
Foto is van Augustus 2019, de bouw ligt al sinds 2017 stil