klopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
Ik hoorde alleen maar het nummer van op de radio hoorquote:
Bovenin zal het wel vooral een staalconstructie zijn. Wel met betonnen stabiliteitskern - dat zal inderdaad wel met klimbekisting en in situ storten gaan, lijkt me.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:26 schreef fathank het volgende:
Dan moeten ze een paar flinke betonpompen hebben om dat omhoog te krijgen. Lijkt me niet dat ze de boel met prefab-delen in elkaar hijsen.
Nu nog wel, maar over een paar jaar is dit ook volgebouwd. Ik vind het moeilijk om dat voor te stellen, maar als je bekijkt hoe snel Dubai is volgeboud, dan gaat dat vast wel lukken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:42 schreef EJ403 het volgende:
Update van 17 maart. Je kan zien dat de omgeving vrij kaal is:
[ afbeelding ]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:28 schreef JDx het volgende:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Men zou eigenlijk steeds op dezelfde locatie een foto moeten maken zodat het beter zichtbaar is.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.
Nee, misschien kan je beter zelf over een half jaartje terugkomen. Met die frequentie hoef je maar vier keer terug te komen voordat het gebouw af is.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:28 schreef JDx het volgende:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Achtergrondverhaal:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 13:31 schreef trigt013 het volgende:
Waarom staat de Abraj Al Bait nooit op die lijstjes van hoogste gebouwen. Dat ding is 601 meter en nummer 4.
OPquote:Op maandag 8 juni 2015 10:42 schreef Coppi het volgende:
[..]
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.
Ik zie het. Volgens mij geeft dat lijstje alleen een paar bekende hoge gebouwen aan om het voor lezers in perspectief te plaatsen. Het Empire State Bulding staat ook niet meer in de top 10.quote:
Dat zit ingebakken in onze genen. Het meest competetieve mannetje heeft de meeste kans zijn genen door te geven. Daarom doen we aan sport, carriere, fitness en gebouwen zo hoog mogelijk neerzetten.quote:Op zondag 13 december 2015 22:30 schreef Ikstraalklasseuit het volgende:
Waarom willen mensen elkaar altijd overtreffen?
KSA, Kingdom of Saudi Arabia. Dat hoor ik wel vaker als sommige het over Saudi Arabië hebben.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:47 schreef Coppi het volgende:
Is het zo erg dan? In buurland VAE gaat het behoorlijk goed met het bouwen wolkenkrabbertjes. Ook in buurdorp Mekka staat inmiddels een gebouw van 600m. Geen idee of KSA (vreemde afkorting?) heel erg corrupt is.
Ik wou zeggen: Ja maar in de VS kunnen ze er toch ook aardig wat van, qua wolkenkrabbers bouwen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 11:44 schreef SeLang het volgende:
Zoals altijd geeft ook deze toren weer perfect de top van een barstende bubble aan (in dit geval olie).
btw: valt het niemand op dat die torens allemaal staan in landen met kleine piemols? De meesten staan in Azië, de minste in sub-sahara Afrika. Toeval?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Het ziet er beter uit dan onze flatgebouwtjes.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:10 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Moet je eens naar Chicago gaan. Daar staan aardig wat oude wolkenkrabbers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is dat zo? Ik meen mij te herinneren dat als je naar de allergrootste gebouwen kijkt dat dan bepaalde landen in het MO en in Azië het winnen, wel hoofdzakelijk gemaakt en ontworpen door 'westerlingen' natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 23:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik wou zeggen: Ja maar in de VS kunnen ze er toch ook aardig wat van, qua wolkenkrabbers bouwen.
Ik heb er geen enkele angst voor. Ik zou het uitzicht juist mooi vinden. 1 voorwaarde voor mij om bovenaan te willen zitten: ik wil dat er nog een flink aantal meters boven die woning is zodat de warmte zich daar kan opstapelen in plaats van bij mijn woning.quote:Op maandag 15 februari 2016 00:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik zou echt hoogtevrees krijgen en bang zijn dat ie omwaait als ik op de hoogste etage zit!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |