klopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
Ik hoorde alleen maar het nummer van op de radio hoorquote:
Bovenin zal het wel vooral een staalconstructie zijn. Wel met betonnen stabiliteitskern - dat zal inderdaad wel met klimbekisting en in situ storten gaan, lijkt me.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:26 schreef fathank het volgende:
Dan moeten ze een paar flinke betonpompen hebben om dat omhoog te krijgen. Lijkt me niet dat ze de boel met prefab-delen in elkaar hijsen.
Nu nog wel, maar over een paar jaar is dit ook volgebouwd. Ik vind het moeilijk om dat voor te stellen, maar als je bekijkt hoe snel Dubai is volgeboud, dan gaat dat vast wel lukken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:42 schreef EJ403 het volgende:
Update van 17 maart. Je kan zien dat de omgeving vrij kaal is:
[ afbeelding ]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:28 schreef JDx het volgende:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Men zou eigenlijk steeds op dezelfde locatie een foto moeten maken zodat het beter zichtbaar is.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nouja toch al 25% in lengte gewonnen, vind het wel prima om zo te zien.
Nee, misschien kan je beter zelf over een half jaartje terugkomen. Met die frequentie hoef je maar vier keer terug te komen voordat het gebouw af is.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:28 schreef JDx het volgende:
Ik zie maar weinig verschil tussen al die foto's, kan je over 6 maanden weer posten?
Achtergrondverhaal:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Wacht even hoor, had WFC Shanghai niet uiteindelijk een vierkante opening, omdat het anders aan de Japanse vlag deed denken?
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 13:31 schreef trigt013 het volgende:
Waarom staat de Abraj Al Bait nooit op die lijstjes van hoogste gebouwen. Dat ding is 601 meter en nummer 4.
OPquote:Op maandag 8 juni 2015 10:42 schreef Coppi het volgende:
[..]
Op welk lijstje mis je hem dan? Ik zie in dit topic geen lijstje.
Ik zie het. Volgens mij geeft dat lijstje alleen een paar bekende hoge gebouwen aan om het voor lezers in perspectief te plaatsen. Het Empire State Bulding staat ook niet meer in de top 10.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |