quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:07 schreef Izzy73 het volgende:
Nou nou, de zelfbenoemde experts vallen wel door de mand zeg.
Nog geen enkel argument gehoord dat hout snijd.
Grappig dat iedereen het begrijpt behalve jij.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuke foto, compositie kan beter, maar ik heb geen idee wat je hiermee probeert te bewijzen.
Als jij beweerd dat je een haarscherpe foto kan maken met de Rosetta NAVCAM en een sluitertijd van 6sec. van een komeet die 310.000.000 mijl van de zon verwijderd is en met een snelheid van 84.000 mijl p/u door de ruimte vliegt en de Rosetta er 28 km vanaf in een baan omheen cirkelt waarbij de relatieve snelheid BIJNA nul is mogelijk is denk ik dat jij degene bent die het niet begrijpt. Dat zijn teveel factoren die de kwaliteit van de foto zodanig beïnvloeden dat je nooit tot een kwaliteit kan komen zoals in de foto die ze de wereld tonen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat iedereen het begrijpt behalve jij.
Foto waarbij de camera en het object met 100.000 km/h door de ruimte bewegen met een relatieve snelheid van bijna 0. En dat met een sluitertijd die veel langer is dan de 6 seconde die jij al onmogelijk vind. Snap je het nu dan?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuke foto, compositie kan beter, maar ik heb geen idee wat je hiermee probeert te bewijzen.
Wie is hier nu de zelfbenoemde expert?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als jij beweerd dat je een haarscherpe foto kan maken met de Rosetta NAVCAM en een sluitertijd van 6sec. van een komeet die 310.000.000 mijl van de zon verwijderd is en met een snelheid van 84.000 mijl p/u door de ruimte vliegt en de Rosetta er 28 km vanaf in een baan omheen cirkelt waarbij de relatieve snelheid BIJNA nul is mogelijk is denk ik dat jij degene bent die het niet begrijpt. Dat zijn teveel factoren die de kwaliteit van de foto zodanig beïnvloeden dat je nooit tot een kwaliteit kan komen zoals in de foto die ze de wereld tonen.
Dat het aan jou uitleggen geen zin heeft is uitermate duidelijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als jij beweerd dat je een haarscherpe foto kan maken met de Rosetta NAVCAM en een sluitertijd van 6sec. van een komeet die 310.000.000 mijl van de zon verwijderd is en met een snelheid van 84.000 mijl p/u door de ruimte vliegt en de Rosetta er 28 km vanaf in een baan omheen cirkelt waarbij de relatieve snelheid BIJNA nul is mogelijk is denk ik dat jij degene bent die het niet begrijpt. Dat zijn teveel factoren die de kwaliteit van de foto zodanig beïnvloeden dat je nooit tot een kwaliteit kan komen zoals in de foto die ze de wereld tonen.
Jouw punten waardoor het onmogelijk zijn uit deze post.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als jij beweerd dat je een haarscherpe foto kan maken met de Rosetta NAVCAM en een sluitertijd van 6sec. van een komeet die 310.000.000 mijl van de zon verwijderd is en met een snelheid van 84.000 mijl p/u door de ruimte vliegt en de Rosetta er 28 km vanaf in een baan omheen cirkelt waarbij de relatieve snelheid BIJNA nul is mogelijk is denk ik dat jij degene bent die het niet begrijpt. Dat zijn teveel factoren die de kwaliteit van de foto zodanig beïnvloeden dat je nooit tot een kwaliteit kan komen zoals in de foto die ze de wereld tonen.
Ja en ja, verder nog vragen?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nu al de jij bent dom kaart spelen? Dus volgens jouw plaatje cirkelt de Rosetta om de komeet heen?
Draait de komeet dan ook om zijn as ofzo?
quote:Op zondag 25 januari 2015 23:10 schreef Pek het volgende:
Nu we toch wat offtopic gaan met Rosetta, is dit wel een interessant filmpje:
Duurt ruim een uur, dus als je niet de hele rit wil uitzitten kijk dan in ieder geval de eerste 3 minuten, waarin Matt Taylor de diverse ingewikkelde manoeuvres laat zien die nodig waren om bij de komeet uit te komen. Dat is geen kattenpis.
Same herequote:Op maandag 26 januari 2015 00:10 schreef theguyver het volgende:
[..]deze sla ik even op en een uurtje valt reuze mee, boeiend onderwerp!
Heb je al andere punten bedacht waardoor de fotokwaliteit omlaag zou moeten gaan?quote:Op maandag 26 januari 2015 00:26 schreef Pek het volgende:
En Jean-Pierre Bibring is de reïncarnatie van Albert Einstein, die moet je wel geloven!![]()
[ afbeelding ]
Dat is wel een heel zwak argumentquote:Op maandag 26 januari 2015 00:26 schreef Pek het volgende:
En Jean-Pierre Bibring is de reïncarnatie van Albert Einstein, die moet je wel geloven!![]()
[ afbeelding ]
Het was dan ook een grapje, Einsteinquote:
Nee hoor, ik ben een believer, je verwart me waarschijnlijk met iemand anders, Geeft nietquote:Op maandag 26 januari 2015 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al andere punten bedacht waardoor de fotokwaliteit omlaag zou moeten gaan?
Ho oepsquote:Op maandag 26 januari 2015 00:36 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben een believer, je verwart me waarschijnlijk met iemand anders, Geeft niet
Izzy! Al andere punten bedacht?quote:
Ja genoeg.quote:
Maar die wil je niet met ons delen?quote:
Andere keer misschien, ik wil dit topic niet verder vervuilen met non Moon hoax info.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar die wil je niet met ons delen?
Daar heb je wel een goed punt ja. Ik zat al te denken dat het tijd is voor een meer algemeen fakery in space topic. Zal eens kijken wat ik morgen in elkaar kan draaienquote:Op maandag 26 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Andere keer misschien, ik wil dit topic niet verder vervuilen met non Moon hoax info.
Dit is je kans om het weer ontopic te trekken en die laat je liggenquote:Op maandag 26 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Andere keer misschien, ik wil dit topic niet verder vervuilen met non Moon hoax info.
Haha hoe kan jij nu een topic maken over space fakery. You are a believerquote:Op maandag 26 januari 2015 00:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar heb je wel een goed punt ja. Ik zat al te denken dat het tijd is voor een meer algemeen fakery in space topic. Zal eens kijken wat ik morgen in elkaar kan draaien
Ik weet niet genoeg over de Apollo missie om dit on-topic te trekken.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:42 schreef Pek het volgende:
[..]
Dit is je kans om het weer ontopic te trekken en die laat je liggen
So what? Wat maakt iemands positie precies uit voor het maken van de OP?quote:Op maandag 26 januari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha hoe kan jij nu een topic maken over space fakery. You are a believer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |