Wat dacht je dan van die laffe amerikaanse soldaten die in een hokje zitten en op een schermpje drones besturen en allemaal ondschuldige slachtoffers maken met 1 druk op de knop?quote:Op zondag 18 januari 2015 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja leuk, dat laten gaan... iedereen roept dat altijd maar. Waar even aan voorbij gegaan wordt is dat die gasten er dus op uit gaan om een heilige oorlog te gaan voeren. Ze gaan mensen doden en daar zitten wellicht onschuldige mensen tussen of mensen die juist vechten tegen die idiote ideologie van ze. Je laat als natie dus willens en wetens personen gaan die zullen gaan doden. Lijkt me ook niet echt de bedoeling.
Er zijn zoveel soldaten die terugkeren en compleet getraumatiseerd zijn.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeveel militairen die teruggekeerd zijn van vredesmissies zijn bezig met terroristische plannen?
Kom op Japie, wel reeeel zijn .
En nu ga ik even andere dingen doen. Even geen complotten
We zetten ze ook niet in de gevangenis (oid) om hun een plezier te doen, we zetten ze in de gevangenis om "ervanaf" te zijn. Wat zij wel of niet denken mee te maken na hun dood is hun zaak. Daarnaast kunnen ze nog zo overtuigd zijn van hun geloof, zoveel jaar in de nor is sowieso geen pretje. Je straft om de niet-criminele bevolking te ontzien, niet om 'wraak' te nemen op de dader.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker in het geval van dit soort terroristische daden heeft dat totaal geen zin. Deze mensen denken dat ze in het paradijs komen als held en 70 maagden krijgen voor wat ze hebben gedaan. Of ze dan 5 jaar langer in de gevangenis moeten zitten als ze gepakt worden schrikt ze echt niet af.
quote:
Ligt het aan mij of spreekt het artikel zichzelf hier tegen? De "rationele" crimineel zal in de eerste instantie overwegen om het niet te doen gezien zij weten wat de gevolgen zijn en vervolgens wordt er zonder enige verklaring geconcludeerd dat het de rationele crimineel een worst zou wezen wat de straf is Verder vind ik de opmerking dat de rationele crimineel puur naar pakkans kijkt wat voorbarig. Om het maar weer in de extremen te gooien: De rationele crimineel zal heus wel wat langer erover nadenken om een autoradio te stelen als de straf daarop onthoofding is. Of de pakkans dan 80% of 20% is speelt ongetwijfeld een rol, maar je kan mij niet vertellen dat een "rationeel" persoon daar niet door wordt beïnvloed.quote:Zij nemen bewust de pakkans, de kans op straf als de hoogte van de straf mee in hun afweging. Deze factoren kunnen reden zijn om van het voorgenomen delict af te zien, of om een ander delict met een lagere kans op straf voor te bereiden. Zo bezien kan een hoge straf afschrikwekkend werken. Maar zonder een hoge pakkans heeft zwaarder straffen echter vrijwel geen zin. Het weerhoudt de 'rationele' crimineel er niet van een delict te plegen.
quote:Op zondag 18 januari 2015 14:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat dacht je dan van die laffe amerikaanse soldaten die in een hokje zitten en op een schermpje drones besturen en allemaal ondschuldige slachtoffers maken met 1 druk op de knop?
Ik ben bang van wel.quote:Op zondag 18 januari 2015 14:08 schreef Izzy73 het volgende:
Gevaarlijke tijden voor BNW-minded mensen?
Waar kritisch nadenken eerst nog bestempeld werd als 'complotdenken',
begint het nu in de hoek van 'terrorisme' en 'staatsgevaarlijk' gedrukt te worden.
2015=8quote:Op zondag 18 januari 2015 14:59 schreef RaXz het volgende:
[..]
Ik ben bang van wel.
Hier nog iets om over na te denken.
MH 370 + MH 17 + QZ 8501 = 8888
1776 / 2 = 888
En de betekenis hiervan is?quote:Op zondag 18 januari 2015 14:59 schreef RaXz het volgende:
[..]
Ik ben bang van wel.
Hier nog iets om over na te denken.
MH 370 + MH 17 + QZ 8501 = 8888
1776 / 2 = 888
Wellicht een bewijs dat we tegen elkaar worden uitgespeeld.quote:
Ik begrijp het niet. Kun je het uitleggen?quote:Op zondag 18 januari 2015 16:42 schreef RaXz het volgende:
[..]
Wellicht een bewijs dat we tegen elkaar worden uitgespeeld?
Ik heb al teveel gezegd, maar 1776 is de onafhankelijkheid verklaring van de Verenigde Staten plus de opkomst van de Bavarische Illuminati, wanneer je dat getal door 2en deelt krijg je 888,quote:Op zondag 18 januari 2015 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet. Kun je het uitleggen?
De Bavarische Illuminati heb ik nog niet eerder over gehoord. Ja, ik kan googelen maar misschien weet jij er meer over?quote:Op zondag 18 januari 2015 16:53 schreef RaXz het volgende:
[..]
Ik heb al teveel gezegd, maar 1776 is de onafhankelijkheid verklaring van de Verenigde Staten plus de opkomst van de Bavarische Illuminati, wanneer je dat getal door 2en deelt krijg je 888,
De nummers van de 3 vliegtuig rampen in 2014 komen uit op 8888 als je ze bij elkaar optelt, MH17 is de meest beruchte gezien die de druk flink heeft opgevoerd tussen West en Oost. Maar over wie de eigenaar is van Rusland wordt veelal over gezwegen, terwijl dat overduidelijk zichtbaar is in het schild van de Russische federatie.
The illuminti made me do it.quote:Op zondag 18 januari 2015 16:56 schreef motorbloempje het volgende:
[info]Dat was de quote-knop Cc.[/info]
Die is gewoon ladderzat joh.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
..en nu mist er weer een a. Goed bezig jij
Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.quote:
Van jou had ik toch wat meer scherpte verwacht!quote:Op zondag 18 januari 2015 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
..en nu mist er weer een a. Goed bezig jij
Oh, ik ken alleen de loeminadie en Illoeminatie.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 09:15 schreef tribalwars het volgende:
Nee ben bijna volwassen dus dat maak ik zelf wel uit. Mijn ouders geloven nog teveel in de leugens van de regering dus daar kun je niet over de illuminti praten.
Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?quote:Op zondag 18 januari 2015 17:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.
Ja, in Fogel z'n achtertuin.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?
Je hebt Tribal duidelijk niet meegemaakt.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wie weet had hij het ook wel weer van een ander en bedoelde hij het als joke
quote:
Tuurlijk wel. Hoe kan ik dat nou gemist hebben? Ik dol maar een beetje.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt Tribal duidelijk niet meegemaakt.
Ik mis Bankfurt!quote:Op zondag 18 januari 2015 17:09 schreef motorbloempje het volgende:
tribal was het liefdeskind van cad en Tingo
Ik dacht dat die stront in de tuin van katten en honden afkwamen, maar dit geeft een nieuw perspectief.quote:
Trails Fogel. Trails.quote:Op zondag 18 januari 2015 17:11 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik dacht dat die stront in de tuin van katten en honden afkwamen, maar dit geeft een nieuw perspectief.
Ja, die zijn er ook.quote:
quote:Op zondag 18 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?
Dat was mijn fotoquote:Op zondag 18 januari 2015 21:51 schreef Blaadjes het volgende:
KLB / chemtrials/kunstmatige wolken
Die foto. Ow wat was dat lachen.
Tribal
[..]
Giller hequote:Op zondag 18 januari 2015 21:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja dat was zo mooi.
Als ik naar buiten kijk zie ik dit.
Over NASA gesproken ... Er stond hier nog wat voor je open: BNW / Apollo Hoax #13 - 2015, the year of truthquote:Op zondag 18 januari 2015 22:11 schreef El_Matador het volgende:
Als ik nu naar buiten kijk, lijkt het alsof er een hele chem blanket over de stad ligt.
Of het is gephotoshopte rook door NASA, dat zou ook altijd nog kunnen...
Waarom zit je nou een 17jarige jongen uit te lachen omdat hij een foto post met chemtrails als ik vragen mag?quote:
Misschien is lezen een optie? Dat was geen uitlachen, dat was een foto van mij die hij als een foto van hem postte.quote:Op zondag 18 januari 2015 23:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zit je nou een 17jarige jongen uit te lachen omdat hij een foto post met chemtrails als ik vragen mag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |