omg, heb je nou het politieke systeem door?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:30 schreef Elan het volgende:
Waarom gaat premier een preek houden, hield de Franse premier ook een preek na MH17 of moeten er zieltjes gewonnen worden
jaquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Bron?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:30 schreef Houtenbeen het volgende:
Er is volgens Le Parisien een verlaten auto aangetroffen in de omgeving van het benzinestation waar zij eerder zwaarbewapend werden gespot.
Dat is die man wel vaker nietquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Ik snapte er ook gewoon echt helemaal niks van. Bezopen zoiets opnemen lijkt toch niet zo'n goed plan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Op zich is er in een geglobaliseerde wereld veel voor te zeggen dat mensen maar een samenleving opzoeken die ze wel bevalt qua zeden en dergelijke. Landen met islamvriendelijke wetgeving en zeden genoeg. Alleen in een groot aantal daarvan is het Westen aan het oorlogje spelen en valt het die wetten en zeden frontaal aan. De consequentie van het 'rot maar op'-argument is dan ook dat we ons terugtrekken uit de islamitische wereld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:16 schreef Bananenman het volgende:
[..]
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dat is het punt echter niet. Ik vind het goed dat hij een duidelijke reactie durft te geven, vergeleken met vele andere politici gisteren. Natuurlijk gaat dat idioten niet dwingen om te vertrekken, daar is wel wat meer voor nodig. Maar dat is niet in één dag geregeld.
Dat is in elk geval niet met heel veel risico.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
wayyowwwquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:28 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Beelden van Reims:
[ afbeelding ]
je kan beter vragen of er mensen zijn die het WEL grappig vindenquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Het was vooral enorm warrig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Inderdaad, volgens het nieuws op Radio 2 rijden ze nog rond met afgeplakte kentekenplaten.quote:
Ik vind dit ook erger, de reden waarom.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Caland het volgende:
Ik vind dit wel wat erger dan dat MH17 gebeuren, goed toch dat Rutte een toespraak geeft.
Niet weten dat Aboutaleb de squadleader is van de GIGN.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En DAT na dit http://nos.nl/artikel/201(...)ten-rot-toch-op.html
Treurig...
Hij leek inderdaad bezopen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik snapte er ook gewoon echt helemaal niks van. Bezopen zoiets opnemen lijkt toch niet zo'n goed plan.
ik vind die gast per definitie niet grappigquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Volgens mij was het niet grappig bedoeld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
AD- Le parisienquote:
MH17 was gewoon foutje, bedankt. Daarom.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dit ook erger, de reden waarom.
Aan de andere kant, bij MH17 kwamen ongeveer 300 mensen om. Nu 12. Gek hoe de menselijke psyche werkt.
bronquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Columnist Patrick Pelloux heeft dat donderdag verzekerd aan de krant Le Parisien.
''We gaan door, we hebben besloten volgende week uit te komen. Iedereen staat erachter'', zei Pelloux. Volgens de schrijver, die in het dagelijks leven arts is, komt de redactie van het tijdschrift op korte termijn bijeen.
Eerder zeiden enkele grote Franse mediabedrijven de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gisteren http://nos.nl/artikel/201(...)ten-rot-toch-op.html
Wie moet er dan een preek houden nu? De Paashaas?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:30 schreef Elan het volgende:
Waarom gaat premier een preek houden, hield de Franse premier ook een preek na MH17 of moeten er zieltjes gewonnen worden
Wat was het dan wel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet grappig bedoeld.
Hier!quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Mooi zo.quote:
MH17 is vooral een verhaal tussen Rusland en Oekraine waar geen enkel land een fuck om geeft...quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dit ook erger, de reden waarom.
Aan de andere kant, bij MH17 kwamen ongeveer 300 mensen om. Nu 12. Gek hoe de menselijke psyche werkt.
Met het eerste deel van je post ben ik het absoluut eens, maar het is niet zo dat het Westen landen aanvalt omdat ze bepaalde islamvriendelijke wetten en/of zeden kennen. Er zijn zat islamitische landen die bondgenoten zijn. Het Westen grijpt pas in als dit in landen (lees: met name Syrië) leidt tot het afslachten van onschuldige burgers die niet leven volgens deze wetten of zeden. Wat mij betreft een legitieme reden om in te grijpen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op zich is er in een geglobaliseerde wereld veel voor te zeggen dat mensen maar een samenleving opzoeken die ze wel bevalt qua zeden en dergelijke. Landen met islamvriendelijke wetgeving en zeden genoeg. Alleen in een groot aantal daarvan is het Westen aan het oorlogje spelen en valt het die wetten en zeden frontaal aan. De consequentie van het 'rot maar op'-argument is dan ook dat we ons terugtrekken uit de islamitische wereld.
leek wel alsof ie dronken was...........snap zijn boodschap maar ik vind de uitvoering minder......quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:32 schreef Slobeend het volgende:
Meer mensen die de zelfmoordtape van Hans Teeuwen totaal niet grappig vinden?
Niemand? Is toch een Franse aangelegenheid dit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wie moet er dan een preek houden nu? De Paashaas?
Bij MH17 moeten duizenden mensen hun geliefden missen. Bij Charly Habdo is dat wat kleiner. Ik praat niets goed. Het is dat we gewoon subjectieve wezentjes zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:34 schreef Caland het volgende:
[..]
MH17 was gewoon foutje, bedankt. Daarom.
MH17 was min of meer een fout van roekeloze pro-Russen. Parijs was doelbewust en tevens een aanslag op onze waarden en manier van leven. Misschien dat dat het is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dit ook erger, de reden waarom.
Aan de andere kant, bij MH17 kwamen ongeveer 300 mensen om. Nu 12. Gek hoe de menselijke psyche werkt.
Was dat de reden voor de invasie van Irak?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:36 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Met het eerste deel van je post ben ik het absoluut eens, maar het is niet zo dat het Westen landen aanvalt omdat ze bepaalde islamvriendelijke wetten en/of zeden kennen. Er zijn zat islamitische landen die bondgenoten zijn. Het Westen grijpt pas in als dit in landen (lees: met name Syrië) leidt tot het afslachten van onschuldige burgers die niet leven volgens deze wetten of zeden. Wat mij betreft een legitieme reden om in te grijpen.
Iets met intentie en het grotere plaatje.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dit ook erger, de reden waarom.
Aan de andere kant, bij MH17 kwamen ongeveer 300 mensen om. Nu 12. Gek hoe de menselijke psyche werkt.
Straalbezopen inderdaadquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:37 schreef Microtechs het volgende:
Hans Teeuwen is helemaal de weg kwijt.
Net of ik dit niet erg vindquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Iets met intentie en het grotere plaatje.
Ik rekende al op deze reactie, vandaar dat ik Syrië noemde. Nee, dat was niet de reden voor de invasie van Irak. Maar de invasie daarvan had ook geen zak met het frontaal aanvallen van islamitische wetten en/of zeden te maken, dus staat hier m.i. los van.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Was dat de reden voor de invasie van Irak?
Nee, dat is niet zo. Het Westen zorgt met schrootschalige militaire inzet, al dan niet vechtend, dat islamitische landen onder de plak blijven en de olietoevoer soepel houden, en probeert Westerse waarden op te dringen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:36 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Met het eerste deel van je post ben ik het absoluut eens, maar het is niet zo dat het Westen landen aanvalt omdat ze bepaalde islamvriendelijke wetten en/of zeden kennen. Er zijn zat islamitische landen die bondgenoten zijn. Het Westen grijpt pas in als dit in landen (lees: met name Syrië) lijdt tot het afslachten van onschuldige burgers die niet leven volgens deze wetten of zeden. Wat mij betreft een legitieme reden om in te grijpen.
bronquote:Kannibalisme, laat dat maar aan God over
‘Bedankt, Robespierre. Zonder jou zou ik nu de slotgrachten van een kasteel uitbaggeren. Bedankt dat je het algemeen kiesrecht hebt bedacht, dat door de meeste schrijvers (Balzac, Stendhal, Flaubert, onze drie gratiën) als een affront werd beschouwd. Burgemeester Delanoë weigerde een Parijse straat naar Robespierre te vernoemen, niet onder het mom van het Schrikbewind, maar vanwege een verzonnen Opperwezen. De onkreukbare, met zijn deïstische hersenspinsels, mocht niet met de verlichting in verband worden gebracht.
Robespierre dacht dat een samenleving niet zonder hoop op een hiernamaals kan, ook al was het maar de vage onsterfelijkheid van de ziel. Oftewel: geen samenleving zonder godsdienst. En hij rekende er vast op dat hij de aanhangers van de verlichting wel kon overtuigen, die op zoek waren naar de waarheid en valse mysteriën en het geloof in een Opperwezen wilden doorprikken door middel van de rede.
De Cultus van het Opperwezen en de onsterfelijkheid van de ziel completteerden die van de rede door middel van een aantal republikeinse feesten die in de plaats kwamen van de religieuze feesten, zoals het feest voor de mensheid, voor de vaderlandsliefde, voor de haat jegens tirannen, voor de waarheid, voor de gerechtigheid, voor de landbouw, voor de industrie et cetera.
Kunnen de ideeën over goed en kwaad alleen in verband worden gebracht met het bestaan van een hiernamaals, met de bijbehorende beloningen en straffen? Of om het op een andere manier te zeggen: “Als God niet bestaat, waarom zou je dan een goed mens zijn?” Om Ivan Karamazov te citeren: “Voor wie het geloof eenmaal verloren heeft, is niets meer immoreel, zelfs kannibalisme niet.”
Wat het kannibalisme betreft, geen zorgen, dat werd hoofdzakelijk bedreven in naam van God [...]. We zouden nog even kunnen doorgaan met de beminnelijke jihadisten, die niets liever doen dan kelen doorsnijden
Nee. Je kunt atheïst zijn en er toch in de eerste plaats een altruïstische levenshouding op nahouden, een eigenschap die de mens evenzeer is aangeboren als seksualiteit. Volgens Darwin is het altruïsme zelfs de verklaring voor het feit dat onze soort superieur is aan alle andere soorten, die alleen maar de wet van ‘ieder voor zich en God voor ons allen’ kennen. En als je alleen maar een goed leven leidt uit vrees voor de straf van God, dan ben je diep gezonken. Dan ben je de belichaming van het kwaad.
Wat het kannibalisme betreft, geen zorgen, dat werd hoofdzakelijk bedreven in naam van God, die het protestantisme onder de inwoners van de Cevennen uitroeide met behulp van draken die moeders verkrachtten en zich tegoed deden aan zuigelingen aan het spit. We zouden nog even kunnen doorgaan met de beminnelijke jihadisten, die niets liever doen dan kelen doorsnijden.
Wanneer we zeggen dat we behoefte hebben aan godsdienst om kwaad te voorkomen, dan bedoelen we eigenlijk dat we behoefte hebben aan politie, wat niet hetzelfde is. Als je de politie een paar dagen op non-actief stelt, zul je merken dat de vrees voor God weinig uithaalt. Zichtbare dwang komt het onderscheid tussen goed en kwaad duidelijk ten goede, terwijl dwang die onzichtbaar is en uitgesteld totdat je dood bent, het kwaad eerder in de hand werkt. De landen waar atheïsme het meeste voorkomt zijn niet de meest gewelddadige landen, integendeel.’
Ah op die fiets. Ik las president en dacht dat het over Hollande ging.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Niemand? Is toch een Franse aangelegenheid dit.
Bovendien weet je toch wel wat hij gaat zeggen over vrijheid van meningsuiting kostbaar goed in de democratie blabla
Hoeft hij niet. Zit al bij de EUquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:40 schreef Caland het volgende:
Misschien dat Timmerfrans ook wel één van zijn befaamde tranentrekkers uit de kast kan halen om op een kansloze manier zieltjes te winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |