SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif.
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
quote:De Amerikaanse Speld.SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WASHINGTON—Following the publication of the image above, in which the most cherished figures from multiple religious faiths were depicted engaging in a lascivious sex act of considerable depravity, no one was murdered, beaten, or had their lives threatened, sources reported Thursday. The image of the Hebrew prophet Moses high-fiving Jesus Christ as both are having their erect penises vigorously masturbated by Ganesha, all while the Hindu deity anally penetrates Buddha with his fist, reportedly went online at 6:45 p.m. EDT, after which not a single bomb threat was made against the organization responsible, nor did the person who created the cartoon go home fearing for his life in any way. Though some members of the Jewish, Christian, Hindu, and Buddhist faiths were reportedly offended by the image, sources confirmed that upon seeing it, they simply shook their heads, rolled their eyes, and continued on with their day.
quote:
Ja, leuk, woohoooo vrijheid van meningsuiting. Yea !!quote:
En wat winnen we er precies mee? Niks he, dit is gewoon stoken. Nogmaals, niet dat je iemand er om dood moet schieten.
Mijn plaatje staat Mohammed niet in, hè.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:11 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Ja, leuk, woohoooo vrijheid van meningsuiting. Yea !!
En wat winnen we er precies mee? Niks he, dit is gewoon stoken. Nogmaals, niet dat je iemand er om dood moet schieten.
Meer dat ik dezelfde mening ook even richting ties wil uiten.quote:
[..]
Mijn plaatje staat Mohammed niet in, hè.
Ik bedoel, in je ajax shirt buiten de kuip gaan roepen dat je alle rotterdammers homo vind. Tuurlijk, vrijheid van meningsuiting. Ga je via het ziekenhuis naar huis? Ongetwijfeld.
Dus? Wat wil je hier mee zeggen? Vind je dat vergelijkbaar met een blad waar redactieleden overhoop geknald worden om een spotprent?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Meer dat ik dezelfde mening ook even richting ties wil uiten.
Ik bedoel, in je ajax shirt buiten de kuip gaan roepen dat je alle rotterdammers homo vind. Tuurlijk, vrijheid van meningsuiting. Ga je via het ziekenhuis naar huis? Ongetwijfeld.
Nee, geweld is nergens goed voor. En al helemaal niet om mensen af te knallen om een debiel flutplaatje.quote:
[..]
Dus? Wat wil je hier mee zeggen? Vind je dat vergelijkbaar met een blad waar redactieleden overhoop geknald worden om een spotprent?
Maar ik vind wel dat teveel maar op de hoop vrijheid van meningsuiting wordt gegooid. En dat zulke dingen als roepen "mohammed is een debiel" niet zozeer "meningsuiting" is, als wel stoken.
Ik snap echt niet wat je hier nou mee wil zeggen. Wat betekent voor jou de vrijheid van meningsuiting? Het recht om aangename dingen te zeggen waar iedereen het mee eens is?quote:
[..]
Maar ik vind wel dat teveel maar op de hoop vrijheid van meningsuiting wordt gegooid. En dat zulke dingen als roepen "mohammed is een debiel" niet zozeer "meningsuiting" is, als wel stoken.
Hoe kun je überhaupt spreken van "iets op de hoop vrijheid van meningsuiting gooien"? Er zijn wel zaken geweest - in de VS maar ook hier - over wat precies een meningsuiting inhoudt, maar dan ging het steevast om daden zonder woorden.
Laat ik het anders zeggen. En ik heb geen zin om een eindeloze discussie met je te voeren hierom.quote:
[..]
Ik snap echt niet wat je hier nou mee wil zeggen. Wat betekent voor jou de vrijheid van meningsuiting?
Foto's maken van allerlei religieuze figuren die elkaar kontneuken om effe lekker mee te rellen is niet iets essentieels wat met man en macht moet worden beschermd in onze samenleving. Lekker leven en laten leven. Inhoudelijke kritiek op de islam is prima, maar dit? Er zijn in het verleden wel meer dingen gezegd die echt niet kunnen. Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Welke grote geheel is gediend met dit soort plaatjes? Het maatschappelijke debat? Wat? Wat winnen we hier nou mee? Zo vind ik ook ook dat allerlei clubs niet moeten mogen kunnen zeggen dat homo's doodgemaakt moeten worden. Ik vind ook niet dat de cristelijke clubs kunnen zeggen dat god Els borst gestraft heeft.
Weet ik het ook. Mijn mening. Klaar. Beetje respectvoller richting elkaar gaan doen en alle religieuze fanatiekelingen deporteren.
"Wat winnen we er mee"? Waarom, moet dat dan? Ik wil helemaal niks winnen.
Ik wil kunnen zeggen wat ik wil, mensen (vooral moslims) moeten zich niet zo aanstellen. Daarnaast mag ik een sprookjesfiguur best beledigen vind ik.
Ik wil kunnen zeggen wat ik wil, mensen (vooral moslims) moeten zich niet zo aanstellen. Daarnaast mag ik een sprookjesfiguur best beledigen vind ik.
Volgens mij wil hij vooral het tegenovergestelde zeggen. Namelijk dat vrijheid van meningsuiting óók geen vrijbrief is om te stoken en mensen uit te dagen, gewoon omdat het kan. Overigens zeg ik niet dat ik het daar mee eens ben.quote:
[..]
Ik snap echt niet wat je hier nou mee wil zeggen. Wat betekent voor jou de vrijheid van meningsuiting? Het recht om aangename dingen te zeggen waar iedereen het mee eens is?
Hoe kun je überhaupt spreken van "iets op de hoop vrijheid van meningsuiting gooien"? Er zijn wel zaken geweest - in de VS maar ook hier - over wat precies een meningsuiting inhoudt, maar dan ging het steevast om daden zonder woorden.
Godver nu is de helft ineens gecentreerd, andere helft niet. What is this shit?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik vind dat gevaarlijk. De vrijheid van meningsuiting inperken omdat jij wat gezegd wordt niet nuttig, leuk of zinvol vindt is een glijdende schaal. Wat mij betreft mag je alles zeggen wat je wil zeggen, hoe verschrikkelijk ook, tenzij er sprake is van laster, smaad of aanzetten tot haat en geweld.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen. En ik heb geen zin om een eindeloze discussie met je te voeren hierom.
Foto's maken van allerlei religieuze figuren die elkaar kontneuken om effe lekker mee te rellen is niet iets essentieels wat met man en macht moet worden beschermd in onze samenleving. Lekker leven en laten leven. Inhoudelijke kritiek op de islam is prima, maar dit? Er zijn in het verleden wel meer dingen gezegd die echt niet kunnen. Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Welke grote geheel is gediend met dit soort plaatjes? Het maatschappelijke debat? Wat? Wat winnen we hier nou mee? Zo vind ik ook ook dat allerlei clubs niet moeten mogen kunnen zeggen dat homo's doodgemaakt moeten worden. Ik vind ook niet dat de cristelijke clubs kunnen zeggen dat god Els borst gestraft heeft.
Weet ik het ook. Mijn mening. Klaar. Beetje respectvoller richting elkaar gaan doen en alle religieuze fanatiekelingen deporteren.
Ik vind het wel lachen. Maar sinds kort ben ik fan van youp.quote:
http://glamora.ma/2015/01/zoetermeer_is_woest_op_youp.html
Ben je ook boos y?
quote:
[..]
Ik vind dat gevaarlijk. De vrijheid van meningsuiting inperken omdat jij wat gezegd wordt niet nuttig, leuk of zinvol vindt is een glijdende schaal. Wat mij betreft mag je alles zeggen wat je wil zeggen, hoe verschrikkelijk ook, tenzij er sprake is van laster, smaad of aanzetten tot haat en geweld.
Iets met facebook zei Tjokkiequote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Boterbartje het volgende:
Godver nu is de helft ineens gecentreerd, andere helft niet. What is this shit?
Dus jij vindt dat moslims/cristenen het recht hebben om te zeggen dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte is?quote:
[..]
Ik vind dat gevaarlijk. De vrijheid van meningsuiting inperken omdat jij wat gezegd wordt niet nuttig, leuk of zinvol vind is een glijdende schaal. Wat mij betreft mag je alles zeggen wat je wil zeggen, hoe verschrikkelijk ook, tenzij er sprake is van laster, smaad of aanzetten tot haat en geweld.
Ja. 100%.quote:
[..]
Dus jij vindt dat moslims/cristenen het recht hebben om te zeggen dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte is?
Ja. Ben jij van de moraalpolitie ofzo?quote:
[..]
Dus jij vindt dat moslims/cristenen het recht hebben om te zeggen dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte is?
Als ze homo's die in A'dam op straat hand in hand lopen in elkaar timmeren is het natuurlijk een ander verhaal, maar daar gaat het hier niet om.
Symboolpolitiek. Raar dat één specifieke uitspraak wordt aangepakt terwijl er zat dingen te zeggen zijn die misschien wel net zo schokkend zijn. En ik vind dus dat een uitspraak die geen anderen direct schaadt sowieso mogelijk moet zijn.quote:
[..]
Wat vind je er dan van dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen?
edit: En daarbij, wat is het nut van zo'n strafbaarstelling? Gaan de mensen die dat soort idiote ideeën aanhangen er anders van denken? Of schrikt het mensen af die misschien wel de holocaust wilden gaan ontkennen?
Niemand een keer een proefproces geprobeerd door te ontkennen? Is dat al een keer voor het EHRM geweest?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
EHRM weet ik niet, maar er zijn wel zaken in Nederland over gevoerd. Het verbod is volgens mij ook nog helemaal niet zo oud.quote:
Niemand een keer een proefproces geprobeerd door te ontkennen? Is dat al een keer voor het EHRM geweest?
Nu ben ik wel benieuwd wat jij daar van vindt.quote:
[..]
Wat vind je er dan van dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen?
Wat vind jij van deze stelling?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Valid het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij daar van vindt.
quote:
Zo vind ik ook ook dat allerlei clubs niet moeten mogen kunnen zeggen dat homo's doodgemaakt moeten worden. Ik vind ook niet dat de cristelijke clubs kunnen zeggen dat god Els borst gestraft heeft.
Dat zou wel mogelijk interessant zijn.quote:
[..]
EHRM weet ik niet, maar er zijn wel zaken in Nederland over gevoerd. Het verbod is volgens mij ook nog helemaal niet zo oud.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
quote:
[..]
Dat zou wel mogelijk interessant zijn.
Ook verboden.quote:Litigation concerning domestic restrictions on Holocaust denial has produced a 30-year long jurisprudence of the European Court and European Commission of Human Rights. In spite of solemnly-declared principles on free speech, Strasbourg organs have progressively developed in this regard an exceptional regime based on the ‘abuse clause’ envisaged under Article 17.
Had this detrimental treatment remained confined to its original sphere, it could have perhaps been considered as a negligible issue. However, the scope of the abuse clause was extended to encompass a growing class of utterances, including the denial of historical facts other than the Nazi genocide.
Dat heb ik nooit begrepen. Net als dat ik het nooit heb begrepen dat de verkoop van Mein Kampf strafbaar is (om maar even in de WOII-sferen te blijven).quote:
[..]
Wat vind je er dan van dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen?
Mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken, maar m.i. wordt die vrijheid van meningsuiting wel beperkt door de hoedanigheid of kwaliteit van de persoon die het zegt. Wilders die ''minder, minder'' schreeuwt vind ik erger dan de gemiddelde Ray of Anita die dit doet.
Bepaalde mensen hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, en dienen zich daarna te gedragen. De redactie van Charlie Hebdo stond bekend om deze spotprenten. Prenten die overigens niet enkel over Mohammed gingen, maar net zo goed over andere profeten en religieuze personen.
Het is dan ook weer ronduit typerend dat juist Islamitische fundamentalisten op deze manier getracht hebben de vrijheid van meningsuiting van deze redactieleden te beperken. Typerend en triest. Dat werkt enkel stigmatiserend voor islamieten die dergelijke prents lachend wegwuiven, goed meedoen, IS verafschuwen etc.
Jammerlijk, echt jammerlijk.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Storneren. Fuck the system.quote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Kut hè. Als je snel reageert kun je een groot deel terugvragen maar over dat terugvragen rekenen ze administratiekosten zodat je uiteindelijk maar een paar cent overhoudt. Die hele procedure heb ik vorig jaar doorlopen toen ik precies dit had 
Bedankt dat je ons nog even hebt herinnerd dat we het op moeten zeggenquote:
[..]
Het is dat ik het niet kan sherlocken maar ik durf wel te wedden dat ik hier vorig jaar ook over heb geklaagd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:15 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Bedankt dat je ons nog even hebt herinnerd dat we het op moeten zeggen
Ja klopt. Ik loop te "stoken"..quote:
[..]
Het is dat ik het niet kan sherlocken maar ik durf wel te wedden dat ik hier vorig jaar ook over heb geklaagd.
quote:
Maar ik heb dus zonder het te weten een abonnement voor het leven getekend bij die lui?
quote:Opzeggen service-abonnement
Het JoHo service-abonnement kan te allen tijde worden beëindigd.
De jaarlijkse bijdrage wordt in de periode van december t/m januari verwerkt. Wil je dat je service-abonnement niet wordt verlengd, zorg dan dat je vóór 1 december van het lopende abonnementsjaar de beëindiging hebt verstuurd.
Beëindigen van je service-abonnement: gebruik hiervoor het wijzigingsformulier. Je krijgt dan direct een ontvangstbevestiging van je beëindigingsverzoek. Vervolgens krijg je binnen een maand de bevestiging van de verwerking van het verzoek.
Schriftelijk opzeggen kan ook. Richt je beëindiging aan: JoHo, t.a.v. Donaties & Abonnementen, Paviljoensgracht 18, 2512 BP Den Haag. Vermeld relevante gegevens, zoals het JoHo nummer en (in ieder geval) het rekeningnummer van bank / giro waar de jaarlijkse bijdrage van wordt afgeschreven.
Heb je tijdig je beëindiging verstuurd, dan loopt je service-abonnement tot het einde van het kalenderjaar en kun je dus ook tot het einde van dat kalenderjaar gebruik blijven maken van de voordelen en services.
Teruggave of gedeeltelijk teruggave van het service-abonnement is niet mogelijk.
Verzoeken tot het beëindigen van een service-abonnement die ontvangen worden na 1 december zullen behandeld worden als beëindigingen in het eerstvolgende kalenderjaar. Ofwel je service-abonnement loopt nog door in het daaropvolgende jaar en je kan dus nog gedurende dat jaar gebruik maken van de voordelen en services.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Jup. Met opzegtermijn van een jaar. Ook al mag dat niet meer.quote:
Maar ik heb dus zonder het te weten een abonnement voor het leven getekend bij die lui?
stilzwijgende verlenging mag toch nog maar met steeds een maand?quote:
Maar ik heb dus zonder het te weten een abonnement voor het leven getekend bij die lui?
uh.. Als jij goed onderbouwt waarom de holocaust niet gebeurd is moet dat absoluut gewoon kunnen.quote:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij daar van vindt.
Mij ook ooit gebeurdquote:
quote:
28-01-2013 JOHO JAARDONATIE 2013 IC 15,00 Af
Ik heb ooit de kleine letters niet gelezen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Maar goed dat ik geen abonnement heb afgesloten bij die rakkers. De samenvattingen zijn ook kut hoorde ik van studiegenoten.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Is ook echt wel te ontkennen met alle feitelijke kennis die er is. Je kan ook wel proberen te onderbouwen dat melk oranje is maar daar kom je ook niet mee wegquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
uh.. Als jij goed onderbouwt waarom de holocaust niet gebeurd is moet dat absoluut gewoon kunnen.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Sowieso samenvattingen
Maak je eigen aantekeningen en lees de boeken, veel beter.
Maak je eigen aantekeningen en lees de boeken, veel beter.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik doe het alle 3.quote:
Sowieso samenvattingen
Maak je eigen aantekeningen en lees de boeken, veel beter.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Waarom mag dat wel en zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is niet?quote:
[..]
uh.. Als jij goed onderbouwt waarom de holocaust niet gebeurd is moet dat absoluut gewoon kunnen.
Etsu is ziekquote:
[..]
Waarom mag dat wel en zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is niet?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
kan jij mogelijk onderbouwen dat homoseksualiteit dat is?quote:
[..]
Waarom mag dat wel en zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is niet?
Natuurlijk kan dat. Het zullen niet al te sterke argumenten zijn, maar dat zijn (in mijn ogen) de argumenten vóór het ontkennen van de Holocaust ook niet.quote:
[..]
kan jij mogelijk onderbouwen dat homoseksualiteit dat is?
Als Hitler niet zo dom was hadden we nu in Germania gewoondquote:
[..]
Natuurlijk kan dat. Het zullen niet al te sterke argumenten zijn, maar dat zijn (in mijn ogen) de argumenten vóór het ontkennen van de Holocaust ook niet.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik moet maar eens gaan opzeggen, aangezien ze in de master totaal geen samenvattingen/oude tentamens aanbieden.quote:
Maar ik heb dus zonder het te weten een abonnement voor het leven getekend bij die lui?
Niet naar kijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:05 schreef Yreal het volgende:
Iedere keer weer als ik die beelden zie van die agent.. tril er gewoon weer van
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Kijk ook weg steeds. Had er eentje nog een stripje getekend dat er nog geen aanslagen in frankrijk waren geweest.quote:
Echt?quote:
Iedere keer weer als ik die beelden zie van die agent.. tril er gewoon weer van
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die man is s ochtends opgestaan, naar zijn werk gegaan en dan lig je ineens bloedend op straat. Nee, Nee NEEEE *bam* .quote:
Erg inderdaad.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
Die man is s ochtends opgestaan, naar zijn werk gegaan en dan lig je ineens bloedend op straat. Nee, Nee NEEEE *bam* .
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mja, zo moet je niet denken. Dan komt het te dichtbij denk ik.quote:
[..]
Die man is s ochtends opgestaan, naar zijn werk gegaan en dan lig je ineens bloedend op straat. Nee, Nee NEEEE *bam* .
Maar dat is moeilijk
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Niet eens zozeer dat ie neergeknald is. Misschien ben ik daar inmiddels voor afgestompt. Maar de angst van die man, dat ie zijn handen nog opheft...quote:
Niet teveel bij stilstaan. En ook niet naar die filmpjes gaan kijken.quote:
[..]
Niet eens zozeer dat ie neergeknald is. Misschien ben ik daar inmiddels voor afgestompt. Maar de angst van die man, dat ie zijn handen nog opheft...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik weet dat het egoïstisch en laf is maar ik wil het gewoon niet zien. Ik weet wat er gebeurt en ik hoef het niet met eigen ogen te zien gebeuren.
Heb dat met die onthoofdingsfilms van IS. Dat vind ik nog erger omdat het doorgaans om mensen gaat die niets met geweld te maken hebben en de methode zo barbaars is.quote:
Ik weet dat het egoïstisch en laf is maar ik wil het gewoon niet zien. Ik weet wat er gebeurt en ik hoef het niet met eigen ogen te zien gebeuren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |