abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148905765
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah dus de reden dat zoveel mensen kanker hebben tegenwoordig is evolutie. Omdat we mensen met slechte genen niet dood laten gaan hebben we nu zoveel kanker. Die had ik nog niet gehoord. Interessant.

Vind je het niet raar dat bv dokters wiens enige taak is de gezondheid van mensen een soort van loopjongen zijn voor de farmaceutische industrie terwijl er zoals je zelf al aangeeft veel meer komt kijken bij gezondheid dan wat pillen?
Waar noem ik kanker? Je weet hopelijk toch wel dat een groot deel van de kankers gewoon pech is als je die krijgt,. Dat we een stijging zien van het aantal kankers heeft meerdere oorzaken. Onder andere onze slechte leefomgeving, onze slechte voedinggewoontes, maar de belangrijkste is dat we gewoon simpelweg ouder worden dan pakweg 100 jaar geleden.
  Moderator woensdag 21 januari 2015 @ 12:54:04 #202
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_148905804
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
gewoon simpelweg ouder worden
En dat komt mede door de gezondheidzorg.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_148906074
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Waar noem ik kanker? Je weet hopelijk toch wel dat een groot deel van de kankers gewoon pech is als je die krijgt,. Dat we een stijging zien van het aantal kankers heeft meerdere oorzaken. Onder andere onze slechte leefomgeving, onze slechte voedinggewoontes, maar de belangrijkste is dat we gewoon simpelweg ouder worden dan pakweg 100 jaar geleden.
Vooral dit. Maar sommige mensen vinden blijkbaar dat kanker eigen schuld is.
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:11:44 #204
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148906363
In het geval van longkanker of huidkanker is daar wel wát voor te zeggen natuurlijk.
Ik denk dat een deel van de ankergevallen te voorkomen zou kunnen zijn.

Maar dat wil men niet altijd horen.

Voorbeeld; in mijn huidige project ben ik veel met diabetespatiënten bezig.
Op de poli zie ik dan patiënten met type II diabetes, die zeggen 'ja ik controleer mijn suiker 1x per maand', maar komen wel met een nuchtere waarde van 15 mM binnen. Waarom? Omdat ze het niet willen horen, omdat ze het niet snappen, of omdat het ze niet kan schelen. Vrijwel nooit is er sprake van gebrekkige voorlichting of onjuiste diagnose.

Bij type I patiënten zie je dat niet; en dat is logisch, want als je het in je hoofd haalt dán niet therapietrouw bent, eindig je eerst óp de grond en kort daarna ónder de grond, letterlijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:18:36 #205
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148906574
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Waar noem ik kanker? Je weet hopelijk toch wel dat een groot deel van de kankers gewoon pech is als je die krijgt,. Dat we een stijging zien van het aantal kankers heeft meerdere oorzaken. Onder andere onze slechte leefomgeving, onze slechte voedinggewoontes, maar de belangrijkste is dat we gewoon simpelweg ouder worden dan pakweg 100 jaar geleden.
Je hebt het over ziektes en kanker is daar een van. Slechte leefomgeving? Kan me vergissen maar volgens mij is onze leefomgeving de laatste 50 jaar enorm gestegen ivm daarvoor. Kijkend naar hygiene ed.
Feyenoord!
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:25:34 #206
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148906804
Ja, onze leefomgeving is wel beter geworden.
Maar de effecten daarvan zie je vaak pas na een generatie.
De mensen due nú kanker hebben, zijn een belangrijk deel opgegroeid in de jaren '60 en '70 waarin de leefomgeving nog niet zo was als nu.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:26:25 #207
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148906824
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je hebt het over ziektes en kanker is daar een van. Slechte leefomgeving? Kan me vergissen maar volgens mij is onze leefomgeving de laatste 50 jaar enorm gestegen ivm daarvoor. Kijkend naar hygiene ed.
Eh nee juist niet. Het is wel wat complexer dan dit, maar er wonen sindsdien veel meer mensen in een stedelijke omgeving. Dat maakt behoorlijk uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:47:49 #208
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148907470
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eh nee juist niet. Het is wel wat complexer dan dit, maar er wonen sindsdien veel meer mensen in een stedelijke omgeving. Dat maakt behoorlijk uit.
Als ik de stelling had gehad dat onze leefomgeving juist slechter was geworden door al die straling en al het gif in het eten was jij het daar ook niet mee eens geweest. -edit-

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 21-01-2015 13:58:05 ]
Feyenoord!
pi_148907629
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:47 schreef Japie77 het volgende:


reactie op geedite post

Nogmaals hoe kom je er bij dat medicijnen alleen aan symptoomonderdrukking zouden doen?

En wat snap je niet aan complexiteit? Het is niet zwart/wit of goed/fout. Op veel vlakken is onze leefomgeving beter geworden en op sommige niet. Gek genoeg is kanker juist een bewijs dat onze leefomgeving beter is geworden, vroeger was de kans veel groter dat een andere ziekte ons afmaakte voordat kanker de kans kreeg.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 21-01-2015 14:33:52 ]
  woensdag 21 januari 2015 @ 14:00:47 #210
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148907854
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als ik de stelling had gehad dat onze leefomgeving juist slechter was geworden door al die straling en al het gif in het eten was jij het daar ook niet mee eens geweest. -edit-
Joh, dat zijn een paar specifieke redenen waar ik het inderdaad niet mee eens ben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 21 januari 2015 @ 14:12:52 #211
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148908271
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nogal absurd om anderen voor troll uit te maken terwijl je zelf nogal selectief reageerd.

Nogmaals hoe kom je er bij dat medicijnen alleen aan symptoomonderdrukking zouden doen?

En wat snap je niet aan complexiteit? Het is niet zwart/wit of goed/fout. Op veel vlakken is onze leefomgeving beter geworden en op sommige niet. Gek genoeg is kanker juist een bewijs dat onze leefomgeving beter is geworden, vroeger was de kans veel groter dat een andere ziekte ons afmaakte voordat kanker de kans kreeg.
[/quote]

Iedereen reageert selectief en dat heeft niks met trollerig gedrag te maken. Noem dan eens wat voorbeelden van medicijnen die holistisch werken?

Dus dat kanker een enorme vlucht heeft genomen komt omdat andere ziektes uitgeroeid zijn volgens jou? Leuke theorie, wel apart dat je het zo stellig zegt.
Feyenoord!
  woensdag 21 januari 2015 @ 14:20:19 #212
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148908519
Misschien moet je dan eerst vertellen wat volgens jou hollistisch is. Volgens sommige definities daarvan zou je alle medicijnen als hollistisch kunnen zien, dus lijkt me handig om te weten ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148908530
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:12 schreef Japie77 het volgende:

Iedereen reageert selectief en dat heeft niks met trollerig gedrag te maken. Noem dan eens wat voorbeelden van medicijnen die holistisch werken?
Medicijnen die genezen bedoel je, dat is nogal een waslijst.

quote:
Dus dat kanker een enorme vlucht heeft genomen komt omdat andere ziektes uitgeroeid zijn volgens jou? Leuke theorie, wel apart dat je het zo stellig zegt.
Wijs mij eens aan waar ik dat zeg? -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 21-01-2015 14:34:51 ]
  woensdag 21 januari 2015 @ 14:58:31 #214
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148909755
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Medicijnen die genezen bedoel je, dat is nogal een waslijst.

[..]

Wijs mij eens aan waar ik dat zeg? -edit-
Holistisch genezen betekent dat er naar het hele lichaam en geest word gekeken bij een ziekte. En dat er word gezocht naar de achterliggende redenen voor een ziekte. De westerse medische wetenschap richt zich vooral op onderdrukking van symptomen. Dus als er een bepaald stofje mist in de hormonen, dat stofje aanvullen etc.
Feyenoord!
pi_148909893
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Holistisch genezen betekent dat er naar het hele lichaam en geest word gekeken bij een ziekte. En dat er word gezocht naar de achterliggende redenen voor een ziekte. De westerse medische wetenschap richt zich vooral op onderdrukking van symptomen. Dus als er een bepaald stofje mist in de hormonen, dat stofje aanvullen etc.
Heb je je ooit wel eens verdiept in westerse en oosterse geneeskunde? Heb namelijk niet het idee dat je verstand hebt van beide laat staan van 1. Of praat je nu gewoon 1 of andere zweefteef na die denkt door haar westers georienteerde boedhistische training er nu verstand van te hebben?

Hoe kom je er bij dat westerse medische wetenschap zich alleen richt op onderdrukking?
pi_148910464
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Holistisch genezen betekent dat er naar het hele lichaam en geest word gekeken bij een ziekte. En dat er word gezocht naar de achterliggende redenen voor een ziekte. De westerse medische wetenschap richt zich vooral op onderdrukking van symptomen. Dus als er een bepaald stofje mist in de hormonen, dat stofje aanvullen etc.
Dat is natuurlijk niet waar.

Oh en ik heb even een paar posts verwijderd die op de persoon waren.
  woensdag 21 januari 2015 @ 15:25:08 #217
262 Re
Kiss & Swallow
pi_148910622
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee wat ik evil noem (als duivels dillemma) is dat als ze zulke goeie medicijnen maken dat iedereen gezond word ze zelf hun bedrijf wel op kunnen doeken. Dat botst met elkaar of zie ik dat nou verkeerd?
mensen zullen altijd ziek worden, dat krijg je nu eenmaal als iedereen zo oud mogelijk wil worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 21 januari 2015 @ 15:49:50 #218
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148911417
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Holistisch genezen betekent dat er naar het hele lichaam en geest word gekeken bij een ziekte. En dat er word gezocht naar de achterliggende redenen voor een ziekte. De westerse medische wetenschap richt zich vooral op onderdrukking van symptomen. Dus als er een bepaald stofje mist in de hormonen, dat stofje aanvullen etc.
Again, nee. Bij elk geneesmiddel wordt gekeken naar het hele lichaam en geest. Bijwerkingen zijn zeer belangrijk in de beslissing of een geneesmiddel toegepast mag worden of niet. En ook over het zoeken naar achterliggende redenen voor een ziekte heb je het fout. Waar de westerse medische wetenschap zich op symptomen richt is vooral waar de onderliggende reden onbekend is. Juist iets als kanker is een goed voorbeeld van het zoeken naar de achterliggende redenen. Denk aan alles wat we ondertussen weten over de mechanismes die cell death reguleren, en wat daar mis gaat bij het ontstaan van kanker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 21 januari 2015 @ 15:57:16 #219
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148911622
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Holistisch genezen betekent dat er naar het hele lichaam en geest word gekeken bij een ziekte. En dat er word gezocht naar de achterliggende redenen voor een ziekte. De westerse medische wetenschap richt zich vooral op onderdrukking van symptomen. Dus als er een bepaald stofje mist in de hormonen, dat stofje aanvullen etc.
Echt, waar haal je de onzin vandaan
Voorbeeld Infectieziektes: er wordt gekeken naar de oorzaak, welke bacterie of virus, dit wordt bestreden met vaccinatie waar mogelijk en met antibiotica waar mogelijk.
Zoals gewoonlijk roep je maar weer eens wat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 21 januari 2015 @ 16:00:08 #220
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148911695
quote:
3s.gif Op woensdag 21 januari 2015 15:25 schreef Re het volgende:

[..]

mensen zullen altijd ziek worden, dat krijg je nu eenmaal als iedereen zo oud mogelijk wil worden
Een mens zal nooit sterven puur door ouderdom, op hoge leeftijd is een griepje of zelfs een verkoudheid fataal, de weerstand word gewoon vele malen minder op hogere leeftijd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 21 januari 2015 @ 16:10:57 #221
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148911985
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een mens zal nooit sterven puur door ouderdom, op hoge leeftijd is een griepje of zelfs een verkoudheid fataal, de weerstand word gewoon vele malen minder op hogere leeftijd.
Niets zo belangrijk als goed genen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148912711
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een mens zal nooit sterven puur door ouderdom, op hoge leeftijd is een griepje of zelfs een verkoudheid fataal, de weerstand word gewoon vele malen minder op hogere leeftijd.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Mijn opa was 102 toen die vanuit het niets zei dat volgende week wel een mooie week was om te sterven. En inderdaad een week later is die rustig doodgegaan. Geen ziekte of iets anders. Hij had gewoon besloten dat hij die week wilde sterven.
  woensdag 21 januari 2015 @ 18:13:49 #223
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148915857
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 16:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Mijn opa was 102 toen die vanuit het niets zei dat volgende week wel een mooie week was om te sterven. En inderdaad een week later is die rustig doodgegaan. Geen ziekte of iets anders. Hij had gewoon besloten dat hij die week wilde sterven.
Zelfs al ging hij isn zijn slaap dood, er was altijd wel iets wat voor zijn einde zorgde,
Wat een mooie leeftijd heeft die knar gehaald _O_
puur en alleen ouderdom, nee helaas, een imuun systeem word minder op hoge leeftijd of slijtgae door leeftijd.
Puur echt alleen ouderdom, nee helaas.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148923345
Het is wel zo dat er echt een disproportionele hoeveelheid mensen vrij snel na hun verjaardag sterven, even kijken of ik de nummers nog kan vinden, wat aangeeft dat de wil om te leven, beetje zoals bij weerwachtywoordvergetens opa, zeker een effect heeft.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_148928509
quote:
1s.gif Op woensdag 21 januari 2015 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niets zo belangrijk als goed genen.
Goede genen en een beetje geluk

Buiten dat vertrouw ik op de wetenschap van de gezondheidszorg met dezelfde wetenschap dat niets perfect is maar wel beter dan vroeger. En zie ik helemaal geen reden om me zorgen te maken, gewoon van 't leven proberen te genieten zonder paranoia. En als er morgen wat gebeurd.. so let it be. :)


Deze man kauwde een compleet vliegtuig naar binnen en stierf een natuurlijke dood. Met zulke voorbeelden sla ik ieder trending advies in de media af tenzij de dokter 't persoonlijk adviseert.
pi_148929198
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 18:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zelfs al ging hij isn zijn slaap dood, er was altijd wel iets wat voor zijn einde zorgde,
Wat een mooie leeftijd heeft die knar gehaald _O_
puur en alleen ouderdom, nee helaas, een imuun systeem word minder op hoge leeftijd of slijtgae door leeftijd.
Puur echt alleen ouderdom, nee helaas.
Dat is nog maar de vraag. Er wordt veel onderzoek gedaan naar ouderdom en waarom cellen stoppen met delen. Dit heeft te maken met telomeren: kleine aanhangsel van ons DNA waar iedere deling een stukje afbreekt, of niet opnieuw wordt aangemaakt bij het kopiëren van het DNA. Als er van de telomeer niets meer over is zal de (stam)cel stoppen met delen en vernieuwen. Nu zou je kunnen stellen dat het dan feitelijk niet de ouderdom zelf is die tot de dood leidt, maar uitval van kritieke zaken, zoals het afweersysteem omdat de onderdelen hiervan niet meer vernieuwd worden.


Dit is ook iets waar onderzoek maar gedaan wordt bij kanker. In tumorcellen lijkt dit mechanische van uiterste houdbaarheid niet naar behoren te werken waardoor tumoren zich zo snel en zo lang kunnen blijven delen.

Even Wikipedia artikel als bron, dat lukt mobiel het makkelijkst. http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Telomeer
  donderdag 22 januari 2015 @ 01:12:39 #227
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148931955
quote:
1s.gif Op woensdag 21 januari 2015 23:35 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag. Er wordt veel onderzoek gedaan naar ouderdom en waarom cellen stoppen met delen. Dit heeft te maken met telomeren: kleine aanhangsel van ons DNA waar iedere deling een stukje afbreekt, of niet opnieuw wordt aangemaakt bij het kopiëren van het DNA. Als er van de telomeer niets meer over is zal de (stam)cel stoppen met delen en vernieuwen. Nu zou je kunnen stellen dat het dan feitelijk niet de ouderdom zelf is die tot de dood leidt, maar uitval van kritieke zaken, zoals het afweersysteem omdat de onderdelen hiervan niet meer vernieuwd worden.

Dit is ook iets waar onderzoek maar gedaan wordt bij kanker. In tumorcellen lijkt dit mechanische van uiterste houdbaarheid niet naar behoren te werken waardoor tumoren zich zo snel en zo lang kunnen blijven delen.

Even Wikipedia artikel als bron, dat lukt mobiel het makkelijkst. http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Telomeer
Ben benieuwd of stamcell research hier verandering in kan brengen.
Ruwe gok, leeftijd grens max zal rond de 150 liggen zoals ze op vsauce.. uitleggen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:38:37 #228
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_148934378
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt geen letter van wat users hier geschreven hebben gelezen he?
Je haat tegen dokters en de hele medische wereld neemt steeds groteskere vormen aan.
De walgelijke onkunde is dan dus ook misdadig. De werkwijze kan onmogelijk werken.

quote:
Er valt niet met je te discussieren op normaal niveau. Net als met controlaltdelete.
Nee je wilt niet verder kijken dan je geleerder medische terreur.
quote:
Of jullie trollen of provoceren of echt zo denken? Ik ben er nog niet uit. Dat jullie iedereen en alles schofferen ben ik wel uit.
Je hebt je maar te gedragen, dus dat raad ik je ten zeerste aan.
Ik ben BLOEDSERIEUS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:40:57 #229
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_148934411
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja, onze leefomgeving is wel beter geworden.
ja met alles met pesticiden. zelfs je kleding is chemische rotzooi.
chemtrails, aspartaam. Wifi en UMTS straling.

Nee onze leefomgeving is echt goed. Slechter kan bijna niet.

quote:
Maar de effecten daarvan zie je vaak pas na een generatie.
De mensen due nú kanker hebben, zijn een belangrijk deel opgegroeid in de jaren '60 en '70 waarin de leefomgeving nog niet zo was als nu.
ja en daarom hebben kinderen nu zeker zo veel kanker. je stelling is bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:51:09 #230
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148934540
Goed beargumenteerd, -edit-

Onze leefomgeving is veel schoner t.o.v. de jaren '60 en '70 door regulering van stoffen en FCRA.

[ Bericht 35% gewijzigd door Fogel op 22-01-2015 09:33:58 (Niet schelden) ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_148935329
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja met alles met pesticiden. zelfs je kleding is chemische rotzooi.
chemtrails, aspartaam. Wifi en UMTS straling.

Nee onze leefomgeving is echt goed. Slechter kan bijna niet.

[..]

ja en daarom hebben kinderen nu zeker zo veel kanker. je stelling is bullshit.
Veel kinderen werden in de middeleeuwen niet ouder dan 18, als je voor mij ergens een periode kunt vinden dat men gezonder leefde en ouder werd dan nu dan wil ik die data graag zien.
  donderdag 22 januari 2015 @ 10:01:37 #232
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148935635
Die data ga je niet krijgen.
Dat komt Lambiekje namelijk helemaal niet uit. Dan moet hij opeens inhoudelijk reageren, met bronnen. Oeh, eng!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_148935716
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
Goed beargumenteerd, -edit-

Onze leefomgeving is veel schoner t.o.v. de jaren '60 en '70 door regulering van stoffen en FCRA.
Wat is FCRA? Ik vind zo snel alleen de Fair Credit Reporting Act, en die zal je vast niet bedoelen.
  donderdag 22 januari 2015 @ 10:09:30 #234
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148935803
FCRA = Food- and Chemical Risk Analysis.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_148936858
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 10:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Die data ga je niet krijgen.
Dat komt Lambiekje namelijk helemaal niet uit. Dan moet hij opeens inhoudelijk reageren, met bronnen. Oeh, eng!
Sterker nog. Het ontgaat lambiekje aan enige vorm van Logica. Als ik een zelfverzonnen webpagina zou tonen waarin staat dat een beet van de groen gele wolrat je leven met 5 jaar zou verlengen zou die dat voor zoete koek aannemen, terwijl die 100'den links, die duidelijk en wetenschappelijk bewijzen, dat de gemiddelde leeftijd van de mens alleen maar toeneemt als een leugen afdoet.

Met zulke mensen kun je niet discusieren. Ik hou het er maar op dat die een genetische afwijking heeft.
  donderdag 22 januari 2015 @ 12:45:04 #236
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148939921
Zeg maar helemaal dit, dus...

[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  donderdag 22 januari 2015 @ 15:24:07 #237
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148945194
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja met alles met pesticiden. zelfs je kleding is chemische rotzooi.
chemtrails, aspartaam. Wifi en UMTS straling.

Nee onze leefomgeving is echt goed. Slechter kan bijna niet.

[..]

ja en daarom hebben kinderen nu zeker zo veel kanker. je stelling is bullshit.
Maak dat eens hard met feiten en cijfers
Put up, or shut up
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148956523
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De walgelijke onkunde is dan dus ook misdadig. De werkwijze kan onmogelijk werken.

[..]

Nee je wilt niet verder kijken dan je geleerder medische terreur.

[..]

Ik ben BLOEDSERIEUS
Hier wil ik even op reageren want heb vandaag uit de eerste hand kunnen ervaren hoe geweldig het medisch personeel in een bepaald ziekenhuis is. Zorgzaam, lief, zorgvuldig en kundig. Van verpleegkundige tot chirurg, allemaal een dikke tien.
pi_148958900
Zo heb ik t nog nooit anders meegemaakt :)

Zit lambiek soms in Oost-Groningen met dokters die nog rokend aan aderlatingen doen zonder sterilisatie van de naalden.
  donderdag 22 januari 2015 @ 21:48:08 #240
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148959063
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 21:45 schreef Beathoven het volgende:
Zo heb ik t nog nooit anders meegemaakt :)

Zit lambiek soms in Oost-Groningen met dokters die nog rokend aan aderlatingen doen zonder sterilisatie van de naalden.
Dat zou hij alleen maar toejuichen als alternatieve geneeskunde met eeuwenoude wijsheid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 08:33:51 #241
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_148969689
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 09:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Veel kinderen werden in de middeleeuwen niet ouder dan 18, als je voor mij ergens een periode kunt vinden dat men gezonder leefde en ouder werd dan nu dan wil ik die data graag zien.
Nee dat is onzin

Als je eenmaal de 5 jaar wist te halen dan werd net zo makkelijk 80. De hoge kindersterfte destijds was puur door onhygiene. Dat maakt het gemiddelde laag. En dat je sneuveld door stompzinnige oorlogspelletjes geeft ook en vertekend beeld hoe oud we konden worden.

Het gemiddelde leeftijd is stom. Het gewogen gemiddelde zou eerder gebruikt moeten worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 09:16:42 #242
45833 crew  Fogel
pi_148970221
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 08:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat is onzin

Als je eenmaal de 5 jaar wist te halen dan werd net zo makkelijk 80. De hoge kindersterfte destijds was puur door onhygiene. Dat maakt het gemiddelde laag. En dat je sneuveld door stompzinnige oorlogspelletjes geeft ook en vertekend beeld hoe oud we konden worden.

Het gemiddelde leeftijd is stom. Het gewogen gemiddelde zou eerder gebruikt moeten worden.
Heb jij die cijfers toevallig?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
  vrijdag 23 januari 2015 @ 09:37:53 #243
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148970634
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 08:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat is onzin

Als je eenmaal de 5 jaar wist te halen dan werd net zo makkelijk 80. De hoge kindersterfte destijds was puur door onhygiene. Dat maakt het gemiddelde laag. En dat je sneuveld door stompzinnige oorlogspelletjes geeft ook en vertekend beeld hoe oud we konden worden.

Het gemiddelde leeftijd is stom. Het gewogen gemiddelde zou eerder gebruikt moeten worden.
Nee
Het omhooggaan van de levensverwachting heeft alles te maken met hygiene, schoon water, vaccinatie, antibiotica, voldoende eten en een extreem veel betere medische zorg.
Voorbeeld, 1 op de 10 mensen die stierf voor de komst van het pokkenvaccin, stierf aan de pokken.
Maar ook hier ga jij weer niet op reageren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 09:38:25 #244
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148970645
Lambiekje praat poep.

Bewijs.

quote:
De levensverwachting voor pasgeborenen was minder dan 30 jaar.
De gemiddelde levensduur voor mannen was 45 jaar.
De gemiddelde levensduur voor vrouwen was 30-40 jaar. Zij overleden vaak tussen hun 18e en 29e door een mislukte bevalling of door kraamvrouwenkoorts.
quote:
De samenleving bestond voor 60% uit mensen onder de 25. Dus de maatschappij was dynamisch en jong.
Het enige waar Lambiekje niet volledig de plank mis slaat is dit:
quote:
Er waren niet veel ouderen. Wie echter eenmaal ouder dan 40 was geworden, zag zijn levensverwachting stijgen naar 60.
quote:
Mannelijke kluizenaars stierven gemiddeld rond de 76 jaar.
Vrouwelijke kluizenaars stierven gemiddeld rond 67 jaar.
En dan hebben we het over kluizenaars!!
De stelling dat je dus met gemak de 80 haalde als je eenmaal 5 was, is aperte, volstrekte en ongestaafde onzin.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 10:04:16 #245
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_148971384
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt geen letter van wat users hier geschreven hebben gelezen he?
Je haat tegen dokters en de hele medische wereld neemt steeds groteskere vormen aan.
Er valt niet met je te discussieren op normaal niveau. Net als met controlaltdelete. Of jullie trollen of provoceren of echt zo denken? Ik ben er nog niet uit. Dat jullie iedereen en alles schofferen ben ik wel uit.
Je hebt je maar te gedragen, dus dat raad ik je ten zeerste aan.
Ik dacht dat jij zo voor vrijheid van meningsuiting was? Dan mag ik toch gerust mijn mening geven in deze kwestie? Dit geldt ook voor Lambiek en enkele anderen...maar zodra deze mening niet overeenkomt met de jouwe wordt men van trollen beschuldigt en moet men zich opeens gedragen.Gedragen naar wat? Ik heb geen idee en wil het graag weten. Gedragen naar de algemene mening ofzo? Is het hier verboden om daar van af te wijken?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 10:15:28 #246
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_148971692
Vrijheid van meningsuiting, ja dat mag.
Maar er is niet altijd sprake van een mening, maar van aantoonbaar onjuiste feiten.

Het is geen mening dat gras paars is, dat is de waarheid willens en wetens niet willen horen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_148971706


Niet vaccineren maakt dat doktoren weer veredelde doodswerkers kunnen worden met hun voorlopers van gasmaskers.

Iedereen kan een dokter uit de middeleeuwen zijn maar niet iedereen kan dat tegenwoordig. Gelukkig.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 10:22:34 #248
262 Re
Kiss & Swallow
pi_148971869
nou ja, het enige wat wel gezegd kan worden is dat we zowel ouder als chronischer ziek worden... (en kanker is tegenwoordig ook een chronische ziekte aan het worden)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  vrijdag 23 januari 2015 @ 10:40:15 #249
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_148972284
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 10:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
Vrijheid van meningsuiting, ja dat mag.
Maar er is niet altijd sprake van een mening, maar van aantoonbaar onjuiste feiten.

Het is geen mening dat gras paars is, dat is de waarheid willens en wetens niet willen horen.
Ja in jouw ogen en in die van Lav. Zoek anders es op wat een mening betekent..in dit geval spreken we over een meningsverschil. Moet daarom de andere partij zijn mond houden dan? Best kortzichtig dus geen vrijheid van meningsuiting. Vreemde gang van zaken maar ik ga van de zon genieten :)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_148972402
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 10:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja in jouw ogen en in die van Lav. Zoek anders es op wat een mening betekent..in dit geval spreken we over een meningsverschil. Moet daarom de andere partij zijn mond houden dan? Best kortzichtig dus geen vrijheid van meningsuiting. Vreemde gang van zaken maar ik ga van de zon genieten :)
Dus jij mag alles wel zeggen maar als Lavender van mening is dat er niet met een troll als jou te discusieren valt en dat je schoffeert is dat een inperking van jouw vrijheid van meningsuiting, wat een grap zeg :')

Mag ik zeggen dat je een troll bent, ja ik vind dat dat mag.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')