F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Christenen geloven dat het hier inderdaad over Jezus gaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh ja, en psalm 2:7 niet te vergeten:
[..]
Maar het gaat over David, getuige Handelingen 4:25.quote:
[..]
Christenen geloven dat het hier inderdaad over Jezus gaat.
Nee ik ben Nederlands Hervormd het huidige PKN, Ik ken ook maar 1 God maar die bestaat uit 3 personen zoals eerder aan gegeven : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geestquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:37 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ben je Katholiek? Want Jehovah's Getuigen kennen alleen maar één God en dat is Jehovah. De zoon is de Zoon, de heilige geest Zijn werkzame kracht.
Alleen Jehovah is God.
En men zegt weleens het woord Gods, wat betekent dat het het woord van God is en niet dat het woord God is.
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.quote:
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.quote:
[..]
Huh?!
Blijkbaar weet je niet wat JG's geloven.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Het begin van de aarde is niet het begin der tijden. De tijd zoals wij die kennen begon met "de oerknal".quote:
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
"Daarvoor" bestaat niet want toen was er nog geen tijd.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 08-01-2015 11:39:32 ]
Hoe weet jij dat? Was jij daar soms bij? Heb jij dat soms geobserveerd?quote:
[..]
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
zoals jij en ook velen met jouw waarschijnlijk die (er)kennenquote:
[..]
Het begin van de aarde is niet het begin der tijden. De tijd zoals wij die kennen begon met "de oerknal".
Ik was er niet bij maar maak dat op uit de teksten die er over staan in de bijbel.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? Was jij daar soms bij? Heb jij dat soms geobserveerd?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Maar als er in een boek staat dat de wereld begon met de Big Bang, wil je plots meer bewijzen? Dat is hypocriet zeg...quote:
[..]
zoals jij en ook velen met jouw waarschijnlijk die (er)kennen
[..]
Ik was er niet bij maar maak dat op uit de teksten die er over staan in de bijbel.
Ik denk dat we beter kunnen kijken naar de aannemelijkheid over hoe de wereld is ontstaan kunnen pratenquote:
[..]
Maar als er in een boek staat dat de wereld begon met de Big Bang, wil je plots meer bewijzen? Dat is hypocriet zeg...
en daarbij zou je dan weer kunnen kijken naar eventuele bewijzen over bijvoorbeeld het creationisme en evolutie.Maar laten we dat maar in het andere topic over wetenschap ofzo doen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat niet automatisch betekent dat Jezus en de Heilige Geest ook God zijn.quote:
[..]
Nee ik ben Nederlands Hervormd het huidige PKN, Ik ken ook maar 1 God maar die bestaat uit 3 personen zoals eerder aan gegeven : God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest
Jezus was er al in het begin der tijden toen God de aarde maakte en de Heilige Geest ook al.
[..]
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.
[/quote]
Nee, je moet het niet serieus nemen. Was een grapje, vandaar die smiley. Ik vind mezelf niet beter dan wie dan ook. Maar in tegenstelling tot jou praat ik niet denigrerend over wat een ander gelooft. Jij gelooft in drie goden, ik niet. Daardoor vind ik jouw geloof niet minder.
[..]
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
[/quote]
Wat ben je zoal tegengekomen wat niet klopt? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Ik weet dat een zin anders kan worden uitgelegd door een andere stroming, maar ik denk niet dat JG's dingen verzinnen.
Edit:
Niet goed gequote zie ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 14:11:51 ]
Heb jij bewijzen voor God dan? En dan bedoel ik niet: "kijk om je heen, dat kan toch niet allemaal bij toevgal zijn ontstaan?"quote:
[..]
Ik denk dat we beter kunnen kijken naar de aannemelijkheid over hoe de wereld is ontstaan kunnen praten
Maar laten we dat maar in het andere topic over wetenschap ofzo doen
Ik heb geen tastbare bewijzen dus een handdruk ofzo van God.
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Daar is inderdaad een enorme hoop bewijs voor. Al dan niet tastbaar.quote:
Ik heb geen tastbare bewijzen dus een handdruk ofzo van God.
Heb jij duidelijke tastbare bewijzen van de oerknal dan?
of van de evolutie?
een linkje: http://www.nu.nl/wetensch(...)oerknal-theorie.html
Het eerste wat al niet klopt dat ik tegen kwam is johannes 1 daar stellen ze in de nieuwe wereld vertaling dat het woord een god is (met kleine letters ook nog).quote:
[..]
Wat niet automatisch betekent dat Jezus en de Heilige Geest ook God zijn.
[..]
Ik vind dit toch wel een beetje erg arrogant antwoord van jouw.
Nee, je moet het niet serieus nemen. Was een grapje, vandaar die smiley. Ik vind mezelf niet beter dan wie dan ook. Maar in tegenstelling tot jou praat ik niet denigrerend over wat een ander gelooft. Jij gelooft in drie goden, ik niet. Daardoor vind ik jouw geloof niet minder.
[..]
Ik weet best wat de JG's geloven maar als ik dat aan welke bijbel ook zou toetsen dus aan de nbg of de HSV of NBV ofzo dan zal ik van alles tegen komen wat niet klopt met de nieuwe wereldvetaling die door de JG's gebruikt worden.
En ik vind het al vreselijk dat de JG's denken dat zij het nieuwe volk van God zouden zijn.
Wat ben je zoal tegengekomen wat niet klopt? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Ik weet dat een zin anders kan worden uitgelegd door andere stroming, maar ik denk niet dat JG's dingen verzinnen.
Edit:
Niet goed gequote zie ik.
In deze context woord met Het Woord Jezus bedoelt.
Als er dus staat dat in het bgein het Woord bij God was en dat Het Woord God is, kun je concluderen dat Jezus ook God is en andersom.
Dat zou dus beteken dat er ergens een punt is waar alles vandaan komt dat ooit zou zijn ontploft toch?quote:
[..]
Daar is inderdaad een enorme hoop bewijs voor. Al dan niet tastbaar.
een linkje: http://www.nu.nl/wetensch(...)oerknal-theorie.html
maakt die telescoop bijvoorbeeld beelden in verschillende richtingen?
Dus wat zou je te zien krijgen als je hem een geheel andere kant op richt?
Dus komt alles van 1 kant of niet?
als dat zo is zou er dus ook ergens een eind aan het heelal moeten zijn toch?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat staat dan in jouw boek?quote:
[..]
Het eerste wat al niet klopt dat ik tegen kwam is johannes 1 daar stellen ze in de nieuwe wereld vertaling dat het woord een god is (met kleine letters ook nog).
In deze context woord met Het Woord Jezus bedoelt
zie tekst:quote:
http://herzienestatenvertaling.nl/teksten/johannes/1/
1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
2 Dit was in het begin bij God.
3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.
4 In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.
5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.
6 Er was een mens door God gezonden; zijn naam was Johannes.
7 Hij kwam tot een getuigenis, om van het licht te getuigen, opdat allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het licht niet, maar was gezonden om van het licht te getuigen.
9 Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht.
10 Hij was in de wereld en de wereld is door Hem ontstaan en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij kwam tot het Zijne, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 die niet uit bloed, niet uit de wil van vlees en ook niet uit de wil van een man, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
15 Johannes getuigt van Hem en heeft geroepen: Híj was het van Wie ik zei: Hij Die na mij komt, is vóór mij geworden, want Hij was er eerder dan ik.
16 En uit Zijn volheid hebben wij allen ontvangen, en wel genade op genade.
17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid zijn er door Jezus Christus gekomen.
18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.
Deze Tekst staat in elke vertaling van de bijbel zelfs als je heel ver terug zou gaan in de tijd en of de griekse of latijnse of welke brontekst dan ook je zou pakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door sjoemie1985 op 08-01-2015 14:47:38 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Kijk, als er bewijzen zijn dan heet het geen "geloof" meer, nietwaar?quote:
[..]
Heb jij bewijzen voor God dan? En dan bedoel ik niet: "kijk om je heen, dat kan toch niet allemaal bij toevgal zijn ontstaan?"
Tja, het zegt of bewijst niet dat De Nieuwe Wereldvetaling niet klopt. Alleen dat het anders verwoord is dan de jouwe. Welke ver naast de originele is weten jij en ik nu nog niet. Daar moeten we eerst onderzoek naar doen.quote:
[..]
zie tekst:
http://herzienestatenvertaling.nl/teksten/johannes/1/
1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
2 Dit was in het begin bij God.
3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.
4 In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.
5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.
6 Er was een mens door God gezonden; zijn naam was Johannes.
7 Hij kwam tot een getuigenis, om van het licht te getuigen, opdat allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het licht niet, maar was gezonden om van het licht te getuigen.
9 Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht.
10 Hij was in de wereld en de wereld is door Hem ontstaan en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij kwam tot het Zijne, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 die niet uit bloed, niet uit de wil van vlees en ook niet uit de wil van een man, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
15 Johannes getuigt van Hem en heeft geroepen: Híj was het van Wie ik zei: Hij Die na mij komt, is vóór mij geworden, want Hij was er eerder dan ik.
16 En uit Zijn volheid hebben wij allen ontvangen, en wel genade op genade.
17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid zijn er door Jezus Christus gekomen.
18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.
Ik vind het anders best een wezenlijk verschil als er staat: het woord was een god of als er staat Het Woord Was God.quote:
[..]
Tja, het zegt of bewijst niet dat De Nieuwe Wereldvetaling niet klopt. Alleen dat het anders verwoord is dan de jouwe. Welke ver naast de originele is weten jij en ik nu nog niet. Daar moeten we eerst onderzoek naar doen.
Het eerst suggereert dat het woord iets anders is dan God, terwijl dit niet zo is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat vindt jouw geloof. Maar het bewijst niet dat dat de waarheid is.quote:
[..]
Ik vind het anders best een wezenlijk verschil als er staat: het woord was een god of als er staat Het Woord Was God.
Het eerst suggereert dat het woord iets anders is dan God, terwijl dit niet zo is.
Evengoed kunnen de JG's gelijk hebben.
Maar michaël is het woord niet.quote:
Als Michaël het woord is, dan is het een scheppende engel, dacht dat alleen God kan scheppen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
en waar halen de JG's bijvoorbeeld vandaan dat zij het nieuwe Israël zijn?quote:
[..]
Dat vindt jouw geloof. Maar het bewijst niet dat dat de waarheid is.
Evengoed kunnen de JG's gelijk hebben.
(Dus de vervangingsleer.)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja dat klopt wel zo ongeveer.quote:
Dat zou dus beteken dat er ergens een punt is waar alles vandaan komt dat ooit zou zijn ontploft toch?
Welke telescoop?quote:maakt die telescoop bijvoorbeeld beelden in verschillende richtingen?
Dus wat zou je te zien krijgen als je hem een geheel andere kant op richt?
Dus komt alles van 1 kant of niet?
als dat zo is zou er dus ook ergens een eind aan het heelal moeten zijn toch?
Einde heelal? Je bedoelt een eindpunt of zo? Daar verschillen de meningen over voor zover ik weet. Dat is ook nog niet verklaard.
Maar: onverklaard betekent niet hetzelfde als onverklaarbaar. De ontwikkelingen en ontdekkingen gaan steeds sneller.
Mee eens. Ongeloof bestaat ook bij de gratie van geloof.quote:
[..]
Kijk, als er bewijzen zijn dan heet het geen "geloof" meer, nietwaar?
Dan weet je niet waar je het over hebt. Want volgens de bijbel is Michaël ook Jezus. Dat is namelijk de naam van Jezus in de hemel en daar blijkt dan ook dat hij een engel is.quote:
[..]
Maar michaël is het woord niet.
Dus is Jezus nou het woord of niet?
Je spreekt jezelf vaak tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 15:20:34 ]
staat dat?quote:
Dat is namelijk de naam van Jezus in de heme
waar staat dat?
Mag ik dan misschien een tekst hebben waar staat dat Jezus, Michaël is?quote:
[..]
Dan weet je niet waar je het over hebt. Want volgens de bijbel is Michaël ook Jezus. Dat is namelijk de naam van Jezus in de hemel en daar blijkt dan ook dat hij een engel is.
Dus is Jezus nou het woord of niet?
Je spreekt jezelf vaak tegen.
eventueel een tekst uit de NW vertaling en de HSV. als dat mogelijk is
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Hemelse entiteiten met aardse namen vind ik zo raar. Daarom vind ik de naam die God gaf aannemelijk: "ik ben wie ik ben", jehovah komt weer aards over, alsof God ergens in de eeuwigheid dacht" ok, tijd voor een naam, hoe wil ik genoemd worden? "
aannames, interpretaties. Ook de JG's hebben hier een mooei verhandeling over.quote:
[..]
Mag ik dan misschien een tekst hebben waar staat dat Jezus, Michaël is?
en daarbij is de naam in het Hebreeuws: JHWHquote:
Hemelse entiteiten met aardse namen vind ik zo raar. Daarom vind ik de naam die God gaf aannemelijk: "ik ben wie ik ben", jehovah komt weer aards over, alsof God ergens in de eeuwigheid dacht" ok, tijd voor een naam, hoe wil ik genoemd worden? "
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Uitgesproken als JeeHaaWeeHaa Sjoemie?quote:
[..]
en daarbij is de naam in het Hebreeuws: JHWH
nee, meer als Jahwèquote:
[..]
Uitgesproken als JeeHaaWeeHaa Sjoemie?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik hoop dat je doorhebt dat hier enorm veel meningsverschillen over zijn.quote:
Jawèh
Jehova (klinkers van Adonai)
Jehowi (klinkers van Elohiem)
en nog meer...
maar de meeste gebruikte naam voor God in nederland is: Ik ben die Ik ben.
Dat zegt ook meer dan genoeg denk ik.
God is wie hij is, alleen sommige mensen proberen God naar hun eigen hand te keren door dingen in de bijbel aan te passen of 1 regel te lezen en dan te zeggen: zie je wel het staat er.
Zonder dus verder te lezen en te zien in wat voor context het staat of over wie het gezegt wordt of aan wie of wat voor persoon het gericht is.
Dat zegt ook meer dan genoeg denk ik.
God is wie hij is, alleen sommige mensen proberen God naar hun eigen hand te keren door dingen in de bijbel aan te passen of 1 regel te lezen en dan te zeggen: zie je wel het staat er.
Zonder dus verder te lezen en te zien in wat voor context het staat of over wie het gezegt wordt of aan wie of wat voor persoon het gericht is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
exodus 3 vers 13 en 14 zegt het al.quote:
God z'n naam is heilig, daarom hebben we de naam van Jezus gekregen.
13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen?
14 En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei Hij: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: IK BEN heeft mij naar u toe gezonden.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.E0oIg8n5.dpuf
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
vandaar ook ik ben die ik ben.
Hij is onveranderlijk.
Hij is onveranderlijk.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik denk dat ik meer de sateliet bedoel die het signaal zou hebben op gevangen.quote:
[..]
Ja dat klopt wel zo ongeveer.
[..]
Welke telescoop?
Einde heelal? Je bedoelt een eindpunt of zo? Daar verschillen de meningen over voor zover ik weet. Dat is ook nog niet verklaard.
Maar: onverklaard betekent niet hetzelfde als onverklaarbaar. De ontwikkelingen en ontdekkingen gaan steeds sneller.
Ik vraag me eigenlijk af of ze sateliet hebben gericht op de verschillende uithoeken van ons heelal.
of concentreren ze zich op 1 kant?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niet "ik ben die ik ben" maar : " ik zal zijn die Ik zal zijn" wordt algemeen geaccepteerd als de vertaling van 'eheje asjer eheje'
In het Hebreeuws kan eheje vertaald worden met "ik zal zijn"
De naam JHWH is afgeleid van het Hebreeuwse werkwoord 'hwh' ( haja) wat ' zijn' betekent.
JHWH werd wss uitgesproken als Jaweh niet als Jehova.
Dat verhaal in de brandende doornstruik is duidelijk een teken dat er een nieuw begin is gemaakt. Een begin tussen God JHWH , Mozes zijn apostel en de Israelieten.
In de Bijbel is El de oudste naam. El was de god van de Kenaanieten.
Terug te komen op JHWH.
Een Egyptische inscriptie uit ongeveer de 14e eeuw vdj verwijst naar " een land van de bedouin" in de buurt van Edom de streek van de Midian.
In de Bijbel zijn sporen bewaard gebleven van een godheid die JHWH heette en in die omgeving woonde lees maar:
Deuteronomium 33:2 :
"De HEER verscheen vanaf de Sinai, zijn licht bescheen hen vanuit Seïr, met luister kwam hij van de bergen van Paran"
Niet goede vertaling dus vertaal het zelf maar omdat ik geen nederlandse bijbel heb:
" JHWH is gekomen van Sinai en over hen opgegaan uit Seir , Hij is in lichtglans verschenen van het gebergte Paran"
Richteren : 5:4
"Ene, toen u uittrok uit Seïr, toen u uit het veld van Edom..."
Ook geen goede vertaling. Dit is beter:
" JHWH , toen Gij uittoogt uit Seir, toen Gij voortschreedt uit de velden van Edom.."
Habakuk 3:3
"God komt uit Teman, de Heilige komt uit de bergen van Paran"
Iets betere vertaling:
" God komt van Teman en de Heilige van het gebergte Paran"
Paran en Seir liggen in het gebied van de Midian
Mozes wist blijkbaar niet dat de plek waar hij heen trok heilig was
Toch is dit een verband met een bedouingod welke betekenis deze god voor de bedouin ook hebben gehad het kon weinog overeenkomsten hebben met hoe die nu werd ervaren door Mozes.
En op de (JG's) hel. In een dal van Hinnom werden kinderen geofferd aan de god Moloch (een andere naam voor de koning van de hemel)
Het Griekse woord Gehenna ( hel) is aan die plek ontleed : ge (dat wordt uitgesproken als gee en in het Hebreeuws dal betekent) van Hinnom.
In Assyrie vond ook zo'n verbrandingsceremonie buiten de stad plaats.
Dat terrein heet hamru (de heilige grond van Adad)
In het Hebreeuws kan eheje vertaald worden met "ik zal zijn"
De naam JHWH is afgeleid van het Hebreeuwse werkwoord 'hwh' ( haja) wat ' zijn' betekent.
JHWH werd wss uitgesproken als Jaweh niet als Jehova.
Dat verhaal in de brandende doornstruik is duidelijk een teken dat er een nieuw begin is gemaakt. Een begin tussen God JHWH , Mozes zijn apostel en de Israelieten.
In de Bijbel is El de oudste naam. El was de god van de Kenaanieten.
Terug te komen op JHWH.
Een Egyptische inscriptie uit ongeveer de 14e eeuw vdj verwijst naar " een land van de bedouin" in de buurt van Edom de streek van de Midian.
In de Bijbel zijn sporen bewaard gebleven van een godheid die JHWH heette en in die omgeving woonde lees maar:
Deuteronomium 33:2 :
"De HEER verscheen vanaf de Sinai, zijn licht bescheen hen vanuit Seïr, met luister kwam hij van de bergen van Paran"
Niet goede vertaling dus vertaal het zelf maar omdat ik geen nederlandse bijbel heb:
" JHWH is gekomen van Sinai en over hen opgegaan uit Seir , Hij is in lichtglans verschenen van het gebergte Paran"
Richteren : 5:4
"Ene, toen u uittrok uit Seïr, toen u uit het veld van Edom..."
Ook geen goede vertaling. Dit is beter:
" JHWH , toen Gij uittoogt uit Seir, toen Gij voortschreedt uit de velden van Edom.."
Habakuk 3:3
"God komt uit Teman, de Heilige komt uit de bergen van Paran"
Iets betere vertaling:
" God komt van Teman en de Heilige van het gebergte Paran"
Paran en Seir liggen in het gebied van de Midian
Mozes wist blijkbaar niet dat de plek waar hij heen trok heilig was
Toch is dit een verband met een bedouingod welke betekenis deze god voor de bedouin ook hebben gehad het kon weinog overeenkomsten hebben met hoe die nu werd ervaren door Mozes.
En op de (JG's) hel. In een dal van Hinnom werden kinderen geofferd aan de god Moloch (een andere naam voor de koning van de hemel)
Het Griekse woord Gehenna ( hel) is aan die plek ontleed : ge (dat wordt uitgesproken als gee en in het Hebreeuws dal betekent) van Hinnom.
In Assyrie vond ook zo'n verbrandingsceremonie buiten de stad plaats.
Dat terrein heet hamru (de heilige grond van Adad)
Alle uithoeken Sjoemie. En door alle richtingen op te kijken kwam men er achter dat alle melkwegstelsels zich van elkaar af bewegen. Draai je dat om dan komen ze uit één punt. Vandaar de oerknal.quote:
[..]
Ik denk dat ik meer de sateliet bedoel die het signaal zou hebben op gevangen.
Ik vraag me eigenlijk af of ze sateliet hebben gericht op de verschillende uithoeken van ons heelal.
of concentreren ze zich op 1 kant?
Bovenstaande is sterk versimpeld maar zo is het ongeveer gegaan.
Dat is toch zo'n beetje hetzelfde...?quote:
Deuteronomium 33:2 :
"De HEER verscheen vanaf de Sinai, zijn licht bescheen hen vanuit Seïr, met luister kwam hij van de bergen van Paran"
Niet goede vertaling dus vertaal het zelf maar omdat ik geen nederlandse bijbel heb:
" JHWH is gekomen van Sinai en over hen opgegaan uit Seir , Hij is in lichtglans verschenen van het gebergte Paran"
Mozes is een verzonnen personage waaronder de meest merkwaardige gebeurtenissen van ongeveer 250 jaar durende 18e dynastie in Egypte worden ondergebracht, beginnende bij Kamose en eindigt bij Horemheb.quote:
Paran en Seir liggen in het gebied van de Midian
Mozes wist blijkbaar niet dat de plek waar hij heen trok heilig was.
Ik ben het wel met je eens dat de ' berg van Mozes ' in het Seïr gebergte ligt ( bij Petra ). Dit deel van de Mozes ( het meest belangrijke ) kan men toeschrijven aan Achnaton. Zijn grootvader langs moeders zijde Yoeya ( Hyksos ) was van Edom. Als stichter van de Egyptische vorm van het monotheïsme is hij met zijn gevolg onder Horemheb moeten uitwijken naar Edom. Het zou ook Yoeya en zijn familie geweest zijn die hem dit monotheïsme heeft aangereikt ( naar voorbeeld van het Mazdaïsme ).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edom
maar dat is toch vreemd?quote:
[..]
Alle uithoeken Sjoemie. En door alle richtingen op te kijken kwam men er achter dat alle melkwegstelsels zich van elkaar af bewegen. Draai je dat om dan komen ze uit één punt. Vandaar de oerknal.
Bovenstaande is sterk versimpeld maar zo is het ongeveer gegaan.
Dat zou betekenen dat alles 1 kant op geschoten is, terwijl iedereen weet dat zo gauw iets ontploft alles alle kanten op vliegt?
Dus hoe bepaal je dan wat het middelpunt is?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
????quote:
[..]
maar dat is toch vreemd?
Dat zou betekenen dat alles 1 kant op geschoten is, terwijl iedereen weet dat zo gauw iets ontploft alles alle kanten op vliegt?
Dus hoe bepaal je dan wat het middelpunt is?
Nee. Als alles van elkaar weg beweegt gaat het niet één kant op. We zien, welke kant we ook opkijken, dat stelsels zich verwijderen. Draai je dat om, dan beweegt alles zich naar elkaar toe. Dan kom je uiteindelijk in één punt samen.
Heb je je überhaupt wel een verdiept in deze materie?
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 09-01-2015 10:31:21 ]
Waar schijnlijk niet zo erg als jij dat misschien gedaan hebt.quote:
[..]
????
Nee. Als alles van elkaar weg beweegt gaat het niet één kant op. We zien, welke kant we ook opkijken, dat stelsels zich verwijderen. Draai je dat om, dan beweegt alles zich naar elkaar toe. Dan kom je uiteindelijk in één punt samen.
Heb je je überhaupt wel een verdiept in deze materie?
Maar als de stelsels zich verwijderen, hoe kan het dan dat de planeten binnen die stelsels dat niet doen, of kan een stelsel op zich niet verwijden?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Er zijn planeten die om een ster draaien, of om een andere planeet, en er zijn ook losse planeten. Planeten die om een ander hemellichaam draaien worden door de gravitatie in hun baan gehouden. Losse planeten zwerven wat rond.quote:
[..]
Waar schijnlijk niet zo erg als jij dat misschien gedaan hebt.
Maar als de stelsels zich verwijderen, hoe kan het dan dat de planeten binnen die stelsels dat niet doen, of kan een stelsel op zich niet verwijden?
Ook een sterrenstelsel draait om een punt, waarschijnlijk een zwart gat. Dus ook sterrenstelsels worden door gravitatie min of meer "bijeengehouden".
Er zijn ruwweg 100 miljard sterrenstelsels die elk op hun beurt uit een slordige 100 miljard sterren bestaan.
Voor zover we nu weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 09-01-2015 11:21:57 ]
