Jehovah's getuigen #3

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
Dat is namelijk de naam van Jezus in de heme

staat dat?

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ja!

waar staat dat?

Hemelse entiteiten met aardse namen vind ik zo raar. Daarom vind ik de naam die God gaf aannemelijk: "ik ben wie ik ben", jehovah komt weer aards over, alsof God ergens in de eeuwigheid dacht" ok, tijd voor een naam, hoe wil ik genoemd worden? "

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:37 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Mag ik dan misschien een tekst hebben waar staat dat Jezus, Michaël is?

aannames, interpretaties. Ook de JG's hebben hier een mooei verhandeling over.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:40 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

en daarbij is de naam in het Hebreeuws: JHWH

Uitgesproken als JeeHaaWeeHaa Sjoemie?

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 15:50 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

nee, meer als Jahwè

Ik hoop dat je doorhebt dat hier enorm veel meningsverschillen over zijn.

Jawèh
Jehova (klinkers van Adonai)
Jehowi (klinkers van Elohiem)

en nog meer...

God z'n naam is heilig, daarom hebben we de naam van Jezus gekregen.

Als het een verzonnen God was, had ie wel een aardse naam gegeven.

Niet "ik ben die ik ben" maar : " ik zal zijn die Ik zal zijn" wordt algemeen geaccepteerd als de vertaling van 'eheje asjer eheje'
In het Hebreeuws kan eheje vertaald worden met "ik zal zijn"

De naam JHWH is afgeleid van het Hebreeuwse werkwoord 'hwh' ( haja) wat ' zijn' betekent.
JHWH werd wss uitgesproken als Jaweh niet als Jehova.
Dat verhaal in de brandende doornstruik is duidelijk een teken dat er een nieuw begin is gemaakt. Een begin tussen God JHWH , Mozes zijn apostel en de Israelieten.

In de Bijbel is El de oudste naam. El was de god van de Kenaanieten.

Terug te komen op JHWH.
Een Egyptische inscriptie uit ongeveer de 14e eeuw vdj verwijst naar " een land van de bedouin" in de buurt van Edom de streek van de Midian.
In de Bijbel zijn sporen bewaard gebleven van een godheid die JHWH heette en in die omgeving woonde lees maar:

Deuteronomium 33:2 :

"De HEER verscheen vanaf de Sinai, zijn licht bescheen hen vanuit Seïr, met luister kwam hij van de bergen van Paran"

Niet goede vertaling dus vertaal het zelf maar omdat ik geen nederlandse bijbel heb:

" JHWH is gekomen van Sinai en over hen opgegaan uit Seir , Hij is in lichtglans verschenen van het gebergte Paran"

Richteren : 5:4
"Ene, toen u uittrok uit Seïr, toen u uit het veld van Edom..."

Ook geen goede vertaling. Dit is beter:

" JHWH , toen Gij uittoogt uit Seir, toen Gij voortschreedt uit de velden van Edom.."

Habakuk 3:3
"God komt uit Teman, de Heilige komt uit de bergen van Paran"

Iets betere vertaling:
" God komt van Teman en de Heilige van het gebergte Paran"

Paran en Seir liggen in het gebied van de Midian
Mozes wist blijkbaar niet dat de plek waar hij heen trok heilig was
Toch is dit een verband met een bedouingod welke betekenis deze god voor de bedouin ook hebben gehad het kon weinog overeenkomsten hebben met hoe die nu werd ervaren door Mozes.

En op de (JG's) hel. In een dal van Hinnom werden kinderen geofferd aan de god Moloch (een andere naam voor de koning van de hemel)
Het Griekse woord Gehenna ( hel) is aan die plek ontleed : ge (dat wordt uitgesproken als gee en in het Hebreeuws dal betekent) van Hinnom.
In Assyrie vond ook zo'n verbrandingsceremonie buiten de stad plaats.
Dat terrein heet hamru (de heilige grond van Adad)

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 17:01 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik denk dat ik meer de sateliet bedoel die het signaal zou hebben op gevangen.
Ik vraag me eigenlijk af of ze sateliet hebben gericht op de verschillende uithoeken van ons heelal.
of concentreren ze zich op 1 kant?

Alle uithoeken Sjoemie. En door alle richtingen op te kijken kwam men er achter dat alle melkwegstelsels zich van elkaar af bewegen. Draai je dat om dan komen ze uit één punt. Vandaar de oerknal.

Bovenstaande is sterk versimpeld maar zo is het ongeveer gegaan.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 17:43 schreef Szikha het volgende:
Deuteronomium 33:2 :

"De HEER verscheen vanaf de Sinai, zijn licht bescheen hen vanuit Seïr, met luister kwam hij van de bergen van Paran"

Niet goede vertaling dus vertaal het zelf maar omdat ik geen nederlandse bijbel heb:

" JHWH is gekomen van Sinai en over hen opgegaan uit Seir , Hij is in lichtglans verschenen van het gebergte Paran"

Dat is toch zo'n beetje hetzelfde...?

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 17:43 schreef Szikha het volgende:
Paran en Seir liggen in het gebied van de Midian
Mozes wist blijkbaar niet dat de plek waar hij heen trok heilig was.

Mozes is een verzonnen personage waaronder de meest merkwaardige gebeurtenissen van ongeveer 250 jaar durende 18e dynastie in Egypte worden ondergebracht, beginnende bij Kamose en eindigt bij Horemheb.
Ik ben het wel met je eens dat de ' berg van Mozes ' in het Seïr gebergte ligt ( bij Petra ). Dit deel van de Mozes ( het meest belangrijke ) kan men toeschrijven aan Achnaton. Zijn grootvader langs moeders zijde Yoeya ( Hyksos ) was van Edom. Als stichter van de Egyptische vorm van het monotheïsme is hij met zijn gevolg onder Horemheb moeten uitwijken naar Edom. Het zou ook Yoeya en zijn familie geweest zijn die hem dit monotheïsme heeft aangereikt ( naar voorbeeld van het Mazdaïsme ).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edom

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 10:08 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

maar dat is toch vreemd?
Dat zou betekenen dat alles 1 kant op geschoten is, terwijl iedereen weet dat zo gauw iets ontploft alles alle kanten op vliegt?
Dus hoe bepaal je dan wat het middelpunt is?

????

Nee. Als alles van elkaar weg beweegt gaat het niet één kant op. We zien, welke kant we ook opkijken, dat stelsels zich verwijderen. Draai je dat om, dan beweegt alles zich naar elkaar toe. Dan kom je uiteindelijk in één punt samen.

Heb je je überhaupt wel een verdiept in deze materie?

[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 09-01-2015 10:31:21 ]

leeg

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 10:37 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Waar schijnlijk niet zo erg als jij dat misschien gedaan hebt.
Maar als de stelsels zich verwijderen, hoe kan het dan dat de planeten binnen die stelsels dat niet doen, of kan een stelsel op zich niet verwijden?

Er zijn planeten die om een ster draaien, of om een andere planeet, en er zijn ook losse planeten. Planeten die om een ander hemellichaam draaien worden door de gravitatie in hun baan gehouden. Losse planeten zwerven wat rond.

Ook een sterrenstelsel draait om een punt, waarschijnlijk een zwart gat. Dus ook sterrenstelsels worden door gravitatie min of meer "bijeengehouden".

Er zijn ruwweg 100 miljard sterrenstelsels die elk op hun beurt uit een slordige 100 miljard sterren bestaan.

Voor zover we nu weten.

[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 09-01-2015 11:21:57 ]