Dempen en park van maken (uiteraard verboden voor honden), heb je gelijk heel veel groen in de stadquote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:25 schreef Isegrim het volgende:
Als er zo vaak mensen verzuipen in die grachten, waarom geen hekjes plaatsen?
Ambulances brengen niet elke dronkaard naar hun hotel, er was nu een reden voor, zorg dan ook dat je het goed oplost.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Begin een vrijwilligersorganisatie die iedere zuip/drugs toerist die naar Amsterdam komt aan het handje neemt en zorgt dat ie niet een gracht in loopt, met condooms hoeren neukt en hem veilig in zijn bedje brengt, verhaaltje voorleest en naast zijn bed blijft zitten om te zorgen dat ie niet uit het raam springt of in eigen kots stikt.
Ambulances hebben belangrijker zaken te doen.
Daar dacht ik eerst ook aan, maar volgens mij is dat niet handig voor mensen met een bootje.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:25 schreef Isegrim het volgende:
Als er zo vaak mensen verzuipen in die grachten, waarom geen hekjes plaatsen?
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:25 schreef Isegrim het volgende:
Als er zo vaak mensen verzuipen in die grachten, waarom geen hekjes plaatsen?
Er staan vrij veel hekken, maar kom op, je kunt toch niet overal alles gaan beveiligen? En dan nog: zet je hekjes neer, klimmen ze erover om tóch in de gracht te kunnen pissen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:25 schreef Isegrim het volgende:
Als er zo vaak mensen verzuipen in die grachten, waarom geen hekjes plaatsen?
O ja, nou zijn de gevolgen (het feit dat hij dood is) de verantwoordelijkheid van de ambulancebroeders?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:37 schreef fespo het volgende:
[..]
Ambulances brengen niet elke dronkaard naar hun hotel, er was nu een reden voor, zorg dan ook dat je het goed oplost.
en je ziet wat de gevolgen zijn.
Ander probleem is dat het lastig is om uit een gracht in Amsterdam te komen. Je moet maar net de mazzel hebben dat er een voorbijganger is om te helpen. En dan nog is het moeilijk. De gemeente moet er wellicht aan gaan denken wat mogelijkheden zoals trapjes aan te gaan leggen in de grachten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:04 schreef Zoev het volgende:
Ik vreesde het al.
Hopelijk komt de waarheid boven water.
Scenariootje:
400 euro gepind, drugs gekocht voor 250 euro. Combi drugs en alcohol de weg kwijt en niet goed geworden. In het water gevallen en verdronken. Wellicht weinig van gemerkt. Maar arme vrienden en fam
Juist bij deze vindplaats heb je een enorme steiger langs het Holland Casino. Kan je zo uit de gracht klimmen. Maar als je al (bijna) bewusteloos bent als je in de plomp gaat helpt dat ook niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ander probleem is dat het lastig is om uit een gracht in Amsterdam te komen. Je moet maar net de mazzel hebben dat er een voorbijganger is om te helpen. En dan nog is het moeilijk. De gemeente moet er wellicht aan gaan denken wat mogelijkheden zoals trapjes aan te gaan leggen in de grachten.
de plek waar hij gevonden is hoeft niet de plek te zijn waar hij te water is geraakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:04 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Juist op deze vindplaats heb je een enorme steiger langs het Holland Casino. Kan je zo uit de gracht klimmen. Maar als je al (bijna) bewusteloos bent als je in de plomp gaat helpt dat ook niet.
Maar op veel grachten niet helaas. Deze man is niet de eerste en zeker niet de laatste die in een Amsterdamse gracht zal verdrinken. Voorop gesteld natuurlijk dat dit gebeurd is. Ik heb zelf eens iemand uit de gracht gehaald zonder hulp van een voorbijganger had ik het niet gered.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:04 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Juist op deze vindplaats heb je een enorme steiger langs het Holland Casino. Kan je zo uit de gracht klimmen.
Daarom noemde ik het ook "vindplaats" en niet "tewaterraakplaats".quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:06 schreef computergirl het volgende:
[..]
de plek waar hij gevonden is hoeft niet de plek te zijn waar hij te water is geraakt.
en daarom is het aanwezig zijn van een steiger bij de vindplaats niet relevantquote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:09 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Daarom noemde ik het ook "vindplaats" en niet "tewaterraakplaats".
Blijft eigen verantwoording, niet die van de ambulancequote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:37 schreef fespo het volgende:
[..]
Ambulances brengen niet elke dronkaard naar hun hotel, er was nu een reden voor, zorg dan ook dat je het goed oplost.
en je ziet wat de gevolgen zijn.
Dempen die grachten!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:25 schreef Isegrim het volgende:
Als er zo vaak mensen verzuipen in die grachten, waarom geen hekjes plaatsen?
Ik woon niet in Limburg of de Betuwe, je zit er een paar duizend kilometer naast. Helaas! Snap ook niet waarom dat relevant is, maar goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
Misschien hebben ze in de Betuwe of Limburg zo weinig te doen dat ze dronken toeristen in hun bed kunnen stoppen en dan handje vasthouden tot hij slaapt maar dat is in het centrum van amsterdam ongewenst omdat anderen ook hulp nodig hebben.
Waarschijnlijk de hoop dat iemand die behoorlijk dronken is, maar eigenlijk niet echt iets mankeert waar je hem echt bij kunt helpen, eenmaal bij het hotel zijn gezond verstand zal gebruiken en naar zijn kamer gaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:21 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Ik woon niet in Limburg of de Betuwe, je zit er een paar duizend kilometer naast. Helaas! Snap ook niet waarom dat relevant is, maar goed.
Ik vind gewoon dat ze een verantwoordelijkheid hadden hierin, hoef je het van mij ook helemaal niet mee eens te zijn - dat mag ik toch gewoon vinden? Hoef je het niet persoonlijk te maken.Is en blijft wat mij betreft (ik zal het even accentueren voor je) een kwestie van fatsoen en afmaken waar je aan begonnen bent. Ze zullen hem niet voor niets naar zijn hotel hebben gebracht, zoals je al zelf eigenlijk al zegt, dat is geen standaardservice dus daar zal een goede reden voor zijn geweest.
Ik twijfel toch wel zeer sterk aan dit bericht, waarom?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:08 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)nacht-van-vermissing
Ja, maar daar waren zeker eerst wat vliegtuigen voor nodigquote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tja, demp die zooi dan ook, hebben wij ook gedaan, bevalt goed!
http://www.parool.nl/paro(...)ineels-gebeurd.dhtmlquote:Vader van overleden Noorse toerist: 'Er is niets crimineels gebeurd'
De Noor Tore Grødem, die gisteren werd gevonden onder de brug bij het Max Euweplein, is waarschijnlijk in de nacht dat hij vermist raakte, overleden.
Momenteel onderzoekt de politie waarom Grødem te water is geraakt. De politie kon na het onderzoek van de lijkschouwer een misdrijf uitsluiten.
De familie heeft Grødem inmiddels mogen zien. 'Er is niets crimineels gebeurd. Hij is niet gewond en ziet er goed uit. Het was heel fijn om hem te mogen zien', aldus Stein Grødem, zijn vader.
De ouders en tante van Grødem waren de afgelopen dagen in Amsterdam om de intensieve speurtocht van de politie en Simpar, een stichting van oud-politiemensen, op de voet te volgen.
Stein Grødem: 'Ik wil nog graag iedereen bedanken voor alle steun. De politie heeft een waanzinnig werk gedaan, het hotel heeft ons opgevangen en de Nederlandse media waren erg behulpzaam. Iedereen deed zijn best. Dat was een enorme steun voor ons.'
De 21-jarige Grødem werd sinds 18 december vermist. Hij was die nacht op stap met zijn vriend op het Rembrandtplein. Na het pinnen werd hij buiten onwel en is hij behandeld door ambulancemedewerkers. Die hebben hem afgezet bij zijn hotel, maar daar was hij nooit naar binnen gegaan.
staan er ook hekjes langs de havens daar te r'dam? Of piesen daar geen dronken kerelsquote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tja, demp die zooi dan ook, hebben wij ook gedaan, bevalt goed!
dat blijkt volgens mij uit het woord 'wereldvreemd'. Wel eens in het weekend s nachts op Rembrandplein of Leidseplein geweest?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:21 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Ik woon niet in Limburg of de Betuwe, je zit er een paar duizend kilometer naast. Helaas! Snap ook niet waarom dat relevant is, maar goed.
Nogmaals, waarom is mijn woonlocatie en mijn uitgaansgedrag voor jou zo relevant? Lijkt mij namelijk helemaal niet relevant; zoals ik al meldde - ik vind dat als je aan zoiets begint, je het ook af zou moeten maken. Of begin er niet aan. Dat heeft niets met mijn woon- werk- of uitgaanslocatie te maken, maar met verantwoording en fatsoen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat blijkt volgens mij uit het woord 'wereldvreemd'. Wel eens in het weekend s nachts op Rembrandplein of Leidseplein geweest?
Nee joh, das veelste ver lopen!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:49 schreef computergirl het volgende:
[..]
staan er ook hekjes langs de havens daar te r'dam? Of piesen daar geen dronken kerels
Dat is nou net het probleem Piet, ze hebben hem niet naar het hotel gebracht ze hebben hem voor de deur gedropt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Breng je als Ambulance een zatte natte noor naar zijn hotel, gaan er mensen roepen dat je niet goed genoeg je werk hebt gedaan. Fuck dat zou ik denken
Ze hebben vast hun werk prima gedaan, maar dit lijkt me een inschattingsfoutje... met zware gevolgen. Als je dat ook al niet meer mag benoemen...? Uiteraard is de situatie an sich niet hun schuld, niemand's schuld zelfs, tragische samenloop van omstandigheden. Maar mijns inziens zeker een inschattingsfout.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Breng je als Ambulance een zatte natte noor naar zijn hotel, gaan er mensen roepen dat je niet goed genoeg je werk hebt gedaan. Fuck dat zou ik denken
Heb je wel eens naar 112 weekend gekeken? Dan snap je wel waarom het niet te doen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:00 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom is mijn woonlocatie en mijn uitgaansgedrag voor jou zo relevant? Lijkt mij namelijk helemaal niet relevant; zoals ik al meldde - ik vind dat als je aan zoiets begint, je het ook af zou moeten maken. Of begin er niet aan. Dat heeft niets met mijn woon- werk- of uitgaanslocatie te maken, maar met verantwoording en fatsoen.
En de verantwoording en fatsoen van de Noor, die pleit jij nogal vrij daarvan..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:00 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom is mijn woonlocatie en mijn uitgaansgedrag voor jou zo relevant? Lijkt mij namelijk helemaal niet relevant; zoals ik al meldde - ik vind dat als je aan zoiets begint, je het ook af zou moeten maken. Of begin er niet aan. Dat heeft niets met mijn woon- werk- of uitgaanslocatie te maken, maar met verantwoording en fatsoen.
Ze waren al voor de deur. Waarom is het niet te doen? Was de deur open geweest, waar ze vanuit gingen, dan kostte dat misschien een paar seconden extra.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:03 schreef Burdie het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar 112 weekend gekeken? Dan snap je wel waarom het niet te doen is.
Waar pleit ik die vrij dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de verantwoording en fatsoen van de Noor, die pleit jij nogal vrij daarvan..
Vind dat, zover ik het in de media heb gelezen de broeders meer dan keurig hebben gehandeld, en hun in de nek zeiken dat ze hem in zijn bed hadden moeten stoppen tamelijk respectloos tegenover hun.
het was al extra.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:04 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Ze waren al voor de deur. Waarom is het niet te doen? Was de deur open geweest, waar ze vanuit gingen, dan kostte dat misschien een paar seconden extra.
Zoals ik eerder zeiquote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem Piet, ze hebben hem niet naar het hotel gebracht ze hebben hem voor de deur gedropt.
Half dus of op ongeveer!
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Begin een vrijwilligersorganisatie die iedere zuip/drugs toerist die naar Amsterdam komt aan het handje neemt en zorgt dat ie niet een gracht in loopt, met condooms hoeren neukt en hem veilig in zijn bedje brengt, verhaaltje voorleest en naast zijn bed blijft zitten om te zorgen dat ie niet uit het raam springt of in eigen kots stikt.
Ambulances hebben belangrijker zaken te doen.
Je hebt het de hele tijd over de broeders, niet over de Noor zijn eigen verantwoording.quote:
En ik bedoel het niet respectloos tegen hun persoonlijk, hoor. Ik val ze nergens aan. Het gaat gewoon niet op met wat ik normaal zou vinden in de situatie zoals we die nu kennen / schetsen (gedeeltelijk speculatie natuurlijk aangezien we niet alle feiten kennen), dat mag ik gewoon normaal benoemen in een discussie toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de verantwoording en fatsoen van de Noor, die pleit jij nogal vrij daarvan..
Vind dat, zover ik het in de media heb gelezen de broeders meer dan keurig hebben gehandeld, en hun in de nek zeiken dat ze hem in zijn bed hadden moeten stoppen tamelijk respectloos tegenover hun.
Dat betekend toch niet dat ik hem 'vrijpleit'? Sowieso is er niks vrij te pleiten, dit is natuurlijk niemand zijn 'schuld' en gun je niemand, kom op zeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt het de hele tijd over de broeders, niet over de Noor zijn eigen verantwoording.
je beantwoord mijn vraag niet, blijkbaar is het antwoord neequote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:00 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom is mijn woonlocatie en mijn uitgaansgedrag voor jou zo relevant? Lijkt mij namelijk helemaal niet relevant; zoals ik al meldde - ik vind dat als je aan zoiets begint, je het ook af zou moeten maken. Of begin er niet aan. Dat heeft niets met mijn woon- werk- of uitgaanslocatie te maken, maar met verantwoording en fatsoen.
Precies. Kunnen we deze discussie verder niet gewoon sluiten? Blondetrien vindt het onjuist, de rest niet, let's agree tot disagree.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
het was al extra.
iets met 'vinger' en 'hand'. Wie weet werden ze weer opgeroepen voor een wél dringende situatie.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:09 schreef Burdie het volgende:
[..]
Precies. Kunnen we deze discussie verder niet gewoon sluiten? Blondetrien vindt het onjuist, de rest niet, let's agree tot disagree.
Ha daar ben ik waar ik wezen moet denk ik, stel ik lig met een hartinfarct en er komt een melding van een arorta die geknapt is, laten ze mij dan maar onverichte zaken liggen om die met die aorta die geknapt is maar snel te gaan helpen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
het was al extra.
iets met 'vinger' en 'hand'. Wie weet werden ze weer opgeroepen voor een wél dringende situatie.
Toch hoop ik dat ze een berisping krijgen is het niet voor het juist afleveren dan wel voor het meenemen!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:10 schreef motorbloempje het volgende:
Jij bent niet zo goed met vergelijkingen, John, en ook niet met nadenken, zo te zien.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch hoop ik dat ze een berisping krijgen is het niet voor het juist afleveren dan wel voor het meenemen!
Ik heb je vraag zelfs heel duidelijk beantwoord, het is alleen niet het antwoord waar jij op hoopte. Maar prima, als jij op die manier conclusies wilt trekken moet je dat doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
je beantwoord mijn vraag niet, blijkbaar is het antwoord nee
laat ik mijn probleem met jouw logica proberen uit te leggen.
Stel: ik zie een oude dame die slecht ter been is. Ik help haar door haar boodschappen te tillen. op moment dat ze de drempel overstapt struikelt ze over haar eigen benen en ze overlijdt aan de gevolgen van deze valpartij. In jouw logica ben ik verwijtbaar voor haar dood omdat ik haar maar beter niet had moeten helpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |