Egypte en Marokko verbieden film Exodus wegens Joden

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:59 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Bron?

http://deadline.com/2014/(...)ey-scott-1201336629/

http://www.theguardian.co(...)xodus-christian-bale

En dat interview met Asfour heb ik gisteren ergens gelezen, zal het zo ff opzoeken.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

http://deadline.com/2014/(...)ey-scott-1201336629/

http://www.theguardian.co(...)xodus-christian-bale

En dat interview met Asfour heb ik gisteren ergens gelezen, zal het zo ff opzoeken.

Ok, het is inderdaad wel stom om het zionisme erbij te betrekken. Nu maken ze het probleem groter dan het is en lokken ze een diplomatieke rel uit.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:53 schreef Waaghals het volgende:
om geschiedsvervalsing te kunnen zijn moet iets echt gebeurd zijn ts

Sprookjesvervalsing Zou onze regering ook een film verbieden waarin de boze wolf van Roodkapje wordt neergezet als vriendelijke kindervriend die altijd bereidt is om een ander te helpen.

De Egyptenaren en Marokkanen moeten echt eens een leven gaan zoeken net als de Noord Koreanen. Het is een fictief filmverhaal, niet echt. Tjongejonge.

Laat ze zelf maar een historisch accurate film maken, oh wacht dat kunnen ze niet.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Sprookjesvervalsing Zou onze regering ook een film verbieden waarin de boze wolf van Roodkapje wordt neergezet als vriendelijke kindervriend die altijd bereidt is om een ander te helpen.

Ik eis een verbod op alle films, waarin Nederlanders Duits spreken.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef waxxx het volgende:

[..]

Ok man, vreemd dat ik daar zelf niks over weet.

Het was mij eerlijk gezegd ook niet opgevallen. Ik denk dat je een paar baarden boos maakt met deze topic

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:09 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, op zich is dit wel begrijpelijk. Beide landen hebben een nationale religie die extreem overgevoelig is. Als er dan weer zo'n Amerikaanse reli-propagandafilm voorbij komt, dan kan ik me voorstellen dat ze die bagger graag buiten de deur houden.

Ik had sommige bagger graag buiten onze planeet gehouden, maar dat gaat niet gebeuren. Oplossing, ik kijk gewoon geen Nederlandse kutfilms, zouden meer mensen moeten proberen. Gewoon dingen die ze niet willen zien niet kijken.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Sprookjesvervalsing Zou onze regering ook een film verbieden waarin de boze wolf van Roodkapje wordt neergezet als vriendelijke kindervriend die altijd bereidt is om een ander te helpen.

Jij denkt dat de Bijbelverhalen echt volledig, oftewel 100% uit de duim zijn gezogen?

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:06 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ok, het is inderdaad wel stom om het zionisme erbij te betrekken. Nu maken ze het probleem groter dan het is en lokken ze een diplomatieke rel uit.

Mwah, in de diplomatieke wereld is het geen verrassing dat Egypt en co allergisch voor Israel, zionisme en Joden zijn, dat is nu eenmaal zo en daar kan je weinig aan doen. Datd v rijheid op deze manier wordt ingeperkt lijkt mij een belangrijker probleem.

Films verbieden

Het is een werk van fictie. Het feit dat het niet klopt met het verhaal in de bijbel/tora/koran is net zo irrelevant als dat de Lord of the Rings trilogie geen exacte verfilming is van Tolkien's boeken. Dat het niet strookt met de werkelijke geschiedenis is net zo relevant als dat Star Wars niet strookt met de wetenschap.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jij niet dan?

Veel van de (over de eeuwen heen vaak volledig verdraaide) verhalen berusten zover we weten op gebeurtenissen waarvan een bepaalde kern werkelijk heeft plaats gevonden.

Hierbij is er natuurlijk wel een groot verschil tussen de verhalen in het oude en nieuwe testament.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:14 schreef DeJori het volgende:
Het feit dat het niet klopt met het verhaal in de bijbel/tora/koran is net zo irrelevant als dat de Lord of the Rings trilogie geen exacte verfilming is van Tolkien's boeken.

Zeg dat maar tegen een zeer grote groep Tolkienfans...

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:15 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen een zeer grote groep Tolkienfans...

Hehe myself included. Maar dat is nog geen reden om de film te verbieden.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:57 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat klopt niet wat je zegt. De vorm van die historische onjuistheden zoals de bovengenoemde zal vast wel de hoofdreden zijn, maar dan heb je nog het feit dat de Egyptische minister Asfour als (bij)reden geeft dat de film te zionistisch is en daarbij opmerkt dat de Joden teveel als slachtoffers worden afgeschilderd en dat ze de eer krijgen voor dingen die ze niet hebben gedaan.

Ach ja, het zionisme, het heerlijke complet denken. Maar in dit geval is dat meer tegen "amerika" gericht die nu voor de 2de keer in korte tijd met een bijbelverhaal(oei, koranverhaal...) kaskraker komt(nou ja, dat hopen ze dan) waarin een erg grote dichterlijke vrijheid zit.

Zoals je misschien wel weet zijn de regeringen van deze 2 landen nogal religieus ingesteld, hebben geen enkele humor en tolerantie als het op dat geloof aankomt. De meer mensen op de boot en noah die een baby wil doden en tegengehouden werd viel al niet zo heel best op zichzelf. Nu weer een film over mozes die toch wel anders verteld wordt dan dat geloofsverhaal.
Ik heb de film nog niet gezien, maar als het evenver weg is van het verhaal dan de film noah dan "begrijp" ik het gedoe eromheen. Ben bang dat de fundi's het zien als een poging om mensen te laten dwalen.

Het is een beetje een rare manier van denken, maar het komt echt neer op overgevoeligheid op veranderingen in geloofsverhalen en ook overgevoeligheid over het in het geheel afbeelden van profeten(wat al super gevoelig ligt) en dan ook nog eens dat op een bepaalde manier doen(minder "eervol").

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:12 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Jij denkt dat de Bijbelverhalen echt volledig, oftewel 100% uit de duim zijn gezogen?

Nou grotendeels wel en dat wordt toch ook wel aangetoond door de wetenschap. Voorbeeldje: Of er ooit echt een Noach bestaan heeft weet ik niet maar zeker is dat de aarde nooit overstroomd is door de zondvloed. Vroeger kon je dat de mensen wijs maken maar tegenwoordig hebben we geologen en bodemonderzoeken wijzen uit dat de aarde nooit overstroomd is. Anderzijds hebben wetenschappers aangetoond dat het aan boord nemen van minstens twee dieren van elke soort en deze gedurende 150 dagen levend houden onmogelijk is en ook inteelt het verdere voortbestaan van die dieren onmogelijk zou maken.
Het enigste wat dan nog op waarheid zou kunnen berusten is dat er ooit een gelovige Noach heeft bestaan

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Nou grotendeels wel en dat wordt toch ook wel aangetoond door de wetenschap. Voorbeeldje: Of er ooit echt een Noach bestaan heeft weet ik niet maar zeker is dat de aarde nooit overstroomd is door de zondvloed. Vroeger kon je dat de mensen wijs maken maar tegenwoordig hebben we geologen en bodemonderzoeken wijzen uit dat de aarde nooit overstroomd is. Anderzijds hebben wetenschappers aangetoond dat het aan boord nemen van minstens twee dieren van elke soort en deze gedurende 150 dagen levend houden onmogelijk is en ook inteelt het verdere voortbestaan van die dieren onmogelijk zou maken.
Het enigste wat dan nog op waarheid zou kunnen berusten is dat er ooit een gelovige Noach heeft bestaan

De relevantie van die gelovige Noach zou dan hetzelfde zijn als zeggen dat sinterklaas bestaat, maar dat hij Henk heet, uit Almere komt, en geen cadeaus rondbrengt.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Nou grotendeels wel en dat wordt toch ook wel aangetoond door de wetenschap. Voorbeeldje: Of er ooit echt een Noach bestaan heeft weet ik niet maar zeker is dat de aarde nooit overstroomd is door de zondvloed. Vroeger kon je dat de mensen wijs maken maar tegenwoordig hebben we geologen en bodemonderzoeken wijzen uit dat de aarde nooit overstroomd is. Anderzijds hebben wetenschappers aangetoond dat het aan boord nemen van minstens twee dieren van elke soort en deze gedurende 150 dagen levend houden onmogelijk is en ook inteelt het verdere voortbestaan van die dieren onmogelijk zou maken.
Het enigste wat dan nog op waarheid zou kunnen berusten is dat er ooit een gelovige Noach heeft bestaan

Dat is wel heel kort door de bocht. Ik heb het over een kern en jij neemt het verhaal letterlijk, alsof de persoon werkelijk Noach geheten moet hebben, alsof er letterlijk dieren voor rond de 150 dagen aan boord moeten hebben gezeten en alsof letterlijk de hele aarde overstroomd moet zijn geweest.

quote:

Het verhaal van Noach en de zondvloed vertoont sterke overeenkomsten met de Gilgamesj-epos, één van de oudste literaire werken van de mens. Mythische verhalen over een zondvloed komen veelvuldig voor in oude teksten in hetzelfde gebied. Dergelijke grootschalige overstromingen zijn waarschijnlijk gebaseerd op geologische catastrofen, zoals de mega-tsunami die veroorzaakt werd door de Burckle inslag of door extreme overstromingen van de Zwarte Zee aan het einde van één van de ijstijden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noach

Los daarvan verschilt het natuurlijk per verhaal en is er zoals ik al aangaf een groot verschil tussen het oude en nieuwe testament.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:22 schreef DeJori het volgende:

[..]

De relevantie van die gelovige Noach zou dan hetzelfde zijn als zeggen dat sinterklaas bestaat, maar dat hij Henk heet, uit Almere komt, en geen cadeaus rondbrengt.

Ja zoiets. Je zou hem ook Sint-Nicolaas van Myra kunnen noemen afkomstig uit het Byzantijnse rijk. Tot zover de waarheid maar de vlegel is dood en brengt inderdaad geen cadeaus rond op zijn paard.

Zwarte Piet is ook moslim

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:30 schreef Re het volgende:
Zwarte Piet is ook moslim

Klopt, de Moren waren Islamitisch.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 15:33 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zwarte Piet is een Moor?

Weer wat nieuws...

Ja anders was het een slaaf. Maar goed, dat is een hele andere discussie