Mensen zoals u zijn de reden waarom Erdogan aan de macht blijft.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:12 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Mensen zoals u zijn de reden waarom Erdogan aan de macht blijft.
Waarom niet?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Veel succes met je volgende vakantie.quote:Op donderdag 25 december 2014 16:46 schreef polderturk het volgende:
Het erge is nog dat Erdogan buitengewoon corrupt is.
Nee, omdat je 't goedpraat dat een president 16 jarige jongens oppakt omdat ze de president van iets beschuldigen.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:16 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, omdat je 't goedpraat dat een president 16 jarige jongens oppakt omdat ze de president van iets beschuldigen.
Erdogan is een corrupte extremist die in een veel te groot paleis woont van waaruit hij ISIS financiert. Het maakt geen bal uit of dit klopt of niet (al denk ik dat het voor 100% klopt), ik moet het kunnen zeggen over een politicus.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Je weet net zo goed als ik dat Erdogan een grote hand in de rechtsspraak heeft.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.
Op basis waarvan doe je deze uitspraak dan? Je duim?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:20 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat Erdogan een grote hand in de rechtsspraak heeft.
Als jij denkt dat je op tv kan roepen dat Rutte een dief, moordenaar en corrupt is wens ik je veel succes met je tvdebuutquote:Op donderdag 25 december 2014 17:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Erdogan is een corrupte extremist die in een veel te groot paleis woont van waaruit hij ISIS financiert. Het maakt geen bal uit of dit klopt of niet (al denk ik dat het voor 100% klopt), ik moet het kunnen zeggen over een politicus.
Haha, Rutte wordt constant een corrupte zakkenvuller genoemd door allerlei tokkies. Kijk een paar afleveringen Powned terug en je ziet wat ik bedoel. Een moordenaar is trouwens iets anders, daar beschuldig ik Erdogan ook niet van. Hij heeft wel bloed aan zijn handen, indirect door het ondersteunen van ISIS.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je op tv kan roepen dat Rutte een dief, moordenaar en corrupt is wens ik je veel succes met je tvdebuut
Geen bewijs dat hij corrupt is? En die geluidsopnamen dan die naar buiten zijn gekomen? Waarom zijn de kinderen van die ministers dan vrijgelaten? Waarom is Reza Zarrab vrijgelaten? Hoe heeft zijn zoon die gigantische olietankers en vrachtschepen met een totale waarde van $200 miljoen kunnen kopen? Jij weet net zo goed als ik dat Erdogan corrupt is.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Geen bewijs dat hij corrupt is? En die geluidsopnamen dan die naar buiten zijn gekomen? Waarom zijn de kinderen van die ministers dan vrijgelaten? Waarom is Reza Zarrab vrijgelaten? Hoe heeft zijn zoon die gigantische olietankers en vrachtschepen met een totale waarde van $200 miljoen kunnen kopen? Jij weet net zo goed als ik dat Erdogan corrupt is.
Het wordt tijd dat we Turkije uit de NAVO knikkeren. Hij biedt geen enkele ondersteuning in de strijd tegen ISIS, maar als Assad een knalerwtje over de grens gooit, eist hij luchtafweergeschut van de NAVO.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.
Maar goed, heel veel mensen roepen maar wat, van corruptie tot de leider van ISIS, Erdogan is overal bij betrokken maar nooit voor de rechtbank geslepen. Erdogan, de grote man die Obama en Putin in z'n zak heeft en van Turkije het nieuwe Iran maakt.
Bewijs? Dat hebben we niet, we roepen maar wat.
De enige reden dat hij niet veroordeeld is, is omdat hij enorm veel macht heeft in het land.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
De enige reden dat hij niet veroordeeld is, is omdat hij enorm veel macht heeft in het land.
Waarom verdedig jij hem? Weet jij wat de profeet heeft gezegd over corruptie? "Moge Allah die genen vervloeken die steekpenningen aannemen, die steekpenningen geven en die steekpenningen faciliteren."
Door Erdogan te stemmen en te steunen faciliteer je corruptie. Dank zij jouw stem kan hij dus steekpenningen aannemen. De profeet vervloekt dus ook degenen die Erdogan stemmen. Denk daar maar eens over na.
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over. Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebbenquote:Op donderdag 25 december 2014 17:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat we Turkije uit de NAVO knikkeren. Hij biedt geen enkele ondersteuning in de strijd tegen ISIS, maar als Assad een knalerwtje over de grens gooit, eist hij luchtafweergeschut van de NAVO.
Wij hebben niks aan vrienden die in moeilijke tijden ons de rug toekeren. Die 800 miljoen Europeanen en Amerikanen hebben samen meer bereikt dan 6 miljard derdewereldburgers.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over. Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebben
Turkije heeft geen enkele meerwaarde dus dat is geen probleem.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over.
Stop de persen.quote:Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebben
Vele mensen hebben hun twijfels over de echtheid? Ga toch weg man. Alleen mensen die Erdogan steunen twijfelen aan de echtheid. Versschillende onafhankelijke experts hebben aangegeven dat de opnamen authentiek zijn. Erdogan heeft zelf aangegeven dat 'ze staatstelefoons met encryptie hebben afgeluisterd' nadat de geluidsopnamen naar buiten waren gekomen. En die schoendozen vol met geld? Dat was ook nep zeker? Waarom zijn ze vrijgelaten? Hoe heeft Bilal Erdogan schepen ter waarde van $200 miljoen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.
Maar goed, heel veel mensen roepen maar wat, van corruptie tot de leider van ISIS, Erdogan is overal bij betrokken maar nooit voor de rechtbank geslepen. Erdogan, de grote man die Obama en Putin in z'n zak heeft en van Turkije het nieuwe Iran maakt.
Bewijs? Dat hebben we niet, we roepen maar wat.
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?
Ach turkije is toch een doorvoer haven voor isis. Verbaasd me niks dat ze geloof er weer bij halen.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.
Opgenomen bedoel je. Da's toch anders.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:42 schreef Djibril het volgende:
erdogan moest opgepakt worden toen hij zei dat er een moskee was in Noord-Amerika voordat Columbus daar arriveerde.
polderturk is degen die hiermee komt aanzetten, niet ik. Spreek hem er op aan zou ik zeggenquote:Op donderdag 25 december 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.
Haha, jullie snappen er dus he-le-maal niks vanquote:Op donderdag 25 december 2014 17:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Turkije heeft geen enkele meerwaarde dus dat is geen probleem.
[..]
Stop de persen.
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
polderturk is degen die hiermee komt aanzetten, niet ik. Spreek hem er op aan zou ik zeggen
http://www.foxnews.com/wo(...)d-onto-internet-are/quote:Op donderdag 25 december 2014 17:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Vele mensen hebben hun twijfels over de echtheid? Ga toch weg man. Alleen mensen die Erdogan steunen twijfelen aan de echtheid. Versschillende onafhankelijke experts hebben aangegeven dat de opnamen authentiek zijn. Erdogan heeft zelf aangegeven dat 'ze staatstelefoons met encryptie hebben afgeluisterd' nadat de geluidsopnamen naar buiten waren gekomen. En die schoendozen vol met geld? Dat was ook nep zeker? Waarom zijn ze vrijgelaten? Hoe heeft Bilal Erdogan schepen ter waarde van $200 miljoen kunnen kopen?
Mag ik het raden?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
Abu Bakr Bagdaddy belde ff met Erdo en die zei wil je nog ff een bootje hebben of nie danquote:Op donderdag 25 december 2014 17:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
Precies, Hitler heeft ook geen joden vergast.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.
In die link wordt alleen bericht dat de Turkse regering en Erdogan beweren dat de opnames vervalst zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
http://www.foxnews.com/wo(...)d-onto-internet-are/
Maar goed, met jou valt niet te discussiëren, jij gelooft dat je gelijk hebt ook al heb je totaal geen bewijs voor je beweringen. Je roept wat, je onderbouwt het niet en loopt gelijk weg.
Nou vertel dan? Welke schepen en hoeveel geld heeft de familie Erdogan op de bank staan? Nou?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:57 schreef polderturk het volgende:
[..]
In die link wordt alleen bericht dat de Turkse regering en Erdogan beweren dat de opnames vervalst zijn.
Hoe heeft de zoon van Erdogan $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
http://www.maritimesun.co(...)5-million-oil-tankerquote:Op donderdag 25 december 2014 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nou vertel dan? Welke schepen en hoeveel geld heeft de familie Erdogan op de bank staan? Nou?
Jij bent degene die met de beschuldigingen aan komt zetten, vul het hele verhaal dan maar zelf in ook.
Zelfs de naam van het schip is bekend: Mecid Aslanov.quote:The BMZ Group, a company run by Bilal Erdoğan, the son of Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, has purchased a $35 million oil tanker, according to Turkish news sources on Tuesday.
Various reports claim that the BMZ Group purchased the oil tanker — named Mecid Aslanov — from Palmali Denizcilik on June 24.
Source: todayszamanquote:Op donderdag 25 december 2014 18:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
http://www.maritimesun.co(...)5-million-oil-tanker
BILAL ERDOĞAN PURCHASES $35 MILLION OIL TANKER
JULY 24, 2014 MARITIMESUN
[..]
Zelfs de naam van het schip is bekend: Mecid Aslanov.
Bedankt voor je inhoudelijk post, erg goed hoe je op argumenten ingaat.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
En wat hebben we nu geleerd jongens en meisjes, dames en heren, abous en umms?
Mensen die Erdogan blind volgen volgen Erdogan blind.
Er zijn helemaal geen argumenten. Erdogan is gewoon weer zo'n dictator nieuwe stijl. Als jij hem aanbidt dan is dat prima. Moet je lekker blijven doen.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijk post, erg goed hoe je op argumenten ingaat.
Waarom heeft Erdogan of de regering dit nooit ontkend dan? Waarom heeft Erdogan's media dit nooit ontkend? De namen van de schepen zijn bekend. Dit kan eenvoudig geverifieerd worden. Jij gelooft niet dat de zoon van Erdogan schepen heeft gekocht? Bij het eerste schip dat zijn zoon kocht zei Erdogan 'gemicik'. Of is dit ook niet waar? Jij weet dat Erdogan corrupt is. Waarom ben jij aan het liegen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Source: todayszaman
Dat zijn toch de matties van de Gülen beweging
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:13 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom heeft Erdogan of de regering dit nooit ontkend dan? Waarom heeft Erdogan's media dit nooit ontkend? De namen van de schepen zijn bekend. Dit kan eenvoudig geverifieerd worden. Jij gelooft niet dat de zoon van Erdogan schepen heeft gekocht? Bij het eerste schip dat zijn zoon kocht zei Erdogan 'gemicik'. Of is dit ook niet waar? Jij weet dat Erdogan corrupt is. Waarom ben jij aan het liegen?
Opnieuw een prachtige bijdrage met argumentenquote:Op donderdag 25 december 2014 18:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen argumenten. Erdogan is gewoon weer zo'n dictator nieuwe stijl. Als jij hem aanbidt dan is dat prima. Moet je lekker blijven doen.
En nee, ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat mensen dat verder serieus nemen of zo.
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Opnieuw een prachtige bijdrage met argumenten
X is zo want ik denk dat het zo is.
Hoe komen ze aan $200 miljoen voor het kopen van die schepen? Erdogan had zelf aangegeven niks te bezitten toen hij de politiek inging.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?
Het woord wat jij zoekt is volgens mij jaloers
Opnieuw kom je met beschuldigingen en opnieuw geen fatsoenlijke argumenten. Je roept maar wat, je gelooft er in dat je gelijk hebt en daar hou je het op.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.
Je doet dan ook niet heel veel moeite om je Erdogan-aanbidding te verbergen.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Opnieuw kom je met beschuldigingen en opnieuw geen fatsoenlijke argumenten. Je roept maar wat, je gelooft er in dat je gelijk hebt en daar hou je het op.
Iemand die in de olie business zit is nooit arm. Of denk jij dat ze die tankers met thee gingen vullen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe komen ze aan $200 miljoen voor het kopen van die schepen? Erdogan had zelf aangegeven niks te bezitten toen hij de politiek inging.
ClapClapYourHands weet dat hij corrupt is, alleen wil het niet toegeven. Iedereen in Turkije weet namelijk dat hij corrupt is.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.
Vertel nu eens, hoe komt hij aan het geld?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Iemand die in de olie business zit is nooit arm. Of denk jij dat ze die tankers met thee gingen vullen?
Misschien heb je gemist dat de Koerden olie uit Irak gaan exporteren. Maar goed.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Vertel nu eens, hoe komt hij aan het geld?
Daarom ga ik er dus ook niet serieus op in. Fanatieke aanbidders zijn net zoals fanatieke gelovigen: totaal niet geïnteresseerd in de realiteit en het object van hun aanbidding is niet anders dan perfect.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
ClapClapYourHands weet dat hij corrupt is, alleen wil het niet toegeven. Iedereen in Turkije weet namelijk dat hij corrupt is.
En dat verklaart hoe Erdogan met zijn premierssalaris voor honderden miljoenen aan schepen kon kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Misschien heb je gemist dat de Koerden olie uit Irak gaan exporteren. Maar goed.
quote:Op donderdag 25 december 2014 18:33 schreef Nintex het volgende:
Hahahah, wat een grap. Erdogan is gewoon een corrupte islamitische kutmongool en dit soort acties bewijzen het.
Bang voor een 16 jarige.... hahahahahaha
Erdogan is een Georgier.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:33 schreef Nintex het volgende:
Hahahah, wat een grap. Erdogan is gewoon een corrupte islamitische kutmongool en dit soort acties bewijzen het.
Bang voor een 16 jarige.... hahahahahaha
Sinds wanneer kan je als politicus een dusdanig fortuin vergaren dat jouw zoons dat soort speeltjes kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?
Het woord wat jij zoekt is volgens mij jaloers
Jij denkt dat olie goedkoop is?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je als politicus een dusdanig fortuin vergaren dat jouw zoons dat soort speeltjes kunnen kopen?
Sowieso bizar dat mensen weetjes halen uit onbeantwoordde vragen. Innocent until proven otherwise is selectief.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij denkt dat olie goedkoop is?
Erdogan heeft het judiciaire systeem naar zijn hand gezet. Ook geniet hij immuniteit. Hem veroordelen is dus niet mogelijk. Maar hoeveel bewijs heb jij nog nodig? We hebben de geluidsopnamen, de arrestaties, het feit dat zijn zoons voor honderden miljoenen aan schepen bezitten? Wil jij beweren dat Erdogan niet corrupt is? Herinner jij je nog dat met de wikileaks bekend was geworden dat volgens de Amerikaanse ambassade Erdogan 8 Zwitserse bankrekeningen heeft en dat Erdogan corrupt is? Denk jij dat ze dat zomaar zeggen? We weten allemaal dat de Amerikanen nogal wat wereldleiders afluistert.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sowieso bizar dat mensen weetjes halen uit onbeantwoordde vragen. Innocent until proven otherwise is selectief.
Kan niet wachten tot ze bij de EU toegelaten worden......quote:Op donderdag 25 december 2014 18:26 schreef Isegrim het volgende:
Het begint daar meer en meer op een dictatuur te lijken.
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:35 schreef polderturk het volgende:
[..]
Erdogan heeft het judiciaire systeem naar zijn hand gezet. Ook geniet hij immuniteit. Hem veroordelen is dus niet mogelijk. Maar hoeveel bewijs heb jij nog nodig? We hebben de geluidsopnamen, de arrestaties, het feit dat zijn zoons voor honderden miljoenen aan schepen bezitten? Wil jij beweren dat Erdogan niet corrupt is? Herinner jij je nog dat met de wikileaks bekend was geworden dat volgens de Amerikaanse ambassade Erdogan 8 Zwitserse bankrekeningen heeft en dat Erdogan corrupt is? Denk jij dat ze dat zomaar zeggen? We weten allemaal dat de Amerikanen nogal wat wereldleiders afluistert.
En wordt er dan nu door een werkelijk onafhankelijk aanklager onderzoek verricht?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.
Dus jij vindt het normaal dat de zoons van Erdogan voor honderden miljoenen aan schepen kan bezitten?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.
Doe een poging om mijn antwoord daarop nog eens begrijpend te lezen.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:55 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat de zoons van Erdogan voor honderden miljoenen aan schepen kan bezitten?
Geen idee.quote:Eerlijk zeggen. Is Erdogan volgens jou corrupt of niet?
Geen idee, volg de zaak niet met de laatste ontwikkelingen, jij?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:51 schreef Peter het volgende:
[..]
En wordt er dan nu door een werkelijk onafhankelijk aanklager onderzoek verricht?
Er zijn ook heel veel Turken tegen Erdogan.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:51 schreef HexHunter het volgende:
Hij is ook zo corrupt als maar kan, bizar ook dat veel Turken die ik ken zaken zoals de bouw van zijn paleis goedkeuren terwijl mensen in dat land gewoon diep in de shit zitten.
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee, volg de zaak niet met de laatste ontwikkelingen, jij?
Ga toch weg man. Ik ken genoeg Erdogan aanhangers die toegeven dat Erdogan corrupt is. Ze zeggen het bekende 'Caliyor ama calisiyor' (Hij steelt, maar hij werkt). Iedereen weet dat hij steelt. Dat zijn directe familie honderden miljoenen aan bekende bezittingen hebben is MEER dan genoeg bewijs.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doe een poging om mijn antwoord daarop nog eens begrijpend te lezen.
[..]
Geen idee.
Dat komt omdat Erdogan iedereen heeft geloosd die zich probeerde te mengen in een officiële onderzoek naar zijn mogelijk corruptie.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.
Ook als het gaat om 'geen idee' lukt het je niet om begrijpend te lezen?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ga toch weg man. Ik ken genoeg Erdogan aanhangers die toegeven dat Erdogan corrupt is. Ze zeggen het bekende 'Caliyor ama calisiyor' (Hij steelt, maar hij werkt). Iedereen weet dat hij steelt. Dat zijn directe familie honderden miljoenen aan bekende bezittingen hebben is MEER dan genoeg bewijs.
Jij denkt dat die geluidsopnamen nep zijn?
Het onderzoek is beëindigd door de regering. Ze hadden eerst alle aanklagers vervangen door partij gezinde mensen, waarna het onderzoek in het voordeel van Erdogan's zoon verder gezet is.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.
Hoe kan een regering een onafhankelijk onderzoek stopzetten? Das toch geen goed trias politica?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het onderzoek is beëindigd door de regering. Ze hadden eerst alle aanklagers vervangen door partij gezinde mensen, waarna het onderzoek in het voordeel van Erdogan's zoon verder gezet is.
Wanneer jij 'geen idee' zegt, dan lieg jij gewoon.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook als het gaat om 'geen idee' lukt het je niet om begrijpend te lezen?
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wanneer jij 'geen idee' zegt, dan lieg jij gewoon.
Gek he dat er niets is bewezen als mensen die weten dat als ze er wat aan gaan doen worden ontslagen of in de bak verdwijnen?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.![]()
Vooralsnog is er helemaal niets bewezen, feit #1.
Jij presenteert dingen als feiten en bewijzen, goed je recht, maar probeer in te zien dat niet iedereen jouw visie zal delen.
Al zijn de mensen in kwestie standrechtelijk geexecuteerd, zijn de aantijgingen nog steeds niet bewezen he. Daarnaast zit een figuur als Zekeriya Oz nou niet bepaald in de gevangenis, weet op z'n minst waar je over praat.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gek he dat er niets is bewezen als mensen die weten dat als ze er wat aan gaan doen worden ontslagen of in de bak verdwijnen?
Vandaar dat Turkije een lagere persvrijheid kent dan zelfs Rusland met meer journalisten in de cel. Dat gecombineerd met het feit dat Erdo zijn regering heel wat officiers heeft laten opsluiten (Sledgehammer en Ergenekon) en doodleuk een illegaal paleis bouwt op beschermde grond. Tevens een illegale blokkade op Youtube en Twitter. Jij wilde beweren dat je in alle vrijheid tegen die dictator in kan gaan? Kom maar met bewijzen dan.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al zijn de mensen in kwestie standrechtelijk geexecuteerd, zijn de aantijgingen nog steeds niet bewezen he. Daarnaast zit een figuur als Zekeriya Oz nou niet bepaald in de gevangenis, weet op z'n minst waar je over praat.
Dat krijg je er van als je de zaken in Turkije gefilterd volgt van wat je voorgeschoteld krijgt. Duidelijk dat je niet van alles op de hoogte bent, Erdogan heeft nog afgelopen januari de ministerie van justitie de opdracht gegeven om de rechtzaken van veroordeelde prominente Ergenekon verdachten opnieuw te doen omdat ze mogelijk onterecht zijn veroordeeld met verstrengelde belangen. Waaronder een veroordeelde generaal van het leger is vrijgesproken door een gereviseerde rechtspraak en persoonlijk door Erdogan is gefeliciteerd. Basbug en Erdogan zijn nou niet bepaald gezind met elkaar als het gaat om politiek. De blokkades op Youtube en Twitter zijn ongedaan gemaakt door de Turkse rechtbanken, waarbij Erdogan's kabinet werd overruled en dus ook rechtspraak het laatste woord had.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vandaar dat Turkije een lagere persvrijheid kent dan zelfs Rusland met meer journalisten in de cel. Dat gecombineerd met het feit dat Erdo zijn regering heel wat officiers heeft laten opsluiten (Sledgehammer en Ergenekon) en doodleuk een illegaal paleis bouwt op beschermde grond. Tevens een illegale blokkade op Youtube en Twitter. Jij wilde beweren dat je in alle vrijheid tegen die dictator in kan gaan? Kom maar met bewijzen dan.
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.![]()
Vooralsnog is er helemaal niets bewezen, feit #1.
Jij presenteert dingen als feiten en bewijzen, goed je recht, maar probeer in te zien dat niet iedereen jouw visie zal delen.
Nou drop de bewijzen eensquote:Op donderdag 25 december 2014 22:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.
Zijn de boten getaxeerd op 'honderden miljoenen' en gedocumenteerd op zijn naam ja?quote:Op donderdag 25 december 2014 22:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.
De mensen in Turkije die nu het hardst zullen janken vanwege dit, zullen het hardst janken als iemand Ataturk beledigd en er mee wegkomt btw.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Het beledigen van ons koningshuis is ook pas onlangs toegestaan dus waarom zou men dan in het land van Erdoğan vrijer zijn? Dat is ook wat naïef.
Ja die kemalisten hebben sowieso weinig op met het concept vrijheid.quote:Op donderdag 25 december 2014 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De mensen in Turkije die nu het hardst zullen janken vanwege dit, zullen het hardst janken als iemand Ataturk beledigd en er mee wegkomt btw.
Ach, hoge bomen vangen veel wind, beste stuurlui staan aan wal, haterz gonna hate, je kent ze allemaal.quote:Op donderdag 25 december 2014 22:09 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja die kemalisten hebben sowieso weinig op met het concept vrijheid.
Hmmm. Het punt is dat ik niet weet welke nieuwsbronnen betrouwbaar zijn aangezien ik geen Turkije expert ben en geen Turks spreek. Maar zelfs Turkse bronnen schrijven kritisch over hem. De verhalen die in alle gerenommeerde kranten staan kunnen toch niet simpelweg allemaal verzonnen zijn? Verdraaid, overdreven? Soit. Is Turkije meer dan Erdoğan? Zeker. Maar dat dit mannetje geen zuivere koffie is, daar ben ik van overtuigd.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat krijg je er van als je de zaken in Turkije gefilterd volgt van wat je voorgeschoteld krijgt. Duidelijk dat je niet van alles op de hoogte bent, Erdogan heeft nog afgelopen januari de ministerie van justitie de opdracht gegeven om de rechtzaken van veroordeelde prominente Ergenekon verdachten opnieuw te doen omdat ze mogelijk onterecht zijn veroordeeld met verstrengelde belangen. Waaronder een veroordeelde generaal van het leger is vrijgesproken door een gereviseerde rechtspraak en persoonlijk door Erdogan is gefeliciteerd. Basbug en Erdogan zijn nou niet bepaald gezind met elkaar als het gaat om politiek. De blokkades op Youtube en Twitter zijn ongedaan gemaakt door de Turkse rechtbanken, waarbij Erdogan's kabinet werd overruled en dus ook rechtspraak het laatste woord had.
Flikker die links gerust door een Google translate, dont take my word on it.
Ergens heb je ook wel gelijk, Erdogan is een controversieel figuur, dat is absoluut zo en waar er rook is, is er ook meestal vuur, dat gezegd hebbende, moet dat aangekaart blijven worden, op z'n minst bespreekbaar, maar er zijn wel wat kanttekeningen te plaatsen daarbij. Een opvallende zaak is dat Turkije heel vaak wordt verweten dat er gebrek is aan persvrijheid en dat klopt ook wel, maar het ironische is dan bijvoorbeeld dat de machtigste man van Turkije enorm veel kritiek over zich heen krijgt in de media, met name de Turkse media ondanks diezelfde notie van censuur, het is een feit dat je op het Turkse toneel geen willekeurig scene zal zien vergelijkbaar met een Rutger hoe hij Vogelaar, Rutte of Cohen aanspreekt, dat er veel meer heilige huisjes zijn in Turkije dan in Nederland, waar ik eigenlijk alleen de holocaust kan noemen.quote:Op donderdag 25 december 2014 23:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hmmm. Het punt is dat ik niet weet welke nieuwsbronnen betrouwbaar zijn aangezien ik geen Turkije expert ben en geen Turks spreek. Maar zelfs Turkse bronnen schrijven kritisch over hem. De verhalen die in alle gerenommeerde kranten staan kunnen toch niet simpelweg allemaal verzonnen zijn? Verdraaid, overdreven? Soit. Is Turkije meer dan Erdoğan? Zeker. Maar dat dit mannetje geen zuivere koffie is, daar ben ik van overtuigd.
Iniedergeval in 2007 nog.quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:04 schreef SuicideErrorist het volgende:
Is er de laatste 40 jaar eigenlijk iemand opgepakt voor het beledigen van de koning/koningin van Nederland?
Tsja, onder het mom van vrijheid van meningsuiting denken weg te komen komen met alles en iedereen zomaar te beledigen is natuurlijk behoorlijk naief. Als ze dat shirt met die tekst over moslims ook daadwerkelijk publiekelijk hadden gedragen had het nog veel slechter met ze af kunnen lopen dan die 3 uurtjes op het politiebureau. Ik snap echt het nut niet van dit soort acties.quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Iniedergeval in 2007 nog.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)steitsschennis.dhtml
Elke fraudeur zet alle bezittingen die hij frauduleus heeft verkregen op zijn eigen naam, dat is tenminste gemakkelijk om achteraf bij onderzoek op je bek te gaan...quote:Op donderdag 25 december 2014 22:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zijn de boten getaxeerd op 'honderden miljoenen' en gedocumenteerd op zijn naam ja?
Debiel nee.quote:Op donderdag 25 december 2014 22:31 schreef DeJori het volgende:
Erdogan is een debiel op het niveau van Kim Jong Un. De trollturken die hem hier altijd komen verdedigen zijn nog een stuk erger.
Probeer eerst te begrijpen waarom iemand een vraag stelt en wat voor vraag stelt, voor je het hebt over wel of niet begrijpen. Jij bron van intelligentie.quote:Op vrijdag 26 december 2014 09:30 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Elke fraudeur zet alle bezittingen die hij frauduleus heeft verkregen op zijn eigen naam, dat is tenminste gemakkelijk om achteraf bij onderzoek op je bek te gaan...
Oh wacht, dat is dus precies wat ze niet doen, alles via schimmige constructies om de waarheid te verhullen.
Je geeft met je vraag aan dat je geen flauw benul hebt over bepaalde zaken.
kan je prima roepen. het zal je niet in dank afgenomen worden natuurlijk, maar het is onmogelijk dat je daar 4 jaar celstraf voor riskeert.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je op tv kan roepen dat Rutte een dief, moordenaar en corrupt is wens ik je veel succes met je tvdebuut
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:35 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
kan je prima roepen. het zal je niet in dank afgenomen worden natuurlijk, maar het is onmogelijk dat je daar 4 jaar celstraf voor riskeert.
Eerdere gangbare definities voor 3e wereldlanden werden vooral gedefinieerd door economisch afhankelijkheid en armoede, wat zijn de definities die jij er aan geeft?quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:36 schreef Eenskijken het volgende:
turkije glijdt echt razendsnel af van een ooit behoorlijk modern land naar een derdewereldland dat zich voor de hele wereld voor schut zet. het is pijnlijk.
Huh, echt wel. Maximaal 5 jaar.quote:Op donderdag 25 december 2014 16:46 schreef polderturk het volgende:
In Nederland is het ook verboden de koning te beledigen. Daar staat echter geen gevangenisstraf op.
in de praktijk zal je niet veroordeld worden, zeker niet omdat het om een politicus gaat. dan vinden we vrijheid van meningsuiting toch nog even wat belangrijker gelukkig.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
Ontzetting van de in art. 28, 1e lid, onder 1 en 2, vermelde rechten kan worden uitgesproken.
blijkbaar dat je gearresteerd worden omdat je een politicus corrupt hebt genoemd. Ik zou toch niet in zo'n land willen leven.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eerdere gangbare definities voor 3e wereldlanden werden vooral gedefinieerd door economisch afhankelijkheid en armoede, wat zijn de definities die jij er aan geeft?
Wat is dit nou weer voor onzin redenatie. Omdat een politicus geen actie onderneemt bestaat die hele wet opeens niet?quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:03 schreef Eenskijken het volgende:
in de praktijk zal je niet veroordeld worden, zeker niet omdat het om een politicus gaat. dan vinden we vrijheid van meningsuiting toch nog even wat belangrijker gelukkig.
bij rare landen zoals turkije op dit moment is, is het maar afwachten wat er met je gebeurt...
Roepen dat iemand een dief is en corrupt is, is geen kritiek maar gewoon beschuldigingen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:04 schreef Eenskijken het volgende:
vergeet niet dat bij een democratie het volk altijd moet kunnen meekijken met hoe de politiek bezig is... en kritiek daarop moet altijd geoorloofd zijn. anders ga je regelrecht naar een totalitaire staat.
Misschien heeft deze jongen een goede zaak.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Roepen dat iemand een dief is en corrupt is, is geen kritiek maar gewoon beschuldigingen.
Als hij bewijs heeft mag hij gerust roepen maar hij roept alleen maar dat Erdogan corrupt is en een dief en dat was het dan. Bewijs? Veroordelingen? Iets? Nee, gewoon roepen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien heeft deze jongen een goede zaak.
Er zijn zat dingen die algemeen bekend zijn en wat bekend is bij een volk, maar je kan het niet hard uit roepen omdat je dan opgepakt kan worden.
Zoiets heet een dictatuur.
Zoals ik al verklaar: er zijn zat zaken wat inwoners gewoon weten.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als hij bewijs heeft mag hij gerust roepen maar hij roept alleen maar dat Erdogan corrupt is en een dief en dat was het dan. Bewijs? Veroordelingen? Iets? Nee, gewoon roepen.
In de echte wereld werkt "gewoon weten" niet. Dat moet je met bewijs komen. Maar goed, het is duidelijk dat je inhoudelijk niet veel van het onderwerp weet dus schiet deze discussie niet op.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zoals ik al verklaar: er zijn zat zaken wat inwoners gewoon weten.
En als je als staatshoofd direkt iemand oppakt dan laat je eigenlijk je ware gezicht zien: je ben bang voor de waarheid.
Dit stinkt naar dictatuur, wat overigens al jaren aan de gang is als je de Turkse journalisten en intellectuelen mag geloven.
Vrijheid om te zeggen wat je wil, eng!quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als hij bewijs heeft mag hij gerust roepen maar hij roept alleen maar dat Erdogan corrupt is en een dief en dat was het dan. Bewijs? Veroordelingen? Iets? Nee, gewoon roepen.
Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt maar goed ik verwacht niet van iedereen dat te begrijpen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vrijheid om te zeggen wat je wil, eng!
blijf jij maar fijn je vriendje erdogan verdedigen jongen...quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt maar goed ik verwacht niet van iedereen dat te begrijpen.
En blijf jij maar lekker zaken verdedigen waarvan je inhoudelijk niks van afweet. Nee, lekker meeroepen met de meute en het komt wel goed.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:15 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
blijf jij maar fijn je vriendje erdogan verdedigen jongen...tjonge jonge zeg. hoezo oogkleppen.
Vrijheid van meningsuiting is juist wel onbeperkt zodat niet een persoon kan bepalen of iets door de beugel kan of niet. Dat is nog eens expliciet uitgelegd door het Europese hof toen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens werd getekend (hier heeft Turkije zich in principe ook aan te houden):quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt maar goed ik verwacht niet van iedereen dat te begrijpen.
Je kunt het natuurlijk zelf 'onsmakelijk' vinden dat iemand Erdogan corrupt noemt, maar dat is geen grond om iemand op te sluiten. Stel je voor dat iedereen die in Nederland kritiek uit op de PvdA en VVD in de cel zou belanden, dan zou 90% van NL nu opgesloten zitten.quote:The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. (...) freedom of expression is applicable not only to 'information' or 'ideas' that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (...).
Ik krijg het idee dat jij anders geen idee hebt hoe meneer Erdogan in elkaar zit.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
In de echte wereld werkt "gewoon weten" niet. Dat moet je met bewijs komen. Maar goed, het is duidelijk dat je inhoudelijk niet veel van het onderwerp weet dus schiet deze discussie niet op.
Van de Turken die in Turkije volledig afhankelijk zijn van gecensureerde media om hun wereldbeeld te vormen kan ik het nog begrijpen. Als je in een vrij land toegang hebt tot alle media die je maar wil en dan nog zulke domme uitspraken doet is er maar 1 verklaring: ten dom om te kakken, geen ene pepernoot gesnapt van zijn geschiedenisles op school, of een opleiding gevolgd waarbij geschiedenis bestond uit jaartallen in je kop stampen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:15 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
blijf jij maar fijn je vriendje erdogan verdedigen jongen...tjonge jonge zeg. hoezo oogkleppen.
Meh Rusland, ,Turkije, Oekraine, Bulgarije en veel andere staten vegen hun reet af met verdragen die getekend zijn op het gebied van corruptie, rechtsstaat, democratie etc. . Het is niet een probleem van Erdogan, maar eerder een probleem dat niemand zich inzet om die Europese verdragen en afspraken te verdedigen en te handhaven. Al met al zijn de handtekeningen van veel staten helemaal niets meer waard.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:26 schreef Twiitch het volgende:
Afstammelingen van analfabetische Anatolische herders die al hun hele leven in Nederland wonen maar Erdogan toch een held vinden omdat papa dat heeft gezegd
Rusland is NIET in onze invloeds sfeer evenals Turkije.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Meh Rusland, ,Turkije, Oekraine, Bulgarije en veel andere staten vegen hun reet af met verdragen die getekend zijn op het gebied van corruptie, rechtsstaat, democratie etc. . Het is niet een probleem van Erdogan, maar eerder een probleem dat niemand zich inzet om die Europese verdragen en afspraken te verdedigen en te handhaven. Al met al zijn de handtekeningen van veel staten helemaal niets meer waard.
Rusland en Turkije zijn lid van dezelfde organisatie, de Raad van Europa:quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Rusland is NIET in onze invloeds sfeer evenals Turkije.
Bulgarije is een schande in de EU en Oekrainie word de zoveelste vergissing.
En jij denkt dat een dictatuur zich ergens van aantrekt?quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rusland en Turkije zijn lid van dezelfde organisatie, de Raad van Europa:
Russian Federation became the 39th member state of the Council of Europe on 28 February 1996.
http://www.coe.int/en/web/portal/russian-federation
Turkey became member of the Council of Europe on 9 August 1949.
http://www.coe.int/en/web/portal/turkey
De Raad van Europa heeft niets met invloedsferen of de EU te maken, maar met verdragen die zijn getekend en het internationaal recht en de rechten van de mens. Men maakt zich al ernstig zorgen over de situatie in Turkije:
http://www.coe.int/en/web(...)ournalists-in-turkey
In het verdrag van 47 landen waar beide landen zich aan dienen te houden zijn allerlei rechten vastgelegd, zoals vrijheid van meningsuiting, democratie etc. .
Zeer sporadisch, maar echt forse straffen zijn er niet van gekomen. Het beledigen van het koningshuis moet prima kunnen, wat ik apart vindt is dat iedereen blijkbaar ok vindt dat miljarden aan belastinggeld naar 1 familie gaat. Dat extreme geldverschuiving zie je in dictaturen ook, maakt een bevolking echt armer. Hoe nobel zou het zijn als het koningshuis zichzelf opheft, en al die miljarden doneert aan goede doelen in Nederland?quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:04 schreef SuicideErrorist het volgende:
Is er de laatste 40 jaar eigenlijk iemand opgepakt voor het beledigen van de koning/koningin van Nederland?
Superhypocriet dit.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als hij bewijs heeft mag hij gerust roepen maar hij roept alleen maar dat Erdogan corrupt is en een dief en dat was het dan. Bewijs? Veroordelingen? Iets? Nee, gewoon roepen.
Groen is gewoon de grootste afsplitsing van de Koerdische Partij.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:48 schreef DUTCHKO het volgende:
http://www.worldbulletin.(...)hold-on-major-cities
Toch interessant om de politieke map te bekijken van Turkije bij de laatste verkiezingen.
[ afbeelding ]
Oranje=Erdogan
Oppositie:
CHP (rood) is een Republikeinse Kemalist partij
Blauw= Nationalisten (grijze wolven)
Groen= Democraten. (opmerkelijk punt, zijn willen de Armeense genocide erkennen en bij de EU)
Paars=Koerdische partij.
Dus qua keuze kan je het de Turken nog niet eens zoo kwalijk nemen alhoewel ik toch meer stemmen had verwacht naar de Kemalistische zijde.
Hatespeech is onlangs strafbaar geworden in Turkije. Je mag zo goed als niks roepen over Koerden.quote:Op zondag 28 december 2014 14:17 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Superhypocriet dit.
Ondertussen mag je in Turkije alles roepen over Koerden, Amerikanen en Israeliers.
Bush of Obama pakt toch ook niemand op ondanks de felle onbewezen opmerkingen en beschuldigingen die er hun kant op wordt geslingerd.
Nee? Kijk hier eens even.quote:Op zondag 28 december 2014 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hatespeech is onlangs strafbaar geworden in Turkije. Je mag zo goed als niks roepen over Koerden.
Iemand als Wilders(met Koerden als slachtoffer ipv Marokkanen) zou in Turkije achter slot en grendel zitten voor haatzaaien tegen .
Kritiek op Erdogan prima, maar verder lijk je gewoon een beetje het heersende beeld over Turkije te halen. Zo zwart wit is het niet hoor.
Ik heb veel contact met zowel Nederturken als Turken van verschillende achtergronden. Mijn beeld van Turkije is wat realistischer dan jij aanneemt.quote:Op zondag 28 december 2014 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hatespeech is onlangs strafbaar geworden in Turkije. Je mag zo goed als niks roepen over Koerden.
Iemand als Wilders(met Koerden als slachtoffer ipv Marokkanen) zou in Turkije achter slot en grendel zitten voor haatzaaien tegen .
Kritiek op Erdogan prima, maar verder lijk je gewoon een beetje het heersende beeld over Turkije te halen. Zo zwart wit is het niet hoor.
Tot zover je realistisch beeld van Turkije.quote:Op zondag 28 december 2014 16:32 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Ik heb veel contact met zowel Nederturken als Turken van verschillende achtergronden. Mijn beeld van Turkije is wat realistischer dan jij aanneemt.
Goed dat je Wilders aanhaalt, aangezien veel Turken precies dezelfde populistische retorica gebruiken tegen Koerden of Armenen.
En dat zijn niet degenen die worden opgepakt, kritiek op Erdogan is waarvoor je wordt opgepakt als journalist, activist of gewone burger.
Gezi vergeten?quote:Op zondag 28 december 2014 20:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tot zover je realistisch beeld van Turkije.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |