Mensen zoals u zijn de reden waarom Erdogan aan de macht blijft.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:12 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Mensen zoals u zijn de reden waarom Erdogan aan de macht blijft.
Waarom niet?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Veel succes met je volgende vakantie.quote:Op donderdag 25 december 2014 16:46 schreef polderturk het volgende:
Het erge is nog dat Erdogan buitengewoon corrupt is.
Nee, omdat je 't goedpraat dat een president 16 jarige jongens oppakt omdat ze de president van iets beschuldigen.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:16 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, omdat je 't goedpraat dat een president 16 jarige jongens oppakt omdat ze de president van iets beschuldigen.
Erdogan is een corrupte extremist die in een veel te groot paleis woont van waaruit hij ISIS financiert. Het maakt geen bal uit of dit klopt of niet (al denk ik dat het voor 100% klopt), ik moet het kunnen zeggen over een politicus.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Je weet net zo goed als ik dat Erdogan een grote hand in de rechtsspraak heeft.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.
Op basis waarvan doe je deze uitspraak dan? Je duim?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:20 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat Erdogan een grote hand in de rechtsspraak heeft.
Als jij denkt dat je op tv kan roepen dat Rutte een dief, moordenaar en corrupt is wens ik je veel succes met je tvdebuutquote:Op donderdag 25 december 2014 17:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Erdogan is een corrupte extremist die in een veel te groot paleis woont van waaruit hij ISIS financiert. Het maakt geen bal uit of dit klopt of niet (al denk ik dat het voor 100% klopt), ik moet het kunnen zeggen over een politicus.
Haha, Rutte wordt constant een corrupte zakkenvuller genoemd door allerlei tokkies. Kijk een paar afleveringen Powned terug en je ziet wat ik bedoel. Een moordenaar is trouwens iets anders, daar beschuldig ik Erdogan ook niet van. Hij heeft wel bloed aan zijn handen, indirect door het ondersteunen van ISIS.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als jij denkt dat je op tv kan roepen dat Rutte een dief, moordenaar en corrupt is wens ik je veel succes met je tvdebuut
Geen bewijs dat hij corrupt is? En die geluidsopnamen dan die naar buiten zijn gekomen? Waarom zijn de kinderen van die ministers dan vrijgelaten? Waarom is Reza Zarrab vrijgelaten? Hoe heeft zijn zoon die gigantische olietankers en vrachtschepen met een totale waarde van $200 miljoen kunnen kopen? Jij weet net zo goed als ik dat Erdogan corrupt is.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ik niet loop te roeptoeteren dat Erdogan een moordenaar, corrupt of een dief is zonder bewijs?
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Geen bewijs dat hij corrupt is? En die geluidsopnamen dan die naar buiten zijn gekomen? Waarom zijn de kinderen van die ministers dan vrijgelaten? Waarom is Reza Zarrab vrijgelaten? Hoe heeft zijn zoon die gigantische olietankers en vrachtschepen met een totale waarde van $200 miljoen kunnen kopen? Jij weet net zo goed als ik dat Erdogan corrupt is.
Het wordt tijd dat we Turkije uit de NAVO knikkeren. Hij biedt geen enkele ondersteuning in de strijd tegen ISIS, maar als Assad een knalerwtje over de grens gooit, eist hij luchtafweergeschut van de NAVO.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.
Maar goed, heel veel mensen roepen maar wat, van corruptie tot de leider van ISIS, Erdogan is overal bij betrokken maar nooit voor de rechtbank geslepen. Erdogan, de grote man die Obama en Putin in z'n zak heeft en van Turkije het nieuwe Iran maakt.
Bewijs? Dat hebben we niet, we roepen maar wat.
De enige reden dat hij niet veroordeeld is, is omdat hij enorm veel macht heeft in het land.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja je moet de president van een land ook geen dief noemen, of corrupt. Al helemaal niet als hij nergens voor is veroordeeld.
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
De enige reden dat hij niet veroordeeld is, is omdat hij enorm veel macht heeft in het land.
Waarom verdedig jij hem? Weet jij wat de profeet heeft gezegd over corruptie? "Moge Allah die genen vervloeken die steekpenningen aannemen, die steekpenningen geven en die steekpenningen faciliteren."
Door Erdogan te stemmen en te steunen faciliteer je corruptie. Dank zij jouw stem kan hij dus steekpenningen aannemen. De profeet vervloekt dus ook degenen die Erdogan stemmen. Denk daar maar eens over na.
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over. Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebbenquote:Op donderdag 25 december 2014 17:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat we Turkije uit de NAVO knikkeren. Hij biedt geen enkele ondersteuning in de strijd tegen ISIS, maar als Assad een knalerwtje over de grens gooit, eist hij luchtafweergeschut van de NAVO.
Wij hebben niks aan vrienden die in moeilijke tijden ons de rug toekeren. Die 800 miljoen Europeanen en Amerikanen hebben samen meer bereikt dan 6 miljard derdewereldburgers.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over. Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebben
Turkije heeft geen enkele meerwaarde dus dat is geen probleem.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja knikker Turkije maar uit de Navo, dan houden de Europeanen en Amerikanen weinig vrienden over.
Stop de persen.quote:Rusland, Azië etc. moet al vrij weinig van Europa en Amerika hebben
Vele mensen hebben hun twijfels over de echtheid? Ga toch weg man. Alleen mensen die Erdogan steunen twijfelen aan de echtheid. Versschillende onafhankelijke experts hebben aangegeven dat de opnamen authentiek zijn. Erdogan heeft zelf aangegeven dat 'ze staatstelefoons met encryptie hebben afgeluisterd' nadat de geluidsopnamen naar buiten waren gekomen. En die schoendozen vol met geld? Dat was ook nep zeker? Waarom zijn ze vrijgelaten? Hoe heeft Bilal Erdogan schepen ter waarde van $200 miljoen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de geluidsopnamen 100% echt zijn? Dat weet je niet en veel mensen trekken de echtheid in twijfel.
Maar goed, heel veel mensen roepen maar wat, van corruptie tot de leider van ISIS, Erdogan is overal bij betrokken maar nooit voor de rechtbank geslepen. Erdogan, de grote man die Obama en Putin in z'n zak heeft en van Turkije het nieuwe Iran maakt.
Bewijs? Dat hebben we niet, we roepen maar wat.
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Weet jij wat de profeet over liegen en mensen beschuldigen zonder bewijs heeft gezegd? Wie probeer jij hier de les te lezen?
Ach turkije is toch een doorvoer haven voor isis. Verbaasd me niks dat ze geloof er weer bij halen.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.
Opgenomen bedoel je. Da's toch anders.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:42 schreef Djibril het volgende:
erdogan moest opgepakt worden toen hij zei dat er een moskee was in Noord-Amerika voordat Columbus daar arriveerde.
polderturk is degen die hiermee komt aanzetten, niet ik. Spreek hem er op aan zou ik zeggenquote:Op donderdag 25 december 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, laten we die profeet als leidraad gaan gebruiken. Daar wordt de wereld vast een leukere plaats van. Lekker IS'erig.
Haha, jullie snappen er dus he-le-maal niks vanquote:Op donderdag 25 december 2014 17:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Turkije heeft geen enkele meerwaarde dus dat is geen probleem.
[..]
Stop de persen.
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
polderturk is degen die hiermee komt aanzetten, niet ik. Spreek hem er op aan zou ik zeggen
http://www.foxnews.com/wo(...)d-onto-internet-are/quote:Op donderdag 25 december 2014 17:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Vele mensen hebben hun twijfels over de echtheid? Ga toch weg man. Alleen mensen die Erdogan steunen twijfelen aan de echtheid. Versschillende onafhankelijke experts hebben aangegeven dat de opnamen authentiek zijn. Erdogan heeft zelf aangegeven dat 'ze staatstelefoons met encryptie hebben afgeluisterd' nadat de geluidsopnamen naar buiten waren gekomen. En die schoendozen vol met geld? Dat was ook nep zeker? Waarom zijn ze vrijgelaten? Hoe heeft Bilal Erdogan schepen ter waarde van $200 miljoen kunnen kopen?
Mag ik het raden?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
Abu Bakr Bagdaddy belde ff met Erdo en die zei wil je nog ff een bootje hebben of nie danquote:Op donderdag 25 december 2014 17:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe heeft de zoon van Erdogan voor $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
Precies, Hitler heeft ook geen joden vergast.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De president pakt niemand op. Je ziet dingen die er niet zijn.
In die link wordt alleen bericht dat de Turkse regering en Erdogan beweren dat de opnames vervalst zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
http://www.foxnews.com/wo(...)d-onto-internet-are/
Maar goed, met jou valt niet te discussiëren, jij gelooft dat je gelijk hebt ook al heb je totaal geen bewijs voor je beweringen. Je roept wat, je onderbouwt het niet en loopt gelijk weg.
Nou vertel dan? Welke schepen en hoeveel geld heeft de familie Erdogan op de bank staan? Nou?quote:Op donderdag 25 december 2014 17:57 schreef polderturk het volgende:
[..]
In die link wordt alleen bericht dat de Turkse regering en Erdogan beweren dat de opnames vervalst zijn.
Hoe heeft de zoon van Erdogan $200 miljoen aan schepen kunnen kopen?
http://www.maritimesun.co(...)5-million-oil-tankerquote:Op donderdag 25 december 2014 17:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nou vertel dan? Welke schepen en hoeveel geld heeft de familie Erdogan op de bank staan? Nou?
Jij bent degene die met de beschuldigingen aan komt zetten, vul het hele verhaal dan maar zelf in ook.
Zelfs de naam van het schip is bekend: Mecid Aslanov.quote:The BMZ Group, a company run by Bilal Erdoğan, the son of Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, has purchased a $35 million oil tanker, according to Turkish news sources on Tuesday.
Various reports claim that the BMZ Group purchased the oil tanker — named Mecid Aslanov — from Palmali Denizcilik on June 24.
Source: todayszamanquote:Op donderdag 25 december 2014 18:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
http://www.maritimesun.co(...)5-million-oil-tanker
BILAL ERDOĞAN PURCHASES $35 MILLION OIL TANKER
JULY 24, 2014 MARITIMESUN
[..]
Zelfs de naam van het schip is bekend: Mecid Aslanov.
Bedankt voor je inhoudelijk post, erg goed hoe je op argumenten ingaat.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
En wat hebben we nu geleerd jongens en meisjes, dames en heren, abous en umms?
Mensen die Erdogan blind volgen volgen Erdogan blind.
Er zijn helemaal geen argumenten. Erdogan is gewoon weer zo'n dictator nieuwe stijl. Als jij hem aanbidt dan is dat prima. Moet je lekker blijven doen.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijk post, erg goed hoe je op argumenten ingaat.
Waarom heeft Erdogan of de regering dit nooit ontkend dan? Waarom heeft Erdogan's media dit nooit ontkend? De namen van de schepen zijn bekend. Dit kan eenvoudig geverifieerd worden. Jij gelooft niet dat de zoon van Erdogan schepen heeft gekocht? Bij het eerste schip dat zijn zoon kocht zei Erdogan 'gemicik'. Of is dit ook niet waar? Jij weet dat Erdogan corrupt is. Waarom ben jij aan het liegen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Source: todayszaman
Dat zijn toch de matties van de Gülen beweging
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:13 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom heeft Erdogan of de regering dit nooit ontkend dan? Waarom heeft Erdogan's media dit nooit ontkend? De namen van de schepen zijn bekend. Dit kan eenvoudig geverifieerd worden. Jij gelooft niet dat de zoon van Erdogan schepen heeft gekocht? Bij het eerste schip dat zijn zoon kocht zei Erdogan 'gemicik'. Of is dit ook niet waar? Jij weet dat Erdogan corrupt is. Waarom ben jij aan het liegen?
Opnieuw een prachtige bijdrage met argumentenquote:Op donderdag 25 december 2014 18:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen argumenten. Erdogan is gewoon weer zo'n dictator nieuwe stijl. Als jij hem aanbidt dan is dat prima. Moet je lekker blijven doen.
En nee, ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat mensen dat verder serieus nemen of zo.
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Opnieuw een prachtige bijdrage met argumenten
X is zo want ik denk dat het zo is.
Hoe komen ze aan $200 miljoen voor het kopen van die schepen? Erdogan had zelf aangegeven niks te bezitten toen hij de politiek inging.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?
Het woord wat jij zoekt is volgens mij jaloers
Opnieuw kom je met beschuldigingen en opnieuw geen fatsoenlijke argumenten. Je roept maar wat, je gelooft er in dat je gelijk hebt en daar hou je het op.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.
Je doet dan ook niet heel veel moeite om je Erdogan-aanbidding te verbergen.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Opnieuw kom je met beschuldigingen en opnieuw geen fatsoenlijke argumenten. Je roept maar wat, je gelooft er in dat je gelijk hebt en daar hou je het op.
Iemand die in de olie business zit is nooit arm. Of denk jij dat ze die tankers met thee gingen vullen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe komen ze aan $200 miljoen voor het kopen van die schepen? Erdogan had zelf aangegeven niks te bezitten toen hij de politiek inging.
ClapClapYourHands weet dat hij corrupt is, alleen wil het niet toegeven. Iedereen in Turkije weet namelijk dat hij corrupt is.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan is 'ik aanbid hem dus hij is niet corrupt' inderdaad heel veel sterker.
Vertel nu eens, hoe komt hij aan het geld?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Iemand die in de olie business zit is nooit arm. Of denk jij dat ze die tankers met thee gingen vullen?
Misschien heb je gemist dat de Koerden olie uit Irak gaan exporteren. Maar goed.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Vertel nu eens, hoe komt hij aan het geld?
Daarom ga ik er dus ook niet serieus op in. Fanatieke aanbidders zijn net zoals fanatieke gelovigen: totaal niet geïnteresseerd in de realiteit en het object van hun aanbidding is niet anders dan perfect.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
ClapClapYourHands weet dat hij corrupt is, alleen wil het niet toegeven. Iedereen in Turkije weet namelijk dat hij corrupt is.
En dat verklaart hoe Erdogan met zijn premierssalaris voor honderden miljoenen aan schepen kon kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Misschien heb je gemist dat de Koerden olie uit Irak gaan exporteren. Maar goed.
quote:Op donderdag 25 december 2014 18:33 schreef Nintex het volgende:
Hahahah, wat een grap. Erdogan is gewoon een corrupte islamitische kutmongool en dit soort acties bewijzen het.
Bang voor een 16 jarige.... hahahahahaha
Erdogan is een Georgier.quote:Op donderdag 25 december 2014 18:33 schreef Nintex het volgende:
Hahahah, wat een grap. Erdogan is gewoon een corrupte islamitische kutmongool en dit soort acties bewijzen het.
Bang voor een 16 jarige.... hahahahahaha
Sinds wanneer kan je als politicus een dusdanig fortuin vergaren dat jouw zoons dat soort speeltjes kunnen kopen?quote:Op donderdag 25 december 2014 18:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je corrupt als je een boot koopt?
Het woord wat jij zoekt is volgens mij jaloers
Jij denkt dat olie goedkoop is?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je als politicus een dusdanig fortuin vergaren dat jouw zoons dat soort speeltjes kunnen kopen?
Sowieso bizar dat mensen weetjes halen uit onbeantwoordde vragen. Innocent until proven otherwise is selectief.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij denkt dat olie goedkoop is?
Erdogan heeft het judiciaire systeem naar zijn hand gezet. Ook geniet hij immuniteit. Hem veroordelen is dus niet mogelijk. Maar hoeveel bewijs heb jij nog nodig? We hebben de geluidsopnamen, de arrestaties, het feit dat zijn zoons voor honderden miljoenen aan schepen bezitten? Wil jij beweren dat Erdogan niet corrupt is? Herinner jij je nog dat met de wikileaks bekend was geworden dat volgens de Amerikaanse ambassade Erdogan 8 Zwitserse bankrekeningen heeft en dat Erdogan corrupt is? Denk jij dat ze dat zomaar zeggen? We weten allemaal dat de Amerikanen nogal wat wereldleiders afluistert.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sowieso bizar dat mensen weetjes halen uit onbeantwoordde vragen. Innocent until proven otherwise is selectief.
Kan niet wachten tot ze bij de EU toegelaten worden......quote:Op donderdag 25 december 2014 18:26 schreef Isegrim het volgende:
Het begint daar meer en meer op een dictatuur te lijken.
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:35 schreef polderturk het volgende:
[..]
Erdogan heeft het judiciaire systeem naar zijn hand gezet. Ook geniet hij immuniteit. Hem veroordelen is dus niet mogelijk. Maar hoeveel bewijs heb jij nog nodig? We hebben de geluidsopnamen, de arrestaties, het feit dat zijn zoons voor honderden miljoenen aan schepen bezitten? Wil jij beweren dat Erdogan niet corrupt is? Herinner jij je nog dat met de wikileaks bekend was geworden dat volgens de Amerikaanse ambassade Erdogan 8 Zwitserse bankrekeningen heeft en dat Erdogan corrupt is? Denk jij dat ze dat zomaar zeggen? We weten allemaal dat de Amerikanen nogal wat wereldleiders afluistert.
En wordt er dan nu door een werkelijk onafhankelijk aanklager onderzoek verricht?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.
Dus jij vindt het normaal dat de zoons van Erdogan voor honderden miljoenen aan schepen kan bezitten?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer ben je niet corrupt dan, als je minder dan 8 Zwitserse bankrekeningen hebt, 7 is de drempel begrijp ik, of hoe werkt dat precies? Ik wil best beamen dat de naaste zijn van de machtigste man in het land wat leuke voordeeltjes met zich kan en zal meenemen en dat je daaruit een flink bussiness kan opbouwen, maar fraude en corruptie daarover is niets bewezen, betichten dat Erdogan het juridisch systeem in zijn voordeel heeft hervormd vind ik nogal een claim en wat iets bevooroordeeld als er openbare aanklagers zijn die tegen Erdogan zeggen 'je einde zal zijn zoals Gaddafi' en dan ook nog eens een 'objectief' onderzoek te verrichten tegen Erdogan's praktijken, zal van beide kanten zeer legitiem verlopen ja.
Doe een poging om mijn antwoord daarop nog eens begrijpend te lezen.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:55 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat de zoons van Erdogan voor honderden miljoenen aan schepen kan bezitten?
Geen idee.quote:Eerlijk zeggen. Is Erdogan volgens jou corrupt of niet?
Geen idee, volg de zaak niet met de laatste ontwikkelingen, jij?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:51 schreef Peter het volgende:
[..]
En wordt er dan nu door een werkelijk onafhankelijk aanklager onderzoek verricht?
Er zijn ook heel veel Turken tegen Erdogan.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:51 schreef HexHunter het volgende:
Hij is ook zo corrupt als maar kan, bizar ook dat veel Turken die ik ken zaken zoals de bouw van zijn paleis goedkeuren terwijl mensen in dat land gewoon diep in de shit zitten.
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee, volg de zaak niet met de laatste ontwikkelingen, jij?
Ga toch weg man. Ik ken genoeg Erdogan aanhangers die toegeven dat Erdogan corrupt is. Ze zeggen het bekende 'Caliyor ama calisiyor' (Hij steelt, maar hij werkt). Iedereen weet dat hij steelt. Dat zijn directe familie honderden miljoenen aan bekende bezittingen hebben is MEER dan genoeg bewijs.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doe een poging om mijn antwoord daarop nog eens begrijpend te lezen.
[..]
Geen idee.
Dat komt omdat Erdogan iedereen heeft geloosd die zich probeerde te mengen in een officiële onderzoek naar zijn mogelijk corruptie.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.
Ook als het gaat om 'geen idee' lukt het je niet om begrijpend te lezen?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ga toch weg man. Ik ken genoeg Erdogan aanhangers die toegeven dat Erdogan corrupt is. Ze zeggen het bekende 'Caliyor ama calisiyor' (Hij steelt, maar hij werkt). Iedereen weet dat hij steelt. Dat zijn directe familie honderden miljoenen aan bekende bezittingen hebben is MEER dan genoeg bewijs.
Jij denkt dat die geluidsopnamen nep zijn?
Het onderzoek is beëindigd door de regering. Ze hadden eerst alle aanklagers vervangen door partij gezinde mensen, waarna het onderzoek in het voordeel van Erdogan's zoon verder gezet is.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb niets gehoord over een nu lopend onderzoek naar mogelijke corruptie van Erdogan en zoon nee.. Als het er al is wordt het niet echt in de openbaarheid gedaan lijkt me.
Hoe kan een regering een onafhankelijk onderzoek stopzetten? Das toch geen goed trias politica?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het onderzoek is beëindigd door de regering. Ze hadden eerst alle aanklagers vervangen door partij gezinde mensen, waarna het onderzoek in het voordeel van Erdogan's zoon verder gezet is.
Wanneer jij 'geen idee' zegt, dan lieg jij gewoon.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook als het gaat om 'geen idee' lukt het je niet om begrijpend te lezen?
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wanneer jij 'geen idee' zegt, dan lieg jij gewoon.
Gek he dat er niets is bewezen als mensen die weten dat als ze er wat aan gaan doen worden ontslagen of in de bak verdwijnen?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.![]()
Vooralsnog is er helemaal niets bewezen, feit #1.
Jij presenteert dingen als feiten en bewijzen, goed je recht, maar probeer in te zien dat niet iedereen jouw visie zal delen.
Al zijn de mensen in kwestie standrechtelijk geexecuteerd, zijn de aantijgingen nog steeds niet bewezen he. Daarnaast zit een figuur als Zekeriya Oz nou niet bepaald in de gevangenis, weet op z'n minst waar je over praat.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gek he dat er niets is bewezen als mensen die weten dat als ze er wat aan gaan doen worden ontslagen of in de bak verdwijnen?
Vandaar dat Turkije een lagere persvrijheid kent dan zelfs Rusland met meer journalisten in de cel. Dat gecombineerd met het feit dat Erdo zijn regering heel wat officiers heeft laten opsluiten (Sledgehammer en Ergenekon) en doodleuk een illegaal paleis bouwt op beschermde grond. Tevens een illegale blokkade op Youtube en Twitter. Jij wilde beweren dat je in alle vrijheid tegen die dictator in kan gaan? Kom maar met bewijzen dan.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al zijn de mensen in kwestie standrechtelijk geexecuteerd, zijn de aantijgingen nog steeds niet bewezen he. Daarnaast zit een figuur als Zekeriya Oz nou niet bepaald in de gevangenis, weet op z'n minst waar je over praat.
Dat krijg je er van als je de zaken in Turkije gefilterd volgt van wat je voorgeschoteld krijgt. Duidelijk dat je niet van alles op de hoogte bent, Erdogan heeft nog afgelopen januari de ministerie van justitie de opdracht gegeven om de rechtzaken van veroordeelde prominente Ergenekon verdachten opnieuw te doen omdat ze mogelijk onterecht zijn veroordeeld met verstrengelde belangen. Waaronder een veroordeelde generaal van het leger is vrijgesproken door een gereviseerde rechtspraak en persoonlijk door Erdogan is gefeliciteerd. Basbug en Erdogan zijn nou niet bepaald gezind met elkaar als het gaat om politiek. De blokkades op Youtube en Twitter zijn ongedaan gemaakt door de Turkse rechtbanken, waarbij Erdogan's kabinet werd overruled en dus ook rechtspraak het laatste woord had.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vandaar dat Turkije een lagere persvrijheid kent dan zelfs Rusland met meer journalisten in de cel. Dat gecombineerd met het feit dat Erdo zijn regering heel wat officiers heeft laten opsluiten (Sledgehammer en Ergenekon) en doodleuk een illegaal paleis bouwt op beschermde grond. Tevens een illegale blokkade op Youtube en Twitter. Jij wilde beweren dat je in alle vrijheid tegen die dictator in kan gaan? Kom maar met bewijzen dan.
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toe maar, je spreekt niet alleen voor me, als ik mij afzijdig hou dan zijn het ook nog eens leugens.![]()
Vooralsnog is er helemaal niets bewezen, feit #1.
Jij presenteert dingen als feiten en bewijzen, goed je recht, maar probeer in te zien dat niet iedereen jouw visie zal delen.
Nou drop de bewijzen eensquote:Op donderdag 25 december 2014 22:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.
Zijn de boten getaxeerd op 'honderden miljoenen' en gedocumenteerd op zijn naam ja?quote:Op donderdag 25 december 2014 22:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zoals ik eerder heb gezegd, het feit dat de zoons van Erdogan honderden miljoenen aan schepen bezitten is bewijs genoeg.
De mensen in Turkije die nu het hardst zullen janken vanwege dit, zullen het hardst janken als iemand Ataturk beledigd en er mee wegkomt btw.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Het beledigen van ons koningshuis is ook pas onlangs toegestaan dus waarom zou men dan in het land van Erdoğan vrijer zijn? Dat is ook wat naïef.
Ja die kemalisten hebben sowieso weinig op met het concept vrijheid.quote:Op donderdag 25 december 2014 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De mensen in Turkije die nu het hardst zullen janken vanwege dit, zullen het hardst janken als iemand Ataturk beledigd en er mee wegkomt btw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |