Mwah, vind het reuze meevallen. Sommige kaarten zijn beter, ja. Dat is heel erg logisch in kaartspelletjes. Hunter heeft een goedkoop en sterk deck, ook waar. Maar er bestaan hele simpele counters voor. Elk deck heeft wel decks waar ze supersterk of superzwak tegen zijn. Principe van het spelletjequote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:59 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
Erg zonde dat Blizzard niet heel veel geeft om haar community... weet niet of dit altijd zo is geweest (bijv. WoW of Starcraft II?).. maar bij Hearthstone is het echt belabberd. Uiteindelijk heeft Blizzard een unbalanced game uitgebracht, maar enerzijds is de game gratis, dus kan je niet alles verwachten.. anderzijds zijn er wel mensen die er veel geld aan uitgeven. (zelf nog geen euro gelukkig)
Dat Hunter broken is en bepaalde kaarten té OP zijn.. is zo goed als duidelijk, daar zou geen enkele speler het niet eens mee zijn. Toch vertikken ze het om aan te passen.. of duurt het iig tijden voordat er een nerf komt (die vervolgens niks verandert, zie UTH en Buzzard nerf).
Ik vertik het overigens om op de Hunter train te stappen, dan maar minder win%.
Je doet het erg makkelijk af met "counter" en "meta".. maar Hunter is gewoonweg broken. In Tournaments wordt Hunter vrijwel standaard "gebanned". Dat heeft te maken met bepaalde kaarten en combinaties. (Undertaker, Scientists/Secrets, KC etc.).quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:26 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Mwah, vind het reuze meevallen. Sommige kaarten zijn beter, ja. Dat is heel erg logisch in kaartspelletjes. Hunter heeft een goedkoop en sterk deck, ook waar. Maar er bestaan hele simpele counters voor. Elk deck heeft wel decks waar ze supersterk of superzwak tegen zijn. Principe van het spelletjeVooral in de meta erg makkelijk te voorspellen, daarbuiten lekker spannend hoor
Omdat er geen reet van kloptquote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:39 schreef Noppie2000 het volgende:
Het is in mijn ogen ook makkelijk, waarom zou ik er dan moeilijk over doen?
Mijn hunter deck is nog steeds mijn sterkste deck, maar hij ziet er inmiddels wel radicaal anders uit dan voor GvG:quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:41 schreef Remzz het volgende:
Na GvG zie je nauwelijks nog face hunter, maar dit zul je altijd hebben bij kaartspelletjes. Nu is mech mage weer 'te' goed. Het is gewoon heel lastig om alles goed uit te balanceren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met name feign death is echt heel erg lomp.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mijn hunter deck is nog steeds mijn sterkste deck, maar hij ziet er inmiddels wel radicaal anders uit dan voor GvG:Ziet er leuk uit! Zelf gemaakt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zal hem eens proberen als ik tijd heb.
Homegrown inderdaad.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:47 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ziet er leuk uit! Zelf gemaakt?
Zal hem eens proberen als ik tijd heb.
Is net de enige die ik niet heb, heb er 1tje. Merk inderdaad na 1 potje al hoe leuk die kaart is. In beurt 4 2x webspinner spelen en feigh deathquote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Homegrown inderdaad.![]()
Wel zo leuk.
Ik hoop wel dat je 2x feign death hebt, dat is wel een beetje de sleutelkaart van dit deck.
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:09 schreef Remzz het volgende:
[..]
Is net de enige die ik niet heb, heb er 1tje. Merk inderdaad na 1 potje al hoe leuk die kaart is. In beurt 4 2x webspinner spelen en feigh death
Eerste 2 potjes gewonnen, leuk deck
beetje bekrompen argument vind je niet? of nee, natuurlijk vind je dat niet uit je daarop volgende reacties. Veel anders dan dat deck wordt niet gespeeld op het moment. Ik hoor je trouwens niet over control warrior, handlock en mechmage? die zijn niet zo op dus?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:59 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
Erg zonde dat Blizzard niet heel veel geeft om haar community... weet niet of dit altijd zo is geweest (bijv. WoW of Starcraft II?).. maar bij Hearthstone is het echt belabberd. Uiteindelijk heeft Blizzard een unbalanced game uitgebracht, maar enerzijds is de game gratis, dus kan je niet alles verwachten.. anderzijds zijn er wel mensen die er veel geld aan uitgeven. (zelf nog geen euro gelukkig)
Dat Hunter broken is en bepaalde kaarten té OP zijn.. is zo goed als duidelijk, daar zou geen enkele speler het niet eens mee zijn. Toch vertikken ze het om aan te passen.. of duurt het iig tijden voordat er een nerf komt (die vervolgens niks verandert, zie UTH en Buzzard nerf).
Ik vertik het overigens om op de Hunter train te stappen, dan maar minder win%.
Inderdaad goede kaart, kom het weinig tegen echter. Zal wel meevallen met die nerf denk ik.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach, dan ff sparen voor dust voor een 2e.Je kunt je dust slechter besteden.
Feign death is gewoon totaal overpowered. Als je 2-3 deathrattles hebt liggen krijg je zo veel voor je 2 mana. Ik verwacht dat die kaart nog generfd gaat worden, maar zolang het duurt geniet ik er met volle teugen van.
Ik hoop dat dat zo blijft. Dat verkleint de kans in elk geval.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 19:23 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Inderdaad goede kaart, kom het weinig tegen echter. Zal wel meevallen met die nerf denk ik.
De wedstrijd erna ook gezien? Heeft ie heel lullig verlorenquote:Op zondag 18 januari 2015 00:13 schreef Joeri. het volgende:
Voor mensen die ook streamers/toernooispelers volgen; Thijsnl heeft net Firebat - gozer die maand geleden officiele blizzardtoernooi won - verslagen. 2-3, na 2-0 achterstand. 3 gewonnen duels met Mechmage. EU - NA, 1- 0
Helaas niet en das wel jammer danquote:Op zondag 18 januari 2015 03:49 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
De wedstrijd erna ook gezien? Heeft ie heel lullig verloren
Nice!quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:51 schreef Noppie2000 het volgende:
Gazlowe en Foe Reaper 4000 in 1 pack![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
haha nice hoor! ook nog één golden of?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:51 schreef Noppie2000 het volgende:
Gazlowe en Foe Reaper 4000 in 1 pack![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
true ^^quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:33 schreef Noppie2000 het volgende:
Nee geen gouden helaasmkah, met twee leggies us er weinig te klagen
welke gebruik je?quote:Op maandag 26 januari 2015 22:05 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
aan één stuk door, totaal niet gevaarlijk und so
Het was meer sarcastisch bedoeld ;< Ik gebruik geen bot aangezien het veel te makkelijk te zien en traceren is. Je krijgt ook meteen een permanent ban op je dak. Zit ik niet op te wachten met mijn investering!quote:
Mja, over 2 uur zijn ze backquote:Op maandag 26 januari 2015 22:22 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
Het was meer sarcastisch bedoeld ;< Ik gebruik geen bot aangezien het veel te makkelijk te zien en traceren is. Je krijgt ook meteen een permanent ban op je dak. Zit ik niet op te wachten met mijn investering!
dat waren alleen de botters van de allereerste wave die een temporary ban hadden gekregen. Alles wat daarna is gebanned = permanentquote:Op maandag 26 januari 2015 22:27 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Mja, over 2 uur zijn ze back
http://www.timeanddate.co(...)Unbanned&csz=1&swk=1
denk dat het alsnog een best grote groep isquote:Op maandag 26 januari 2015 22:31 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
dat waren alleen de botters van de allereerste wave die een temporary ban hadden gekregen. Alles wat daarna is gebanned = permanent
er was een hele grote society van botters van hearthcrawler. Die zijn toen in een mum van tijd (binnen een dag) helemaal opgedoekt. Hele programma is toen platgelegd.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
denk dat het alsnog een best grote groep is
Gebruik jij soms wel bots? Anders zou ik gauw uit dit topic gaan. Botters accepteren we nietquote:Op maandag 26 januari 2015 22:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
denk dat het alsnog een best grote groep is
In games zoals World of Warcraft werden bots gebruikt om gold te farmen, en dat werd dan vervolgens verkocht aan andere spelers.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:31 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
Wat kan je überhaupt met een bot voor HS en waar is de fun als je een bot gebruikt? Nooit begrepen, met welk spel dan ook.
Dat het in WoW gebruikt wordt en hoe weet ik, maar ik snap zeker niet waarom het in HS gebruikt wordt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
In games zoals World of Warcraft werden bots gebruikt om gold te farmen, en dat werd dan vervolgens verkocht aan andere spelers.
Bij HS zie ik eerlijk gezegd ook niet wat nou de lol daarvan is.
Inderdaad, fucking gay.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:39 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij gebeurt dat om gold te verzamelen en dus packs van te kopen. Een goede ranking zul je er in ieder geval niet van krijgen.
Cheaters
Nou gold farmen, packs kopen en zo een account met een complete collectie aan kaarten ter verkoop aanbieden. Niet zo ingewikkeld me dunkt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:35 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Dat het in WoW gebruikt wordt en hoe weet ik, maar ik snap zeker niet waarom het in HS gebruikt wordt.
Ik vraag mij dus ook af waarvoor het te gebruiken is in HS.
tuurlijk nietquote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:16 schreef Schroevendraaier het volgende:
[..]
Gebruik jij soms wel bots? Anders zou ik gauw uit dit topic gaan. Botters accepteren we niet
Blijkbaar wel voor deze damequote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:21 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou gold farmen, packs kopen en zo een account met een complete collectie aan kaarten ter verkoop aanbieden. Niet zo ingewikkeld me dunkt.
ooooh vandaar, nee dan kan dat gebeurenquote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:31 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Blijkbaar wel voor deze dame
Ik ben ook maar een newbie (niet verwarren met noob!) wat HS betreft, dus vandaar inderdaad.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
ooooh vandaar, nee dan kan dat gebeuren
Hehe dat wist ik wel hoorquote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:14 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik ben ook maar een newbie (niet verwarren met noob!) wat HS betreft, dus vandaar inderdaad.
Jazeker, heb er leuke kaarten tussen zitten. Sowieso heb ik 3 x 40 packs gekocht waar van de week een gouden legendary inzat, deze heb ik disenchant en Ragnaros voor gemaakt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:15 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Hehe dat wist ik wel hoor
Begint de collectie al wat vorm te krijgen? Niet toevallig een complete kaartset gekocht van een Chinese botter of wel?
Ah ja, als je packs van 40 koopt schiet het wel aardig op inderdaad.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:54 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jazeker, heb er leuke kaarten tussen zitten. Sowieso heb ik 3 x 40 packs gekocht waar van de week een gouden legendary inzat, deze heb ik disenchant en Ragnaros voor gemaakt.
En ik haal packs van gold wat ik verdien, ik ga binnenkort wel Arena proberen.
Nee, niet van een Chinese botterhaha
Nice! Ragnaros is wel echt een must have.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:54 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jazeker, heb er leuke kaarten tussen zitten. Sowieso heb ik 3 x 40 packs gekocht waar van de week een gouden legendary inzat, deze heb ik disenchant en Ragnaros voor gemaakt.
En ik haal packs van gold wat ik verdien, ik ga binnenkort wel Arena proberen.
Nee, niet van een Chinese botterhaha
Tenzij je heel graag warlock speelt, absoluut Sylvanas. Die past in heel veel decks goed.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik zou Jaraxxus doen! Erg toffe kaart) Al is het alleen maar voor zijn 'fun' factor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik ben nog lang niet zo ver dat ik alle kaarten heb, mijn vriend wel. Is wel leuk spelen met zijn deck maar best pittig omdat je ook tegen mensen speelt die veel meer kaarten hebben. Dus ik houd het bij mijn eigen decks, zo leer ik ook het beste ben ik van mening!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:00 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
Ah ja, als je packs van 40 koopt schiet het wel aardig op inderdaad.
Ik heb ook bijna alle kaarten. Laatst speelde ik eens met het account van iemand anders en ik moet zeggen, het spel is een stuk minder leuk als je maar een beperkt aantal kaarten hebt om decks van te maken.
Zal ook wel komen omdat veel actieve spelers vrijwel alle kaarten lijken te hebben.
Ik doe het ook naast mijn werk en soms wel in de weekenden tot midden in de nachtquote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:09 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nice! Ragnaros is wel echt een must have.
Dat van dat kopen van packs voor gold doe ik ookIedereen verklaart me voor gek omdat de rate of return van Arena veel hoger is.
Alleen vind ik Hearthstone leuk om naast mijn werk te spelen, mijn werk vergt zowat alles van mijn geestelijke capaciteit. Dan heb ik geen zin om geforceerd een Arena goed te moeten spelen.
Ben nu wel over van casual naar ranked omdat ik voor de golden heroes wil gaan. Alleen heb ik hier nog wel even wat te doen hehe.
Have fun, binnenkort eens een potje spelen?
Top, heb je toegevoegd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:20 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik ben nog lang niet zo ver dat ik alle kaarten heb, mijn vriend wel. Is wel leuk spelen met zijn deck maar best pittig omdat je ook tegen mensen speelt die veel meer kaarten hebben. Dus ik houd het bij mijn eigen decks, zo leer ik ook het beste ben ik van mening!
[..]
Ik doe het ook naast mijn werk en soms wel in de weekenden tot midden in de nachtmaar goed mijn vriend en ik zitten dan 'gezellig' naast elkaar te gamen dus dat is wel leuk.
Sure, graag! Salvo#2523
Jaraxxus zat gister bij mij in een packquote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:28 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jaraxxus zat gister bij mij in een pack
Ik krijg soms niet eens legendariesquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
ik krijg alleen hemet nesingwaries de laatste tijd ;squote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
Ik speel sinds de beta maar heb nog altijd maar 2 legendaries.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
Ik heb hem in goud, ik win.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:28 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jaraxxus zat gister bij mij in een pack
Damn, dat is wel gigantisch pech dan. Ik hoop dat het wel 2 speelbare legendaries zijn?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:34 schreef Silv het volgende:
[..]
Ik speel sinds de beta maar heb nog altijd maar 2 legendaries.
rip hunterquote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:50 schreef Peanutnootje het volgende:
Undertaker nerf is onderweg
http://us.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/15700587539
Jaraxxus is zo'n kaart die je af en toe kan spelen als je al aan het winnen bent en anders zit hij over het algemeen nutteloos in je hand. Wel tof om te kunnen spelen, maar over het algemeen niet heel nuttig. Dan heb je vaak meer aan Alexstraza.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Dat lijkt me ook overdreven, hunter zonder undertaker is nog steeds sterk.quote:
Ragnaros en Illidan, dus wel 1 goede iig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Damn, dat is wel gigantisch pech dan. Ik hoop dat het wel 2 speelbare legendaries zijn?
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:50 schreef Peanutnootje het volgende:
Undertaker nerf is onderweg
http://us.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/15700587539
Inderdaad, ik heb Undertaker wel in mijn deck maar ook al speel ik 'm niet win ik alsnog best vaak.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook overdreven, hunter zonder undertaker is nog steeds sterk.
Dat is eerder geroepen...quote:
Idd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:08 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Dat is eerder geroepen...
Terechte nerf, brengt de kaart ook in line met, zegge, Murloc Tidecaller.
Ik heb Feign Death nog niet, helaas.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:04 schreef Molurus het volgende:
Ik vind feign death als ik eerlijk ben veel sterker dan undertaker.
Mijn hunter deck kan prima zonder undertaker, maar als ik feign death eruit zou halen zou het deck echt een stuk zwakker worden.
Als je graag hunter speelt zou ik zeker dust gaan sparen om die te craften. Als je 2 of meer deathrattle minions hebt liggen is dat heel veel effect voor maar 2 mana.quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:15 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik heb Feign Death nog niet, helaas.
Nice, 400 dust maar. Dat heb ik wel!quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je graag hunter speelt zou ik zeker dust gaan sparen om die te craften. Als je 2 of meer deathrattle minions hebt liggen is dat heel veel effect voor maar 2 mana.
Dan is het gewoon een must have, gemiste kans als je die er niet in hebt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:42 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Nice, 400 dust maar. Dat heb ik wel!
Vanavond eens even kijken of ik tijd heb, anders morgen.
Heb sowieso veel Deathrattles in mijn hunterdeck zitten
Precies! Thanks voor de tipquote:Op woensdag 28 januari 2015 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan is het gewoon een must have, gemiste kans als je die er niet in hebt.
Heb Jaraxxus ook al een aantal keren in het spel gekregen via Voidcaller. Best nuttig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:25 schreef Thormodo het volgende:
[..]
Jaraxxus is zo'n kaart die je af en toe kan spelen als je al aan het winnen bent en anders zit hij over het algemeen nutteloos in je hand. Wel tof om te kunnen spelen, maar over het algemeen niet heel nuttig.
Dan krijg je toch alleen een 3/15 beestje? Ook leuk natuurlijk, maar dat is neem ik aan niet waarvoor je Jarraxus speelt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 15:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Heb Jaraxxus ook al een aantal keren in het spel gekregen via Voidcaller. Best nuttig.
Hij zit ook in mijn handlock deck hoor... maar wat Thormodo erover zegt onderschrijf ik volledig. Het is ook weer niet zo erg dat ik hem eruit gooi, maar als ik dat zou doen zou m'n deck er nauwelijks zwakker van worden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 16:04 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Voor handlock is ie wel erg goed, lijkt me. En volgens mij kun je er meer plezier uit halen. Maar Sylvanas kan ik weer voor meerdere decks gebruiken (al blijft lock mijn favoriet)
vind dat sowieso wel een kut kaart, soms bij arena gekozen en daardoor zwaar verloren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:26 schreef Omentuva het volgende:
Uit de categorie 'dit kan nooit goed gaan, maar ik doe het toch' gooide een tegenstander van mij een Fel Reaver (via Portal) op het bord.
Aldor Peacekeeper says hi.
Hij is dan ook bedoeld voor rush decks. Want zolang je nog kaarten in je deck hebt, maakt het discarden geen bal uit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
vind dat sowieso wel een kut kaart, soms bij arena gekozen en daardoor zwaar verloren.
Klinkt goed! Eens even uitdagen.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:42 schreef b4kl4p het volgende:
Zo! Net hard ingemaakt door Mrs.Salvatore. Oppassen mensen voor deze meesterschaakster.
Jaahaaaa, pas maar op allemaal!quote:Op zondag 1 februari 2015 12:42 schreef b4kl4p het volgende:
Zo! Net hard ingemaakt door Mrs.Salvatore. Oppassen mensen voor deze meesterschaakster.
Min of meer 50-50 overall. Je doet het helemaal niet slecht! Zeker niet gezien de berg legendaries die ik wel heb en jij niet.quote:
Heel fijn om te horenquote:Op zondag 1 februari 2015 14:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Min of meer 50-50 overall. Je doet het helemaal niet slecht! Zeker niet gezien de berg legendaries die ik wel heb en jij niet.
Zelfs mijn deathrattle hunter een keer verslagen, dat lukt je als noob echt niet.quote:Op zondag 1 februari 2015 14:52 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Heel fijn om te horenIk haat noobs en wil er zeker zelf geen zijn
Soms kan het toch de moeite lonen om early game het spel van je tegenstander op die manier te onderbreken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Knife juggler is wel een kaart die je weg moet werken. Zeker als jij bijvoorbeeld paladin speelde. Muster for battle erna en de knife juggler kon lekker zijn gang gaanquote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Kan ook zijn dat hij een goede curve op turn 3 en 4 in zijn handen had, dan loont het zeker om de jugler om zeep te helpen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Als je hunter speelt met ook nog feign death erin moet je er 4-5 op tafel kunnen krijgen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:36 schreef Whiskers het volgende:
Net een potje met een Feugen/Stallag combi en dan Baron Riverdare. Twee keer Thaddius(vond ik leuk...
)
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:24 schreef Omentuva het volgende:
De oude grap dat Knife Juggler taunt heeft is nog steeds geldig, zeker in de Paladin midrange decks waar die extra damage gewoon favourable trades op kan leveren, maar ook in bepaalde zoo-varianten is het een goede kaart. (Ik kijk hier vooral naar de oude Xixo-zoo met Imp-losion en Sea Giant).
taunt als in, men laat hem niet staan. Geen taunt geven uiteraardquote:Op woensdag 4 februari 2015 19:17 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.
Gaat er juist om dat men de jugler altijd sloopt ongeacht boardpositie.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:17 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.
Er is als je het mij vraagt niet 1 deck waar ik ze in heb zitten. Het is geen slechte kaart hoor, maar 'beste 2 drop' vind ik wat veel eer voor die kaart.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik was er aanvankelijk ook niet heel enthousiast over, maar in dit deck werken ze uitstekend.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:02 schreef Noppie2000 het volgende:
Leuk deck! Alleen geen fan van Feugen & Stalagg, maar zou hier zomaar kunnen werken
mechmage vind ik ook echt tof ja. Vind alleen de kaart doorstroming iets te magertjes. Moet daar nog wat op verzinnen!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:37 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik heb een variatie op mech mage, met iets meer end game erin i.p.v. rush. Mensen weten niet wat ze meemaken als ze de hele tijd de 'standaard' om hun oren krijgen, beurt 7 Archmage verwachten en ineens een flamestrike of blizzard om de oren krijgen
Heb een tijdje 2x jeeves geprobeerd, maar werkte niet optimaal. Denk dat je echt een keuze moet maken tussen of geen carddraw en rush of wel carddraw en iets meer endgame. Voor mij voelt de tweede meer stabielquote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:49 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
mechmage vind ik ook echt tof ja. Vind alleen de kaart doorstroming iets te magertjes. Moet daar nog wat op verzinnen!
ja idd. geen card draw en RNG gaan niet hand in handquote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:51 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Heb een tijdje 2x jeeves geprobeerd, maar werkte niet optimaal. Denk dat je echt een keuze moet maken tussen of geen carddraw en rush of wel carddraw en iets meer endgame. Voor mij voelt de tweede meer stabiel
Nice congratsquote:Op zondag 8 februari 2015 23:46 schreef Azorius het volgende:
[ afbeelding ]
YOU FACE JARAXUS huehuehue (gisteren uit een pakje getrokken)
Hearthstone gisteren weer opgepakt, maandje niet gespeeld. Rank 13 en nog steeds winning. Wat spelen veel mensen mech trouwens... vooral mage en hunter. Volgens mij speel ik 3 op de 4 potjes tegen zo'n deckvariant. Bijna geen zoo meer te bekennen.
Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ookquote:Op maandag 9 februari 2015 12:08 schreef muhahaha het volgende:
Veel mages ja, zelfs in de arena kwam ik veel mages tegen. Erg populaire class op dit moment.
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).quote:Op maandag 9 februari 2015 12:12 schreef Azorius het volgende:
Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ook.
Speel zelf op dit moment Druid, maar ik heb een tijdje voornamelijk Warlock en Priest gespeeld.
Flametongue totem moet je ook niet plaatsen voor aanpassing aan andere kaarten, maar andere kaarten moeten zich aanpassen aan flametongue. Als je snapt wat ik bedoel.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:14 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).
Ik speel meestal aan de hand van de quests een class. Nu meestal shaman, paladin en mech rogue.
Shaman blijf ik raar vinden, ik krijg die flametongue totem nooit zoals ik hem wil dus die heb ik er niet eens in zitten.. Mis alleen wat endgame legendaries. Heb alleen malygod en alextrasza.
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:41 schreef Azorius het volgende:
Weer mage gedraft in de arena. Beetje jammer dat mijn enige spells een frostbolt en een pyroblast waren. Wel 8 wins... drie losses tegen (
) hunter.
Hunter is n00bierquote:Op maandag 9 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.
Noobclass.
in arena nietquote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier.
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza:
[ afbeelding ]
holy shit!!! gz!!quote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier.
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza:
[ afbeelding ]
Europa?quote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op maandag 9 februari 2015 23:12 schreef Molurus het volgende:
Tegenstander op -46, persoonlijk record.
hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Golden webspinner... ik heb die nog niet eens in normal.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:31 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?
Graagquote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
Geen probleem! Ga zelf ook slapen nuquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:08 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ik voeg je morgen toe ;-) vanavond genoeg gedaan, bed tijd!
dr boomquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:30 schreef Omentuva het volgende:
Eerder vandaag Hemet Nesingwary opgepikt. Talk about useless legendaries. (Then again: hoeveel GvG legendaries zien er nou echt veel play...)
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:39 schreef Omentuva het volgende:
Sneeds, Gallywix, Boom en Vol'jin zijn de enigen die ik recentelijk heb gezien, en dan vooral Boom.Ik verwacht nog steeds een nerf op dat ding.
Boom bots zouden passive gemaakt moeten worden, zelfde effect maar 0/1. Nog steedsnuttige kaart rn effect, maar heeft wel meer planning nodig ipv hem hersenloos op beurt 7 spelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Het is niet Undertaker-level OP, maar hij heeft het inherente voordeel dat ie op een mana slot zit waar weinig concurrentie is (i.t.t 8 en in mindere mate 6, die redelijk vol zitten in bepaalde control varianten), en vaak is het hebben van Boom op Turn 7 het spelen van hem, no questions asked.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Boom is goed, maar een nerf hoeft van mij echt niet (ik speel hem zelf niet). Als er inderdaad een nerf zou komen zijn 1-3 damage boom bots of 1 health minder prima oplossingen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:41 schreef Omentuva het volgende:
Het is niet Undertaker-level OP, maar hij heeft het inherente voordeel dat ie op een mana slot zit waar weinig concurrentie is (i.t.t 8 en in mindere mate 6, die redelijk vol zitten in bepaalde control varianten), en vaak is het hebben van Boom op Turn 7 het spelen van hem, no questions asked.
En ja, het is een War Golem + nogwat. Die +nogwat is 2-10 (afhankelijk van hoe je shit verwijdert en hoe je variance is) damage. War Golem plus een soort van zwakkere Avenging Wrath, tbh. Dat kan, maar het is meer het punt dat het tegelijk op het veld komt dat het probleem is.
Mogelijke nerfs die ik rond heb horen gaan:
• Mana cost naar 8+.
• Deathrattle maken, Boom Bots appear on death.
• Boom Bots naar 1-3 dmg
• Boom Bots kunnen iedereen hitten (à la Mad(der) Bomber.
• Doctor Boom naar 6 of 5hp.
Ik denk dat 2e het beste is, omdat je dan meer tijd krijgt om met de Boom Bots rekening te houden, of ze te verwijderen dmv Silence.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |