Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ook .quote:Op maandag 9 februari 2015 12:08 schreef muhahaha het volgende:
Veel mages ja, zelfs in de arena kwam ik veel mages tegen. Erg populaire class op dit moment.
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).quote:Op maandag 9 februari 2015 12:12 schreef Azorius het volgende:
Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ook .
Speel zelf op dit moment Druid, maar ik heb een tijdje voornamelijk Warlock en Priest gespeeld.
Flametongue totem moet je ook niet plaatsen voor aanpassing aan andere kaarten, maar andere kaarten moeten zich aanpassen aan flametongue. Als je snapt wat ik bedoel.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:14 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).
Ik speel meestal aan de hand van de quests een class. Nu meestal shaman, paladin en mech rogue.
Shaman blijf ik raar vinden, ik krijg die flametongue totem nooit zoals ik hem wil dus die heb ik er niet eens in zitten. . Mis alleen wat endgame legendaries. Heb alleen malygod en alextrasza.
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:41 schreef Azorius het volgende:
Weer mage gedraft in de arena. Beetje jammer dat mijn enige spells een frostbolt en een pyroblast waren . Wel 8 wins... drie losses tegen ( ) hunter.
Hunter is n00bier .quote:Op maandag 9 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.
Noobclass.
in arena nietquote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier .
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza :
[ afbeelding ]
holy shit!!! gz!!quote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier .
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza :
[ afbeelding ]
Europa?quote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op maandag 9 februari 2015 23:12 schreef Molurus het volgende:
Tegenstander op -46, persoonlijk record.hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Golden webspinner... ik heb die nog niet eens in normal.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:31 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?
Graagquote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
ik voeg je morgen toe ;-) vanavond genoeg gedaan, bed tijd!quote:
Geen probleem! Ga zelf ook slapen nuquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:08 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ik voeg je morgen toe ;-) vanavond genoeg gedaan, bed tijd!
dr boomquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:30 schreef Omentuva het volgende:
Eerder vandaag Hemet Nesingwary opgepikt. Talk about useless legendaries. (Then again: hoeveel GvG legendaries zien er nou echt veel play...)
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:39 schreef Omentuva het volgende:
Sneeds, Gallywix, Boom en Vol'jin zijn de enigen die ik recentelijk heb gezien, en dan vooral Boom. Ik verwacht nog steeds een nerf op dat ding.
Boom bots zouden passive gemaakt moeten worden, zelfde effect maar 0/1. Nog steedsnuttige kaart rn effect, maar heeft wel meer planning nodig ipv hem hersenloos op beurt 7 spelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Het is niet Undertaker-level OP, maar hij heeft het inherente voordeel dat ie op een mana slot zit waar weinig concurrentie is (i.t.t 8 en in mindere mate 6, die redelijk vol zitten in bepaalde control varianten), en vaak is het hebben van Boom op Turn 7 het spelen van hem, no questions asked.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |