Tenzij je heel graag warlock speelt, absoluut Sylvanas. Die past in heel veel decks goed.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik zou Jaraxxus doen! Erg toffe kaart) Al is het alleen maar voor zijn 'fun' factor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik ben nog lang niet zo ver dat ik alle kaarten heb, mijn vriend wel. Is wel leuk spelen met zijn deck maar best pittig omdat je ook tegen mensen speelt die veel meer kaarten hebben. Dus ik houd het bij mijn eigen decks, zo leer ik ook het beste ben ik van mening!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:00 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
Ah ja, als je packs van 40 koopt schiet het wel aardig op inderdaad.
Ik heb ook bijna alle kaarten. Laatst speelde ik eens met het account van iemand anders en ik moet zeggen, het spel is een stuk minder leuk als je maar een beperkt aantal kaarten hebt om decks van te maken.
Zal ook wel komen omdat veel actieve spelers vrijwel alle kaarten lijken te hebben.
Ik doe het ook naast mijn werk en soms wel in de weekenden tot midden in de nacht maar goed mijn vriend en ik zitten dan 'gezellig' naast elkaar te gamen dus dat is wel leuk.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:09 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nice! Ragnaros is wel echt een must have.
Dat van dat kopen van packs voor gold doe ik ook Iedereen verklaart me voor gek omdat de rate of return van Arena veel hoger is.
Alleen vind ik Hearthstone leuk om naast mijn werk te spelen, mijn werk vergt zowat alles van mijn geestelijke capaciteit. Dan heb ik geen zin om geforceerd een Arena goed te moeten spelen.
Ben nu wel over van casual naar ranked omdat ik voor de golden heroes wil gaan. Alleen heb ik hier nog wel even wat te doen hehe.
Have fun, binnenkort eens een potje spelen?
Top, heb je toegevoegd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:20 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik ben nog lang niet zo ver dat ik alle kaarten heb, mijn vriend wel. Is wel leuk spelen met zijn deck maar best pittig omdat je ook tegen mensen speelt die veel meer kaarten hebben. Dus ik houd het bij mijn eigen decks, zo leer ik ook het beste ben ik van mening!
[..]
Ik doe het ook naast mijn werk en soms wel in de weekenden tot midden in de nacht maar goed mijn vriend en ik zitten dan 'gezellig' naast elkaar te gamen dus dat is wel leuk.
Sure, graag! Salvo#2523
Jaraxxus zat gister bij mij in een packquote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:28 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jaraxxus zat gister bij mij in een pack
Ik krijg soms niet eens legendariesquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
ik krijg alleen hemet nesingwaries de laatste tijd ;squote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
Ik speel sinds de beta maar heb nog altijd maar 2 legendaries.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik krijg alleen dubbele of nutteloze legendaries.
Ik heb hem in goud, ik win.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:28 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Jaraxxus zat gister bij mij in een pack
Damn, dat is wel gigantisch pech dan. Ik hoop dat het wel 2 speelbare legendaries zijn?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:34 schreef Silv het volgende:
[..]
Ik speel sinds de beta maar heb nog altijd maar 2 legendaries.
rip hunterquote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:50 schreef Peanutnootje het volgende:
Undertaker nerf is onderweg
http://us.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/15700587539
Jaraxxus is zo'n kaart die je af en toe kan spelen als je al aan het winnen bent en anders zit hij over het algemeen nutteloos in je hand. Wel tof om te kunnen spelen, maar over het algemeen niet heel nuttig. Dan heb je vaak meer aan Alexstraza.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:12 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Volgens mij bedoelt ze packs kopen voor echt geld.
Ik koop zelf ook vaak zat voor gold, omdat ik bijna alleen de dailies speel en dan vaak een class moet doen waarmee ik niet arena aan t doen ben.
Zit te twijfelen tussen Jaraxxus of Sylvanas maken...
Dat lijkt me ook overdreven, hunter zonder undertaker is nog steeds sterk.quote:
Ragnaros en Illidan, dus wel 1 goede iig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Damn, dat is wel gigantisch pech dan. Ik hoop dat het wel 2 speelbare legendaries zijn?
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:50 schreef Peanutnootje het volgende:
Undertaker nerf is onderweg
http://us.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/15700587539
Inderdaad, ik heb Undertaker wel in mijn deck maar ook al speel ik 'm niet win ik alsnog best vaak.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook overdreven, hunter zonder undertaker is nog steeds sterk.
Dat is eerder geroepen...quote:
Idd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:08 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Dat is eerder geroepen...
Terechte nerf, brengt de kaart ook in line met, zegge, Murloc Tidecaller.
Ik heb Feign Death nog niet, helaas.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:04 schreef Molurus het volgende:
Ik vind feign death als ik eerlijk ben veel sterker dan undertaker.
Mijn hunter deck kan prima zonder undertaker, maar als ik feign death eruit zou halen zou het deck echt een stuk zwakker worden.
Als je graag hunter speelt zou ik zeker dust gaan sparen om die te craften. Als je 2 of meer deathrattle minions hebt liggen is dat heel veel effect voor maar 2 mana.quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:15 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Ik heb Feign Death nog niet, helaas.
Nice, 400 dust maar. Dat heb ik wel!quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je graag hunter speelt zou ik zeker dust gaan sparen om die te craften. Als je 2 of meer deathrattle minions hebt liggen is dat heel veel effect voor maar 2 mana.
Dan is het gewoon een must have, gemiste kans als je die er niet in hebt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 12:42 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Nice, 400 dust maar. Dat heb ik wel!
Vanavond eens even kijken of ik tijd heb, anders morgen.
Heb sowieso veel Deathrattles in mijn hunterdeck zitten
Precies! Thanks voor de tipquote:Op woensdag 28 januari 2015 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan is het gewoon een must have, gemiste kans als je die er niet in hebt.
Heb Jaraxxus ook al een aantal keren in het spel gekregen via Voidcaller. Best nuttig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:25 schreef Thormodo het volgende:
[..]
Jaraxxus is zo'n kaart die je af en toe kan spelen als je al aan het winnen bent en anders zit hij over het algemeen nutteloos in je hand. Wel tof om te kunnen spelen, maar over het algemeen niet heel nuttig.
Dan krijg je toch alleen een 3/15 beestje? Ook leuk natuurlijk, maar dat is neem ik aan niet waarvoor je Jarraxus speelt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 15:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Heb Jaraxxus ook al een aantal keren in het spel gekregen via Voidcaller. Best nuttig.
Hij zit ook in mijn handlock deck hoor... maar wat Thormodo erover zegt onderschrijf ik volledig. Het is ook weer niet zo erg dat ik hem eruit gooi, maar als ik dat zou doen zou m'n deck er nauwelijks zwakker van worden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 16:04 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Voor handlock is ie wel erg goed, lijkt me. En volgens mij kun je er meer plezier uit halen. Maar Sylvanas kan ik weer voor meerdere decks gebruiken (al blijft lock mijn favoriet)
vind dat sowieso wel een kut kaart, soms bij arena gekozen en daardoor zwaar verloren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:26 schreef Omentuva het volgende:
Uit de categorie 'dit kan nooit goed gaan, maar ik doe het toch' gooide een tegenstander van mij een Fel Reaver (via Portal) op het bord.
Aldor Peacekeeper says hi.
Hij is dan ook bedoeld voor rush decks. Want zolang je nog kaarten in je deck hebt, maakt het discarden geen bal uit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
vind dat sowieso wel een kut kaart, soms bij arena gekozen en daardoor zwaar verloren.
Klinkt goed! Eens even uitdagen.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:42 schreef b4kl4p het volgende:
Zo! Net hard ingemaakt door Mrs.Salvatore. Oppassen mensen voor deze meesterschaakster.
Jaahaaaa, pas maar op allemaal!quote:Op zondag 1 februari 2015 12:42 schreef b4kl4p het volgende:
Zo! Net hard ingemaakt door Mrs.Salvatore. Oppassen mensen voor deze meesterschaakster.
REMATCH!!!quote:
Min of meer 50-50 overall. Je doet het helemaal niet slecht! Zeker niet gezien de berg legendaries die ik wel heb en jij niet.quote:
Heel fijn om te horen Ik haat noobs en wil er zeker zelf geen zijnquote:Op zondag 1 februari 2015 14:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Min of meer 50-50 overall. Je doet het helemaal niet slecht! Zeker niet gezien de berg legendaries die ik wel heb en jij niet.
Zelfs mijn deathrattle hunter een keer verslagen, dat lukt je als noob echt niet.quote:Op zondag 1 februari 2015 14:52 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Heel fijn om te horen Ik haat noobs en wil er zeker zelf geen zijn
Soms kan het toch de moeite lonen om early game het spel van je tegenstander op die manier te onderbreken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Knife juggler is wel een kaart die je weg moet werken. Zeker als jij bijvoorbeeld paladin speelde. Muster for battle erna en de knife juggler kon lekker zijn gang gaan .quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Kan ook zijn dat hij een goede curve op turn 3 en 4 in zijn handen had, dan loont het zeker om de jugler om zeep te helpen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 15:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Speel nu tegen een warrior. Zijn turn 2 was Coin --> Hero Power --> Shield Slam op Knife Juggler.
Ligt het aan mij of is dat redelijk zonde?
Als je hunter speelt met ook nog feign death erin moet je er 4-5 op tafel kunnen krijgen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:36 schreef Whiskers het volgende:
Net een potje met een Feugen/Stallag combi en dan Baron Riverdare. Twee keer Thaddius (vond ik leuk... )
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:24 schreef Omentuva het volgende:
De oude grap dat Knife Juggler taunt heeft is nog steeds geldig, zeker in de Paladin midrange decks waar die extra damage gewoon favourable trades op kan leveren, maar ook in bepaalde zoo-varianten is het een goede kaart. (Ik kijk hier vooral naar de oude Xixo-zoo met Imp-losion en Sea Giant).
taunt als in, men laat hem niet staan. Geen taunt geven uiteraardquote:Op woensdag 4 februari 2015 19:17 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.
Gaat er juist om dat men de jugler altijd sloopt ongeacht boardpositie.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:17 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Knife Jugler taunt? Waarom zou je dat doen, kj moet je juist beschermen.
Er is als je het mij vraagt niet 1 deck waar ik ze in heb zitten. Het is geen slechte kaart hoor, maar 'beste 2 drop' vind ik wat veel eer voor die kaart.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik was er aanvankelijk ook niet heel enthousiast over, maar in dit deck werken ze uitstekend.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:02 schreef Noppie2000 het volgende:
Leuk deck! Alleen geen fan van Feugen & Stalagg, maar zou hier zomaar kunnen werken
mechmage vind ik ook echt tof ja. Vind alleen de kaart doorstroming iets te magertjes. Moet daar nog wat op verzinnen!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:37 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik heb een variatie op mech mage, met iets meer end game erin i.p.v. rush. Mensen weten niet wat ze meemaken als ze de hele tijd de 'standaard' om hun oren krijgen, beurt 7 Archmage verwachten en ineens een flamestrike of blizzard om de oren krijgen
Heb een tijdje 2x jeeves geprobeerd, maar werkte niet optimaal. Denk dat je echt een keuze moet maken tussen of geen carddraw en rush of wel carddraw en iets meer endgame. Voor mij voelt de tweede meer stabielquote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:49 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
mechmage vind ik ook echt tof ja. Vind alleen de kaart doorstroming iets te magertjes. Moet daar nog wat op verzinnen!
ja idd. geen card draw en RNG gaan niet hand in handquote:Op zaterdag 7 februari 2015 10:51 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Heb een tijdje 2x jeeves geprobeerd, maar werkte niet optimaal. Denk dat je echt een keuze moet maken tussen of geen carddraw en rush of wel carddraw en iets meer endgame. Voor mij voelt de tweede meer stabiel
Nice congratsquote:Op zondag 8 februari 2015 23:46 schreef Azorius het volgende:
[ afbeelding ]
YOU FACE JARAXUS huehuehue (gisteren uit een pakje getrokken)
Hearthstone gisteren weer opgepakt, maandje niet gespeeld. Rank 13 en nog steeds winning . Wat spelen veel mensen mech trouwens... vooral mage en hunter. Volgens mij speel ik 3 op de 4 potjes tegen zo'n deckvariant. Bijna geen zoo meer te bekennen.
Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ook .quote:Op maandag 9 februari 2015 12:08 schreef muhahaha het volgende:
Veel mages ja, zelfs in de arena kwam ik veel mages tegen. Erg populaire class op dit moment.
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).quote:Op maandag 9 februari 2015 12:12 schreef Azorius het volgende:
Laatst zelf Mage gespeeld in arena laatst. Hele goede draft ook .
Speel zelf op dit moment Druid, maar ik heb een tijdje voornamelijk Warlock en Priest gespeeld.
Flametongue totem moet je ook niet plaatsen voor aanpassing aan andere kaarten, maar andere kaarten moeten zich aanpassen aan flametongue. Als je snapt wat ik bedoel.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:14 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Zeker in arena is het een goede class. De beste kaarten zijn veelal common (poly, fireball en flamestrike).
Ik speel meestal aan de hand van de quests een class. Nu meestal shaman, paladin en mech rogue.
Shaman blijf ik raar vinden, ik krijg die flametongue totem nooit zoals ik hem wil dus die heb ik er niet eens in zitten. . Mis alleen wat endgame legendaries. Heb alleen malygod en alextrasza.
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:41 schreef Azorius het volgende:
Weer mage gedraft in de arena. Beetje jammer dat mijn enige spells een frostbolt en een pyroblast waren . Wel 8 wins... drie losses tegen ( ) hunter.
Hunter is n00bier .quote:Op maandag 9 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Mage is echt kut om tegen te spelen in arena.
Noobclass.
in arena nietquote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier .
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza :
[ afbeelding ]
holy shit!!! gz!!quote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hunter is n00bier .
Koop ik van mijn laatste beetje gold een pakje: golden alexstrasza :
[ afbeelding ]
Europa?quote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op maandag 9 februari 2015 23:12 schreef Molurus het volgende:
Tegenstander op -46, persoonlijk record.hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Golden webspinner... ik heb die nog niet eens in normal.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:31 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
hah! nice man, golden ook! van jezelf of lucky spider?
Graagquote:Op maandag 9 februari 2015 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik zie trouwens veel nieuwe gezichten. Mensen die nog toegevoegd willen worden?
ik voeg je morgen toe ;-) vanavond genoeg gedaan, bed tijd!quote:
Geen probleem! Ga zelf ook slapen nuquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:08 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ik voeg je morgen toe ;-) vanavond genoeg gedaan, bed tijd!
dr boomquote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:30 schreef Omentuva het volgende:
Eerder vandaag Hemet Nesingwary opgepikt. Talk about useless legendaries. (Then again: hoeveel GvG legendaries zien er nou echt veel play...)
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:39 schreef Omentuva het volgende:
Sneeds, Gallywix, Boom en Vol'jin zijn de enigen die ik recentelijk heb gezien, en dan vooral Boom. Ik verwacht nog steeds een nerf op dat ding.
Boom bots zouden passive gemaakt moeten worden, zelfde effect maar 0/1. Nog steedsnuttige kaart rn effect, maar heeft wel meer planning nodig ipv hem hersenloos op beurt 7 spelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Het is niet Undertaker-level OP, maar hij heeft het inherente voordeel dat ie op een mana slot zit waar weinig concurrentie is (i.t.t 8 en in mindere mate 6, die redelijk vol zitten in bepaalde control varianten), en vaak is het hebben van Boom op Turn 7 het spelen van hem, no questions asked.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:04 schreef Azorius het volgende:
[..]
Hoe zouden ze Boom moeten nerfen? Ik vind hem nog wel acceptabel voor een legendary eigenlijk. Qua stats en cost is boom zelf niet anders dan een war golem en die 1/1 botjes kunnen goed uitpakken, maar ook bijna niets nuttigs doen (2x hero raken voor 1 ofzo).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |