F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
al tweeduizend jaar gaan onschuldige kinderen dood.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:29 schreef Manke het volgende:
[..]
Zo werkt de natuurlijke wereld, Jezus' hart scheurt bij het overlijden van kinderen, hier gaat ook een eind aankomen volgens de bijbel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
niet langer?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
al tweeduizend jaar gaan onschuldige kinderen dood.
Meestal was het de schuld van andere mensen.
Hopelijk klopt de bijbel en komt hier allemaal een eind aan.
Edit
Nou moet ik toegeven dat er in het ot ook kinderen werden vermoord in opdracht van God (jozua)
lievvquote:
[..]
niet langer?
Meestal was het de schuld van andere mensen.
Hopelijk klopt de bijbel en komt hier allemaal een eind aan.
Edit
Nou moet ik toegeven dat er in het ot ook kinderen werden vermoord in opdracht van God (jozua)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Volgens Jezus wel en volgens Paulus niet.quote:
In principe is de oude wet (vooral uit OT) niet meer geldig.
Niet waar.quote:Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.
En dat is nu net wat jij steeds doet.quote:Nou moet je geen teksten uit de Bijbel compleet uit het verband gaan rukken.
Duidelijk dat de joden goed met zichzelf kunnen opschieten.quote:
Als je de Bijbel wel eens gelezen hebt en de geschiedenis daarin over het volk Israel dan weet je dat God dat volk gigantisch vaak vergeven heeft....
Bloedtransfusie om levens te redden is geen eten hè?quote:
Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.
[...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Er zijn ook ex-JG's die van het geloof afgevallen zijn, maar zich nooit uitspreken tegen jouw clubje. Die mensen worden ook genegeerd door jou en de jouwe. Hoe is dat te rijmen, moet je die mensen dan ook niet redden?quote:
[..]
Naar wat je merkt wel idd zo'n kleine groep. De groep die van zich laat horen doet dat echt niet omdat ze niet anti ons zijn. Degenen die geen problemen met ons hebben die gaan niets rondspuwen of iets dergelijks.
Als ze gewoon inactief zijn dan heb je best wel eens contact met ze.
Het jaartal dat door archeologen over het algemeen wordt aangenomen is 587. Daar zit wat speling op, maar geen 20 jaar.quote:[..]
607*
Het precieze jaartal is niet 100% zeker (in archeologie is niets dat eigenlijk qua data).
Maar er zijn wel tekenen waaraan ze zien dat in die periode ergens zoiets gebeurde.
Waar dan?quote:Omdat iets ook in het NT dan zou moeten staan. In principe is de oude wet (vooral uit OT) niet meer geldig. Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.
Grappig dat je zelf niet inziet hoe vreselijk asociaal je bent. Eerst mensen zo ver krijgen dat ze alle contact met niet-JG's opzeggen, en ze vervolgens afsnijden van al hun sociale contacten met JG's als ze niet precies luisteren naar wat de Watchtower zegt. Dat is om te kotsen. Ik hoop dat het jou eens overkomt, zodat je ziet wat voor een lul je bent geweest door daaraan mee te doen.quote:
[..]
Mahahahahaha. Buiten de beschrijving heb ik het niet bekeken. Maar toch te hilarisch voor woorden? Hoe kansloos wil je in een rechtzaak zijn?
Wij volgen gewoon de Bijbel na. Die vent weet heel goed dat als hij zich van God afkeert en vreselijke dingen doet en geen spijt heeft uitgesloten gaat worden, hij kent dat stukje uit de Bijbel heust wel.
En aanzetten tot haat? Hilarisch.... We volgen alleen het gebod uit de Bijbel op om geen contact met ze te hebben. Nou booeehooeee moet je God maar niet de rug toe keren. En wat erg zeg om geen contact met bepaalde mensen te hebben. Alsof je met alle mensen ter wereld sws al contact zou moeten hebben.
Handelingen 15:quote:
28 De heilige Geest en wij hebben besloten u geen enkele last op te leggen dan alleen wat strikt noodzakelijk is: 29 u moet zich onthouden van afgodenvlees, bloed, verstikt vlees en ontucht. Als u daarvan afblijft, is het in orde. Het ga u goed.’
Context hè, daar hameren JG altijd op.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Die context zullen we hier maar negeren, anders staat bianconeri er zo slecht op.quote:
[..]
Handelingen 15:
28 De heilige Geest en wij hebben besloten u geen enkele last op te leggen dan alleen wat strikt noodzakelijk is: 29 u moet zich onthouden van afgodenvlees, bloed, verstikt vlees en ontucht. Als u daarvan afblijft, is het in orde. Het ga u goed.’
Context hè, daar hameren JG altijd op.
Blijft wel de vraag: waarom wel dat gebod volgen, maar niet een van de vele andere geboden die in het NT staan.
Daar zijn gelovigen erg goed in, alles interpreteren zodat het ze het beste uitkomt.quote:
[..]
Die context zullen we hier maar negeren, anders staat bianconeri er zo slecht op.
Blijft wel de vraag: waarom wel dat gebod volgen, maar niet een van de vele andere geboden die in het NT staan.
He, dit is leuk!quote:
[..]
Dus eigenlijk zijn wij allemaal als christenen al verdoemd? Puur omdat wij niet geboren worden als een jood kunnen wij geen deel van Gods volk zijn. Wow jij hebt echt een afgrijselijke God zeg.
Laten we eens kijken wat de Bijbel zegt:
Het begint al bij Exodus 19:5 waar een voorwaarde gegeven wordt om Gods volk te zijn, waarop de Israelieten Gods volk kunnen blijven. Namelijk dat ze Gods stem moesten gehoorzamen en zijn verbond navolgen.
Duidelijke voorwaarde toch? Hmmm wel vreemd dat God Jezus stuurde om de mensheid te helpen, te redden van de zonde. Welk volk ging volledig tegen die voorziening van God in? Juist, Israel... De joden in het algemeen.
Dus hmmm duidelijk de voorwaarde gebroken. Maar daar houdt het niet op, nog meer teksten:
Gal 6:15,16 maakt Paulus duidelijk dat je niet besnijden/onbesneden hoeft te zijn, is niet belangrijk om bij het geestelijke israel te horen.
Rom 11:17-24 bijzondere vergelijking over de takken aan een boom. Enkele „natuurlijke takken” (de joden, Israel) van de figuurlijke olijfboom werden weggebroken en daarvoor in de plaats werden „wilde”, niet-Israëlitische takken geënt, en aldus bestaat er geen rassen- of klassenonderscheid onder degenen die „werkelijk Abrahams zaad [zijn], erfgenamen met betrekking tot een belofte”.
Israel/de joden werden dus duidelijk afgebroken en er kwamen nieuwe takken aan, heidenen die christen werden en joden die Jezus aanvaarden en dus christelijk werden.
Joden werden dus verworpen.
Gal 3:28,29 maakt ook duidelijk dat je afkomst er niet toe doet, afhankelijk van je daden en geloof ben je deel van Gods volk. Heidense oorsprong, joods of wat dan ook.
Rom 9:6 zegt ook dat niet iedereen die uit Israel uitspruit werkelijk israel is. Oftewel je geboorte als jood/Israeliet boeit totaal niet. Het gaat er om wat je doet om bij dat werkelijke israel te horen, het geestelijke Israel.
1 Petr 2:10 laat ook zien dat ze ooit geen volk waren (christenen) maar nu Gods volk zijn.
Heel duidelijk dus dat er een nieuw volk is.
En natuurlijk de opsomming uit Openbaring 7 die niet klopt met het vleselijke Israel en daar dus geen betrekking op kan hebben.
Wil je nog meer bewijzen? Meer Bijbelteksten die de waarheid tonen?
Roep gerust, er zijn nog veel meer.
Hopelijk stop je met het geloven in een walgelijke God die alleen mensen tot Zijn volk laat als ze toevallig geboren worden als jood. Heidenen en christenen zijn dus al op voorhand verdoemd.
Dat is niet de God uit de Bijbel.
[..]
Het blijven 13 stammen, worden maar 12 genoemd. Niet zo logisch dus.
De term joods-christelijk is volgens deze argumenten echt onzin. Dat is al eens eerder uitgediscussieerd, maar ik kan me deze argumenten niet herinneren. Ze hebben wel veel implicaties!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Sterker nog: moord dat volk uit en vergeet vooral de vrouwen en kinderen niet, want anders krijg je daar later nog last mee.quote:
[..]
niet langer?
Meestal was het de schuld van andere mensen.
Hopelijk klopt de bijbel en komt hier allemaal een eind aan.
Edit
Nou moet ik toegeven dat er in het ot ook kinderen werden vermoord in opdracht van God (jozua)
Oh ja, en een van de Tien Geboden: Gij zult niet doden!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik snap niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Volgens Jezus wel en volgens Paulus niet.
Is volgens Jezus de oude wet nou wel of niet geldig?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Afgodenvlees?quote:
[..]
Handelingen 15:
28 De heilige Geest en wij hebben besloten u geen enkele last op te leggen dan alleen wat strikt noodzakelijk is: 29 u moet zich onthouden van afgodenvlees, bloed, verstikt vlees en ontucht. Als u daarvan afblijft, is het in orde. Het ga u goed.’
Context hè, daar hameren JG altijd op.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jaaaa, halal is God een gruwel.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Voor Jezus was de oude wet nog tot de laatste jota geldig ( zie bv.Matt.5:17 ), maar niet meer volgens Paulus. Het is niet Jezus die het christendom heeft gesticht, maar wel Paulus. Hij heeft de historische figuur een andere invulling gegeven.quote:
Ik snap niet wat je bedoelt.
Is volgens Jezus de oude wet nou wel of niet geldig?
Was het niet petrus die het visioen kreeg omtrent (on)rein voedsel in Handelingen? Waar komt dat dan vandaan?
Typische sekte: in Amerika dachten een paar Christen dat de wereld onder ging. Vele hadden alles verkocht totdat de dag kwam en er niets gebeurde. Toen splitste de hele boel in 3 stromingen, 1 daarvan is de sekte van de Jehovah die nog steeds de ondergang preken. Lees maar even over 22 oktober 1844.
Opbokken met Jehovah's getuigen, enge sekte.
Ook leuk:
The Millerite Movement Splits into Factions
Others rejected this concept, believing that Jesus Christ had returned to earth on October 22, 1844, and that he is invisible. This division believed the world did come to an end; however, the end happened differently than they expected. There were many theories as to when Christ's kingdom would be ushered in. One maintained it would take an additional three and one-half years after Christ's invisible return before his kingdom would be thoroughly established, which led to setting another date in 1848.
Ook in 1975 nog immer dezelfde bangmakerij.
Opbokken met Jehovah's getuigen, enge sekte.
Ook leuk:
The Millerite Movement Splits into Factions
Others rejected this concept, believing that Jesus Christ had returned to earth on October 22, 1844, and that he is invisible. This division believed the world did come to an end; however, the end happened differently than they expected. There were many theories as to when Christ's kingdom would be ushered in. One maintained it would take an additional three and one-half years after Christ's invisible return before his kingdom would be thoroughly established, which led to setting another date in 1848.
Ook in 1975 nog immer dezelfde bangmakerij.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Volgens Jezus wel. Volgens Paulus, de eigenlijke stichter van het christendom niet. Ja wie is nu de baas he?quote:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt.
Is volgens Jezus de oude wet nou wel of niet geldig?
Juist en dat vergeven met mogelijkheid tot een opstanding had god ook kunnen doen zonder de barbaarse daad van Jezus' dood. Alleen als je ver geindoctrineerd bent (meestal omdat mensen deze verhalen al mee krijgen vanaf geboorte) klinkt het logisch dat een almachtige en alwetende god perse op aarde bloed moet zien vloeien voordat hij mensen een opstanding kan geven.quote:
[..]
Als je de Bijbel wel eens gelezen hebt en de geschiedenis daarin over het volk Israel dan weet je dat God dat volk gigantisch vaak vergeven heeft.... God en wij zullen altijd mensen vergeven, alleen iemand die constant tegen Gods wil ingaat, tja dan is dat ook eens klaar lijkt mij he.
Alpha kenny one
en de psalmen (ps 106 bijvoorbeeld) maar bazelen over heidenen met hun gruwelijke afgoden die bloedoffers eisen...van zonen of dochteren nog wel. Onvoorstelbaar toch?quote:
[..]
Juist en dat vergeven met mogelijkheid tot een opstanding had god ook kunnen doen zonder de barbaarse daad van Jezus' dood. Alleen als je ver geindoctrineerd bent (meestal omdat mensen deze verhalen al mee krijgen vanaf geboorte) klinkt het logisch dat een almachtige en alwetende god perse op aarde bloed moet zien vloeien voordat hij mensen een opstanding kan geven.
Het begint bijna te lijken alsof de Bijbel geen absolute waarheid is, maar een product van z'n tijd...quote:
[..]
en de psalmen maar bazelen over heidenen met hun gruwelijke afgoden die bloedoffers eisen....
Het verhaal van de balk en de splinter....misschien hadden ze toen nog geen spiegels.quote:
[..]
Het begint bijna te lijken alsof de Bijbel geen absolute waarheid is, maar een product van z'n tijd...
Welnee. "Gij zult hypocriet zijn" is zo'n beetje het elfde gebod. De balk en de splinter zijn daar gewoon een meta-voorbeeld van: zelfs wat betreft hypocriet zijn, zijn ze hypocriet.quote:
[..]
Het verhaal van de balk en de splinter....misschien hadden ze toen nog geen spiegels.
Geen koosjer?quote:
Volgens de spijswetten van het Jodendom dan.
Als voedsel niet aan de spijswetten voldoet wordt het voedsel als 'onrein' beschouwd.
Volgens mij is dat het vlees dat aan goden geofferd wordt. Met andere woorden: ze mogen niet het heiligdom van Zeus gebruiken als lopend buffet.quote:
[..]
Geen koosjer?
Volgens de spijswetten van het Jodendom dan.
Als voedsel niet aan de spijswetten voldoet wordt het voedsel als 'onrein' beschouwd.
Het is dus niet het vlees van de dooie afgod zelf.quote:
[..]
Volgens mij is dat het vlees dat aan goden geofferd wordt. Met andere woorden: ze mogen niet het heiligdom van Zeus gebruiken als lopend buffet.
Dat zou wel extreem metal zijn, maar ik denk het ook niet.quote:
[..]
Het is dus niet het vlees van de dooie afgod zelf.
Dat weet ik niet precies.quote:
[..]
Volgens mij is dat het vlees dat aan goden geofferd wordt. Met andere woorden: ze mogen niet het heiligdom van Zeus gebruiken als lopend buffet.
Volgens mij moet het op een bepaalde wijze geslacht worden, mag het dier geen bloed bevatten enz.
Ritueel slachten dacht ik.
Het ontbrekende gebod:
Gij zult geen slaven houden want ik uw god heb u uit de slavernij van egypte geleid.
Gij zult geen slaven houden want ik uw god heb u uit de slavernij van egypte geleid.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Uit deze reactie blijkt maar weer eens dat je, en ik vermoedde het al, een ongelofelijke eikel bent.quote:
Wij volgen gewoon de Bijbel na. Die vent weet heel goed dat als hij zich van God afkeert en vreselijke dingen doet en geen spijt heeft uitgesloten gaat worden, hij kent dat stukje uit de Bijbel heust wel.
En aanzetten tot haat? Hilarisch.... We volgen alleen het gebod uit de Bijbel op om geen contact met ze te hebben. Nou booeehooeee moet je God maar niet de rug toe keren. En wat erg zeg om geen contact met bepaalde mensen te hebben. Alsof je met alle mensen ter wereld sws al contact zou moeten hebben.
We beginnen nu wel héél erg off-topic te raken, maar laatst is er een verkiezing geweest voor de 10 seculiere geboden. Het resultaat:quote:
Het ontbrekende gebod:
Gij zult geen slaven houden want ik uw god heb u uit de slavernij van egypte geleid.
quote:1. Be open minded and be willing to alter your beliefs with new evidence.
2. Strive to understand what is most likely to be true, not to believe what you wish to be true.
3. The scientific method is the most reliable way of understanding the natural world.
4. Every person has the right to control over their body.
5. God is not necessary to be a good person or to live a full and meaningful life.
6. Be mindful of the consequences of all your actions and recognise that you must take responsibility for them.
7. Treat others as you would want them to treat you and can reasonably expect them to want to be treated. Think about their perspective.
8. We have the responsibility to consider others including future generations.
9. There is no one right way to live.
10. Leave the world a better place than you found it.
Bron.
misschien moet je eens johannes 1 vers 1 t/m 18 Lezenquote:
[quote]
De zoon van God?
http://herzienestatenvertaling.nl/teksten/johannes/1/Daar kun je lezen dat Jezus God's zoon is maar ook zelf God is.
Hij heeft de kracht en zo van God gekregen om onder andere wonderen te doen.
Daarom klopt jullie wereldvertaling ook niet, want daar staat dat het Woord een god was en dus niet God zelf zou zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En Jezus zelf zegt dat niemand, ook hijzelf niet, goed is behalve God. Hijzelf vindt zichzelf dus geen God.quote:
[..]
misschien moet je eens johannes 1 vers 1 t/m 18 Lezen
Daar kun je lezen dat Jezus God's zoon is maar ook zelf God is.
Hij heeft de kracht en zo van God gekregen om onder andere wonderen te doen.
Daarom klopt jullie wereldvertaling ook niet, want daar staat dat het Woord een god was en dus niet God zelf zou zijn.
Jezus is niet zoals de mensen waar hij over spreekt.quote:
[..]
En Jezus zelf zegt dat niemand, ook hijzelf niet, goed is behalve God. Hijzelf vindt zichzelf dus geen God.
Jezus was God in menselijke gedaante.
Hij zei niet voor niets: wie mij gezien heeft, heeft De Vader gezien.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Heeft God de mens niet naar zijn evenbeeld geschapen? Dan heeft iedereen die een ander gezien heeft, de Vader gezien...quote:
[..]
Jezus is niet zoals de mensen waar hij over spreekt.
Jezus was God in menselijke gedaante.
Hij zei niet voor niets: wie mij gezien heeft, heeft De Vader gezien.
Jij gelooft Jezus dus niet? Ketter!quote:
[..]
Jezus is niet zoals de mensen waar hij over spreekt.
Jezus was God in menselijke gedaante.
Hij zei niet voor niets: wie mij gezien heeft, heeft De Vader gezien.
Nooit gezien. Jij Sjoemie?quote:En Hij zei tegen hem: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u allen: Van nu af zult u de hemel geopend zien en de engelen van God opklimmen en neerdalen op de Zoon des mensen.
[ Bericht 18% gewijzigd door hoatzin op 05-01-2015 14:38:14 ]
Maar de mens heeft gezondigd en toen is er dus een breuk ontstaan tussen de mens en God en is er als het ware een barst in die spiegel ontstaan.quote:
[..]
Heeft God de mens niet naar zijn evenbeeld geschapen? Dan heeft iedereen die een ander gezien heeft, de Vader gezien...
Jezus was de enige die zonder zonde heeft geleefd en de Zoon van God is dus hij was en is de afspiegeling van God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niemand heeft ooit God gezien; (uit hetzelfde bijbelgedeelte). Mensen die Jezus zagen bewezen daarmee dat Jezus geen god was.quote:
[..]
Maar de mens heeft gezondigd en toen is er dus een breuk ontstaan tussen de mens en God en is er als het ware een barst in die spiegel ontstaan.
Jezus was de enige die zonder zonde heeft geleefd en de Zoon van God is dus hij was en is de afspiegeling van God.
Iedere baby wordt zonder zonde geboren, sinds Jezus' dood tenminste.quote:
[..]
Maar de mens heeft gezondigd en toen is er dus een breuk ontstaan tussen de mens en God en is er als het ware een barst in die spiegel ontstaan.
Jezus was de enige die zonder zonde heeft geleefd en de Zoon van God is dus hij was en is de afspiegeling van God.
God Zelf niet nee, maar doordat Jezus geleefd heeft kun je wel weten hoe God is.
waar lees jij dat?quote:
[..]
Iedere baby wordt zonder zonde geboren, sinds Jezus' dood tenminste.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niet te geloven!
Staan er afgelopen zondagochtend 2 vrouwen voor de deur.
Ik doe open hebben ze een stofzuiger bij zich?
Dus ik vraag wat kan ik voor jullie betekenen dames.
Zegt het blondje van de 2 tegen mij we doen wat voor u.
Ze waren namelijk van de Jehova's die Zuigen!
Heel me huis is weer opgeruimd, lekkere meiden hoor!
Gosseyn 👍
Staan er afgelopen zondagochtend 2 vrouwen voor de deur.
Ik doe open hebben ze een stofzuiger bij zich?
Dus ik vraag wat kan ik voor jullie betekenen dames.
Zegt het blondje van de 2 tegen mij we doen wat voor u.
Ze waren namelijk van de Jehova's die Zuigen!
Heel me huis is weer opgeruimd, lekkere meiden hoor!
Gosseyn 👍
Jezus zei dit:quote:
God Zelf niet nee, maar doordat Jezus geleefd heeft kun je wel weten hoe God is.
[..]
waar lees jij dat?
'Gezonde mensen hebben geen dokter nodig, maar zieke wel. [32] Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen tot bekering op te roepen, maar zondaars.’
Zijn baby's wel zondig dan?quote:
God Zelf niet nee, maar doordat Jezus geleefd heeft kun je wel weten hoe God is.
[..]
waar lees jij dat?
Tuurlijk. Je denkt toch niet dat de Heere der Heerscharen opdracht zou geven om onschuldige kindertjes te vermoorden? Nee, dat gold alleen de zondige babietjes.quote:
[..]
Zijn baby's wel zondig dan?
Welke zonde hebben ze dan begaan? De erfzonde kan het niet zijn, daarvoor is Jezus toch gestorven? Wat kunnen ze dan nog fout hebben gedaan?quote:
[..]
Tuurlijk. Je denkt toch niet dat de Heere der Heerscharen opdracht zou geven om onschuldige kindertjes te vermoorden? Nee, dat gold alleen de zondige babietjes.
Geen. Maakt niet uit. De erfzonde geldt nog immer, daar heeft Jezus niets aan veranderd.quote:
[..]
Welke zonde hebben ze dan begaan? De erfzonde kan het niet zijn, daarvoor is Jezus toch gestorven? Wat kunnen ze dan nog fout hebben gedaan?
Staat niet in de bijbel maart de hele erfzonde is onbijbels.
Een gruwelijke doctrine overigens maar dat terzijde.
Waarom is Jezus dan gestorven voor onze zonden?quote:
[..]
Geen. Maakt niet uit. De erfzonde geldt nog immer, daar heeft Jezus niets aan veranderd.
Staat niet in de bijbel maart de hele erfzonde is onbijbels.
Een gruwelijke doctrine overigens maar dat terzijde.
