Jehovah's getuigen #2

quote:

Op woensdag 24 december 2014 19:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Maar met die mensen heb je best ook geen contact meer? En is dat zo'n kleine minderheid, dat het slechts 1 op 100 is?

Naar wat je merkt wel idd zo'n kleine groep. De groep die van zich laat horen doet dat echt niet omdat ze niet anti ons zijn. Degenen die geen problemen met ons hebben die gaan niets rondspuwen of iets dergelijks.

Als ze gewoon inactief zijn dan heb je best wel eens contact met ze.

Waar zie je dan bijvoorbeeld dat de tempel in 507 v.C. vernietigd is? En waar zie je dat het verbod op bloed wel nog steeds letterlijk geldig is, maar het verbod op schaaldieren niet?
[/quote]

607*
Het precieze jaartal is niet 100% zeker (in archeologie is niets dat eigenlijk qua data).
Maar er zijn wel tekenen waaraan ze zien dat in die periode ergens zoiets gebeurde.

Omdat iets ook in het NT dan zou moeten staan. In principe is de oude wet (vooral uit OT) niet meer geldig. Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 20:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

En? Onlangs nog slangen vastgepakt?

'Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.'

Nou moet je geen teksten uit de Bijbel compleet uit het verband gaan rukken.
Want de Bijbel zegt ook dat dat soort tekenen weggedaan zouden worden. Maar buiten dat hou ik wel eens slangen vast eigenlijk.

quote:

Op donderdag 25 december 2014 20:14 schreef sjoemie1985 het volgende:

want na Jezus op standing en Hemelvaart en zo zijn de dicipelen op pad gegaan om de goede boodschap (evangelie) te gaan verkondigen over de wereld.

Grappig dat er maar 1 groepering is die bekend staat om dat verkondigen van de Bijbel en God.

quote:

Op vrijdag 26 december 2014 11:09 schreef sjoemie1985 het volgende:

En dat was Jezus niet, want zelfs demonen waren bang voor Jezus, omdat ze wisten dat hij de zoon van de allerhoogste God is.
Jezus is de enigste geweest die zonder zonde en een perfect leven hier op aarde leefde.

De zoon van God? Hij is toch God zelf volgens jou? En volgens 90% van alle christenen.

quote:

Op vrijdag 26 december 2014 12:27 schreef falling_away het volgende:

Juist.. en als je die Christenen vraagt waarom de almachtige en goede god mensen niet gewoon kon vergeven zonder deze vreselijke barbaarse handeling komen ze atijd met een vaag antwoord als 'wie zijn wij om god's kennis en macht in twijfel te trekken' (of ze reageren helemaal niet erop zoals Sjoemie eerder).

Als je de Bijbel wel eens gelezen hebt en de geschiedenis daarin over het volk Israel dan weet je dat God dat volk gigantisch vaak vergeven heeft.... God en wij zullen altijd mensen vergeven, alleen iemand die constant tegen Gods wil ingaat, tja dan is dat ook eens klaar lijkt mij he.

quote:

Op zondag 28 december 2014 11:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een Belgische ex-Jehovah gaat de JG's aanklagen vanwege de uitsluitpraktijken (filmpje)

http://deredactie.be/cm/v(...)6984?video=1.2194030

Mahahahahaha. Buiten de beschrijving heb ik het niet bekeken. Maar toch te hilarisch voor woorden? Hoe kansloos wil je in een rechtzaak zijn?
Wij volgen gewoon de Bijbel na. Die vent weet heel goed dat als hij zich van God afkeert en vreselijke dingen doet en geen spijt heeft uitgesloten gaat worden, hij kent dat stukje uit de Bijbel heust wel.

En aanzetten tot haat? Hilarisch.... We volgen alleen het gebod uit de Bijbel op om geen contact met ze te hebben. Nou booeehooeee moet je God maar niet de rug toe keren. En wat erg zeg om geen contact met bepaalde mensen te hebben. Alsof je met alle mensen ter wereld sws al contact zou moeten hebben.

quote:

Op zondag 28 december 2014 14:41 schreef Jigzoz het volgende:

Dat is niet uniek voor de jehova's hoor. Ook veel andere christenextremistische bewegingen beweren van dat soort dingen.

Wij zijn verre van extremistisch.

quote:

Op woensdag 31 december 2014 11:57 schreef Jigzoz het volgende:

Niet geloven is geen geloof. Niet sporten is ook geen sport.

Niet geloven is wel een geloof. Je gelooft dat God niet bestaat bv.

Sporten is iets actiefs (geloof bij de goeden ook) daar moet je echt iets voor doen. Geloof is gewoon een bepaalde gedachte die je in je hersenen hebt. Eigenlijk is alles een geloof, geloof in God, geloof dat God niet bestaat, geloof in evolutie, geloof in buitenaards leven, geloof in de mens. etc etc

quote:

Op woensdag 31 december 2014 12:32 schreef ATON het volgende:

Lul eens wat minder uit je nek.

Iedereen weet toch dat Jigzoz uit zijn nek kletst..... Oud nieuws.

quote:

Op donderdag 25 december 2014 19:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

Ik vraag mij dan toch echt af waar in de bijbel jij leest dat God zijn volk Israël zou verwerpen. En de christenen als nieuw volk gaan zien.
Want dat wat jij beweerd is echt je reinste onzin. Dus jij zult niet bij die 144000 zitten zoals de jg's dat zeggen want je hebt nu al een leugen in je mond gehad.

Dus eigenlijk zijn wij allemaal als christenen al verdoemd? Puur omdat wij niet geboren worden als een jood kunnen wij geen deel van Gods volk zijn. Wow jij hebt echt een afgrijselijke God zeg.

Laten we eens kijken wat de Bijbel zegt:

Het begint al bij Exodus 19:5 waar een voorwaarde gegeven wordt om Gods volk te zijn, waarop de Israelieten Gods volk kunnen blijven. Namelijk dat ze Gods stem moesten gehoorzamen en zijn verbond navolgen.
Duidelijke voorwaarde toch? Hmmm wel vreemd dat God Jezus stuurde om de mensheid te helpen, te redden van de zonde. Welk volk ging volledig tegen die voorziening van God in? Juist, Israel... De joden in het algemeen.
Dus hmmm duidelijk de voorwaarde gebroken. Maar daar houdt het niet op, nog meer teksten:

Gal 6:15,16 maakt Paulus duidelijk dat je niet besnijden/onbesneden hoeft te zijn, is niet belangrijk om bij het geestelijke israel te horen.

Rom 11:17-24 bijzondere vergelijking over de takken aan een boom. Enkele „natuurlijke takken” (de joden, Israel) van de figuurlijke olijfboom werden weggebroken en daarvoor in de plaats werden „wilde”, niet-Israëlitische takken geënt, en aldus bestaat er geen rassen- of klassenonderscheid onder degenen die „werkelijk Abrahams zaad [zijn], erfgenamen met betrekking tot een belofte”.
Israel/de joden werden dus duidelijk afgebroken en er kwamen nieuwe takken aan, heidenen die christen werden en joden die Jezus aanvaarden en dus christelijk werden.

Joden werden dus verworpen.

Gal 3:28,29 maakt ook duidelijk dat je afkomst er niet toe doet, afhankelijk van je daden en geloof ben je deel van Gods volk. Heidense oorsprong, joods of wat dan ook.

Rom 9:6 zegt ook dat niet iedereen die uit Israel uitspruit werkelijk israel is. Oftewel je geboorte als jood/Israeliet boeit totaal niet. Het gaat er om wat je doet om bij dat werkelijke israel te horen, het geestelijke Israel.

1 Petr 2:10 laat ook zien dat ze ooit geen volk waren (christenen) maar nu Gods volk zijn.
Heel duidelijk dus dat er een nieuw volk is.

En natuurlijk de opsomming uit Openbaring 7 die niet klopt met het vleselijke Israel en daar dus geen betrekking op kan hebben.

Wil je nog meer bewijzen? Meer Bijbelteksten die de waarheid tonen?
Roep gerust, er zijn nog veel meer.

Hopelijk stop je met het geloven in een walgelijke God die alleen mensen tot Zijn volk laat als ze toevallig geboren worden als jood. Heidenen en christenen zijn dus al op voorhand verdoemd.
Dat is niet de God uit de Bijbel.

quote:

mag ik je er dan op wijzen dat die 13 stammen erzijn doordat de stam jozef v
gesplitst is en deze 2 vernoemd zijn naar de zoons efraïm en manasse van jozef.

Het blijven 13 stammen, worden maar 12 genoemd. Niet zo logisch dus.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:35 schreef Jigzoz het volgende:

Ik ben niet geïnteresseerd in je sektarische psychoses.

Iedereen weet dat jij niets serieus neemt. Je eigen vooroordeeltjes klaar hebt. Je anti JG haat klaar hebt staan (zoals je sekte onzin). Alle feiten verwerp je gewoon, inhoudelijk praten? Ho maar.

Voor hen die zich wijs vinden
www.bijbel.net/wb/?p=page&i=69215,69233

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:58 schreef Manke het volgende:
Voor hen die zich wijs vinden
www.bijbel.net/wb/?p=page&i=69215,69233

maar waarom laat god kinderen verdrinken? Met jezus is toch alles uitgewist, alle lijden, weet je hoeveel ouders lijden die hun eigen kind moeten begraven, daar zijn die 15 uur van jezus niks bij.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 21:11 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

maar waarom laat god kinderen verdrinken? Met jezus is toch alles uitgewist, alle lijden, weet je hoeveel ouders lijden die hun eigen kind moeten begraven, daar zijn die 15 uur van jezus niks bij.

Zo werkt de natuurlijke wereld, Jezus' hart scheurt bij het overlijden van kinderen, hier gaat ook een eind aankomen volgens de bijbel.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 21:29 schreef Manke het volgende:

[..]

Zo werkt de natuurlijke wereld, Jezus' hart scheurt bij het overlijden van kinderen, hier gaat ook een eind aankomen volgens de bijbel.

al tweeduizend jaar gaan onschuldige kinderen dood.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 22:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

al tweeduizend jaar gaan onschuldige kinderen dood.

niet langer?
Meestal was het de schuld van andere mensen.
Hopelijk klopt de bijbel en komt hier allemaal een eind aan.

Edit
Nou moet ik toegeven dat er in het ot ook kinderen werden vermoord in opdracht van God (jozua)

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 22:35 schreef Manke het volgende:

[..]

niet langer?
Meestal was het de schuld van andere mensen.
Hopelijk klopt de bijbel en komt hier allemaal een eind aan.

Edit
Nou moet ik toegeven dat er in het ot ook kinderen werden vermoord in opdracht van God (jozua)

lievv

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:15 schreef bianconeri het volgende:

In principe is de oude wet (vooral uit OT) niet meer geldig.

Volgens Jezus wel en volgens Paulus niet.

quote:

Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.

Niet waar.

quote:

Nou moet je geen teksten uit de Bijbel compleet uit het verband gaan rukken.

En dat is nu net wat jij steeds doet.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:19 schreef bianconeri het volgende:

Als je de Bijbel wel eens gelezen hebt en de geschiedenis daarin over het volk Israel dan weet je dat God dat volk gigantisch vaak vergeven heeft....

Duidelijk dat de joden goed met zichzelf kunnen opschieten.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:15 schreef bianconeri het volgende:
Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.

[...

Bloedtransfusie om levens te redden is geen eten hè?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:15 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Naar wat je merkt wel idd zo'n kleine groep. De groep die van zich laat horen doet dat echt niet omdat ze niet anti ons zijn. Degenen die geen problemen met ons hebben die gaan niets rondspuwen of iets dergelijks.

Als ze gewoon inactief zijn dan heb je best wel eens contact met ze.

Er zijn ook ex-JG's die van het geloof afgevallen zijn, maar zich nooit uitspreken tegen jouw clubje. Die mensen worden ook genegeerd door jou en de jouwe. Hoe is dat te rijmen, moet je die mensen dan ook niet redden?

quote:

[..]

607*
Het precieze jaartal is niet 100% zeker (in archeologie is niets dat eigenlijk qua data).
Maar er zijn wel tekenen waaraan ze zien dat in die periode ergens zoiets gebeurde.

Het jaartal dat door archeologen over het algemeen wordt aangenomen is 587. Daar zit wat speling op, maar geen 20 jaar.

quote:

Omdat iets ook in het NT dan zou moeten staan. In principe is de oude wet (vooral uit OT) niet meer geldig. Het verbod op het bloed eten en bloed in algemeen tot je eten staat ook in het NT.

Waar dan?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 18:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Mahahahahaha. Buiten de beschrijving heb ik het niet bekeken. Maar toch te hilarisch voor woorden? Hoe kansloos wil je in een rechtzaak zijn?
Wij volgen gewoon de Bijbel na. Die vent weet heel goed dat als hij zich van God afkeert en vreselijke dingen doet en geen spijt heeft uitgesloten gaat worden, hij kent dat stukje uit de Bijbel heust wel.

En aanzetten tot haat? Hilarisch.... We volgen alleen het gebod uit de Bijbel op om geen contact met ze te hebben. Nou booeehooeee moet je God maar niet de rug toe keren. En wat erg zeg om geen contact met bepaalde mensen te hebben. Alsof je met alle mensen ter wereld sws al contact zou moeten hebben.

Grappig dat je zelf niet inziet hoe vreselijk asociaal je bent. Eerst mensen zo ver krijgen dat ze alle contact met niet-JG's opzeggen, en ze vervolgens afsnijden van al hun sociale contacten met JG's als ze niet precies luisteren naar wat de Watchtower zegt. Dat is om te kotsen. Ik hoop dat het jou eens overkomt, zodat je ziet wat voor een lul je bent geweest door daaraan mee te doen.

quote:

Op zondag 4 januari 2015 10:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waar dan?

Handelingen 15:
28 De heilige Geest en wij hebben besloten u geen enkele last op te leggen dan alleen wat strikt noodzakelijk is: 29 u moet zich onthouden van afgodenvlees, bloed, verstikt vlees en ontucht. Als u daarvan afblijft, is het in orde. Het ga u goed.’
Context hè, daar hameren JG altijd op.

quote:

Op zondag 4 januari 2015 11:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Handelingen 15:
28 De heilige Geest en wij hebben besloten u geen enkele last op te leggen dan alleen wat strikt noodzakelijk is: 29 u moet zich onthouden van afgodenvlees, bloed, verstikt vlees en ontucht. Als u daarvan afblijft, is het in orde. Het ga u goed.’
Context hè, daar hameren JG altijd op.

Die context zullen we hier maar negeren, anders staat bianconeri er zo slecht op.

Blijft wel de vraag: waarom wel dat gebod volgen, maar niet een van de vele andere geboden die in het NT staan.