SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zoals de TT zegt, waarom wordt de studie rechtsgeleerdheid op een universiteit aangeboden? Los van het niveau van de studie is een studie rechtsgeleerdheid natuurlijk weinig wetenschappelijk (natuurlijk, het is niet alléén een stampstudie, maar de studie is niet wetenschappelijker dan bijvoorbeeld een vrijetijdswetenschappen). Daarom vraag ik mij af waarom het toch als studie in het wetenschappelijk onderwijs zit.
Gebruik de zoekfunctie eens. Groetjes, iemand.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Groetjes,quote:Op zondag 21 december 2014 13:51 schreef bijdehand het volgende:
Gebruik de zoekfunctie eens. Groetjes, iemand.
V.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Rechten is toch zo'n studie waar je allemaal plakkertjes in je wetboek plakt om vervolgens een 7 te halen op je tentamen zonder er ook maar een fuck van te begrijpen?
Ach sommige mensen hebben dat nodig. Het voorstellen dat een ander minder waard is dan jijzelf zorgt ervoor dat je niet de meest waardeloze persoon op aarde bent, terwijl je dat feitelijk wel bent. Zo kan je jezelf nog aankijken in de spiegel terwijl je moeder al 40 jaar verdrietig is over het feit dat ze geen abortus heeft laten plegen toen ze er achter kwam dat ze zwanger was.quote:Op zondag 21 december 2014 13:52 schreef Travel. het volgende:
Gaan we dit weer krijgen. Het maandelijkse kijk-mij-ik-kijk-neer-op-rechten-topic.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Juist. En artsen doen alles via google.quote:Op zondag 21 december 2014 13:56 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Rechten is toch zo'n studie waar je allemaal plakkertjes in je wetboek plakt om vervolgens een 7 te halen op je tentamen zonder er ook maar een fuck van te begrijpen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Gekke gedachtegang idd.quote:
[..]
Ach sommige mensen hebben dat nodig. Het voorstellen dat een ander minder waard is dan jijzelf zorgt ervoor dat je niet de meest waardeloze persoon op aarde bent, terwijl je dat feitelijk wel bent. Zo kan je jezelf nog aankijken in de spiegel terwijl je moeder al 40 jaar verdrietig is over het feit dat ze geen abortus heeft laten plegen toen ze er achter kwam dat ze zwanger was.
Arrogantie siert niemand.
Zo heb ik mijn recht vakken gehaald, dus een oprechte vraag.quote:
[..]
Juist. En artsen doen alles via google.
Maar jij bent ook hoogbegaaft.quote:
[..]
Zo heb ik mijn recht vakken gehaald, dus een oprechte vraag.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ben je nu topadvocaat?quote:
[..]
Dat hoef je mij heus niet te vertellen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als jij die spelfout geen eens ziet dan betwijfel ik of je hoogbegaafd bent. Een 'topjurist' die dat soort fouten niet ziet baart me nog meer zorgen.quote:
[..]
Dat hoef je mij heus niet te vertellen.
welke helpdesk? ik geloof je nietquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Als jij die spelfout geen eens ziet dan betwijfel ik of je hoogbegaafd bent. Een 'topjurist' die dat soort fouten niet ziet baart me nog meer zorgen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
We zijn dan ook niet bezig met het schrijven van een scriptie.quote:
[..]
Als jij die spelfout geen eens ziet dan betwijfel ik of je hoogbegaafd bent. Een 'topjurist' die dat soort fouten niet ziet baart me nog meer zorgen.
AIVDquote:
[..]
welke helpdesk? ik geloof je niet
Dus je ziet dat soort fouten alleen als je Word gebruikt. Het wordt alleen maar treuriger nu.quote:
[..]
We zijn dan ook niet bezig met het schrijven van een scriptie.
hoe heet mijn hond?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee hoor, maar waarom is het relevant dat ik meneer er even op wijs dat hoogbegaafd met een D en niet met een T is?quote:
[..]
Dus je ziet dat soort fouten alleen als je Word gebruikt. Het wordt alleen maar treuriger nu.
Lijkt me vanzelfsprekend. Maar onthoud goed, topjurist, arrogantie sier niemand. Ook jou niet.quote:
[..]
Nee hoor, maar waarom is het relevant dat ik meneer er even op wijs dat hoogbegaafd met een D en niet met een T is?
sierTquote:
[..]
Lijkt me vanzelfsprekend. Maar onthoud goed, topjurist, arrogantie sier niemand. Ook jou niet.
Je vindt jezelf intelligent?quote:
Kijk, ik leer van mijn foutjes. Ook een teken van intelligentie.
Je gaat weer lekker?quote:
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Lees het topic anders even doorquote:
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Helemaal duidelijk nu. Helaas moet ik hier weg. Maar onthoud goed: arrogantie siert niemand, ook jou niet.quote:
(Tand)Artsen en rechters/advocaten, dat zijn beroepen en zijn dus uitzonderingen in het wo. Eigenlijk zijn het hbo-opleidingen op een wo niveau.
Artsen hebben een enorme kennis nodig en dragen een grote verantwoordelijkheid. Het is dus niet zo raar dat dit een zware en selectieve opleiding is. Daar kun je niet zomaar een hbo opleiding van maken.
Bij rechten kan dat wel. Daar is het verwerven van bepaalde competenties zo veel belangrijker dan kennis. En met wetenschap heeft het sowieso al helemaal niets te maken. En dat terwijl veel artsen wel wetenschap bedrijven of in iedergeval er constant mee in contact komen.
Ik zie ook wel eens mensen in de trein. Ze zitten dan in zo een boek te kijken en strepen met een marker op elke pagina een paar zinnen aan. Vraag me altijd af wat dat voor nut heeft. Plakkertjes in het boek, dat is nog veel erger.
Heb zelf nog nooit een samenvatting gemaakt, iets gemarkeerd of gebruik gemaakt van plakkertjes. Komt mij toch over als een hele rare manier van leren. Voor mij gaat het om het totaalplaatje en het idee dat er achter zit. Maar ja, als er helemaal geen logica achter zit, zoals bij wetten, dan zal dat wel lastig zijn. Kan me voorstellen dat geschiedenis hetzelfde heeft.
Sowieso kunnen al die taalstudies ook naar het hbo. Als je promotieonderzoek doet naar het Engels of het Frans, wat doe je dan in godsnaam?
Artsen hebben een enorme kennis nodig en dragen een grote verantwoordelijkheid. Het is dus niet zo raar dat dit een zware en selectieve opleiding is. Daar kun je niet zomaar een hbo opleiding van maken.
Bij rechten kan dat wel. Daar is het verwerven van bepaalde competenties zo veel belangrijker dan kennis. En met wetenschap heeft het sowieso al helemaal niets te maken. En dat terwijl veel artsen wel wetenschap bedrijven of in iedergeval er constant mee in contact komen.
Ik zie ook wel eens mensen in de trein. Ze zitten dan in zo een boek te kijken en strepen met een marker op elke pagina een paar zinnen aan. Vraag me altijd af wat dat voor nut heeft. Plakkertjes in het boek, dat is nog veel erger.
Heb zelf nog nooit een samenvatting gemaakt, iets gemarkeerd of gebruik gemaakt van plakkertjes. Komt mij toch over als een hele rare manier van leren. Voor mij gaat het om het totaalplaatje en het idee dat er achter zit. Maar ja, als er helemaal geen logica achter zit, zoals bij wetten, dan zal dat wel lastig zijn. Kan me voorstellen dat geschiedenis hetzelfde heeft.
Sowieso kunnen al die taalstudies ook naar het hbo. Als je promotieonderzoek doet naar het Engels of het Frans, wat doe je dan in godsnaam?
Je zou hetzelfde over Geneeskunde, tandheelkunde, Nyenrode Accountancy, enz. kunnen zeggen aangezien dat ook allemaal eigenlijk beroepsopleidingen zijn (arts, tandarts, accountant resp.).
Het heet tegenwoordig geen rechten meer maar "rechtsgeleerdheid". Je krijgt naast praktische vakken (strafrecht, privaatrecht, staatsrecht, bestuursrecht) ook wat meer filosofische (of abstracte) vakken (rechtswetenschap, rechtsfilosofie, rechtsgeschiedenis).
De praktische vakken leren je inderdaad vooral vaardigheden aan en dan met name casussen (of casus voor geïrriteerde gymnasiasten) oplossen. Bedenk je wel dat niet alle rechtsregels geschreven normen zijn die te vinden zijn in wetboeken. Je hebt te maken met interpretatie van juridische begrippen, rechtsbeginselen, jurisprudentie en dergelijke.
Het zou in ieder geval een belediging zijn de studie rechtsgeleerdheid te vergelijken met een HBO-opleiding.
De praktische vakken leren je inderdaad vooral vaardigheden aan en dan met name casussen (of casus voor geïrriteerde gymnasiasten) oplossen. Bedenk je wel dat niet alle rechtsregels geschreven normen zijn die te vinden zijn in wetboeken. Je hebt te maken met interpretatie van juridische begrippen, rechtsbeginselen, jurisprudentie en dergelijke.
Het zou in ieder geval een belediging zijn de studie rechtsgeleerdheid te vergelijken met een HBO-opleiding.
Het is ook een hbo studie. Lekker praktisch. Zie je ook direct resultaat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, het is een universitaire studie.quote:Op zondag 21 december 2014 18:40 schreef Ryon het volgende:
Het is ook een hbo studie. Lekker praktisch. Zie je ook direct resultaat.
Nee, het is oprecht een hbo studie:quote:
[..]
Nee, het is een universitaire studie.
http://www.hva.nl/onderwi(...)ten/hbo-rechten.html
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is OOK een hbo studie, maar ik kan je ook wel universiteiten tonen die de studie rechten in hun pakket hebben hoor.quote:Op zondag 21 december 2014 18:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, het is oprecht een hbo studie:
http://www.hva.nl/onderwi(...)ten/hbo-rechten.html
"jaaa, maar dat is eigenlijk gewoon een verlengde hbo studie !! "...
Rechten is een hbo-studie, en rechtsgeleerdheid een wo-studie.quote:
[..]
Het is OOK een hbo studie, maar ik kan je ook wel universiteiten tonen die de studie rechten in hun pakket hebben hoor.
"jaaa, maar dat is eigenlijk gewoon een verlengde hbo studie !! "...
Dat is wat Ryon bedoeld.
Pfffffffffffffffquote:
[..]
Rechten is een hbo-studie, en rechtsgeleerdheid een wo-studie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat? Het gemiddelde juristenbolwerk ontploft als een stagiair een dt-fout maakt...quote:
[..]
We zijn dan ook niet bezig met het schrijven van een scriptie.
Jij bent niet bepaald een licht he?quote:
[..]
Het is OOK een hbo studie, maar ik kan je ook wel universiteiten tonen die de studie rechten in hun pakket hebben hoor.
"jaaa, maar dat is eigenlijk gewoon een verlengde hbo studie !! "...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een bolwerk kan niet gemiddeld zijn, een 'juristenbolwerk' ook niet.quote:
[..]
Wat? Het gemiddelde juristenbolwerk ontploft als een stagiair een dt-fout maakt...
quote:
[..]
Een bolwerk kan niet gemiddeld zijn, een 'juristenbolwerk' ook niet.
Ik ben dan ook niet gemiddelt.quote:
[..]
Wat? Het gemiddelde juristenbolwerk ontploft als een stagiair een dt-fout maakt...
Aan het gevoel voor humor te zien zijn hier veel juristen actief. Hun sarcasme-meter werkt zo te zien ook niet bijster goed.
Rechtsgeleerheid is misschien wel niet de moeilijkste opleiding, maar (top)advocaat of rechter word je ook niet zomaar.
Daarnaast heeft het toch raakvlakken met filosofie?
Daarnaast heeft het toch raakvlakken met filosofie?
graag op anoniem
quote:
Rechten is toch zo'n studie waar je allemaal plakkertjes in je wetboek plakt om vervolgens een 7 te halen op je tentamen zonder er ook maar een fuck van te begrijpen?
quote:
Heb je ict wel gehaald?
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Rechten is een academische studie voornamelijk omdat de beroepen die er aan vasthangen veel kunde en verantwoordelijkheid eisen (net als bij geneeskunde bijv.).
Met rechtsgeleerdheid wordt ook onderzocht hoe recht het beste kan zijn, wat de gevolgen zijn van het huidige recht etc. het is dus gewoon een WO-studie.
Ik vind het trouwens ook een beetje kortzichtig om te roepen dat vrijetijdskunde een "pretstudie" is, je kan gewoon wetenschappelijk onderzoeken hoe vrije tijd het beste ingedeeld kan worden en wat de effecten zijn van bepaalde vormen van vrijetijdsbesteding. Deze studie valt meer onder de categorie "zeker niet teveel mensen van nodig" dan "nutteloos en extreem makkelijk"
Tja, jij doet paardenverzorging mbo 2. Waarom heb jij nog geen ban? Op zijn minst eentje op alle serieuzere subfora?
Hoe onderzoek je dat als jurist? Welke methodologie gebruik je daarvoor?quote:
Met rechtsgeleerdheid wordt ook onderzocht hoe recht het beste kan zijn, wat de gevolgen zijn van het huidige recht etc. het is dus gewoon een WO-studie.
Geneeskunde is toch eigenlijk maar een mbo-opleiding. Ik bedoel, je bent alleen maar een beetje met je handen bezig. Beetje snijden, beetje boren dat doen ze op het MBO ook.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Zo een kleine zin en dan zulke taalfouten maken. Knap.quote:
Omdat het een werkloosheid studie is.
quote:
[..]
Zo een kleine zin en dan zulke taalfouten maken. Knap.
jij hebt rechten ook maar even in je koffiepauze gedaan...quote:
[..]
Hoe onderzoek je dat als jurist? Welke methodologie gebruik je daarvoor?
quote:
[..]
Zo een kleine zin en dan zulke taalfouten maken. Knap.
Je bent wellicht net begonnen met rechten, anders zou je zo een opmerking niet maken. De meeste afgestudeerden van de studie rechtsgeleerdheid geven zelf toe dat rechten totaal geen wetenschappelijke opleiding is. Geen statistiek, geen methodologie, geen research en je scriptie is niet gebaseerd op het opzetten van een onderzoek, methoden definiëren, resultaten genereren, tot een conclusie komen en daarover schrijven, maar meer een veredelende literatuurstudie.quote:
Met rechtsgeleerdheid wordt ook onderzocht hoe recht het beste kan zijn, wat de gevolgen zijn van het huidige recht etc. het is dus gewoon een WO-studie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
en gras is groenquote:
Mapima is een troll. Lijkt me niet dat hij ook toevallig rechten studeert.
misschien op de universiteit leiden waar de studie rechten heet en niet rechtsgeleerdheidquote:
[..]
Je bent wellicht net begonnen met rechten, anders zou je zo een opmerking niet maken. De meeste afgestudeerden van de studie rechtsgeleerdheid geven zelf toe dat rechten totaal geen wetenschappelijke opleiding is. Geen statistiek, geen methodologie, geen research en je scriptie is niet gebaseerd op het opzetten van een onderzoek, methoden definiëren, resultaten genereren, tot een conclusie komen en daarover schrijven, maar meer een veredelende literatuurstudie.
Gelukkig is rechten een wo-studie. Ik zou niet willen dat allemaal havisten gingen bepalen hoe de rechtspraak verliep in dit land. Mensen met een gemiddeld iq zijn niet in staat om iets te snappen van rechtspraak.
https://studiegids.leiden(...)45/rechtsgeleerdheidquote:
[..]
misschien op de universiteit leiden waar de studie rechten heet en niet rechtsgeleerdheid
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het probleem is dus dat mensen met een gemiddeld IQ de studie rechten/rechtsgeleerdheid op de universiteit kunnen doen, Mapima is daar een voorbeeld van.quote:
Gelukkig is rechten een wo-studie. Ik zou niet willen dat allemaal havisten gingen bepalen hoe de rechtspraak verliep in dit land. Mensen met een gemiddeld iq zijn niet in staat om iets te snappen van rechtspraak.
Ik heb er geen moeite mee dat het een WO studie, maar het niveau mag wel fors omhoog en de nadruk mag (vooral in de master) meer op research liggen. Om te beginnen zou er een vak methodologie en een vak statistiek aan het curriculum moeten worden toegevoegd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daar heb je ook wel gelijk in. Maar dit geldt voor praktisch alle alfastudies. Het niveau is juist omlaag geschroefd om het rendabel te houden. Dus het is een beetje kip-/ei-verhaal.quote:
[..]
Ik heb er geen moeite mee dat het een WO studie, maar het niveau mag wel fors omhoog en de nadruk mag (vooral in de master) meer op research liggen.
Ik ben zelf groot fan van methodologievakken en van statistiek en met het oog op de algemene vorming is het ook doodzonde dat rechten daar weinig tot geen ruimte voor heeft. Maar wat zou het concreet toevoegen aan de studie en de manier van juridisch onderzoek? De werking artikel 21 Wfm significant verklaren met het oog op de jurisprudentie van het EVRM?quote:
[..]
Het probleem is dus dat mensen met een gemiddeld IQ de studie rechten/rechtsgeleerdheid op de universiteit kunnen doen, Mapima is daar een voorbeeld van.
Ik heb er geen moeite mee dat het een WO studie, maar het niveau mag wel fors omhoog en de nadruk mag (vooral in de master) meer op research liggen. Om te beginnen zou er een vak methodologie en een vak statistiek aan het curriculum moeten worden toegevoegd.
Het is gewoon niet nodig, sterker nog, het is zelfs buitengewoon lastig om er wel gebruik van te maken. De studie zelf bevat wel meerdere juridische onderzoeksvakken waar veel aandacht is voor het doen van verantwoord juridisch onderzoek. Ook voor een rechtswetenschapper is dat meer dan voldoende en ook van behoorlijk niveau.
Daarnaast speelt wel mee dat de masters van rechtsgeleerdheid op behoorlijk niveau zitten. Dankzij het competitieve karakter van de studie worden er veel scripties van hoog niveau geproduceerd. Het is niet voor niets dat rechtenscripties regelmatig de grote universiteitsbrede scriptieprijzen winnen. Belangrijk is ook dat een goede rechtenscriptie vaak nog gelezen wordt door meer mensen dan alleen de begeleider en de moeder van de scriptiescrijver zelf. Als je goed onderzoek hebt gedaan wilt de minister zelf er nog wel eens een blik op werpen.
Dat geldt misschien voor de studie Roemeens met twee studenten per jaar, maar rechtsgeleerdheid is by far de meest rendabele studie die door universiteiten wordt aangeboden. Vanwege het hoge aantal studenten en de relatief lage kosten (veel zelfstudie) is het flink verdienen. Het is dan ook een behoorlijke cashcow en dat is een van de redenen dat het enorme uitvalpercentage (60%+) ook getoleerd wordt. Ook als twee derde uitvalt blijft er nog genoeg over om de boel van te kunnen betalen.quote:
[..]
Daar heb je ook wel gelijk in. Maar dit geldt voor praktisch alle alfastudies. Het niveau is juist omlaag geschroefd om het rendabel te houden. Dus het is een beetje kip-/ei-verhaal.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mapima is inderdaad niet bepaald een pleitbezorger voor het academische gehalte van de studie rechten.quote:
[..]
https://studiegids.leiden(...)45/rechtsgeleerdheid
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ben je mal. Ze is honneursstudent. Beetje de elite onder de rechtenstudenten.quote:
[..]
Mapima is inderdaad niet bepaald een pleitbezorger voor het academische gehalte van de studie rechten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Potverdrie, je hebt gelijk. Ik heb het even opgezocht:quote:Op zaterdag 27 december 2014 11:24 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ben je mal. Ze is honneursstudent. Beetje de elite onder de rechtenstudenten.
quote:
Fuck jullie allemaal ik heb een 7 of een 8 voor inleiding Staats- en Bestuursrecht met 50% gokcorrectie
Mensen die zeiden dat ik het niet kon ik neuk jullie de moeder vader
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Here Christus, daar gaat het laatste beetje waarde dat mijn diploma nog had.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
Gelukkig is rechten een wo-studie. Ik zou niet willen dat allemaal havisten gingen bepalen hoe de rechtspraak verliep in dit land. Mensen met een gemiddeld iq zijn niet in staat om iets te snappen van rechtspraak.
Rechten valt in het rijtje bedrijfskunde en communicatiewetenschappen, deze drie 'studies' mogen van mij alle drie naar het hbo gedegradeerd worden.
heb jij die studies ooit gedaan?quote:
Rechten valt in het rijtje bedrijfskunde en communicatiewetenschappen, deze drie 'studies' mogen van mij alle drie naar het hbo gedegradeerd worden.
bedrijfskunde heeft idd niet heel veel bankhangen maar toch nog wel een aardig reëlequote:Op zondag 28 december 2014 14:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
Rot nou eens op met je onzinpretstudie met 0 baankans.
Ken genoeg bèta's die thuiszitten zonder baan
Maar die kunnen tenminste nog wat nuttigs. Dat kan een jurist ook niet. Beetje in je wetboek bladeren. Beta's kunnen tenminste je tv nog maken.quote:
[..]
bedrijfskunde heeft idd niet heel veel bankhangen maar toch nog wel een aardig reële
Ken genoeg bèta's die thuiszitten zonder baan
jij ziet spoken. Echte juristen zijn juist ik weet niet hoe maatschappelijk betrokken en daardoor multifunctioneel. Rechten IS maatschappelijke ontwikkelingen bestuderenquote:
[..]
Maar die kunnen tenminste nog wat nuttigs. Dat kan een jurist ook niet. Beetje in je wetboek bladeren. Beta's kunnen tenminste je tv nog maken.
Ben je dat als jurist niet dan kan je beter iets anders gaan doen
Rot toch op joh. Maatschappelijk betrokken? Het zijn allemaal ratten die moordenaars en pedofielen met 30 uur schoffelen laten wegkomen.quote:
[..]
jij ziet spoken. Echte juristen zijn juist ik weet niet hoe maatschappelijk betrokken en daardoor multifunctioneel. Rechten IS maatschappelijke ontwikkelingen bestuderen
Ben je dat als jurist niet dan kan je beter iets anders gaan doen
dat is de kunst van lekken in dossiers opsporen en verdedigen. Als iets niet bewezen kan worden moet iemand er ook noet voor veroordeeld wordenquote:
[..]
Rot toch op joh. Maatschappelijk betrokken? Het zijn allemaal ratten die moordenaars en pedofielen met 30 uur schoffelen laten wegkomen.
Dus al heeft ie het gedaan, mag ie gewoon lopen. Lekker ben jij zeg. Je stemt zeker op d66.quote:
[..]
dat is de kunst van lekken in dossiers opsporen en verdedigen. Als iets niet bewezen kan worden moet iemand er ook noet voor veroordeeld worden
nee ik ben een GroenLinks hippiequote:
[..]
Dus al heeft ie het gedaan, mag ie gewoon lopen. Lekker ben jij zeg. Je stemt zeker op d66.
Omdat hij het gedaan heeftquote:
[..]
waarom iemand veroordelen voor iets dat niet bewezen kan worden?
je klinkt als een kind van 8quote:
Als iemand iets gedaan heeft moet je het kunnen bewijzen anders kan het net zo goed jan lul van de buren zijn
Wat ben je toch ook een topjuristquote:
[..]
je klinkt als een kind van 8
Als iemand iets gedaan heeft moet je het kunnen bewijzen anders kan het net zo goed jan lul van de buren zijn
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wil jou niet als advocaat. Deze redeneringen klinken alsof je te veel acid op heb.quote:
[..]
jij ziet spoken. Echte juristen zijn juist ik weet niet hoe maatschappelijk betrokken en daardoor multifunctioneel. Rechten IS maatschappelijke ontwikkelingen bestuderen
Ben je dat als jurist niet dan kan je beter iets anders gaan doen
Dus als je het niet kan bewijzen, kan ie het nooit gedaan hebben. Hoe ga je dan bewijzen dat iemand verkracht is? Moet ze dan meteen na afloop naar de politie voor een inwendig onderzoek?quote:
[..]
je klinkt als een kind van 8
Als iemand iets gedaan heeft moet je het kunnen bewijzen anders kan het net zo goed jan lul van de buren zijn
quote:
[..]
Maar die kunnen tenminste nog wat nuttigs. Dat kan een jurist ook niet. Beetje in je wetboek bladeren. Beta's kunnen tenminste je tv nog maken.
wat kijk jij
Rechten hoort wat mij betreft in een hoek met filosofie en geschiedenis, aangezien deze studies geen toekomst hebben en niet wetenschappelijk zijn. Met een beetje samenvattingen leren, spiekwerk en hulp van een scriptiebureau kun je zo je bachelor en master halen zonder dat die opleidingen dit door hebben.
quote:Op zondag 28 december 2014 15:25 schreef PriesterB het volgende:
Rechten hoort wat mij betreft in een hoek met filosofie en geschiedenis, aangezien deze studies geen toekomst hebben en niet wetenschappelijk zijn. Met een beetje samenvattingen leren, spiekwerk en hulp van een scriptiebureau kun je zo je bachelor en master halen zonder dat die opleidingen dit door hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
ik kan je vertellen dat samenvattingen leren bij rechten geen zin heeftquote:
Rechten hoort wat mij betreft in een hoek met filosofie en geschiedenis, aangezien deze studies geen toekomst hebben en niet wetenschappelijk zijn. Met een beetje samenvattingen leren, spiekwerk en hulp van een scriptiebureau kun je zo je bachelor en master halen zonder dat die opleidingen dit door hebben.
Voor zover ik weet heeft u Fiscaal recht gestuurd in plaats van Rechtsgeleerdheid, indien dat het geval is: Waarom geven veel mensen aan dat Fiscaal recht aanzienlijk pittiger is dan Rechtsgeleerdheid?quote:
[..]
Mapima is inderdaad niet bepaald een pleitbezorger voor het academische gehalte van de studie rechten.
fiscaal is voor... bijzondere mensen.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft u Fiscaal recht gestuurd in plaats van Rechtsgeleerdheid, indien dat het geval is: Waarom geven veel mensen aan dat Fiscaal recht aanzienlijk pittiger is dan Rechtsgeleerdheid?
Verklaar u nader?quote:
[..]
fiscaal is voor... bijzondere mensen.
C'mon, wie A zegt moet ook B zeggen.quote:
Je studeert bovendien voor zover ik weet zelf ook Fiscaal recht?
snap jequote:
[..]
C'mon, wie A zegt moet ook B zeggen.
Je studeert bovendien voor zover ik weet zelf ook Fiscaal recht?
quote:
Here Christus, daar gaat het laatste beetje waarde dat mijn diploma nog had.
Inleiding Staats- en Bestuursrecht, nota bene jouw vakgebied Ryon!
Fiscaal is een kutrekenopleidingquote:
[..]
Voor zover ik weet heeft u Fiscaal recht gestuurd in plaats van Rechtsgeleerdheid, indien dat het geval is: Waarom geven veel mensen aan dat Fiscaal recht aanzienlijk pittiger is dan Rechtsgeleerdheid?
Juristen kunnen niet rekenen, zijn ze te dom voorquote:
[..]
Maar dat maakt het toch niet per se moeilijker?
Volg je zelf eigenlijk wel Fiscaal recht? Want afaik stelt het rekenen bij Fiscaal recht vrijwel niets voor en het is zeker niet zo dat alle juristen dom zijn.quote:
[..]
Juristen kunnen niet rekenen, zijn ze te dom voor
Nee, sorry ik maakte een garp. Studeer zelf notarieel recht maar heb vaak genoeg met fiscaliteit te maken. Het is niet per sé zo dat fiscaal recht moeilijker is, het is gewoon anders. Moeilijk uit te leggen.quote:
[..]
Volg je zelf eigenlijk wel Fiscaal recht? Want afaik stelt het rekenen bij Fiscaal recht vrijwel niets voor en het is zeker niet zo dat alle juristen dom zijn.
Hoe zit het met internationaal en Europees recht, dat schijnt voor sommige mensen ook een lastige te zijn.quote:
[..]
Nee, sorry ik maakte een garp. Studeer zelf notarieel recht maar heb vaak genoeg met fiscaliteit te maken. Het is niet per sé zo dat fiscaal recht moeilijker is, het is gewoon anders. Moeilijk uit te leggen.
Klopt, vond Europees recht persoonlijk echt een verschrikking, een van de moeilijkste vakken van de bachelor.quote:
[..]
Hoe zit het met internationaal en Europees recht, dat schijnt voor sommige mensen ook een lastige te zijn.
Nu bezig met Internationaal Privaatrecht, ook niet echt 123 te doen.
Waar zit die moeilijkheid hem in en wat zijn juist makkelijke vakken?quote:Op donderdag 22 januari 2015 01:04 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Klopt, vond Europees recht persoonlijk echt een verschrikking, een van de moeilijkste vakken van de bachelor.
Nu bezig met Internationaal Privaatrecht, ook niet echt 123 te doen.
gewoon lekker naar het hbo verbannen ja.quote:
Rechtsgeleerdheid is natuurlijk een grote non-wetenschap. Lekker belangrijk.
Fiscaal is uiteraard wel moeilijker.quote:
[..]
Nee, sorry ik maakte een garp. Studeer zelf notarieel recht maar heb vaak genoeg met fiscaliteit te maken. Het is niet per sé zo dat fiscaal recht moeilijker is, het is gewoon anders. Moeilijk uit te leggen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
neejoh. Die paar sommetjes, poe poe.quote:
[..]
Fiscaal is uiteraard wel moeilijker.
Nee, tuurlijk niet. Het is anders, maar hij kan het niet uitleggen.quote:
[..]
Fiscaal is uiteraard wel moeilijker.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nah, dat lijkt me geen goed plan. Tis wel een mooie studie overigens. Al dat gezeik van mensen die per se willen dat anderen wat zij doen 'wetenschappelijk' en 'moeilijk' vinden vind ik altijd wel zeer vermakelijk. Grappige note: het zijn vooral beta's die alfa en gamma studies weglachen, maar moet je voor de grap eens kijken hoe het er in dat beta topic aan toe gaat. Overgrote deel van de tijd is het discussie over of een studie wel of niet wiskundig is en welke studie wel of geen beta mag heten en lijstjes wat de moeilijke studies zijn. Echt puur genieten.quote:
[..]
gewoon lekker naar het hbo verbannen ja.
Wel klein beetje offtopic dit.
Allang bekend dat alleen wiskunde qua studie wat voorstelt en dat de rest een veredelde hbo opleiding is. Het is dat de wereld het nog niet wil accepteren, maar dat is dan ook het enige.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waar zit die moeilijkheid hem dan precies in?quote:
[..]
Fiscaal is uiteraard wel moeilijker.
In het lezen. Loopt wel los dus.quote:
[..]
Waar zit die moeilijkheid hem dan precies in?
Moeilijker te doorgronden bepalingen, snel ontwikkelende regelgeving, internationale aspecten, veel anti-misbruik (reactie-)wetgeving wat er continu maar bijkomt of verandert..quote:
[..]
Waar zit die moeilijkheid hem dan precies in?
Van alles dus
Precies, wat een overbodig woord.quote:
[..]
Waar zit die moeilijkheid hem dan precies in?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat, en je hele uitgangspositie is anders. Elke situatie moet je beoordelen op alle fiscale aspecten, ook die niet voor de hand liggen. Altijd het risico op een fiscus die anders denkt en uiteraard veel machtsmiddelen heeft. Veel anticiperen dus. Fundamenteel anders dan bijv civiel waar alles al 150 jaar in de wet staat en je loopt te kiften met een andere advocaat over wat aandprakelijkheidskwesties of iets dergelijks. Zou zeggen dat de uitdaging daar meer ligt in vliegen afvangen dan inhoudelijk bezig zijn. Vereist uiteraard ook kunde, maar als rechtsgebied is fiscaal mi moeilijker.quote:
[..]
Moeilijker te doorgronden bepalingen, snel ontwikkelende regelgeving, internationale aspecten, veel anti-misbruik (reactie-)wetgeving wat er continu maar bijkomt of verandert..
Van alles dus
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hierop aansluitende vraag: vind je het ook jammer dat je als fiscalist eigenlijk nooit/meestal niet in de lead bent? Beetje hulpsinterklaas van de transactietijgers, of kijk je daar anders tegenaan?quote:
[..]
Dat, en je hele uitgangspositie is anders. Elke situatie moet je beoordelen op alle fiscale aspecten, ook die niet voor de hand liggen. Altijd het risico op een fiscus die anders denkt en uiteraard veel machtsmiddelen heeft. Veel anticiperen dus. Fundamenteel anders dan bijv civiel waar alles al 150 jaar in de wet staat en je loopt te kiften met een andere advocaat over wat aandprakelijkheidskwesties of iets dergelijks. Zou zeggen dat de uitdaging daar meer ligt in vliegen afvangen dan inhoudelijk bezig zijn. Vereist uiteraard ook kunde, maar als rechtsgebied is fiscaal mi moeilijker.
|
|
