abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148605744
Ik heb nog een vraag. Kan die collega nu wel op vakantie dan of kan dat niet?
Haters gonna hate.
pi_148605888
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 14:44 schreef Dennism het volgende:

[..]

Het lijkt me toch dat je dit op een andere manier kortsluit met de werkgever dan via een ziekmelding.
Ja duh, dat lijkt mij logisch. Maar dan is het bewijzen en er een sanctie aan verbinden echt niet zomaar gedaan. Bewijs het maar eens.
pi_148605987
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 14:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Heb jij ze?
Zeker.

En uit ervaring weet ik hoe vervelend het is om een beroep te doen op andere mensen, dat zal misschien mijn (onze) aard zijn, maar altijd maar zoeken naar oppas onder familie of vrienden is bijzonder vervelend. Zeker met de gedachte dat directe familie allemaal werkt of dusdanig ver (250+ KM) woont dat het bijna ondoenlijk is.

Nu met het kinderdagverblijf is het allemaal niet zo'n probleem, maar straks met school en de schoolvakanties zie ik wel lastige situaties ontstaan.
pi_148606302
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 december 2014 18:38 schreef dikke_donder het volgende:
Het ligt volledig aan jou werkgever. Als hij eerlijk is kijkt hij naar de afgelopen vakantie periodes en baseert het daarop..
Inderdaad!

quote:
maar mijn collega zegt dat hij voorrang krijgt omdat hij kinderen heeft.
Wat denken die lui wel niet he...manmanman :{
pi_148606640
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 14:59 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Zeker.
Die indruk kreeg ik al ja :')
quote:
En uit ervaring weet ik hoe vervelend het is om een beroep te doen op andere mensen, dat zal misschien mijn (onze) aard zijn, maar altijd maar zoeken naar oppas onder familie of vrienden is bijzonder vervelend. Zeker met de gedachte dat directe familie allemaal werkt of dusdanig ver (250+ KM) woont dat het bijna ondoenlijk is.

Nu met het kinderdagverblijf is het allemaal niet zo'n probleem, maar straks met school en de schoolvakanties zie ik wel lastige situaties ontstaan.
Tja, ze zeggen wel eens, kinderen nemen is een keuze; toegegeven, dat is nogal een cliché. Maar kinderen nemen én tweeverdienen is zeker wel een keuze.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148606645
Ik wil in oktober graag een week vrij voor het WK Rugby in Engeland, alleen nu begint een andere collega te zeuren dat dit niet kan want hij wil die week ook vrij. Hij zegt dat ik maar in de zomer- of kerstvakantie moet gaan want ik heb kinderen die naar school gaan.
pi_148606691
quote:
99s.gif Op maandag 12 januari 2015 14:52 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik heb nog een vraag. Kan die collega nu wel op vakantie dan of kan dat niet?
Volgens mij wilde die niet eens op vakantie; het probleem was immers de oppas.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148606697
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Die indruk kreeg ik al ja :')

[..]

Tja, ze zeggen wel eens, kinderen nemen is een keuze; toegegeven, dat is nogal een cliché. Maar kinderen nemen én tweeverdienen is zeker wel een keuze.
uh, wat hebben tweeverdieners er nu weer mee te maken? Of je nou allebei een baan hebt of niet, ik neem aan dat je als gezien toch samen op vakantie wil.
pi_148606781
quote:
6s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:17 schreef Nielsch het volgende:

[..]

uh, wat hebben tweeverdieners er nu weer mee te maken? Of je nou allebei een baan hebt of niet, ik neem aan dat je als gezien toch samen op vakantie wil.
Het probleem was toch de oppas? Indien éénverdiener, dan is de partner toch thuis en is oppas niet nodig?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148606807
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:20 schreef r_one het volgende:

[..]

Het probleem was toch de oppas? Indien éénverdiener, dan is de partner toch thuis en is oppas niet nodig?
ow, dan is dit een andere case geloof ik... ik dacht dat het om op vakantie willen ging...
pi_148607037
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 14:42 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Rest maar 1 vraag, heb jij kinderen?
Irrelevant voor deze discussie behalve om op de man te kunnen spelen. 'maar jij weet niet/dan weet jij hoe moeilijk'.

We leven inderdaad in een tijd waar het niet meer automatisch gangbaar is dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man werkt waardoor het soms erg lastig is het een en ander te regelen tijdens een vakantieperiode, lastig dus zeker, maar vrijwel nooit onmogelijk. Hoe vervelend dit ook kan zijn of een aanslag kan leggen op familie/vrienden. Zelf werd ik vroeger vaak uitgewisseld, wij een weekje bij X en X een weekje bij ons, en heb inderdaad ook wel eens een zomerkamp gehad.

Dit neemt niet weg dat de kinderen van de collega automatisch TS zijn probleem moet zijn of worden. Alsof het een soort van emotionele vrijbrief moet zijn om altijd maar te verwachten dat de ander zich in zou moeten schikken. 'want jij hebt toch geen kinderen'.

Evenmin is het geen recht dat je ieder jaar op vakantie moet (kunnen) gaan (met je kinderen). Soms gaat het gewoon door omstandigheden niet, door geld, tijd, omdat een collega je voor was of misschien zelfs wel iets heel anders.

(En eigenlijk vind ik het vrij absurd dat iemand zijn kinderen het probleem van een werkgever/collega's maakt. Dat is pas oncollegiaal.)

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 15:42:20 ]
pi_148609847
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:16 schreef r_one het volgende:
Tja, ze zeggen wel eens, kinderen nemen is een keuze; toegegeven, dat is nogal een cliché. Maar kinderen nemen én tweeverdienen is zeker wel een keuze.
Ikke-ikke-ikke.

Zoals gezegd, wie gaat straks jouw zorg betalen en je kont wassen? De kinderen van nu. Of zijn ze dan ineens wel goed genoeg?
pi_148609867
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:25 schreef teckna het volgende:

[..]

Irrelevant voor deze discussie behalve om op de man te kunnen spelen. 'maar jij weet niet/dan weet jij hoe moeilijk'.
Nee hoor, was puur bedoeld om je reactie te plaatsen. Als je geen kinderen hebt dan ervaar je zaken anders dan als je wel kinderen hebt, geen probleem maar dat is gewoon een verschil.

quote:
Dit neemt niet weg dat de kinderen van de collega automatisch TS zijn probleem moet zijn of worden. Alsof het een soort van emotionele vrijbrief moet zijn om altijd maar te verwachten dat de ander zich in zou moeten schikken. 'want jij hebt toch geen kinderen'.
Eens, zeg ik ergens wat anders? Ik zeg enkel dat de overheid een beperking van 6 weken oplegt en daar hebben we met zijn allen rekening mee te houden, daar kan de ouder met kinderen niks aan doen.

quote:
Evenmin is het geen recht dat je ieder jaar op vakantie moet (kunnen) gaan (met je kinderen). Soms gaat het gewoon door omstandigheden niet, door geld, tijd, omdat een collega je voor was of misschien zelfs wel iets heel anders.
Dat is natuurlijk nonsens, niks is zo slecht voor je bedrijf als medewerkers die al hun vakantieuren sparen en er nooit tussenuit gaan. Dat is slecht voor de gezondheid van de medewerker. Veel bedrijven verplichten zelfs dat je 2 of 3 aansluitende weken vakantie moet nemen per jaar. Ook vervallen vakantiedagen tegenwoordig na 1,5 jaar.

quote:
(En eigenlijk vind ik het vrij absurd dat iemand zijn kinderen het probleem van een werkgever/collega's maakt. Dat is pas oncollegiaal.)
Net zo asociaal als de collega die hier zat en door zijn levensstijl een ernstige ziekte kreeg. Dat was ook behoorlijk oncollegiaal vond ik.
  maandag 12 januari 2015 @ 17:36:06 #164
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_148610841
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Volgens mij wilde die niet eens op vakantie; het probleem was immers de oppas.
Dit :Y
pi_148611544
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 17:03 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ikke-ikke-ikke.
Waar zeg ik dat? :?

Ik zeg alleen dat mensen die er voor kiezen om én kinderen te nemen én willen blijven tweeverdienen zelf de consequenties daarvan zullen moeten dragen en dit niet moeten afwentelen op collega's die óf kinderen nemen, óf blijven tweeverdienen (of geen van beiden).

Iets met lusten en lasten enzo :{w

Wat dat met "ikke-ikke-ikke" te maken heeft ....
quote:
Zoals gezegd, wie gaat straks jouw zorg betalen en je kont wassen? De kinderen van nu. Of zijn ze dan ineens wel goed genoeg?
Zorg is een voorziening die, ook nu al, uit de collectieve middelen wordt betaald. Plus de eigen bijdrage.

De kinderen van nu kiezen straks voor een beroep waarbij konten moeten wassen. Net zoals er kinderen zijn die later mijn brood gaan bakken, lood gaan gieten, mij een tv gaan verkopen, whatever. En krijgen daarvoor betaald, zodat ook zij een middel van bestaan hebben. Dat heet in de volksmond ook wel 'economie' en is van allertijd. So what?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148612620
quote:
6s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:16 schreef Nielsch het volgende:
Ik wil in oktober graag een week vrij voor het WK Rugby in Engeland, alleen nu begint een andere collega te zeuren dat dit niet kan want hij wil die week ook vrij. Hij zegt dat ik maar in de zomer- of kerstvakantie moet gaan want ik heb kinderen die naar school gaan.
Dat ia al helemaal pure onzin.
zie email 27 oktober
pi_148614024
quote:
1s.gif Op maandag 12 januari 2015 12:18 schreef Mubassie het volgende:
Even een update voor de geïnteresseerden.

Ik heb mijn aangevraagde weken gekregen.
Er bestaat idd geen aparte regel wat betreft kinderen.
Werkgever gunt mij deze weken vanwege inzet en flexibiliteit afgelopen jaar..

Collega moet zijn weken verzetten, en is niet te genieten ;)

Volgend jaar krijgt hij wellicht weer eerste keus.
Hatsee! 8-) ^O^
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_148616856
Mooi zo Mubassie. Top dat je werkgever inzet en flexibel zijn ook waardeert! Hoop dat je de komende tijd niet aan hetzelfde bureau zit als die collega ;)
pi_148624026
quote:
1s.gif Op maandag 12 januari 2015 12:18 schreef Mubassie het volgende:
Even een update voor de geïnteresseerden.

Ik heb mijn aangevraagde weken gekregen.
Er bestaat idd geen aparte regel wat betreft kinderen.
Werkgever gunt mij deze weken vanwege inzet en flexibiliteit afgelopen jaar..

Collega moet zijn weken verzetten, en is niet te genieten ;)

Volgend jaar krijgt hij wellicht weer eerste keus.
Geweldig om te horen. Mijn oude werkgever had altijd een regeling dat collega's met kinderen altijd 1x extra voorrang kregen. Ik (kinderloos) kon mij daar altijd prima vinden.
Helaas was er dan onderling soms toch nog gezeik aangezien de collega's met kinderen (ondanks hun voordeel) dit tochoneerlijk vonden ;( ;(

Die eenzijdige kijk is echt verbazingwekkend.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148624206
quote:
6s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:16 schreef Nielsch het volgende:
Ik wil in oktober graag een week vrij voor het WK Rugby in Engeland, alleen nu begint een andere collega te zeuren dat dit niet kan want hij wil die week ook vrij. Hij zegt dat ik maar in de zomer- of kerstvakantie moet gaan want ik heb kinderen die naar school gaan.
Echt absurd ;( Werkelijk ongelooflijk dat er mensen zijn die vinden dat ze het alleenrecht hebben op de keuze van levensstijl.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  Milf dinsdag 13 januari 2015 @ 03:25:30 #171
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_148631253
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 13:21 schreef Cornelis83 het volgende:

[..]

En hoe had je dat dan voor je gezien vanuit het oogpunt van het les geven? Een leraar heeft de verplichting bepaalde stof te geven aan de kinderen en de volgorde is vaak logisch bepaald. Dus de eerste 3 weken onderwerp A, in de 5 weken daarop onderwerp B en dan nog 4 weken onderwerp C.

Nu beslis jij dat je week 3 en 4 vakantie wilt. De ouders van een klasgenootje van een kind wil in week 4 en 5 op vakantie en weer een ander ouder besluit in week 5 en 6 op vakantie te gaan en alle andere ouders weer op andere momenten. Jouw kind mist dan dus de stof gegeven in week 3 en 4 en naast dat de leraar in week 5 en 6 de stof voor die periode les geeft, moet hij daarnaast ook jou kind nog even extra onderwijzen met de stof van week 3 en 4. Daarbij moet hij van een ander kind ook nog even de stof van week 4 bij spijkeren. Nog maar te zwijgen van alle andere kinderen die mogelijk vakantie hadden in die weken. En dit is nog maar een klein fragment van voorbeelden. En vergeet de administratie niet, per leerling moet hij bijhouden wie welke stof al heeft gehad en wie welke stof niet. Daarnaast wil hij zelf ook af en toe een week of twee vrij, immers, hij heeft ook vrije dagen die hij op kan nemen. De leraar wordt gillend gek.

Dus het is leuk dat jij wilt dat jij kunt bepalen wanneer je vrij wilt, maar in de praktijk is dat dus totaal niet haalbaar. Oh, en zelfstandig werken voor de leerling kun je vergeten natuurlijk. Kinderen hebben simpelweg de discipline daar niet voor.
Het zou je verbazen hoe goed het eigenlijk is om het vaste gedeelte los te laten.
http://www.hartgerwassink(...)-leerling-en-leraar/


http://www.deschool.nl
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_148636239
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 17:03 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ikke-ikke-ikke.

Werkt ook 2 kanten op. Als ouders beide willen werken dan weet je ook dat je met veel dingen rekening moet houden qua vakanties, dan kan het niet altijd jouw kant op gaan.

De collega in de OP heeft 6 tot 8 maanden (gehad) om een alternatief te vinden voor het gastouder gezin. Je gaat me niet zeggen dat die er niet is.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_148636715
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 15:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Volgens mij wilde die niet eens op vakantie; het probleem was immers de oppas.
Volgens mij wilde het gezin tegelijk met de oppas op vakantie, zodat als ze thuis zijn en de oppas nodig hebben i.v.m. werk deze niet op vakantie is.
The rock candy's melted, only diamonds now remain
  dinsdag 13 januari 2015 @ 12:15:14 #174
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148636760
quote:
99s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 11:57 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Werkt ook 2 kanten op. Als ouders beide willen werken dan weet je ook dat je met veel dingen rekening moet houden qua vakanties, dan kan het niet altijd jouw kant op gaan.

De collega in de OP heeft 6 tot 8 maanden (gehad) om een alternatief te vinden voor het gastouder gezin. Je gaat me niet zeggen dat die er niet is.
Het is niet eens zozeer meer dat ouders beiden willen werken, dat is gewoon wat de overheid verwacht, het zou ook pure kapitaalvernietiging zijn als mensen wel een dure opleiding volgen om vervolgens 12 jaar thuis te gaan zitten en weer aan de slag te gaan als de kinderen allemaal naar de middelbare school gaan.

Het is leuk dat de overheid al die ouders aan het werk wil hebben, maar dat betekent wat mij betreft ook wat meer flexibiliteit qua schoolvakanties.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148637037
Onzin, schoolvakantie hebben niets te maken met "de overheid :') " die vindt dat we moeten werken. Het is echt niet moeilijk om in een periode van 6 weken 3 weken op vakantie te gaan en af te stemmen met collega's.

En dat je er uberhaubt al aan denkt om je kinderen van school thuis te houden voor vakantie kan ik echt niet bij.
pi_148637104
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:14 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Volgens mij wilde het gezin tegelijk met de oppas op vakantie, zodat als ze thuis zijn en de oppas nodig hebben i.v.m. werk deze niet op vakantie is.
Het tweede deel van je zin heeft dezelfde insteek. Of ze, als pa toch 3 weken vakantie heeft, ook op vakantie gaan of niet, is niet eens zo relevant.

Bovendien:
quote:
1s.gif Op maandag 12 januari 2015 17:36 schreef Mubassie het volgende:

[..]

Dit :Y
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148637192
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:23 schreef Artbij2 het volgende:
Onzin, schoolvakantie hebben niets te maken met "de overheid :') "
Ik meen toch echt dat "de overheid" de (spreiding van de) schoolvakanties vaststelt :?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148637199
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:15 schreef Leandra het volgende:
Het is niet eens zozeer meer dat ouders beiden willen werken, dat is gewoon wat de overheid verwacht,
Sorry hoor, maar het 2verdienersmodel is een keuze. Een hele begrijpelijke want dat zou ik ook doen, maar het blijft een keuze.

Als je daar voor gaat dan kan je zelf ook wel de consequenties invullen.
quote:
het zou ook pure kapitaalvernietiging zijn als mensen wel een dure opleiding volgen om vervolgens 12 jaar thuis te gaan zitten en weer aan de slag te gaan als de kinderen allemaal naar de middelbare school gaan.
Eens, maar iemands eigen keuze.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_148637255
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:15 schreef Leandra het volgende:
Het is niet eens zozeer meer dat ouders beiden willen werken, dat is gewoon wat de overheid verwacht
Leg eens uit.

Want ik deel je mening voor de verandering eens niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_148637912
quote:
99s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:28 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar het 2verdienersmodel is een keuze. Een hele begrijpelijke want dat zou ik ook doen, maar het blijft een keuze.
Het tweeverdienersmodel kent vooral verliezers. Het leven is hierdood onnodig duur geworden terwijl je veel meer vrije tijd hebt moeten inleveren.
Het tweeverdienersmodel zorgt er tegelijkertijd voor dat ouders hun kinderen amper zien. Het gevolg is minder aandacht voor opvoeding.

Eigenlijk gaan de twee helemaal niet samen maar wil je je kind een goede toekomst bieden ontkom je er bijna niet aan.
En dan is het maar hopen dat deze kinderen de toekomst wel aankunnen met slechts een halfslachtige opvoeding.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 12:58:36 #181
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148638030
De overheid heeft de arbeidsparticipatie van vrouwen simpelweg als doel gesteld:

http://www.rijksoverheid.(...)icipatie-van-vrouwen

Het is immers van belang dat vrouwen economisch zelfredzaam zijn en blijven, zodat ze niet in de bijstand komen als de relatie voorbij is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148638187
Dan huurt je baas maar een vervanger als jullie op vakantie zijn, opgelost.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 13:04:43 #183
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148638223
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:54 schreef eight het volgende:

[..]

Het tweeverdienersmodel kent vooral verliezers. Het leven is hierdood onnodig duur geworden terwijl je veel meer vrije tijd hebt moeten inleveren.
Het tweeverdienersmodel zorgt er tegelijkertijd voor dat ouders hun kinderen amper zien. Het gevolg is minder aandacht voor opvoeding.

Eigenlijk gaan de twee helemaal niet samen maar wil je je kind een goede toekomst bieden ontkom je er bijna niet aan.
En dan is het maar hopen dat deze kinderen de toekomst wel aankunnen met slechts een halfslachtige opvoeding.
Aan de andere kant staat heel FOK! te schreeuwen dat die luie kutwijven maar moeten gaan werken na de scheiding, en dat partneralimentatie zo ongeveer het meest achterhaalde is wat de NL wetgeving te bieden heeft.

Feit is dat als je ervoor kiest dat een van beiden thuis blijft voor de kinderen, dat de kansen op de arbeidsmarkt voor die persoon ook vrijwel verkeken zijn, na 12 jaar thuis kom je namelijk niet meer aan de slag op je niveau, ongeacht of je je vakkennis bijgehouden hebt.

Als het gaat om de zelfstandigheid van vrouwen dan moeten ze allemaal maar aan het werk blijven als er kinderen komen, want straks is de relatie voorbij en moet ze ook haar eigen broek kunnen blijven ophouden, maar eigenlijk vindt men ook lekker hypocriet dat je geen kinderen moet krijgen als je er niet bent om er voor te zorgen.

Ergo: je doet het nooit goed, en het zijn altijd de vrouwen die het niet goed doen, want er is geen vent die het voor zijn voeten gegooid krijgt dat hij toch wel een slechte vader is omdat hij niet thuis voor de kinderen is gaan zorgen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148638414
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:23 schreef Artbij2 het volgende:
Het is echt niet moeilijk om in een periode van 6 weken 3 weken op vakantie te gaan en af te stemmen met collega's.

En hoe heb je dat vastgesteld? In je eigen - vast heel representatieve - omgeving?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
pi_148638541
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:58 schreef Leandra het volgende:
De overheid heeft de arbeidsparticipatie van vrouwen simpelweg als doel gesteld:

http://www.rijksoverheid.(...)icipatie-van-vrouwen

Het is immers van belang dat vrouwen economisch zelfredzaam zijn en blijven, zodat ze niet in de bijstand komen als de relatie voorbij is.
Je doet wel heel veel aannames. Denk je nu echt dat het iemand iets kan schelen dat jij straks in de bijstand zit? De arbeidsparticipatie verhoging is vooral ingezet om vrouwen aan het werk te krijgen zodat ze straks niet van 600,- euro rond hoeven te komen, maar een normaal salaris hebben.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 13:18:48 #186
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148638615
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:11 schreef Sometimes het volgende:

[..]

En hoe heb je dat vastgesteld? In je eigen - vast heel representatieve - omgeving?
Ja, Piet en Karel werken samen en vervangen elkaar bij afwezigheid.
Piet is getrouwd met Caroline.
Karel is woont samen met Erika.

Erika heeft verplicht de eerste 3 weken van de vakantie vrij, want het bedrijf waar zij werkt is dan dicht.
Caroline heeft de eerste 3 weken van de vakantie vrij omdat haar ex de kinderen de laatste 3 weken heeft, en zijn huidige vrouw alleen de laatste 3 weken vrij kon krijgen, want geen eigen kinderen, dus sowieso al een wonder dat ze überhaupt vrij kon krijgen.

Als Piet en Karel allebei met hun gezinnen wegwillen dan willen ze dus allebei de eerste 3 weken van de vakantie....

De volledige co-ouderschappen hebben het waarschijnlijk niet makkelijker gemaakt, want de ene helft van de (gescheiden) ouders zal de kinderen de eerste 3 weken hebben, en de andere helft de laatste 3 weken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148638641
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de andere kant staat heel FOK! te schreeuwen dat die luie kutwijven maar moeten gaan werken na de scheiding, en dat partneralimentatie zo ongeveer het meest achterhaalde is wat de NL wetgeving te bieden heeft.

Feit is dat als je ervoor kiest dat een van beiden thuis blijft voor de kinderen, dat de kansen op de arbeidsmarkt voor die persoon ook vrijwel verkeken zijn, na 12 jaar thuis kom je namelijk niet meer aan de slag op je niveau, ongeacht of je je vakkennis bijgehouden hebt.

Als het gaat om de zelfstandigheid van vrouwen dan moeten ze allemaal maar aan het werk blijven als er kinderen komen, want straks is de relatie voorbij en moet ze ook haar eigen broek kunnen blijven ophouden, maar eigenlijk vindt men ook lekker hypocriet dat je geen kinderen moet krijgen als je er niet bent om er voor te zorgen.

Ergo: je doet het nooit goed, en het zijn altijd de vrouwen die het niet goed doen, want er is geen vent die het voor zijn voeten gegooid krijgt dat hij toch wel een slechte vader is omdat hij niet thuis voor de kinderen is gaan zorgen.
Nu ben je wel heel kort door de bocht. Die partneralimentatie is gebaseerd op een 1verdienersmodel maar wordt ook toegepast bij het tweeverdienersmodel. Daar gaat die kritiek altijd over en dat is volkomen terecht.

Gemiddeld genomen zijn mannen bij een scheiding meestal degene die er het slechts vanaf komen. Neemt niet weg dat het voor beide partijen zwaar is
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 13:23:08 #188
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148638752
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:16 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Je doet wel heel veel aannames. Denk je nu echt dat het iemand iets kan schelen dat jij straks in de bijstand zit? De arbeidsparticipatie verhoging is vooral ingezet om vrouwen aan het werk te krijgen zodat ze straks niet van 600,- euro rond hoeven te komen, maar een normaal salaris hebben.
Van hoeveel ze rond moeten komen kan de overheid veel minder schelen dan of ze in de bijstand komen.
Het eerste is namelijk geen kostenpost voor de overheid, het tweede wel.

Tel daarbij dat de partneralimentatie steeds meer beperkt wordt en het is wel duidelijk dat het de overheid helemaal niets kan schelen of iemand wel leuk kan rondkomen, als het de overheid maar zo min mogelijk geld kost.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148638916
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, Piet en Karel werken samen en vervangen elkaar bij afwezigheid.
Piet is getrouwd met Caroline.
Karel is woont samen met Erika.

Erika heeft verplicht de eerste 3 weken van de vakantie vrij, want het bedrijf waar zij werkt is dan dicht.
Caroline heeft de eerste 3 weken van de vakantie vrij omdat haar ex de kinderen de laatste 3 weken heeft, en zijn huidige vrouw alleen de laatste 3 weken vrij kon krijgen, want geen eigen kinderen, dus sowieso al een wonder dat ze überhaupt vrij kon krijgen.

Als Piet en Karel allebei met hun gezinnen wegwillen dan willen ze dus allebei de eerste 3 weken van de vakantie....

De volledige co-ouderschappen hebben het waarschijnlijk niet makkelijker gemaakt, want de ene helft van de (gescheiden) ouders zal de kinderen de eerste 3 weken hebben, en de andere helft de laatste 3 weken.
Ken een samengesteld gezin, wonend op de rand van 2 provincies. De oudere kinderen (12-16) zitten in de ene provincie op het voortgezet onderwijs. Geen andere optie in de buurt.
De jongere kinderen zitten in de andere provincie (het eigen dorp) op de basisschool.

Dat levert problemen op in verband met de vakantiespreiding; je houdt nóg minder weken over waarop het mogelijk is om gezamenlijk weg te gaan.

Extreme situatie uiteraard. Het verzonnen voorbeeld van Leandra komt in varianten nog best vaak voor (in mijn omgeving althans).
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
pi_148638944
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 12:58 schreef Leandra het volgende:
De overheid heeft de arbeidsparticipatie van vrouwen simpelweg als doel gesteld:

http://www.rijksoverheid.(...)icipatie-van-vrouwen

Het is immers van belang dat vrouwen economisch zelfredzaam zijn en blijven, zodat ze niet in de bijstand komen als de relatie voorbij is.
Da's mooi maar ...
quote:
De keuze om te werken is een beslissing van vrouwen zelf, de overheid legt geen verplichtingen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 13:29:05 #191
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148638948
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:19 schreef eight het volgende:

[..]

Nu ben je wel heel kort door de bocht. Die partneralimentatie is gebaseerd op een 1verdienersmodel maar wordt ook toegepast bij het tweeverdienersmodel. Daar gaat die kritiek altijd over en dat is volkomen terecht.

Gemiddeld genomen zijn mannen bij een scheiding meestal degene die er het slechts vanaf komen. Neemt niet weg dat het voor beide partijen zwaar is
Als een van beiden minder is gaan werken om voor de kinderen te zorgen dan zou ik niet weten waarom partneralimentatie niet terecht zou zijn, want als het tijdens het huwelijk wel belangrijk is dat mama met thee en koekje thuis zit, is dat ineens niet meer van belang na de scheiding?

Dat het nog steeds de mannen zijn die vaker partneralimentatie moeten betalen, is omdat het nog steeds de mannen zijn die het meest verdienen, en als er kinderen komen zal de minstverdienende dan ook vaak degene zijn die minder gaat werken, want dat kost het minst.
En omdat diegene minder werkt zijn de carrièreperspectieven van diegene ook gelijk een stuk minder goed.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148638964
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:18 schreef Leandra het volgende:
Ja, Piet en Karel werken samen en vervangen elkaar bij afwezigheid
Wat een ver gezochte case, maargoed in dit geval lopen piet en karel naar hun leidinggevende en kijken of er wat geregeld kan worden omtrent vervanging. Of er werk door andere collega's overgenomen kan worden en of anders werk kan blijven liggen. Er is altijd wel een weg.

Maargoed nu gaat het over in de bijstand komen als de relatie ineens voorbij is. Beetje ver offtopic....

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:27 schreef Sometimes het volgende:
Extreme situatie uiteraard. Het verzonnen voorbeeld van Leandra komt in varianten nog best vaak voor (in mijn omgeving althans).
Heel kut, komt zeker voor maar het verhoogd je recht op vakantie in die weken natuurlijk niet
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 13:31:51 #193
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148639015
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:28 schreef r_one het volgende:

[..]

Da's mooi maar ...

[..]

Ik zei ook nergens dat de overheid het verplicht, ik zei letterlijk:
quote:
Het is niet eens zozeer meer dat ouders beiden willen werken, dat is gewoon wat de overheid verwacht
En zodra een verwachting en verplichting van de overheid hetzelfde zijn ga ik wervende brochures voor de Belastingdienst schrijven :+
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148640126
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zei ook nergens dat de overheid het verplicht, ik zei letterlijk:

[..]

En zodra een verwachting en verplichting van de overheid hetzelfde zijn ga ik wervende brochures voor de Belastingdienst schrijven :+
Ik ken kennelijk een sterkere lading toe aan het woord "verwachten"; in mijn beleving bevat dat woord wel een soort (morele, maatschappelijke) verplichting.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')