POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Eerste Kamer stemt tegen vrije artsenkeuze Schippers
Een belangrijke wet van minister Schippers over de beperking van de vrije artsenkeuze is verworpen door de Eerste Kamer. 33 senatoren stemden voor, 38 stemden tegen. Het is een grote tegenvaller voor de minister omdat zij denkt dat er veel geld te besparen is op de zorgkosten met deze wet.
De beperking van de vrije artsenkeuze bepaalt dat zorgverzekerden niet in alle gevallen hun eigen arts mogen kiezen. Zij moeten dan naar een behandelaar waar hun zorgverzekeraar afspraken mee heeft gemaakt.
Door deze afspraken kunnen zorgverzekeraars geld besparen en kan de zorgpremie omlaag. Er blijven wel zorgverzekeringen bestaan met vrije keus, maar die zullen duurder uitpakken.
http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33362_wet_verbod_verticalequote:Wet verbod verticale integratie
Met dit voorstel wordt de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) aangepast om te voorkomen dat zorgverzekeraars zelf zorg verlenen of zorg laten verlenen door zorgaanbieders waarin zij zeggenschap hebben (verticale integratie).
Het samengaan van de rollen van zorgverzekeraar en zorgaanbieder past niet binnen het zorgsysteem zolang dat nog in ontwikkeling is. Om die reden moeten constructies waarin een zorgverzekeraar overwegende zeggenschap verkrijgt over de activiteiten van een zorgaanbieder en constructies waarin een zorgverzekeraar als zorgaanbieder zelf zorg aanbiedt, worden voorkomen.
http://nos.nl/artikel/200(...)keuze-schippers.html
quote:Eerste Kamer stemt tegen plannen inperking vrije artsenkeuze | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Een meerderheid (38 stemmen tegen, 33 voor) in de Eerste Kamer keerde zich dinsdag tegen het plan waarmee minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de zorgverzekeraars goede zorg goedkoper wil laten inkopen.
Fractievoorzitter van de senaatsfractie van de PvdA, Marleen Barth, gaf voor de stemming aan dat een kleine minderheid van haar fractie tegen het wetsvoorstel is.
De PvdA vroeg eerder op de middag op het laatste moment nog uitleg over details uit het plan.
Barth zei dat ze die informatie nodig heeft om een correcte stemverklaring te kunnen afleggen.
De fractie heeft daarover overlegd met ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) zijn, evenals staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid).
De wending is verrassend, want minister Schippers verzekerde zich eerder dit jaar van de steun van de coalitiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Deze partijen gingen akkoord nadat op hun verzoek de bezuinigingen op de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten met ruim 300 miljoen euro waren verzacht.
Met de nieuwe zorgpolis wil het kabinet de kwaliteit van de zorg verbeteren. Verzekerden sluiten dan een restitutiepolis of naturapolis. Bij de restitutiepolis kan de verzekerde zelf kiezen naar welke zorgaanbieder (ziekenhuis of arts) hij gaat voor de zorg. Bij de naturapolis is de verzekerde aangewezen op de zorgverzekeraar die de zorg bij bepaalde artsen en ziekenhuizen heeft ingekocht en kan niet zelf bepalen welke arts hij kiest.
Tegenstanders van de inperking van de vrije artsenkeuze vrezen dat er teveel macht naar de grote zorgverzekeraars gaat die gaan bepalen welke ziekenhuizen en welke artsen patiënten krijgen toegewezen.
In de Senaat ontbraken dinsdag bij zowel de voor- als tegenstanders van het plan dinsdag mensen. VVD'er Frank de Grave ligt in het ziekenhuis. Marijke Vos (GroenLinks) ontbreekt vanwege privéomstandigheden.
Bron: www.nu.nl
twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:05:21 Duivesteijn, Linthorst, Ter Horst (PvdA) stemden tegen Wet beperking Vrijeartsenkeuze. reageer retweet
Duivesteijn, Linthorst, Ter Horst (PvdA) stemden tegen Wet beperking Vrijeartsenkeuze. twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:12:40 Drie tegenstemmers in PvdA-fractie staan alledrie NIET op de vorige week verschenen kandidatenlijst voor nieuwe Eerste Kamer. #ongebonden reageer retweet
twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:16:36 Dit kan grote politieke gevolgen hebben. Chagrijn bij VVD en C3. Wel weer wat anders; crisis bij daglicht reageer retweet
Dit kan grote politieke gevolgen hebben. Chagrijn bij VVD en C3. Wel weer wat anders; crisis bij daglicht twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:17:41 Schippers gaat zo in overleg met top kabinet. Onderweg naar @MinPres Met voorstel #vrijartsenkeuze sneuvelt ook 1 mrd reageer retweet
Het verlies voor VVD en met name PvdA zal er sowieso zijn - en ook de winst voor jullie. Wat de formatie dan gaat brengen is een raadsel, maar de winst zal er hoe dan ook zijn.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zijn voorganger was ook geniaalquote:Op donderdag 18 december 2014 22:24 schreef StephanL het volgende:
[..]
Precies, los van de partij is hij één van de beste politici die Nederland ooit heeft gehad.
En dan? Samen met niemand regeren?quote:
[..]
Het verlies voor VVD en met name PvdA zal er sowieso zijn - en ook de winst voor jullie. Wat de formatie dan gaat brengen is een raadsel, maar de winst zal er hoe dan ook zijn.
Tenminste nog een leuk debat dat ergens over gaat straks 
.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Mwah, ligt eraan. Waarom zou de PvdA wel akkoord gaan via deze weg?quote:
Pechtold ziet het waarschijnlijk als aangeschoten wild.
Of ze kunnen regeren, of ze kunnen (net als nu) leiden in de oppositie. PvdA is afgeserveerd, Wilders een idioot en de SP kunnen ze wel aan.quote:Op donderdag 18 december 2014 22:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
En dan? Samen met niemand regeren?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op donderdag 18 december 2014 22:12 schreef Friek_ het volgende: [..] Een nacht met Schippers daarentegen..
Ben heul benieuwd naar het debat nu de C3 nein, nein, nein zeggen
mag het weten
SGP, CU en D66 voorkomen dat Nederland officieel een bananenrepubliek wordt... Wie had dat ooit kunnen dromen 
quote:
[..]
Het verlies voor VVD en met name PvdA zal er sowieso zijn - en ook de winst voor jullie. Wat de formatie dan gaat brengen is een raadsel, maar de winst zal er hoe dan ook zijn.
Grote kans dat je als partij dan de gebeten hond bent.quote:
[..]
Mwah, ligt eraan. Waarom zou de PvdA wel akkoord gaan via deze weg?
Pechtold ziet het waarschijnlijk als aangeschoten wild.
Maar de rugdekking van SGP en CU is in dat opzicht wel voordelig.
Ik ben verward.. Geen steun C3 voor deze abominatie van een compromis, maar hoe zit het met de rest van de plannen? Zonder C3 is er toch sowieso een onwerkbare situatie?
Inderdaad. Dat zal een pittig debat worden. Dit kon nog wel eens een hele lange nacht wordenquote:
Tenminste nog een leuk debat dat ergens over gaat straks
Of de PvdA doet juist veel kiezers winnen, aangezien zij tegen gestemd hebben en vrijwel niemand in Nederland deze wet wil...quote:
[..]
Of ze kunnen regeren, of ze kunnen (net als nu) leiden in de oppositie. PvdA is afgeserveerd, Wilders een idioot en de SP kunnen ze wel aan.
De C3 moeten nu de boel laten klappen
PVDA en VVD zullen volledig voor lul staan, door de democratie te willen omzeilen
PVDA en VVD zullen volledig voor lul staan, door de democratie te willen omzeilen
Begint op een aflopende zaak te lijken. Schippers treedt af als deze wet het niet haalt, en dat betekent het einde van het kabinet. En de wet gaat het niet halen zonder de C3.quote:
Dit... Qua inhoud kan ik niet verder van ze af staan maar van der Vlies (vroeger) en van der Staaij zijn onmisbaar wat dat betreft...quote:
Inderdaad, ze kunnen dit inderdaad gebruiken tegen de twee coalitiepartijen.quote:
De C3 moeten nu de boel laten klappen
PVDA en VVD zullen volledig voor lul staan, door de democratie te willen omzeilen
Dit...ik ben wat gewend van de politiek maar ben oprecht verontwaardigd door dit 'compromis' en ik heb toch wat crisisnachten doorgehouden, maar zo zout heb ik het nog nooit gevreten...quote:
De C3 moeten nu de boel laten klappen
PVDA en VVD zullen volledig voor lul staan, door de democratie te willen omzeilen
Ik heb het dan ook enkel over hun kwaliteiten als politici en hun integriteit... Blijven altijd voor hun standpunten staan, immer correct in de omgang en zeer vasthoudend aan de staatskundige principes van Nederland.quote:Op donderdag 18 december 2014 22:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit... Qua inhoud kan ik niet verder van ze af staan maar van der Vlies (vroeger) en van der Staaij zijn onmisbaar wat dat betreft...
Jammer dat het een zooitje idiote gggggrrrristen-fundi's zijn
Daar wordt volgens mij wel rekening mee gehouden..quote:
Zouden ze ook expres bij Nieuwsuur naar buiten zijn gegaan?
