Ik heb zelf een volledig gerestaureerde oldtimer. Het project heeft wel kans als hij het zelf doet, zijn begrote bedragen zijn realistisch voor enkel materiaal.quote:Op woensdag 17 december 2014 15:58 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, ik zat ook te kijken: 200 euro erin, dan krijg je ruim 12 euro rente in 2 jaar. Dat vind ik dan de moeite niet waard. Alleen als ik zelf een passie voor oldtimers heb zou ik het doen, maar dat heb ik niet. Dus ik wacht op een volgend projectje.
Ik heb het uiteindelijk toch gedaan, korte projecten hebben toch wel iets meer voorkeur bij mij. 5 euro is natuurlijk niet veel, maar door herinvesteren (en anders rente trekken op de spaarrekening) wordt het al snel wat meer.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:05 schreef eenjongen... het volgende:
Ik zat erg te twijfelen over die auto's, maar die 5 euro over 2 jaar is het me niet waard.
Zeker, ik twijfel er niet aan dat dit gaat lukken. Ik vind alleen dat ik er zelf te weinig aan verdien. Dat doe ik dan alleen als ik een enorme gunfactor heb bij iemand/iets. Maar dat is het leuke ook, dat je je projecten kan kiezen, toch? En jij hebt dat bij dat project natuurlijk, omdat je zelf een oldtimer hebt.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:07 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik heb zelf een volledig gerestaureerde oldtimer. Het project heeft wel kans als hij het zelf doet, zijn begrote bedragen zijn realistisch voor enkel materiaal.
Zeker vandaagquote:Op woensdag 17 december 2014 16:11 schreef Rosite het volgende:
Maar dat is het leuke ook, dat je je projecten kan kiezen, toch?
Pak ik ook effe meequote:Op woensdag 17 december 2014 16:11 schreef RDK_NL het volgende:
Weer een nieuwe:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9021
(en dat terwijl de website op dit moment voor geen meter performed)!
Nee ik heb het niet gedaan ivm verdiensten en de max voor mijzelf waar ik al op zitquote:Op woensdag 17 december 2014 16:11 schreef Rosite het volgende:
[..]
Zeker, ik twijfel er niet aan dat dit gaat lukken. Ik vind alleen dat ik er zelf te weinig aan verdien. Dat doe ik dan alleen als ik een enorme gunfactor heb bij iemand/iets. Maar dat is het leuke ook, dat je je projecten kan kiezen, toch? En jij hebt dat bij dat project natuurlijk, omdat je zelf een oldtimer hebt.
Kwamen net ook projecten langs die niet goed waren, zonder inhoud. Die zaten nog niet in de mailinglijst waar jullie op staanquote:Op woensdag 17 december 2014 16:11 schreef RDK_NL het volgende:
Weer een nieuwe:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9021
(en dat terwijl de website op dit moment voor geen meter performed)!
6 in 1 dagquote:Op woensdag 17 december 2014 17:33 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Jij pakt wel veel, al een beetje richting de 100?
Nee maar werkt gewoon op mobiel.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Er is nog geen mobiele site toch?
Pas op je bedragen dan. Zijn al mensen die spijt hebben zo'n lage bedragen ingelegd te hebben. Je zit er vaak 5 jaar aan vast, dus wel fijn als je wat ruimte (max. projecten) overhoud voor komende jaren.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:37 schreef mtv het volgende:
[..]
6 in 1 dag
Misschien ga ik wel voor de 100
Dat dus. Ik wacht rustig op volgend jaar.quote:Op woensdag 17 december 2014 17:31 schreef leolinedance het volgende:
Ik heb maar snel gekeken maar de "projecten" (die auto's noem ik niet echt projecten) van vandaag vind ik maar niks. Vind het ook geen goed teken dat GVE hieraan mee doet.
Verder horeca en 5s projecten, ik skip ze allemaal.
hoeveel projecten is de max dan?quote:Op woensdag 17 december 2014 18:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Pas op je bedragen dan. Zijn al mensen die spijt hebben zo'n lage bedragen ingelegd te hebben. Je zit er vaak 5 jaar aan vast, dus wel fijn als je wat ruimte (max. projecten) overhoud voor komende jaren.
100quote:Op woensdag 17 december 2014 18:32 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
hoeveel projecten is de max dan?
Ik pas ook wel op, was niet van plan met dit tempo door te gaan.quote:Op woensdag 17 december 2014 18:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Pas op je bedragen dan. Zijn al mensen die spijt hebben zo'n lage bedragen ingelegd te hebben. Je zit er vaak 5 jaar aan vast, dus wel fijn als je wat ruimte (max. projecten) overhoud voor komende jaren.
mwah 100 x 100 is ¤10.000. Dat valt toch wel mee. ¤2.000,- per jaar.quote:
Klopt, daarom moet je erop letten. Nu denk je dat je 10k nooit vol gaat krijgen. Over 2 jaar zit je met 100 kleine projecten en zit je aan je max. projecten.quote:Op woensdag 17 december 2014 18:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
mwah 100 x 100 is ¤10.000. Dat valt toch wel mee. ¤2.000,- per jaar.
Dan heb je wel heel veel risico op het begin, lijkt me niet echt een goede investerings-strategiequote:Op woensdag 17 december 2014 19:25 schreef bleyenburg het volgende:
Leo heeft gelijk
beste is gewoon een keer 40K inleggen in een 10%/60 mnd project en met de opbrengst gefaseerd doorpakken.
Heb je gelijk een automatische rem op ongebreideld investeren.
Maar die heb je dan toch al weer voor een groot gedeelte terug? Ik wil over niet al te lange tijd een huis gaan kopen maar toch blijf ik investeren omdat alles in de hypotheek gooien ook niet zo veel opbrengt en ik gebruik dat dan als aanvullende inkomsten de eerste paar jaar en/of ik ga door met investeren dan.quote:Op woensdag 17 december 2014 16:00 schreef Scooper het volgende:
Hier zijn we bezig om in 2019 of 2020 een grote uitgave te moeten doen. De 60 maanden projecten zijn vanaf nu dus voor mij off-limit.
De projecten met een kortere looptijd zijn wat schaarser, dus dan is zo'n 24-maanden projectje wel ideaal om toch mijn herinvesteringen te kunnen doen. Anders staat het toch maar tegen 1,7% op de rekening stil te staan...
100 euro per jaar? Als jaar bedrag? Daar zit je toch al heel gauw aan?quote:Op woensdag 17 december 2014 20:09 schreef AQuila360 het volgende:
Leo heeft inderdaad gelijk, die 40k is niet zo'n probleem want als je daar aanzit krijg je misschien wel 1000,- per maand terug en kun je gewoon door blijven investeren. Die 100 projecten zitten misschien wel voor jaren vast.
Dus 100,- per project was een goeide strategie als je onbeperkt projecten kon doen maar in deze situatie dus niet.
Iemand had hier ook een systeem van 100,- per jaar als minimum en dat hanteer ik zelf ook zo zit ik ook meestal op minimaal 10,- terug per maand.
Nee als minimum bedrag en je mag maar 100 projecten tegelijk hebben dus heb je er 100 kun je niet meer investren totdat er weer eentje klaar is.quote:Op woensdag 17 december 2014 20:27 schreef kapiteinwim het volgende:
[..]
100 euro per jaar? Als jaar bedrag? Daar zit je toch al heel gauw aan?
Klopt. Aan de andere kant kun je ook niet te groot beginnen. Je kunt het wel langzaamaan gaan opschroeven natuurlijk. Als je tien projecten hebt van 100, je return opnieuw investeren en dan gaan plussen naar 200. En op goede projecten wat meer.quote:Op woensdag 17 december 2014 19:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Klopt, daarom moet je erop letten. Nu denk je dat je 10k nooit vol gaat krijgen. Over 2 jaar zit je met 100 kleine projecten en zit je aan je max. projecten.
Oké ik begrijp het. Je kunt dus beter niet te laag inzetten per project, zodat je langer door kunt blijven investeren met je rendement en ook verder kunt blijven investeren met wat je nog aan extra geld wilt investeren. Klinkt goed. Maar ik vraag me af waarom dat bedrag van 100 per investeringsjaar?quote:Op woensdag 17 december 2014 20:29 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Nee als minimum bedrag en je mag maar 100 projecten tegelijk hebben dus heb je er 100 kun je niet meer investren totdat er weer eentje klaar is.
Zie je nu wat je bedoeld, ik bedoelde bij een project van 5 jaar leg ik sowieso 500,- in en bij een project van 2 jaar sowieso 200,-
Nou, dat zou mij wat ver gaanquote:Op woensdag 17 december 2014 19:25 schreef bleyenburg het volgende:
Leo heeft gelijk
beste is gewoon een keer 40K inleggen in een 10%/60 mnd project en met de opbrengst gefaseerd doorpakken.
Heb je gelijk een automatische rem op ongebreideld investeren.
Dat doe ik dus ook, precies hetzelfdequote:Op woensdag 17 december 2014 19:58 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar die heb je dan toch al weer voor een groot gedeelte terug? Ik wil over niet al te lange tijd een huis gaan kopen maar toch blijf ik investeren omdat alles in de hypotheek gooien ook niet zo veel opbrengt en ik gebruik dat dan als aanvullende inkomsten de eerste paar jaar en/of ik ga door met investeren dan.
Wat een hoog bedrag is is maar relatief. Ik heb zelf 15-20% in crowdfunding zitten overigens. Ik hoop het komende jaren nog wat op te kunnen schroeven naar 25 -30%, maar dat is uiteraard afhankelijk van de resultaten en komende projecten.quote:Op woensdag 17 december 2014 21:21 schreef athlonkmf het volgende:
Naja. ik weet het niet. 100x100 euro is nog steeds 10.000 euro. Dat is een vrij hoog bedrag om op een redelijk risicovolle markt te zetten.
Je moet ook gaan spreiden, niet alleen in projecten maar ook in beleggingsmodellen.
Crowdfunding moet maar een klein percentage zijn van je inleg. Ik denk dat ik deze hou onder de 10% van mijn portefeuille.
net op de valreep nog eventjes in geïnvesteerdquote:Op woensdag 17 december 2014 21:37 schreef eenjongen... het volgende:
Nieuwe: Happy Tent
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8644
Weet jij toevallig ook tegen welke rente percentage en risico classificatie?? Ben ik wel benieuwd naarquote:Op woensdag 17 december 2014 22:05 schreef zoekie het volgende:
Die twee oldtimers heeft trouwens lange tijd op Lendico gestaan. Op GVE was ie in no time vol.
Staat gewoon op de site.quote:Op donderdag 18 december 2014 07:11 schreef Goesten het volgende:
[..]
Weet jij toevallig ook tegen welke rente percentage en risico classificatie?? Ben ik wel benieuwd naar
Nee bedoel op Lendico. Daar halen ze de projecten van de site af als de tijd verstreken is of vol zit.quote:Op donderdag 18 december 2014 08:14 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Staat gewoon op de site.
hier nog 1. Zie alleen dat er ook een tententtoko is geweest met class 2 en 7,5%. die was wel leuk om te hebben, maar helaas gemistquote:Op woensdag 17 december 2014 17:31 schreef leolinedance het volgende:
Ik heb maar snel gekeken maar de "projecten" (die auto's noem ik niet echt projecten) van vandaag vind ik maar niks. Vind het ook geen goed teken dat GVE hieraan mee doet.
Verder horeca en 5s projecten, ik skip ze allemaal.
het zijn echt de 2 dolle dagen inderdaad.quote:
En als je aan de 100 projecten / 40k zit... dan richt je toch gewoon een BV op en ga je vanuit de BV investeren? Dan gelden je limieten nietquote:Op woensdag 17 december 2014 23:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat een hoog bedrag is is maar relatief. Ik heb zelf 15-20% in crowdfunding zitten overigens. Ik hoop het komende jaren nog wat op te kunnen schroeven naar 25 -30%, maar dat is uiteraard afhankelijk van de resultaten en komende projecten.
Wellicht hebben ze een earn out regelingetje afgesproken?quote:Op donderdag 18 december 2014 09:04 schreef NB1908 het volgende:
[..]
het zijn echt de 2 dolle dagen inderdaad.
GVE wil nog even het jaarresultaat opkrikken en gooien alle projecten die ze kunnen vinden in de strijd
Of je gebruikt een rekening onder de naam van je partnerquote:Op donderdag 18 december 2014 09:05 schreef NB1908 het volgende:
[..]
En als je aan de 100 projecten / 40k zit... dan richt je toch gewoon een BV op en ga je vanuit de BV investeren? Dan gelden je limieten niet
En dan uit elkaar zijn en 25k kwijt zijnquote:Op donderdag 18 december 2014 10:18 schreef Zith het volgende:
[..]
Of je gebruikt een rekening onder de naam van je partner
ohjaquote:Op donderdag 18 december 2014 10:26 schreef CaLeX het volgende:
[..]
En dan uit elkaar zijn en 25k kwijt zijn
ik sla overquote:Op donderdag 18 december 2014 09:59 schreef NB1908 het volgende:
en weer een OAMKB'tje.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8572
Hahaha idd.quote:Op donderdag 18 december 2014 10:26 schreef CaLeX het volgende:
[..]
En dan uit elkaar zijn en 25k kwijt zijn
Via mijn bank (ING) kost het 0 euro om via IBAN naar IBAN in een ander Europees land te sturen. Je kan bij Trustbuddy kiezen in welke landen je wilt gaan uitlenen (Polen, Noorwegen, Denemarken, Spanje, Finland, enz.). Ik heb voor Denemarken gekozen (geen reden voor eigenlijk) en het is dus naar DKK gewisseld.quote:Op donderdag 18 december 2014 11:29 schreef PvN1 het volgende:
Hoi,
Ik heb een paar projectjes op GVE met minimale inzet en las op dit forum ook iets over Trustbuddy.
Ik vroeg mij of iemand weet hoeveel het kost om bijv. geld over te maken naar Trustbuddy, in welke valuta dit gebeurt, wanneer je er weer uit kunt stappen.
Groeten,
Als ik zou blijven herinvesteren (wat het meest logisch is), dan zou je tegen die tijd xK aan direct beschikbaar geld missen.quote:Op woensdag 17 december 2014 19:58 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar die heb je dan toch al weer voor een groot gedeelte terug? Ik wil over niet al te lange tijd een huis gaan kopen maar toch blijf ik investeren omdat alles in de hypotheek gooien ook niet zo veel opbrengt en ik gebruik dat dan als aanvullende inkomsten de eerste paar jaar en/of ik ga door met investeren dan.
Je leent in principe aan mensen die super-hoge rente's willen betalen voor een paar weken om de maand door te komen.* Kans op niet terugbetalen lijkt mij reeel.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:30 schreef tongytongylickylicky het volgende:
@zith: en wat zijn de risico's?
Je mag alles direct terug laten storten. Hoeveel dagen dat duurt weet ik niet maar ik kan nu klikken op 'withdraw ... EUR'.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:22 schreef PvN1 het volgende:
@ Zith, Bedankt voor de info!!
Weet jij toevallig ook hoe snel jij je geld weer terug op je rekening kan hebben?
quote:If you have no avalible funds in your account, loans equal to the amount you want to withdraw will be moved to other investors.
Any accrued interest related to loans transferred to other Buddies may be lost as a result.
Ik heb in dit geval dus 10.57 DKK 'winst', 20070 DKK staat utigeleend en zal dus mogelijk 'loss of interest' hebben.quote:Avaliable without loss of interest: 10.57 DKK
Avaliable : 20070.1 DKK
quote:TrustBuddy on average declines 60% of loan applicants in the Nordic region and 90% in Poland and Spain. All Borrowers need to qualify for a loan under our strict credit evaluation, allowing TrustBuddy to sustain a very low loss rate of around 3-4% for the Lenders.
Each lender should expect to get a better return after losses per annum than at the bank. The return on the platform may vary from year to year. Since we started in April of 2010 we have delivered on average each year; 2010 13.4%, 2011, 13.3%, 2012 18.8%, 2013 11%
Mensen kinderen wat een tempo ineens. Op de een of andere manier zitten er voor mij geen leuke projecten tussen. Wel leuk dat er eindelijk weer eens een beetje keus is!quote:Op donderdag 18 december 2014 13:25 schreef µ het volgende:
De ProjectGoedkeurder van GVE is kennelijk terug van vakantie.
quote:Op donderdag 18 december 2014 13:25 schreef µ het volgende:
De ProjectGoedkeurder van GVE is kennelijk terug van vakantie.
Ja, maar momenteel meer met mijn investeringsbudgetquote:Op donderdag 18 december 2014 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
Houden juillie nog veel rekening met de ratings trouwens?
Ook daarmee hou ik zeker rekening maar met nog veel meer dingenquote:Op donderdag 18 december 2014 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
Houden juillie nog veel rekening met de ratings trouwens?
Heeft zeker zijn aandeel in de beoordelingsroute tussen mijn orenquote:Op donderdag 18 december 2014 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Houden juillie nog veel rekening met de ratings trouwens?
In ieder geval niet met de rating van GvE die heeft voor mij weinig waarde.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
Houden juillie nog veel rekening met de ratings trouwens?
Ik heb hem gedaan voor een klein bedrag.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:23 schreef Zith het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9098
Naam: Thijssen Translations
Leendoel: Overige bedrijfsmiddelen
Bedrag: 35.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5
Graydon rating: A
Dat is zeker een optie. Ik heb als het goed is binnenkort trouwens een BV, maar daar komen ook andere zaken onder te hangen. Deze BV is samen met andere mensen dus denk ik niet dat dat gaat lukken.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:05 schreef NB1908 het volgende:
[..]
En als je aan de 100 projecten / 40k zit... dan richt je toch gewoon een BV op en ga je vanuit de BV investeren? Dan gelden je limieten niet
Uit mijn hoofd werd de oldtimerlening bij Lendico aangeboden voor iets van 6% voor een looptijd van 2 jaar met risico classificatie A of B.quote:Op donderdag 18 december 2014 07:11 schreef Goesten het volgende:
[..]
Weet jij toevallig ook tegen welke rente percentage en risico classificatie?? Ben ik wel benieuwd naar
Die kosten gaan natuurlijk wel van je rendement af maar als je een paar ton investeert is dit natuurlijk weer verwaarloosbaar, dit nog los van tal van andere haken en ogen.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is zeker een optie. Ik heb als het goed is binnenkort trouwens een BV, maar daar komen ook andere zaken onder te hangen. Deze BV is samen met andere mensen dus denk ik niet dat dat gaat lukken.
Anders maar een nieuwe openen tegen die tijd.
Eind van het jaar = gauw nog even financiering voor plannen in het nieuwe jaar regelen.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:25 schreef µ het volgende:
De ProjectGoedkeurder van GVE is kennelijk terug van vakantie.
pff niet normaal, hoeveel projecten hebben we nu gehad in 2/3 dagen: 12 ofzo?quote:Op donderdag 18 december 2014 13:25 schreef µ het volgende:
De ProjectGoedkeurder van GVE is kennelijk terug van vakantie.
één bv is geen bv zeggen ze toch altijd? Gelijk een holding bv erboven hangen joh, kun je daar mooi je resultaten opsparen en investeren in crowdfundingquote:Op donderdag 18 december 2014 15:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is zeker een optie. Ik heb als het goed is binnenkort trouwens een BV, maar daar komen ook andere zaken onder te hangen. Deze BV is samen met andere mensen dus denk ik niet dat dat gaat lukken.
Anders maar een nieuwe openen tegen die tijd.
ben niet overtuigd van het verhaal eerlijk gezegd. 3 ton omzet -> geen winst en dan 1,3 miljoen omzet en 70k winst, volgens mij is het wat mager?quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
Wat is hier de mening over Tring BV trouwens?
Wel opvallend dat er een investeerder bij zit voor 100.000 euro! Dat mag volgens de regels niet eens. Als je die niet meetelt, gaat het niet heel hard. Ik vind de tekst wat onprofessioneel en de ramingen wat uit de lucht gegrepen, dat maakt dat ik het niet ga doen waarschijnlijk.
Wel jammer dat het project met de hoge gunfactor, maar daarmee ook de lage rente (IIC), niet zo snel gaat op dit moment.
Er stond vannacht 100k. Had eigenlijk een screenshotje moeten maken.quote:
Als alle kleintjes vol zitten zal het wel weer gaan lopenquote:Op vrijdag 19 december 2014 00:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
Wel jammer dat het project met de hoge gunfactor, maar daarmee ook de lage rente (IIC), niet zo snel gaat op dit moment.
gek, 2de keer al. vorige keer was er een van 120k bij internetkerk verdwenenquote:Op vrijdag 19 december 2014 09:33 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Er stond vannacht 100k. Had eigenlijk een screenshotje moeten maken.
Maar die investering is nu alweer van de lijst, zie ik.
Klopt ja, had al het idee dat het een (relatieve?) nieuweling was.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:51 schreef RDK_NL het volgende:
Ik heb die 100k ook gezien, en was overigens een heel erg hoog investeerdernummer.
Moet overigens iemand zijn met een zakelijk account, want particulier wordt het softwarematig "afgevangen" dat je boven je investeringsruimte kunt investeren.
Vanmorgen, half uurtje geleden stond het er ook nog tussen zag ikquote:Op vrijdag 19 december 2014 09:33 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Er stond vannacht 100k. Had eigenlijk een screenshotje moeten maken.
Maar die investering is nu alweer van de lijst, zie ik.
Toch zitten bijna alle projecten vol, de mensen die door hun budget heen zijn zullen er zeker zijn (al zijn budgetten er wel om te overschrijdenquote:Op vrijdag 19 december 2014 13:55 schreef NB1908 het volgende:
heb het idee dat er meer mensen zijn die (net al mensen hier op het forum) voor dit jaar door het GVE budget heen zijn. Of het zijn gewoon niet zulke goede projecten.
Dit is je 3de post op dit forum en de 2de keer dat je dit zegt. Alleen hier al om zou ik er niet in investeren.quote:Op vrijdag 19 december 2014 15:07 schreef Horecaexpert het volgende:
Ik zit te wachten op een nieuw Cubanita project. Volgens de website van La Cubanita staan er veel op de planning anders gaan ze geen aparte pagina aanmaken. Die zaken zitten allemaal dagelijks ram vol.
Ik vind het gewoon leuk, als ik over 5 jaar kan zeggen "ik heb er 5k eigen geld in gegooit en met de terugstortingen weer als investering te gebruiken zit er inmiddels 9k+ lopend in" heb ik het al goed gedaanquote:Op vrijdag 19 december 2014 14:37 schreef bleyenburg het volgende:
De gunfactor staat bij mij bovenaan: Ik gun mezelf een hoog rendement met een minimum aan risico.
Daar gaat in ieder geval geen cent in.quote:Op vrijdag 19 december 2014 15:07 schreef Horecaexpert het volgende:
Ik zit te wachten op een nieuw xxx project. Volgens de website van La Cubanita staan er veel op de planning anders gaan ze geen aparte pagina aanmaken. Die zaken zitten allemaal dagelijks ram vol.
Dat zou netjes zijn ja. Dat is het voordeel aan GvE: je krijgt al meteen een deel van je investering terug, die je kan herinvesteren. Daar krijg na een tijdje rente op rente. Alleen ben je dan wel je geld weer langer kwijtquote:Op vrijdag 19 december 2014 15:16 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dit is je 3de post op dit forum en de 2de keer dat je dit zegt. Alleen hier al om zou ik er niet in investeren.
Wanneer komt je zaak van de grond?
[..]
Ik vind het gewoon leuk, als ik over 5 jaar kan zeggen "ik heb er 5k eigen geld in gegooit en met de terugstortingen weer als investering te gebruiken zit er inmiddels 9k+ lopend in" heb ik het al goed gedaan
Gelukkig doen we het niet met geld wat we niet kunnen missenquote:Op vrijdag 19 december 2014 15:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Dat zou netjes zijn ja. Dat is het voordeel aan GvE: je krijgt al meteen een deel van je investering terug, die je kan herinvesteren. Daar krijg na een tijdje rente op rente. Alleen ben je dan wel je geld weer langer kwijt
Heb er 1 gevonden voor jequote:Op vrijdag 19 december 2014 15:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Die van mij viel ook mee, maar stiekem hoop ik nog op een leuk 8%-project in de komende dagen, of iets met een kortere termijn dan 60 maanden.
En anders IIC mogelijk omhoog ja, misschien toch die incentive maar pakken. Heb toevallig vandaag ook gemaild voor m'n kilo kunstmest
Wat een onzin die zaken zitten en hebben nooit dagelijks ramvol gezetenquote:Op vrijdag 19 december 2014 15:07 schreef Horecaexpert het volgende:
Ik zit te wachten op een nieuw Cubanita project. Volgens de website van La Cubanita staan er veel op de planning anders gaan ze geen aparte pagina aanmaken. Die zaken zitten allemaal dagelijks ram vol.
Ik ookquote:Op vrijdag 19 december 2014 15:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Heb toevallig vandaag ook gemaild voor m'n kilo kunstmest
http://www.nu.nl/ondernem(...)r-snel-gegroeid.htmlquote:Crowdfunding in Nederland dit jaar snel gegroeid
Crowdfunding is nog een kleine markt, maar sterk in ontwikkeling. Dit jaar zijn er negentien nieuwe crowdfundingplatforms geregistreerd in Nederland.
Dat meldt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vrijdag op basis van een onderzoek naar de sector.
Dergelijke platforms willen projecten financieren met bijdragen van particulieren. Via deze platforms zal in 2014 naar verwachting ongeveer 37 miljoen euro aan financiering verstrekt worden. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2013.
Crowdfunding voorziet volgens de toezichthouder duidelijk in een maatschappelijke behoefte als alternatieve financiering voor onder meer het midden- en kleinbedrijf. AFM verwelkomt crowdfunding-initiatieven, zolang die in het belang van geldgevers en -vragers zijn.
Verantwoord
AFM vindt het belangrijk dat de crowdfundingsector de ruimte krijgt om op een verantwoorde manier te groeien. ''Dat betekent dat ze voldoet aan een aantal randvoorwaarden, zoals professionele platforms, een minimumniveau aan transparantie en een bepaalde mate van bescherming van de geldgever en geldvrager.''
De toezichthouder vindt dat de sector daarin zelf een belangrijke verantwoordelijkheid draagt. Maar er zijn volgens AFM ook een aantal wettelijke aanpassingen voor nodig.
Zo wil de toezichthouder op de korte termijn het aantal soorten vergunningen voor crowdfunding van vier naar drie brengen.
Om ook een kilo kunstmest te krijgen, ben ik bijna geneigd om in la Cubadinges te investerenquote:
quote:Op vrijdag 19 december 2014 22:46 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Om ook een kilo kunstmest te krijgen, ben ik bijna geneigd om in la Cubadinges te investeren
Sowieso slaat dat limiet nergens op. Genoeg manieren om meer te investeren, via andere platformen of een BV. Daarbij, wie bepaalt wat jouw limiet is? Voor de één is 5k veel geld, voor de ander 40k een schijntje.quote:Op vrijdag 19 december 2014 21:28 schreef AQuila360 het volgende:
Wat Piet Piraat zegt ja, ik snap trouwens die limiet van 100 projecten ook helemaal niet want je hebt al een limiet van 40k en dat is een limiet die mensen kan beschermen maar die 100 projecten limiet doet dat niet.
100p x 100 euro = 10k en dan zit vol
50p x 500 = 25k en dan kun je nog wel doorgaan ook
Raar systeem.
40k is een wettelijke beperkingquote:Op zaterdag 20 december 2014 13:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sowieso slaat dat limiet nergens op. Genoeg manieren om meer te investeren, via andere platformen of een BV. Daarbij, wie bepaalt wat jouw limiet is? Voor de één is 5k veel geld, voor de ander 40k een schijntje.
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 20 december 2014 14:32 schreef pahlawan het volgende:
[..]
40k is een wettelijke beperking
Ook idd,quote:Op zaterdag 20 december 2014 13:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sowieso slaat dat limiet nergens op. Genoeg manieren om meer te investeren, via andere platformen of een BV. Daarbij, wie bepaalt wat jouw limiet is? Voor de één is 5k veel geld, voor de ander 40k een schijntje.
Vreemd ik heb geen account bij fd en kon het gewoon gelezen. Maar als ik op de link klik dik ik hier heb geplaatst moet ik ook inloggen. Terwijl ik gewoon copy paste deed toen ie werkte zonder inlog. Exact dezelfde link werkt wel bij de google zoekresultaten en niet als ik hem hier plaats.quote:Op zondag 21 december 2014 20:09 schreef Piet__Piraat het volgende:
Bij het FD moet je een account hebben. En dat artikel is vooral een korte blog, er wordt weinig onderbouwd. Ik lees vooral een kritische noot op onderbuikgevoel.
Ja, dat heb ik uiteraard ook maar of iedereen dat doet....quote:Op zondag 21 december 2014 21:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik heb inderdaad ook alle investeringen in een Excelletje staan en alle schuldbekentenissen hier op schijf, maar toch.
Ik behoor bij die mensen die dat (nog) hebben. Wel verstandig om dat eens te doen.quote:Op zondag 21 december 2014 22:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik uiteraard ook maar of iedereen dat doet....
Zo'n vaart zal het ook wel niet lopen en moeten ze gewoon aan de eisen van de AFM blijven voldoen.
Hoezo een 5s rating voor een tent die al bijna 1,5 jaar open is? Verder heb ik geen interesse, horeca en 5s/BBquote:Op maandag 22 december 2014 10:21 schreef CaLeX het volgende:
Naam: Grand cafe De Smederij
Leendoel: Overige bedrijfsmiddelen
Bedrag: 125.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5s
Graydon rating: BB
Vroeg het me ook af, daarvoor had het ook al een history.quote:Op maandag 22 december 2014 10:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoezo een 5s rating voor een tent die al bijna 1,5 jaar open is? Verder heb ik geen interesse, horeca en 5s/BB
Dank voor je info! Ik weet nog niet welke landen, maar Spanje zal het in elk geval niet worden. Daarover lees ik te vaak slecht nieuws.quote:Op zondag 21 december 2014 13:42 schreef PvN1 het volgende:
@ Zoekie, het National Insurance Number is inderdaad je burgers service nummer.
De terms and condition is niet beschikbaar in NL of Engels. Ik heb mij donderdag aangemeld en vrijdag geld overgemaakt. Wacht nu af tot het beschikbaar is.
Weet jij al welk land je kiest?
Ik kwam via de volgende website http://trustbuddyinternational.com/ extra info te weten over de keuze van de landen. (Halverwege staat "Downlaod the presentation", nederland selecteren, en dan pagina 27) Staat het total Lenders - Return per land per jaar in percentages.
Voor de investeerders van GVE, pagina 12 en 13 kunnen zeer interessant zijn ivm omzet cijfers en de trends van het totaal uitgegeven leningen etc.
Kreeg eind vorige week wel even dit idee met een hoop kleine, mijns inziens waardeloze, projecten. Hopelijk zet het niet door.quote:Op maandag 22 december 2014 13:29 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zou het vooral jammer vinden als GVE misschien wel wat minder streng gaat controleren en dat we dus ook veel van die probleem gevallen krijgen die wel hoge rente's opleveren maar ook weer meer risico. Ik wil geen mensen met schulden die nog een nieuwe tv enzulks nodig hebben en daar voor willen lenen @ 15%
Want dan gaan we de boober kant uit met alle gevolgen van dien, maar Trustbuddy is dus wel zón site waar dat kan dus misschien voeren ze dat door naar GVE.
Dat GvE een nieuwe en fatsoenlijke website krijgt vind ik fijn maar ik ben wel een beetje bang dat ze voor kwantiteit ipv kwaliteit zullen gaan bij de beoordeling van projecten.quote:Op zondag 21 december 2014 21:06 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Vreemd ik heb geen account bij fd en kon het gewoon gelezen. Maar als ik op de link klik dik ik hier heb geplaatst moet ik ook inloggen. Terwijl ik gewoon copy paste deed toen ie werkte zonder inlog. Exact dezelfde link werkt wel bij de google zoekresultaten en niet als ik hem hier plaats.
Dus google op "Platforms voor crowdfunding komen in elkaars vaarwater" en je kan het artikel waarschijnlijk wel lezen.
Strekking van de artikelen zijn in elk geval GvE is overgenomen door Trustbuddy en in het FD artikel staat:
"TrustBuddy zelf is in 2009 opgericht, twee jaar voor Symbid en Geldvoorelkaar. Met honderd werknemers en zo'n ¤ 100 mln aan leningen die zijn gefaciliteerd, is dit bedrijf een van de grootste crowdfundingbedrijven in Europa. De platforms van de nieuwe dochters in Rhenen en Milaan worden binnenkort uit de lucht gehaald. Uit 'kostenoverwegingen' komt er in de loop van 2015 één platform voor heel Europa, aldus het bedrijf."
Zou dat onderbuik zijn? Of kunnen er zaken bij gve en trustbuddy gaan veranderen?
Bedankt voor de link. Op pagina 12 kwam ik onder de tabel de volgende opmerking tegen:quote:Op zondag 21 december 2014 13:42 schreef PvN1 het volgende:
@ Zoekie, het National Insurance Number is inderdaad je burgers service nummer.
De terms and condition is niet beschikbaar in NL of Engels. Ik heb mij donderdag aangemeld en vrijdag geld overgemaakt. Wacht nu af tot het beschikbaar is.
Weet jij al welk land je kiest?
Ik kwam via de volgende website http://trustbuddyinternational.com/ extra info te weten over de keuze van de landen. (Halverwege staat "Downlaod the presentation", nederland selecteren, en dan pagina 27) Staat het total Lenders - Return per land per jaar in percentages.
Voor de investeerders van GVE, pagina 12 en 13 kunnen zeer interessant zijn ivm omzet cijfers en de trends van het totaal uitgegeven leningen etc.
Ja, volgens mij wel. Ik begrijp er uit dat ze voor dit jaar (2014) een voorziening hebben genomen van 330k voor betaling aan kredietverstrekkers die te maken krijgen met wanbetaling. Deze reservering hebben ze gemaakt om te gebruiken als marketing strategie. De planning is om dit stop te zetten als de overname afgerond is.quote:Op maandag 22 december 2014 15:29 schreef Mynheer007 het volgende:
Mag ik op basis van het bovenstaande concluderen dat GvE sommige failliete projecten probeert te maskeren(of iig het idee had omdat te doen) door de kredietverstrekkers uit eigenzak terug te betalen?
Zo interpreteer ik het ook ja; een heel verdacht regeltje tekst... Lijkt me alleen wel dat doorbetalingen bij failliete bedrijven wel aan het licht gekomen zouden zijn, dus misschien meer als schadeloosstelling dan om de cijfers op te krikken.quote:Mag ik op basis van het bovenstaande concluderen dat GvE sommige failliete projecten probeert te maskeren(of iig het idee had omdat te doen) door de kredietverstrekkers uit eigenzak terug te betalen?
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 20:50 schreef Scooper het volgende:
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
welllicht om in een goed blaadje bij de paus te komen?quote:Op maandag 22 december 2014 13:21 schreef abominabel het volgende:
Met wat voor idee wordt er nog geld aan de Internetkerk toegezegd, vraag ik me af.
Nog vier dagen, 260k te gaan, laat ik er eens 100 euro insteken?
Des te meer reden voor mij om toch ook bij Kapitaal op Maat te blijven investeren. Er moet concurrentie zijn voor GvE.quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, volgens mij wel. Ik begrijp er uit dat ze voor dit jaar (2014) een voorziening hebben genomen van 330k voor betaling aan kredietverstrekkers die te maken krijgen met wanbetaling. Deze reservering hebben ze gemaakt om te gebruiken als marketing strategie. De planning is om dit stop te zetten als de overname afgerond is.
Het eerste puntje waar we als investeerders dus slechter van worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |