Crowdfunding #23 - Waar GVE de drukte niet meer aankan

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Die van mij viel ook mee, maar stiekem hoop ik nog op een leuk 8%-project in de komende dagen, of iets met een kortere termijn dan 60 maanden.

En anders IIC mogelijk omhoog ja, misschien toch die incentive maar pakken . Heb toevallig vandaag ook gemaild voor m'n kilo kunstmest

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:07 schreef Horecaexpert het volgende:
Ik zit te wachten op een nieuw Cubanita project. Volgens de website van La Cubanita staan er veel op de planning anders gaan ze geen aparte pagina aanmaken. Die zaken zitten allemaal dagelijks ram vol.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Heb toevallig vandaag ook gemaild voor m'n kilo kunstmest

quote:

Crowdfunding in Nederland dit jaar snel gegroeid

Crowdfunding is nog een kleine markt, maar sterk in ontwikkeling. Dit jaar zijn er negentien nieuwe crowdfundingplatforms geregistreerd in Nederland.

Dat meldt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vrijdag op basis van een onderzoek naar de sector.

Dergelijke platforms willen projecten financieren met bijdragen van particulieren. Via deze platforms zal in 2014 naar verwachting ongeveer 37 miljoen euro aan financiering verstrekt worden. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2013.

Crowdfunding voorziet volgens de toezichthouder duidelijk in een maatschappelijke behoefte als alternatieve financiering voor onder meer het midden- en kleinbedrijf. AFM verwelkomt crowdfunding-initiatieven, zolang die in het belang van geldgevers en -vragers zijn.
Verantwoord

AFM vindt het belangrijk dat de crowdfundingsector de ruimte krijgt om op een verantwoorde manier te groeien. ''Dat betekent dat ze voldoet aan een aantal randvoorwaarden, zoals professionele platforms, een minimumniveau aan transparantie en een bepaalde mate van bescherming van de geldgever en geldvrager.''

De toezichthouder vindt dat de sector daarin zelf een belangrijke verantwoordelijkheid draagt. Maar er zijn volgens AFM ook een aantal wettelijke aanpassingen voor nodig.

Zo wil de toezichthouder op de korte termijn het aantal soorten vergunningen voor crowdfunding van vier naar drie brengen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 16:59 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik ook

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:46 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Om ook een kilo kunstmest te krijgen, ben ik bijna geneigd om in la Cubadinges te investeren

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 21:28 schreef AQuila360 het volgende:
Wat Piet Piraat zegt ja, ik snap trouwens die limiet van 100 projecten ook helemaal niet want je hebt al een limiet van 40k en dat is een limiet die mensen kan beschermen maar die 100 projecten limiet doet dat niet.

100p x 100 euro = 10k en dan zit vol

50p x 500 = 25k en dan kun je nog wel doorgaan ook

Raar systeem.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 13:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Sowieso slaat dat limiet nergens op. Genoeg manieren om meer te investeren, via andere platformen of een BV. Daarbij, wie bepaalt wat jouw limiet is? Voor de één is 5k veel geld, voor de ander 40k een schijntje.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 14:32 schreef pahlawan het volgende:

[..]

40k is een wettelijke beperking

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 13:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Sowieso slaat dat limiet nergens op. Genoeg manieren om meer te investeren, via andere platformen of een BV. Daarbij, wie bepaalt wat jouw limiet is? Voor de één is 5k veel geld, voor de ander 40k een schijntje.

quote:

Op zondag 21 december 2014 20:09 schreef Piet__Piraat het volgende:
Bij het FD moet je een account hebben. En dat artikel is vooral een korte blog, er wordt weinig onderbouwd. Ik lees vooral een kritische noot op onderbuikgevoel.

quote:

Op zondag 21 december 2014 21:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik heb inderdaad ook alle investeringen in een Excelletje staan en alle schuldbekentenissen hier op schijf, maar toch.

quote:

Op zondag 21 december 2014 22:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik uiteraard ook maar of iedereen dat doet....
Zo'n vaart zal het ook wel niet lopen en moeten ze gewoon aan de eisen van de AFM blijven voldoen.

quote:

Op maandag 22 december 2014 10:21 schreef CaLeX het volgende:
Naam: Grand cafe De Smederij
Leendoel: Overige bedrijfsmiddelen
Bedrag: 125.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 5s
Graydon rating: BB

quote:

Op maandag 22 december 2014 10:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoezo een 5s rating voor een tent die al bijna 1,5 jaar open is? Verder heb ik geen interesse, horeca en 5s/BB

quote:

Op zondag 21 december 2014 13:42 schreef PvN1 het volgende:
@ Zoekie, het National Insurance Number is inderdaad je burgers service nummer.

De terms and condition is niet beschikbaar in NL of Engels. Ik heb mij donderdag aangemeld en vrijdag geld overgemaakt. Wacht nu af tot het beschikbaar is.

Weet jij al welk land je kiest?

Ik kwam via de volgende website http://trustbuddyinternational.com/ extra info te weten over de keuze van de landen. (Halverwege staat "Downlaod the presentation", nederland selecteren, en dan pagina 27) Staat het total Lenders - Return per land per jaar in percentages.

Voor de investeerders van GVE, pagina 12 en 13 kunnen zeer interessant zijn ivm omzet cijfers en de trends van het totaal uitgegeven leningen etc.

quote:

Op maandag 22 december 2014 13:29 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zou het vooral jammer vinden als GVE misschien wel wat minder streng gaat controleren en dat we dus ook veel van die probleem gevallen krijgen die wel hoge rente's opleveren maar ook weer meer risico. Ik wil geen mensen met schulden die nog een nieuwe tv enzulks nodig hebben en daar voor willen lenen @ 15%

Want dan gaan we de boober kant uit met alle gevolgen van dien, maar Trustbuddy is dus wel zón site waar dat kan dus misschien voeren ze dat door naar GVE.

quote:

Op zondag 21 december 2014 21:06 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Vreemd ik heb geen account bij fd en kon het gewoon gelezen. Maar als ik op de link klik dik ik hier heb geplaatst moet ik ook inloggen. Terwijl ik gewoon copy paste deed toen ie werkte zonder inlog. Exact dezelfde link werkt wel bij de google zoekresultaten en niet als ik hem hier plaats.

Dus google op "Platforms voor crowdfunding komen in elkaars vaarwater" en je kan het artikel waarschijnlijk wel lezen.

Strekking van de artikelen zijn in elk geval GvE is overgenomen door Trustbuddy en in het FD artikel staat:

"TrustBuddy zelf is in 2009 opgericht, twee jaar voor Symbid en Geldvoorelkaar. Met honderd werknemers en zo'n ¤ 100 mln aan leningen die zijn gefaciliteerd, is dit bedrijf een van de grootste crowdfundingbedrijven in Europa. De platforms van de nieuwe dochters in Rhenen en Milaan worden binnenkort uit de lucht gehaald. Uit 'kostenoverwegingen' komt er in de loop van 2015 één platform voor heel Europa, aldus het bedrijf."

Zou dat onderbuik zijn? Of kunnen er zaken bij gve en trustbuddy gaan veranderen?

quote:

Op zondag 21 december 2014 13:42 schreef PvN1 het volgende:
@ Zoekie, het National Insurance Number is inderdaad je burgers service nummer.

De terms and condition is niet beschikbaar in NL of Engels. Ik heb mij donderdag aangemeld en vrijdag geld overgemaakt. Wacht nu af tot het beschikbaar is.

Weet jij al welk land je kiest?

Ik kwam via de volgende website http://trustbuddyinternational.com/ extra info te weten over de keuze van de landen. (Halverwege staat "Downlaod the presentation", nederland selecteren, en dan pagina 27) Staat het total Lenders - Return per land per jaar in percentages.

Voor de investeerders van GVE, pagina 12 en 13 kunnen zeer interessant zijn ivm omzet cijfers en de trends van het totaal uitgegeven leningen etc.

quote:

Op maandag 22 december 2014 15:29 schreef Mynheer007 het volgende:
Mag ik op basis van het bovenstaande concluderen dat GvE sommige failliete projecten probeert te maskeren(of iig het idee had omdat te doen) door de kredietverstrekkers uit eigenzak terug te betalen?

quote:

Mag ik op basis van het bovenstaande concluderen dat GvE sommige failliete projecten probeert te maskeren(of iig het idee had omdat te doen) door de kredietverstrekkers uit eigenzak terug te betalen?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 20:50 schreef Scooper het volgende:
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.

quote:

Op maandag 22 december 2014 13:21 schreef abominabel het volgende:
Met wat voor idee wordt er nog geld aan de Internetkerk toegezegd, vraag ik me af.

Nog vier dagen, 260k te gaan, laat ik er eens 100 euro insteken?

quote:

Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, volgens mij wel. Ik begrijp er uit dat ze voor dit jaar (2014) een voorziening hebben genomen van 330k voor betaling aan kredietverstrekkers die te maken krijgen met wanbetaling. Deze reservering hebben ze gemaakt om te gebruiken als marketing strategie. De planning is om dit stop te zetten als de overname afgerond is.

Het eerste puntje waar we als investeerders dus slechter van worden.