Zorgverzekeringen 2015 - #5

Domme vraag misschien, maar realiseer me nu dat ik dat geen gebruik heb gemaakt van de vergoeding voor brillen (100 euro per 3 jaar). Nu ga ik overstappen per 1 januari. Dan kan ik morgen toch nog een bril uitkiezen en de nota bij mijn oude verzekeraar indienen? Lijkt me wel, toch? Of denk ik te simpel?

quote:

Op maandag 29 december 2014 21:25 schreef Knutknuttsson het volgende:
Domme vraag misschien, maar realiseer me nu dat ik dat geen gebruik heb gemaakt van de vergoeding voor brillen (100 euro per 3 jaar). Nu ga ik overstappen per 1 januari. Dan kan ik morgen toch nog een bril uitkiezen en de nota bij mijn oude verzekeraar indienen? Lijkt me wel, toch? Of denk ik te simpel?

klopt.

Iemand ervaring met DSW (AV-Standaard)? Kan ik nog op een manier extra korting vangen bij DSW (ER zit al op 875).

Ben vandaag overgestapt van Zilverenkruis 3 sterren en 2 sterren tand naar fnv menzis natura polis, verzorgd 2 en ¤500 tand. Per jaar betaald scheelt me 3%.

is overgestapt van Unive natura met tand 250 naar pma menzis natura. Ook jaar betaling.

Is dit iig geregeld

quote:

Op maandag 29 december 2014 16:04 schreef Matedeor het volgende:

[..]

Bij mij is het ook al afgeschreven (zilveren kruis), terwijl ik wil overstappen (zaterdag ben overgestapt) . Is tot nu toe nog volgens mij vrijwel altijd de eerste week van de maand geweest, en nu ineens op het moment dat iedereen nog kan overstappen de 29ste. Maar goed kan ik er dus weer achteraan, lekker handig gedaan.

Same here. Komt binnen 4!!!! wkn terug

Iemand een idee wat t verschil is tussen de polis van Promovendum voor young professionals/studenten en de normale?
Scheelt een hoop maar kan geen overzicht vinden van de verschillen.

Ik zie nu te vergelijken tussen DSW (restitutiepolis) en Anderzorg (naturapolis). Als ik het goed begrijp houdt een restitutiepolis in dat je zelf de rekening betaalt van de zorgverlener en dat de zorgverzekeraar die rekening weer vergoedt. En een naturapolis houdt in dat de zorgverzekeraar direct aan de zorgverlener een vergoeding betaalt. Nu heb ik begrepen dat een restitutiepolis 100 % vrije keus qua zorgverlener oplevert omdat de zorgverzekeraar alle rekeningen vergoedt, maar waarom sluit DSW dan nog steeds contracten af met zorgverleners?

Anderzorg heeft vandaag bij mij de jaarpremie 2015 afgeschreven.

Beetje jammer dat ze teveel in rekening brengen, heb namelijk tandarts eruit gehaald. Daar maar weer achteraan

quote:

Op maandag 29 december 2014 20:11 schreef leolinedance het volgende:

Zie andere landen. Zie stijging in de kosten sinds 'privatisering'.
Alleen al het feit dat je bij vele pakketten niet meer kan kiezen naar welke zorgverlener je gaat is l

Zie andere landen? Heb jij een vergrijzingsgolf gemist?

En dat van die pakketten: dat is iets dat de overheid zélf bedacht heeft. (De NZA heeft dit geadviseerd en dat is laatst in een voorgenomen wetswijziging in de Eerste Kamer gestrand (en wordt nu in gewijzigde vorm weer opgenomen).

Ja, ik verzin het allemaal niet hoor.

quote:

Maar privatisering van woningcorporaties, energiesector en bijvoorbeeld de NS was wél succesvol?

Ik zou niet weten waarom niet?

Energie: ik kan overal heen waar ik dat wil. Het probleem is dat de overheid ( ) er een hoop heffingen op heeft gegooid, waardoor er weinig prijsverschil is. In de kale kWh-tarieven zit nog het grootste verschil. Het grootste deel van je energierekening is daarentegen iets dat je aan de overheid betaalt.

Ook de woningmarkt is voornamelijk door de overheid gereguleerd. Wederom geen echte privatisering. Sterker: het zijn geen bedrijven, maar stichtingen of verenigingen. Geen winstoogmerk, dus.

NS: de Staat is de grootste aandeelhouder. Daarnaast is er, vreemd genoeg, gedwongen gesplitst. De overheid heeft zélf die regels opgelegd. Er is inmiddels wél concurrentie op het spoor; niet rendabele lijnen voor de NS zijn overgenomen door andere partijen.

PTT: tarieven voor telefoon zijn, mede door de concurrentie véél lager dan voorheen. Post via de brief is ouderwets en ingehaald door elektronische post, dus de duurdere postzegel was er in handen van de overheid ook wel gekomen. Sterker: daar is wel concurrentie, maar voornamelijk in pakketdiensten en zie: DHL is een stuk goedkoper met z'n pakketjes dan PostNL.

Een privatisering is wanneer bedrijven van overheidsbezit overgaan in particuliere handen. Dat is bij bijvoorbeeld de NS gewoon niet gebeurd. Ook als de overheid als enige de regels bepaalt, kun je natuurlijk niet spreken over privatisering. Maar als je denkt dat iedereen dat privatisering noemt, dan moet ik je teleurstellen.

quote:

Je hebt mij niet kunnen overtuigen.

Dat was mijn doel ook niet.

quote:

Dankzij de zorgverzekeraars zul je bedoelen.

Verdiep je eerst eens in het wáárom die mensen bij die bedrijven eruit zijn gegooid (tip: dat zit 'm in het feit dat die bedrijven die mensen geen werk meer kunnen garanderen, omdat de lokale overheid er een onduidelijke janboel van maakt, wat weer te wijten is aan de landelijke overheid die dit bij hen neerlegt)

quote:

Wie zegt dat externen het hier beter gaan doen dan de overheid? Je kunt erop wachten dat de kosten nog verder gaan stijgen en dat ook deze zorg tot op het bod uitgeknepen wordt. Uitstekend plan

AWBZ-zorg ligt al bij de overheid. Doen ze goed, de laatste jaren.

quote:

Op maandag 29 december 2014 22:48 schreef Kowloon het volgende:
Ik zie nu te vergelijken tussen DSW (restitutiepolis) en Anderzorg (naturapolis). Als ik het goed begrijp houdt een restitutiepolis in dat je zelf de rekening betaalt van de zorgverlener en dat de zorgverzekeraar die rekening weer vergoedt. En een naturapolis houdt in dat de zorgverzekeraar direct aan de zorgverlener een vergoeding betaalt. Nu heb ik begrepen dat een restitutiepolis 100 % vrije keus qua zorgverlener oplevert omdat de zorgverzekeraar alle rekeningen vergoedt, maar waarom sluit DSW dan nog steeds contracten af met zorgverleners?

Omdat die zorgverleners gewoon direct afrekenen met DSW. Je hoeft dat dan niet voor te schieten. Daarnaast kan het bij een niet-gecontracteerde zorgverlener zo zijn dat je niet het volledige tarief vergoed krijgt. Sommige zorgverleners mogen hun eigen tarief bepalen.

quote:

Op maandag 29 december 2014 21:36 schreef Qwea het volgende:

[..]

Same here. Komt binnen 4!!!! wkn terug

Hier ook opeens vandaag afgeschreven. Heb het gewoon gestorneerd via internetbankieren. Stond er gelijk terug op.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 00:01 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Omdat die zorgverleners gewoon direct afrekenen met DSW. Je hoeft dat dan niet voor te schieten. Daarnaast kan het bij een niet-gecontracteerde zorgverlener zo zijn dat je niet het volledige tarief vergoed krijgt. Sommige zorgverleners mogen hun eigen tarief bepalen.

Aha, helder. Dus ook een restitutiepolis geeft nog geen garantie op een volledige vergoeding? Als de zorgverlener niet-gecontracteerd is en een vrij hoge rekening indient, hoger dan marktconform, dan zal ook DSW wel bezwaar maken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 00:28 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Aha, helder. Dus ook een restitutiepolis geeft nog geen garantie op een volledige vergoeding? Als de zorgverlener niet-gecontracteerd is en een vrij hoge rekening indient, hoger dan marktconform, dan zal ook DSW wel bezwaar maken.

Nee, zij betalen dan gewoon het marktconforme tarief. De rest mag jij betalen. (of protesteren ofzo. DSW heeft geen contract met hem, dus dan heeft hij ook niets met DSW te schaften)

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 00:29 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, zij betalen dan gewoon het marktconforme tarief. De rest mag jij betalen.

Dus dan zit er per saldo zoveel verschil niet tussen een naturapolis waar er een contract is met nagenoeg alle zorgverleners en restitutiepolis die ook niet met alle zorgverleners een contract heeft. Volgens mij wordt mensen een hoop keuzestress aangepraat.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 00:32 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dus dan zit er per saldo zoveel verschil niet tussen een naturapolis waar er een contract is met nagenoeg alle zorgverleners en restitutiepolis die ook niet met alle zorgverleners een contract heeft. Volgens mij wordt mensen een hoop keuzestress aangepraat.

Nou, bij veel naturapolissen heb je juist te maken met het feit dat niet alle zorgverleners zijn gecontracteerd. En sommige zorgverleners doen niet meer aan contracten. (wat ik ook erg goed begrijp. Zie je veel bij fysio's; die zijn de administratieve rompslomp zat)

Het verschil is dat bij een naturapolis de vergoeding van een niet-gecontracteerde zorgverlener, vaak nog maar 50% is van het marktconforme tarief. Veel minder dan die bij een restitutiepolis.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou, bij veel naturapolissen heb je juist te maken met het feit dat niet alle zorgverleners zijn gecontracteerd. En sommige zorgverleners doen niet meer aan contracten. (wat ik ook erg goed begrijp. Zie je veel bij fysio's; die zijn de administratieve rompslomp zat)

Het verschil is dat bij een naturapolis de vergoeding van een niet-gecontracteerde zorgverlener, vaak nog maar 50% is van het marktconforme tarief. Veel minder dan die bij een restitutiepolis.

Oke, dank je voor de info. Maakt het toch allemaal wat overzichtelijker.

quote:

Op maandag 29 december 2014 06:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ik meld zelf altijd schriftelijk dat ik over ga stappen, dan is er in ieder geval opgezegd. Bij mijn zus is het opzeggen van de verzekering eens misgegaan, zat ze alsnog een jaar vast aan de verzekering waar ze eigenlijk vanaf wilde... En de (jaar)premie kun je gewoon storneren als deze afgeschreven wordt.

oh, ja daar had ik helemaal niet aan gedacht, had trouwens ook via de website van de verzekeraar een mail gestuurd en snel antwoord ontvangen, de opzegging gingen ze verwerken maar dat duurde en de maandpremie gingen ze in februari verrekenen...beetje vreemd omdat ik vroeg naar de jaarpremie....heb nu maar in elk geval jaarbetaling omgezet naar maand en de tandartsverzekering uitgezet, helaas ging dat niet voor de basisverzekering., maar het kan alsnog zo zijn dat ook deze veranderingen nog "verwerkt" moeten worden...op zich was ik tevreden met mijn verzekeraar, maar de communicatie over de nieuwe polis voor 2015 verliep niet echt soepel

quote:

Op maandag 29 december 2014 23:59 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zie andere landen? Heb jij een vergrijzingsgolf gemist?

En dat van die pakketten: dat is iets dat de overheid zélf bedacht heeft. (De NZA heeft dit geadviseerd en dat is laatst in een voorgenomen wetswijziging in de Eerste Kamer gestrand (en wordt nu in gewijzigde vorm weer opgenomen).

Ja, ik verzin het allemaal niet hoor.

[..]

Ik zou niet weten waarom niet?

Energie: ik kan overal heen waar ik dat wil. Het probleem is dat de overheid ( ) er een hoop heffingen op heeft gegooid, waardoor er weinig prijsverschil is. In de kale kWh-tarieven zit nog het grootste verschil. Het grootste deel van je energierekening is daarentegen iets dat je aan de overheid betaalt.

Ook de woningmarkt is voornamelijk door de overheid gereguleerd. Wederom geen echte privatisering. Sterker: het zijn geen bedrijven, maar stichtingen of verenigingen. Geen winstoogmerk, dus.

NS: de Staat is de grootste aandeelhouder. Daarnaast is er, vreemd genoeg, gedwongen gesplitst. De overheid heeft zélf die regels opgelegd. Er is inmiddels wél concurrentie op het spoor; niet rendabele lijnen voor de NS zijn overgenomen door andere partijen.

PTT: tarieven voor telefoon zijn, mede door de concurrentie véél lager dan voorheen. Post via de brief is ouderwets en ingehaald door elektronische post, dus de duurdere postzegel was er in handen van de overheid ook wel gekomen. Sterker: daar is wel concurrentie, maar voornamelijk in pakketdiensten en zie: DHL is een stuk goedkoper met z'n pakketjes dan PostNL.

Een privatisering is wanneer bedrijven van overheidsbezit overgaan in particuliere handen. Dat is bij bijvoorbeeld de NS gewoon niet gebeurd. Ook als de overheid als enige de regels bepaalt, kun je natuurlijk niet spreken over privatisering. Maar als je denkt dat iedereen dat privatisering noemt, dan moet ik je teleurstellen.

[..]

Dat was mijn doel ook niet.

[..]

Verdiep je eerst eens in het wáárom die mensen bij die bedrijven eruit zijn gegooid (tip: dat zit 'm in het feit dat die bedrijven die mensen geen werk meer kunnen garanderen, omdat de lokale overheid er een onduidelijke janboel van maakt, wat weer te wijten is aan de landelijke overheid die dit bij hen neerlegt)

[..]

AWBZ-zorg ligt al bij de overheid. Doen ze goed, de laatste jaren.

Met zo'n belerend toontje met je "tip" kun je het wel vergeten. Blijf maar lekker geloven in je eigen leugens

Indirect praat je zelfs die dikke 500 euro reclamekosten per overstapper goed. Kom op man

[ Bericht 2% gewijzigd door leolinedance op 30-12-2014 03:24:47 ]

Ik heb me nog even een goedkope zorgverzekering op de kop getikt. Via Independer kreeg je nog wat extra korting op de verzekering van Kiemer. Maximaal ER + simpelste aanvullende pakket voor 9 fysio behandelingen: ¤69. Met vrije keuze.

Als ik bij PNO was gebleven was ik een paar euro meer gaan betalen, maar dat was zonder aanvullende verzekering. Ik ben weer tevreden. En ik zie zojuist dat de zorgtoeslag weer is verhoogd, 78¤

Vast een hele domme vraag maar ik hoop dat iemand me nog één keer wil helpen. Bedankt in elk geval.

Ik heb zelf geen aanvullende tandverzekering nodig maar wel voor mijn dochter. Ik dacht dat ik dan toch zelf een aanvullende tandverzekering moest nemen en dat mijn dochter daar dan onder zou vallen.

Maar als ik nu mijn premie wil berekenen dan staat er achter mijn naam E 31,95 (menzis, tandverzorgd 750) en achter de naam van mijn dochter E15 (tandverzorgd 750).
Als ik invul dat ik voor mij geen aanvullende tandverzekering nodig heb maar wel voor mijn dochter dan staat er achter mijn naam E 0,00 (geen aanvullende tandverzekering) en bij mijn dochter E 15,00 (tandverzorgd 750).

Ik dacht dat ik mezelf moest verzekeren en dat zij daar dan onder zou vallen. Of hoef ik dat niet te doen en volstaat die E15,00 (tandverzorgd 750) voor mijn dochter? Alle vergoedingen zijn hetzelfde.
Sorry als dit een domme vraag is maar ik ben bang dat er iets verkeerd gaat.

_{En ik heb niks aan de klantenservice. 'Maar mevrouw als uw dochter in een pleeggezin woont dan is ze bij de pleegouders meeverzekerd.' Nee dat is in dit geval niet zo want ik heb de voogdij over mijn dochter gewoon zelf. 'Maar dan kunt u de voogdij toch gewoon even overdragen. Als u toch niet zelf meer voor uw kind zorgt maakt dat toch ook niet meer uit. En dan bent u van al het gezeur af.' goedemorgen.....}

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 09:04 schreef Luchtbel het volgende:
Vast een hele domme vraag maar ik hoop dat iemand me nog één keer wil helpen. Bedankt in elk geval.

Ik heb zelf geen aanvullende tandverzekering nodig maar wel voor mijn dochter. Ik dacht dat ik dan toch zelf een aanvullende tandverzekering moest nemen en dat mijn dochter daar dan onder zou vallen.

Maar als ik nu mijn premie wil berekenen dan staat er achter mijn naam E 31,95 (menzis, tandverzorgd 750) en achter de naam van mijn dochter E15 (tandverzorgd 750).
Als ik invul dat ik voor mij geen aanvullende tandverzekering nodig heb maar wel voor mijn dochter dan staat er achter mijn naam E 0,00 (geen aanvullende tandverzekering) en bij mijn dochter E 15,00 (tandverzorgd 750).

Ik dacht dat ik mezelf moest verzekeren en dat zij daar dan onder zou vallen. Of hoef ik dat niet te doen en volstaat die E15,00 (tandverzorgd 750) voor mijn dochter? Alle vergoedingen zijn hetzelfde.
Sorry als dit een domme vraag is maar ik ben bang dat er iets verkeerd gaat.

_{En ik heb niks aan de klantenservice. 'Maar mevrouw als uw dochter in een pleeggezin woont dan is ze bij de pleegouders meeverzekerd.' Nee dat is in dit geval niet zo want ik heb de voogdij over mijn dochter gewoon zelf. 'Maar dan kunt u de voogdij toch gewoon even overdragen. Als u toch niet zelf meer voor uw kind zorgt maakt dat toch ook niet meer uit. En dan bent u van al het gezeur af.' goedemorgen.....}

Voor welke tandheelkunde wil je je kind verzekeren? Deel valt namelijk onder de basis. Orthodontie kan mogelijk ook onder de AV vallen en niet de TV. Bij Menzis onder de TV750 inderdaad.

Zo ook weer uitgekozen, heb zilveren kruis gekozen met 25% korting via de collectiviteit

CZdirect of DSW... Het scheelt zo'n 100 euro per jaar

Orthodontist inderdaad. Sorry vergeten te vermelden. En ik weet van het jaar wachttijd.
Maar moet ik dan voor mezelf ook dat pakket nemen of niet=

Als ik een aanvullende verzekering bij een andere maatschappij afsluit, komt die vergoeding dan bovenop de andere?

Ik heb nu 9 fysiobehandelingen bij anderzorg, als ik ook een fysiopakket neem bij Univé, kan ik dan ná de eerste 9 van anderzorg bij hen aankloppen?

Mij lijkt dat ze niet weten dat ik er al 9 gehad heb, en daarbij gaat het niet om de eerste 9 die vergoed worden. Maar ik zal wel wat over het hoofd zien.

Je kan geen aanvullende verzekering afsluiten zonder een basisverzekering.

Kan wel, alleen niet overal en meestal tegen meerprijs.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 09:47 schreef Mathijz het volgende:
Kan wel, alleen niet overal en meestal tegen meerprijs.

Hier het lijstje van 2014

quote:

Aanvullende verzekering los afsluiten onverstandig: meestal extra kosten

Wanneer je je aanvullende verzekering ergens anders afsluit, kan dit problemen opleveren met declareren. Sommige zorgkosten worden namelijk deels door de basisverzekering vergoed en deels door je aanvullende verzekering. Daarnaast berekenen veel zorgverzekeraars een extra toeslag als je alleen een aanvullende verzekering afsluit. Die extra toeslag kan oplopen tot 50% van de premie. Daarmee ontmoedigen zorgverzekeraars om de basisverzekering en aanvullende verzekering los van elkaar af te sluiten.
Overzicht zorgverzekeraars waarbij aanvullende verzekering los kan worden afgesloten

In onderstaand overzicht zie je per zorgverzekeraar of het mogelijk is om een aanvullende verzekering los af te sluiten. In de kolom daarnaast zie je welke voorwaarden en/of extra kosten daaraan verbonden zijn.
Verzekeraar Losse aanvullende verzekering mogelijk? Extra kosten/voorwaarden
Aevitae Ja Geen
Agis Ja Geen
Anderzorg Nee
Avéro Achmea Ja Geen
Bewuzt Nee
CZ Ja Extra toeslag van 25% op de premie
CZdirect Nee
De Amersfoortse Ja Gezondheidsverklaring nodig
De Friesland Ja Gezondheidsverklaring nodig en extra toeslag van 50% op de premie
Delta Lloyd Nee
DSW Nee
Energiek Nee
FBTO Ja Diverse voorwaarden en extra kosten*
HEMA Nee
Kiemer Ja Alleen per 1 januari
Menzis Nee
Ohra Nee
ONVZ Ja Extra toeslag van 50% op de premie
PNOzorg Ja Extra toeslag van 50% op de premie
Salland Nee
Stad Holland Nee
TakeCareNow! Ja Geen
Univé Ja Geen
VGZ Nee
Zekur Nee
Zilveren Kruis Ja Alleen per 1 januari
Zorg en Zekerheid Ja Geen

Weet iemand wat het eigen risico (verplicht en vrijwillig) bij de promovendum studentenverzekering is?
https://www.promovendum.nl/studentenzorgverzekering/premie

Er wordt niet over gepraat.
Ook staat er niet of de bedragen bij de aanvullende verzekering per jaar of per 2 jaar worden vergoed?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:04 schreef Snoepje5 het volgende:
Weet iemand wat het eigen risico (verplicht en vrijwillig) bij de promovendum studentenverzekering is?
https://www.promovendum.nl/studentenzorgverzekering/premie

Er wordt niet over gepraat.
Ook staat er niet of de bedragen bij de aanvullende verzekering per jaar of per 2 jaar worden vergoed?

Verplicht eigen risico is 375,- aanvullende eigen risico kent promovendum niet.Bedragen zijn meen ik per kalenderjaar.

Wat is het nut eigenlijk van promovendum (ze richten zich op hoger opgeleiden) maar een lager opgeleide mag zich daar toch ook gewoon verzekeren

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:09 schreef Roces18 het volgende:
Wat is het nut eigenlijk van promovendum (ze richten zich op hoger opgeleiden) maar een lager opgeleide mag zich daar toch ook gewoon verzekeren

Net zoals met die autoverzekering waar alleen vrouwen mogen, ook daar mogen mannen zich verzekeren.
Gewoon een verkooppraatje.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:09 schreef Roces18 het volgende:
Wat is het nut eigenlijk van promovendum (ze richten zich op hoger opgeleiden) maar een lager opgeleide mag zich daar toch ook gewoon verzekeren

Risico selectie. Zo denken genoeg lager opgeleiden dat ze zich daar niet kunnen verzekeren (terwijl dat gewoon kan) en verzekeren ze zich bij een concurrent. Voor Promovendum is dit juist prima want lager opgeleiden personen maken vaker zorgkosten dan hoger opgeleiden, statistisch gezien dan.

quote:

Op maandag 29 december 2014 18:20 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Je hebt een bedenktijd van 14 dagen na het afsluiten. Als je binnen deze termijn zit kun je nog overstappen.

Bedankt, ik heb meteen de aanvraag ingediend.

120 euro voordeel per jaar t.o.v. Mijn huidige verzekering

quote:

Op maandag 29 december 2014 21:36 schreef Qwea het volgende:

[..]

Same here. Komt binnen 4!!!! wkn terug

Bij mij binnen 5 dagen, naardat de andere zorgverzekeraar het had door doorgegeven zeiden ze, moest ik wel 3 keer voor doorvragen. Waarom zo geheimzinnig om zulke dingen snap ik ook niet. Wat je ook nog kan doen als je het te lang vind duren is het zelf terugstorten. Bij ING kan dat volgens mij in ieder geval bij automatische incasso.

Die studentengoedverzekerd is helemaal niet zo goedkoop.

Alleen al als ik de basis neem van 80,96 per maand en één aanvullende van 5,50 per maand ben ik al meer kwijt dan wanneer ik hetzelfde neem bij een andere verzekeraar. Daarbij komt dat de vergoeding ronduit lachwekkend is, 50 euro voor lenzen of brillen in 3 jaar. Als je 875 eigen risico neemt en verder niks dan ben je wellicht wel als een van de goedkoopste uit.

Ik ben weer overgestapt. Ik vond het idee dat zilveren kruis in Nijmegen geen een zorgverzekeraar, behalve een specialistische kniekliniek, had gecontracteerd niet fijn. Nu maar naar CZDirect , vijfde overstap sinds dat het ooit begon.

Is het zo dat iedere basisverzekering overal hetzelfde dekt en vergoed m.u.v. afwijkingen bij vrije keuze ziekenhuizen, (vrijwillig) eigen risico en vergoeding bij niet gecontracteerde zorg?

quote:

Op maandag 29 december 2014 16:04 schreef Matedeor het volgende:

[..]

Bij mij is het ook al afgeschreven (zilveren kruis), terwijl ik wil overstappen (zaterdag ben overgestapt) . Is tot nu toe nog volgens mij vrijwel altijd de eerste week van de maand geweest, en nu ineens op het moment dat iedereen nog kan overstappen de 29ste. Maar goed kan ik er dus weer achteraan, lekker handig gedaan.

quote:

Op maandag 29 december 2014 21:36 schreef Qwea het volgende:

[..]

Same here. Komt binnen 4!!!! wkn terug

Daarom altijd zelf je betalingen naar je zorgverzekeraar in de hand houden, 1x per jaar handmatig geld overmaken is de moeite niet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:56 schreef Snoepje5 het volgende:
Is het zo dat iedere basisverzekering overal hetzelfde dekt en vergoed m.u.v. afwijkingen bij vrije keuze ziekenhuizen, (vrijwillig) eigen risico en vergoeding bij niet gecontracteerde zorg?

Wettelijk eigen risico is meen ik overal hetzelfde. Verder klopt je stelling.

Zilveren Kruis gaat ook voortvarend van start. 2de jaar op rij dat ik er zit en de premie voor 2015 is al afgeschreven. Per 1 januari 2015 gaan ze rond de 27ste van de voorafgaande maand afschrijven. Beetje tegenstrijdig aangezien het nog geen 1 januari is maar ze wel al afschrijven.

Ik vind het maar een vreemde gang van zaken want ik kan nog wijzigingen aanbrengen of overstappen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:54 schreef Brembo het volgende:
Ik ben weer overgestapt. Ik vond het idee dat zilveren kruis in Nijmegen geen een zorgverzekeraar, behalve een specialistische kniekliniek, had gecontracteerd niet fijn. Nu maar naar CZDirect , vijfde overstap sinds dat het ooit begon.

Lang leve de privatisering

^{Ik doe er zelf ook aan mee, ieder jaar van energiemaatschappij wisselen om een bonusje op te strijken. Ga maar eens na wat dat allemaal kost voor die maatschappijen. En uiteindelijk betalen we het zelf.}

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:00 schreef Platina het volgende:
Zilveren Kruis gaat ook voortvarend van start. 2de jaar op rij dat ik er zit en de premie voor 2015 is al afgeschreven. Per 1 januari 2015 gaan ze rond de 27ste van de voorafgaande maand afschrijven. Beetje tegenstrijdig aangezien het nog geen 1 januari is maar ze wel al afschrijven.

Ik vind het maar een vreemde gang van zaken want ik kan nog wijzigingen aanbrengen of overstappen.

Ik vind het raar dat het bij jullie allemaal wordt afgeschreven bij jaarlijkse betaling. Ik zit ook bij ZK, maar moet het al jaren zelf overmaken (wat ik overigens ook veel liever doe).

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:02 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik vind het raar dat het bij jullie allemaal wordt afgeschreven bij jaarlijkse betaling. Ik zit ook bij ZK, maar moet het al jaren zelf overmaken (wat ik overigens ook veel liever doe).

Standaard wordt het afgeschreven maar je kunt ook kiezen voor het zelf over te maken. Je moet wel even zoeken voor de acceptgiro, ze willen natuurlijk het liefste een geautomatiseerd proces.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:00 schreef Platina het volgende:
Zilveren Kruis gaat ook voortvarend van start. 2de jaar op rij dat ik er zit en de premie voor 2015 is al afgeschreven. Per 1 januari 2015 gaan ze rond de 27ste van de voorafgaande maand afschrijven. Beetje tegenstrijdig aangezien het nog geen 1 januari is maar ze wel al afschrijven.

Ik vind het maar een vreemde gang van zaken want ik kan nog wijzigingen aanbrengen of overstappen.

Zo vreemd is dat toch niet? Veel verzekeringen betaal je toch vooruit en je kan doorgaans ook na 1 januari nog aanmelden. Met de wetgeving duurt het sowiezo al meen ik 2 weken voordat je als bedrijf mag incasseren.

Daarnaast hebben jaarbetalers hebben liever voor het begin van jaar i.v.m. de belastingdienst.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:08 schreef Mathijz het volgende:

[..]

Zo vreemd is dat toch niet? Veel verzekeringen betaal je toch vooruit en je kan doorgaans ook na 1 januari nog aanmelden. Met de wetgeving duurt het sowiezo al meen ik 2 weken voordat je als bedrijf mag incasseren.

Daarnaast hebben jaarbetalers hebben liever voor het begin van jaar i.v.m. de belastingdienst.

Ja, vooruit betalen vind ik niet vreemd. Vind het wel vreemd dat het nog in dit jaar wordt afgeschreven, terwijl ik nog kan overstappen (en dan duurt het even voordat je je geld terug hebt, wat vervelend is als je weinig geld op je lopende rekening hebt). Nu betaal ik dit kalenderjaar 2x de jaarpremie en als ik volgend jaar over zou stappen 0x, dat is toch raar.

En wat maakt het nu uit of je de jaarpremie nog dit jaar of volgend jaar betaalt? Je moet toch ieder jaar betalen, maakt het tijdstip toch niets uit.

Wel slecht dat zilveren kruis het UMC st radbout in nijmegen niet gecontracteerd heeft in de basis budget.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:11 schreef Platina het volgende:

[..]

Ja, vooruit betalen vind ik niet vreemd. Vind het wel vreemd dat het nog in dit jaar wordt afgeschreven, terwijl ik nog kan overstappen (en dan duurt het even voordat je je geld terug hebt, wat vervelend is als je weinig geld op je lopende rekening hebt). Nu betaal ik dit kalenderjaar 2x de jaarpremie en als ik volgend jaar over zou stappen 0x, dat is toch raar.

En wat maakt het nu uit of je de jaarpremie nog dit jaar of volgend jaar betaalt? Je moet toch ieder jaar betalen, maakt het tijdstip toch niets uit.

Wanneer je op het randje van belastingvrij spaargeld zit maakt dat uit.Overigens zie ik het probleem niet van ja-maar-ik-kan-nog-overstappen. Je kan voor elke andere verzekering opzeggen gedurende het jaar terwijl je daar mogelijk al premie voor betaald hebt. En zorgverzekeraars hebben net als ieder ander liever direct hun geld in plaats van dat ze dat in het lopende jaar moeten zien te halen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:16 schreef Snoepje5 het volgende:
Wel slecht dat zilveren kruis het UMC st radbout in nijmegen niet gecontracteerd heeft in de basis budget.

Sterker nog, ze hebben geen enkel academisch ziekenhuis gecontracteerd.