• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
quote:Op maandag 15 december 2014 22:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had een brede interesse (toevallig ook de vakken waar ik niet lager dan een 8 had).
Bij de Leij die een 8 geeft voor FAR? Met wat heb je hem omgekocht?quote:Op maandag 15 december 2014 22:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had een brede interesse (toevallig ook de vakken waar ik niet lager dan een 8 had).
Goede antwoorden.quote:Op maandag 15 december 2014 22:17 schreef Etsu het volgende:
[..]
Bij de Leij die een 8 geeft voor FAR? Met wat heb je hem omgekocht?
Ja.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Nu wel.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Nee.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Klopt.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké maar jou interesseert politiek sowieso toch niet zo veel?
Veel mensen zullen de OSF niet kennen. Het ligt dus niet aan jou.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Klopt.
Maar dat ik OSF niet ken, is toch niet zo heel gek? Of ligt dat aan mij?
T's reactie klonk heel 'wow wtf studeer jij rechten en je kent OSF niet wtf wtfff wtf je hebt een moord gepleegd'quote:Op maandag 15 december 2014 22:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Veel mensen zullen de OSF niet kennen. Het ligt dus niet aan jou.
Ik vond het een tijd terug bizar toen ik ontdekte hoe weinig politiek jou interesseert maar met die kennis op zak kijk ik er niet van op dat je de OSF niet kent, hoor.quote:Op maandag 15 december 2014 22:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
T's reactie klonk heel 'wow wtf studeer jij rechten en je kent OSF niet wtf wtfff wtf je hebt een moord gepleegd'
Ik ken het ook niet.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Klopt.
Maar dat ik OSF niet ken, is toch niet zo heel gek? Of ligt dat aan mij?
Laten we eerlijk zijn: mensen die iets van politiek hebben meegekregen, zowel op het nieuws als in (studie)boeken zullen waarschijnlijk OSF niet kennen hoor.quote:Op maandag 15 december 2014 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vond het een tijd terug bizar toen ik ontdekte hoe weinig politiek jou interesseert maar met die kennis op zak kijk ik er niet van op dat je de OSF niet kent, hoor.
Trouwens, mijn reactie klonk helemaal niet zo, want jij zei dat je de OSF niet kende ná mijn post
Ik dacht even dit zal Spot wel gepost hebbenquote:
Nee, maar nu welquote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Ah, dat kijk ik dus niet.quote:Op maandag 15 december 2014 22:38 schreef Joosie200 het volgende:
OSF niet kennen.. man, man, man die maken net zulke debiele 'zendtijd voor politieke partijen' als Verdonk deed
Niet als ik niet op klik.quote:
Dus volstaan met "ik kan mij dat niet herinneren"? Lijkt mij de meest duurzame oplossing.quote:Op maandag 15 december 2014 22:39 schreef Tchock het volgende:
Wat lijkt het me lastig om als advocaat te getuigen in een zaak waar je eigen cliënt ook in speelt.Mijnenveld van dingen die je kunt zeggen of ontkennen maar je mag niet liegen onder ede en ook niet dingen zeggen waarover je een zwijgplicht hebt
Ja.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Exact.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Ja. In sommige gevallen is de rechter verplicht om aan bepaalde dingen te toetsen, bijvoorbeeld zijn/haar bevoegdheid om over een bepaalde zaak te oordelen (relatieve/absolute competentie). Dus hij mag/hoeft niet te wachten tot de partijen zich erop gaan beroepen.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Dat is in elk rechtsgebied zo voor sommige dingen. In het bestuursrecht ook (maar alleen voor bepaalde specifieke (formele) eisen, dus).quote:Op maandag 15 december 2014 22:53 schreef Etsu het volgende:
[..]
In het bestuursrecht is het o.a. zo, ja.
Ja, vandaar 'o.a.', daarop doelde ik dat het niet alleen om beginselen gaat.quote:Op maandag 15 december 2014 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is in elk rechtsgebied zo voor sommige dingen. In het bestuursrecht ook (maar alleen voor bepaalde specifieke (formele) eisen, dus).
Huhwat? Oké.quote:Op maandag 15 december 2014 22:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, vandaar 'o.a.', daarop doelde ik dat het niet alleen om beginselen gaat.
Doe eens pics danquote:Op maandag 15 december 2014 22:57 schreef eriksd het volgende:
Ranomi moet volgens mij goed letten op wat ze eet.
Ansu begrijpt het tenminstequote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
Dat zijn toch juist allemaal juridische vakken en dan ook nog grotendeels redelijk in dezelfde richting? Dan is "breed" wel erg relatief.quote:
Goedzo Ans.quote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
Ansu.quote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
quote:
quote:
quote:
Wat een liefdequote:
Hmmm. Niet verder gegaan dan in elkaars kont geknepen, geprobeerd een jongen te hosselen maar hij hapte niet, verder werd ik thuisgebracht.quote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hoe is jouw ladies night geweest/gegaan?
Goedgoed. Volgende week op vakantie en ver weg van iedereen.quote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Ansu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat een liefdelaten we een opstand beginnen tegen het fiscale gespuis. Elke keer als het over iets fiscaals gaat moet diegene een shotje tequila doen. Prachtplan.
Hoe gaat het verder met jullie heren?
Shotje tequila is geen strafquote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Ansu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat een liefdelaten we een opstand beginnen tegen het fiscale gespuis. Elke keer als het over iets fiscaals gaat moet diegene een shotje tequila doen. Prachtplan.
Hoe gaat het verder met jullie heren?
Poging tot studeren. Je moet toch ergens pitten en bovendien: ik ben en blijf geboren en getogen blauwvingerquote:Op maandag 15 december 2014 23:27 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan in Groningen? En waarom ga je telkens op en neer vanuit Zwolle?
Vakantie?? Waar ga je heen?quote:Op maandag 15 december 2014 23:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Goedgoed. Volgende week op vakantie en ver weg van iedereen.
Met u?
als je ziet hoe vaak het hier over fiscaal gaat wordt dat toch echt wel een straf binnen niet al te lange tijdquote:Op maandag 15 december 2014 23:25 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Shotje tequila is geen strafEen euro in de SC pot per keer wel
Kunnen we als de rest een oudjaarslot kopen met zijn allen en de rijkste SC van heel Fok worden
![]()
Het loopt hier op rolletjes, nog een paar daagjes en dan weer fijn thuisthuis bivakkeren in la douce FranceDaarna maar eens voor handels een andere aanpak verzinnen door gewoon eens wel een capita bij te wonen (primeur voor mij) om te zien of dat mij tot betere inzichten brengt. Voor de rest ICT vakken binnen tikken
![]()
Et vous?Alle voorbereidingen al klaar voor de kerstborrel, reiskoffer al gepakt voor weer een vakantie in den Oost?
Watquote:Op maandag 15 december 2014 23:35 schreef Etsu het volgende:
Omdat je in Zwolle woonde, dacht ik dat je ouders in Duitsland woonden ofzo.
Hawaii, VS.quote:Op maandag 15 december 2014 23:42 schreef Ansu het volgende:
[..]
Vakantie?? Waar ga je heen?
Hier stage t/m 31e, geen vakantie dus
Niet zo raar tochquote:
Hoe cool!!quote:Op maandag 15 december 2014 23:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hawaii, VS.
Volgende week vrijdag om 10:15 gaat m'n vliegtuig naar San Francisco. 16 uur vliegen excl. 5 uur overstaptijd. Genot.
[..]
Niet zo raar toch
Dat doet mij vermoeden dat je denkt dat Zwolle vlakbij Duitsland ligt.quote:Op maandag 15 december 2014 23:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hawaii, VS.
Volgende week vrijdag om 10:15 gaat m'n vliegtuig naar San Francisco. 16 uur vliegen excl. 5 uur overstaptijd. Genot.
[..]
Niet zo raar toch
Wat had Etsu voor Aardrijkskunde?quote:Op maandag 15 december 2014 23:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat doet mij vermoeden dat je denkt dat Zwolle vlakbij Duitsland ligt.
4,7 voor CE, afgerond een 6.quote:Op maandag 15 december 2014 23:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat had Etsu voor Aardrijkskunde?
Ike toch. Kan je niet maken dit.quote:Op maandag 15 december 2014 23:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat had Etsu voor Aarsrijkunde?
Laatste topic was toch wel het dieptepuntquote:Op maandag 15 december 2014 23:42 schreef Ansu het volgende:
[..]
als je ziet hoe vaak het hier over fiscaal gaat wordt dat toch echt wel een straf binnen niet al te lange tijdwat leuk, Frankrijk, komt je familie daar vandaan? En ach het kwartje valt uiteindelijk altijd, soms duurt het alleen wat langer!
Hier zoals gezegd geen vakantie, op kerstavond eerst m'n spullen verhuizen dus ben benieuwd of ik nog het eten red (ligt eraan tot hoe laat stage duurt ook, en hoe lang verhuizen in m'n eentje en file duurt). Wel deze week vier kerstdiners, een sollicitatie (minder chill) en een afscheidsdiner, chill gepland dus!
quote:
Erik was een betere mod dan jij.quote:Op maandag 15 december 2014 23:49 schreef Paxcon het volgende:
Dat dat figuur ooit mod is geweest....
man man man
quote:Op maandag 15 december 2014 23:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad Etsu. In dit topic wordt niet getrolld.
En Erik was inderdaad een betere mod.
Ik denk aan jequote:
Ik neem aan dat je begrijpt dat breed ook slaat op het feit dat ik ook fiscaal deed en daar nu in werkzaam ben.quote:Op maandag 15 december 2014 23:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zijn toch juist allemaal juridische vakken en dan ook nog grotendeels redelijk in dezelfde richting? Dan is "breed" wel erg relatief.
Hey Mquote:Op dinsdag 16 december 2014 09:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je begrijpt dat breed slaat op het feit dat ik ook fiscaal deed en daar nu in werkzaam ben.
Verder zie ik, bijvoorbeeld, de correlatie tussen Erfrecht en Burgerlijk recht 2/3 niet, behalve dat ze allemaal in het BW staan. Tenzij je daar op doelt natuurlijk, maar dan is het hele recht grotendeels in dezelfde richting.
Laat staan de andere notarieel/fiscale vakken.
De docent had het over dat mee-activeren bij de aankoopkosten (notaris, due dilligence enzo) van een deelneming in combinatie met de liquidatieverliesregelingquote:Op dinsdag 16 december 2014 07:46 schreef Ties02 het volgende:
Waarom activeert de belastingplichtige/aandeelhouder de aankoopkosten van een deelneming op de balans bij de boekwaarde van de deelneming? Groter liquidatieverlies later?
Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hey M
[..]
De docent had het over dat mee-activeren bij de aankoopkosten (notaris, due dilligence enzo) van een deelneming in combinatie met de liquidatieverliesregeling
Provisiekosten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:58 schreef Ties02 het volgende:
[..]
En wat valt er trouwens nog meer te scharen onder 'aankoopkosten'
Ik bedoel eigenlijk kosten los van financiële of juridische bijstand bij de koopquote:
Geen idee. Enige wat bij belasting1 is behandeld, zijn notaris- en provisiekosten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:03 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk kosten los van financiële of juridische bijstand bij de koop
Of zijn die er niet
Maar dit is belasting2quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:04 schreef Etsu het volgende:
[..]
Geen idee. Enige wat bij belasting1 is behandeld, zijn notaris- en provisiekosten.
De ondergrens is altijd voorwaardelijk opzet, ook bij doodslagquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:13 schreef Blistering het volgende:
Meester Ties, vraagje: klopt het dat je enkel te maken hebt met opzet/schuld gradaties als je opzet of schuld als bestanddelen moet bewijzen?
Bijv. art. 287 Sr ''hij die opzettelijk een ander van het leven berooft'' hier maakt het toch niet uit om wat voor soort opzet het gaat? Of je nou het zekerheidsbewustzijn, noodzakelijkheidsbewustzijn of mogelijkheidsbewustzijn in de vorm van voorwaardelijke opzet bewijst, het valt er allemaal onder toch?
Daarna wordt het dood door schuld, right?quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:14 schreef Ties02 het volgende:
[..]
De ondergrens is altijd voorwaardelijk opzet, ook bij doodslag
Of zware mishandeling met de dood ten gevolgquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:14 schreef Blistering het volgende:
[..]
Daarna wordt het dood door schuld, right?
Dank dank.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:15 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Of zware mishandeling met de dood ten gevolg
Hangt er een beetje vanaf
Het feit dat die kosten niet aftrekbaar zijn (indien de deelnemingsvrijstelling van toepassing is), je moet wel activeren. Verder is dat inderdaad voornamelijk de reden (ik zal je niet vermoeien met gevallen waarin je bijvoorbeeld een hoge boekwaarde wilt voor je deelneming).quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:58 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wat is nog een reden dan?
En wat valt er trouwens nog meer te scharen onder 'aankoopkosten'
Ik zie dat je mijn antwoord inderdaad kunt interpreteren alsof het een keuze is. Ik bedoel meer dat je ook bij andere regelingen daarmee rekening moet houden, anders dan 13d.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:24 schreef Mshauri het volgende:
Het is toch ook geen keuze, M? Aankoopkosten horen sowieso tot de verkrijgingsprijs van de deelneming (die een liquidatieverlies vergoot maar bijv. nadelig is voor de deelnemingsschuld voor 13l)
Het aangaan van financiering om de deelneming te verwerven (de rente op de lening) valt dan toch gewoon onder lopende uitgaven die je wel mag aftrekken (financieringskosten)? Niet onder aankoopquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:24 schreef Maharbal het volgende:
Bij 'financiële bijstand' moet je je kosten ook splitsen. Het aangaan van een financiering voor de aankoop van je deelneming kan bijvoorbeeld aftrekbaar zijn.
Je maakt ook redelijk wat bankkosten bij het aangaan van een (bank)financiering. Een dergelijke financiering, het aangaan van zekerheden etc. is een kostbaar proces. Die kosten zijn ook aftrekbaar. Daar zijn bijvoorbeeld ook advocaten en fiscalisten bij betrokken.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:28 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Het aangaan van financiering (de rente) valt dan toch gewoon onder lopende uitgaven die je wel mag aftrekken (financieringskosten)?
Ah okquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je maakt ook redelijk wat bankkosten bij het aangaan van een (bank)financiering. Een dergelijke financiering, het aangaan van zekerheden etc. is een kostbaar proces. Die kosten zijn ook aftrekbaar. Daar zijn bijvoorbeeld ook advocaten en fiscalisten bij betrokken.
Je hebt geen hogere deelnemingsschuld bij een uitbreiding van operationele activiteiten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:29 schreef Mshauri het volgende:
Wellicht niet per definitie, maar een hogere deelnemingsdchuld brengt in potentie een hogere bovenmatige deelnemingsrente mee. Of zie ik dat verkeerd
Wat dan wel? Ik kan je verzekeren dat het niet slechts een kwestie is van een handtekening op een a4, waarna het geld wordt gestort. Daar kan een leger aan adviseurs bij zitten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ah ok
Maar ik zie het aangaan van een geldlening sec niet als financiële bijstand
Als de uitbreiding an sich niet kwalificeert als uitbreiding operationele activiteiten, dan wel ja.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:29 schreef Mshauri het volgende:
Wellicht niet per definitie, maar een hogere deelnemingsdchuld brengt in potentie een hogere bovenmatige deelnemingsrente mee. Of zie ik dat verkeerd
Of de 'aankoop' uit kan/handig is wordt meestal door financieel adviseurs berekend (corporate (finance) mannetjes, bankiers, intern, etc), zeker niet (volledig) door accountants.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:33 schreef Ties02 het volgende:
Ik zie financiële bijstand eerder als advies van bijvoorbeeld een accountant of de hele aankoop wel uit kan en handig is
Maar ok
Eens hoor.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:42 schreef Mshauri het volgende:
Daarom zeg ik ook 'in potentie'.
Verder zijn die operationele activiteiten leuk maar je kan alsnog nat gaan op lid 6
Ja hoor, eens. Ik gaf alleen aan dat je te stellig was (leek).quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:42 schreef Mshauri het volgende:
Daarom zeg ik ook 'in potentie'.
Verder zijn die operationele activiteiten leuk maar je kan alsnog nat gaan op lid 6
Was ik ook. Af en toe zit ik op mobiel en ben ik wat kortafquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:47 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja hoor, eens. Ik gaf alleen aan dat je te stellig was (leek).
It is time.. Tequila spreequote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Ansu het volgende:
Elke keer als het over iets fiscaals gaat moet diegene een shotje tequila doen. Prachtplan.
*popcorn.gif*quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:50 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)wartspaarzaak__.html
quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:12 schreef Yreal het volgende:
Ik word binnenkort geopereerd, helft van de schildklier eruit. Pas dan kunnen ze definitief zeggen wat het was.
Ze kwalificeren hem als licht, vooral nu het maar de helft is. Enige mogelijke complicatie is dat ze mijn stembanden slopenquote:Op dinsdag 16 december 2014 12:15 schreef eriksd het volgende:
Wat een gedoetje zeg, sterkte. Is dat een ingrijpende operatie?
Bij een brede academische interesse denk ik meer aan vakken volgen bij privaatrecht, natuurkunde en filosofie dan aan verschillende (positief) grotendeels privaatrechtelijke vakken. Maar goed, misschien ander referentiekader. Enkel juridische vakken volgens is wat mij betreft sowieso behoorlijk beperkt.quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je begrijpt dat breed ook slaat op het feit dat ik ook fiscaal deed en daar nu in werkzaam ben.
Verder zie ik, bijvoorbeeld, de correlatie tussen Erfrecht en Burgerlijk recht 2/3 niet, behalve dat ze allemaal in het BW staan. Tenzij je daar op doelt natuurlijk, maar dan is het hele recht grotendeels in dezelfde richting.
Laat staan de andere notarieel/fiscale vakken.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:12 schreef Yreal het volgende:
Ik word binnenkort geopereerd, helft van de schildklier eruit. Pas dan kunnen ze definitief zeggen wat het was.
Heb je je hele schildklier nodig, eigenlijk?quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ze kwalificeren hem als licht, vooral nu het maar de helft is. Enige mogelijke complicatie is dat ze mijn stembanden slopen
Die onzekerheid lijkt mij bijzonder naar inderdaad, sterkte.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:32 schreef Yreal het volgende:
Opzich is iedereen er nog positief over, maar ze kunnen nog steeds niet met zekerheid vaststellen of het nou goed of kwaadaardig is. En dat is gewoon ruk.
Jazeker, maakt een aantal belangrijke hormonen aan die je niet kan missen. Dus dan zit je je hele leven aan de pillen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Heb je je hele schildklier nodig, eigenlijk?Sterkte man.
Nou ja, hier word ik al raar aangekeken als ik naast VPB ook wel enigszins interesse heb in btw/LB/SW.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:33 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij een brede academische interesse denk ik meer aan vakken volgen bij privaatrecht, natuurkunde en filosofie dan aan verschillende (positief) grotendeels privaatrechtelijke vakken. Maar goed, misschien ander referentiekader. Enkel juridische vakken volgens is wat mij betreft sowieso behoorlijk beperkt.
Ook met een halve schildklier over? Bah.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jazeker, maakt een aantal belangrijke hormonen aan die je niet kan missen. Dus dan zit je je hele leven aan de pillen.
Vervelend die onzekerheid. Sterkte!quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:12 schreef Yreal het volgende:
Ik word binnenkort geopereerd, helft van de schildklier eruit. Pas dan kunnen ze definitief zeggen wat het was.
In principe wel, maar dat wordt gemonitord. Als ie helemaal weg is kom je ook weer in de problemen met calcium in het bloed.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook met een halve schildklier over? Bah.
Sterkte vent. Gaat dat op korte termijn gebeuren?quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
In principe wel, maar dat wordt gemonitord. Als ie helemaal weg is kom je ook weer in de problemen met calcium in het bloed.
Geen ideequote:Op dinsdag 16 december 2014 11:49 schreef Ties02 het volgende:
Van 13:00 tot 16:00 tentamen
dat heb ik nog nooit meegemaakt
Weet jij trouwens waar de K Duppenhal is Etsu/Pax/Joosie?
Ook nog nooit tentamen gehad
Zo snel mogelijk ja.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Sterkte vent. Gaat dat op korte termijn gebeuren?
Ja, behoorlijk eenkennig dus.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:37 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Nou ja, hier word ik al raar aangekeken als ik naast VPB ook wel enigszins interesse heb in btw/LB/SW.
Hij wou laatst ook een aflevering maken in mijn sportschool maar dat mocht gelukkig niet van de managerquote:Op dinsdag 16 december 2014 12:43 schreef Mshauri het volgende:
Ik ben recent bekend geraakt met het fenomeen Enzo Knol
Zo zou je het kunnen zien.quote:
Ik heb één keer een juriste gesproken die via een civiele sectie op een groot kantoor het bestuursrecht in was gerold, maar verder kom ik ook niet.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:05 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zien.
Van die alleskunners waar jij op doelt ben ik echter nog nooit tegengekomen
Ik weet niet of jij al dan niet in de war bent maar ik bedoel C.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:22 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Bedoel je niet F
of ben ik in de war
Wat is dan dat zweterige hok boveninquote:Op dinsdag 16 december 2014 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij al dan niet in de war bent maar ik bedoel C.
F2.01C.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:24 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Wat is dan dat zweterige hok bovenin
Dat was omdat jij zei dat het "99% een mondeling was en sowieso in juni", terwijl het een schriftelijk tentamen is dat afgenomen wordt op 28 januari. Maar dat is de herkansing; eerste kans is vanavond.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Toen verwijtte ets nog dat ik tentamenroosters niet kon lezen
quote:
Ohja. Nouwja, vorig jaar was dat zo.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat was omdat jij zei dat het "99% een mondeling was en sowieso in juni", terwijl het een schriftelijk tentamen is dat afgenomen wordt op 28 januari. Maar dat is de herkansing; eerste kans is vanavond.
Ok, hier kan ik ook verder niets meer mee.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:33 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij een brede academische interesse denk ik meer aan vakken volgen bij privaatrecht, natuurkunde en filosofie dan aan verschillende (positief) grotendeels privaatrechtelijke vakken. Maar goed, misschien ander referentiekader. Enkel juridische vakken volgens is wat mij betreft sowieso behoorlijk beperkt.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:55 schreef Ties02 het volgende:
Nachtmerrie gehad tijdens mijn middagdutje
Of is het dan een dagmerrie
quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:55 schreef Ties02 het volgende:
Nachtmerrie gehad tijdens mijn middagdutje
Of is het dan een dagmerrie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:57 schreef Blistering het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:57 schreef Blistering het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Dat ik beter op PI's moet letten in andermans en mijn eigen posts.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Welke conclusie kunnen we nu trekken?
quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:15 schreef Blistering het volgende:
Mijn post mist geen PI.Pi schrijf je natuurlijk niet met hoofdletters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry dokter.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pi schrijf je natuurlijk niet met hoofdletters.
Goedzo.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ik beter op PI's moet letten in andermans en mijn eigen posts.
quote:
Elk antwoord op de wet en jurisprudentie baseren. Strafprocesrecht is nou echt zo'n vak waarvan je elk goed antwoord bij je hebt.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:31 schreef Yreal het volgende:
Iemand nog goede tips voor strafproces? En dan niet van het kaliber geef het goede antwoord
Jurisprudentie mag niet meequote:Op dinsdag 16 december 2014 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Elk antwoord op de wet en jurisprudentie baseren. Strafprocesrecht is nou echt zo'n vak waarvan je elk goed antwoord bij je hebt.
Daar kom ik nu inderdaad ook achter. Ik heb dan ''maar'' straf 1, maar ik merk dat op vrijwel alle vragen van het oefententamen wel het antwoord in een of ander arrest is te vinden.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Elk antwoord op de wet en jurisprudentie baseren. Strafprocesrecht is nou echt zo'n vak waarvan je elk goed antwoord bij je hebt.
Neem de wed mee. Ken het systeem van Sv en lees ze!quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:31 schreef Yreal het volgende:
Iemand nog goede tips voor strafproces? En dan niet van het kaliber geef het goede antwoord
Oh. Dan staat of valt je tentamen met hoe goed je de arresten kent, vermoed ik. Al kun je als je de wet écht heel goed beheerst ook zonder jurisprudentie wel een voldoende halen.quote:
Toch even vragen. De ernstige bezwaren uit 67sv slaan op vermoedens van schuld toch?quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh. Dan staat of valt je tentamen met hoe goed je de arresten kent, vermoed ik. Al kun je als je de wet écht heel goed beheerst ook zonder jurisprudentie wel een voldoende halen.
Jup. Altijd éérst toetsen of er sprake is van een in 67 lid 1 genoemd strafbaar feit, dan of er ernstige bezwaren zijn (méér dan alleen verdenking, minder dan wettig en overtuigend bewezen) tenzij lid 4, en daarna toetsen aan 67a.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Toch even vragen. De ernstige bezwaren uit 67sv slaan op vermoedens van schuld toch?
Thanks.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Altijd éérst toetsen of er sprake is van een in 67 lid 1 genoemd strafbaar feit, dan of er ernstige bezwaren zijn (méér dan alleen verdenking, minder dan wettig en overtuigend bewezen) tenzij lid 4, en daarna toetsen aan 67a.
Hoezo?quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
Thanks.
67a is er eentje die ik continue fout heb gedaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag 3
Kan worden bewezen dat Piet opzettelijk Teun van het leven heeft beroofd?
Hoe zou je in deze casus nou voorwaardelijke opzet kunnen scheiden van bewuste schuldIk snap dat het goed voorwaardelijk opzet zou kunnen zijn, aangezien Piet zich willens en wetens blootstelt aan de aanmerkelijke kans dat dit gevolg kan intreden, aangezien hij iemand djoekt in een overvol café.
Maar hij stelt daarna in zijn verklaring dat hij Teun nooit had willen djoeken. Zou je dan niet kunnen zeggen dat hij weliswaar op de hoogte was of had moeten zijn van het mogelijke intreden van dit gevolg, maar het als zeer onwaarschijnlijk heeft geacht?
Of gaat het er gewoon om dat hij dat wel had kunnen denken, maar dat uit de aard van de gedraging en de omstandigheden blijkt dat de kans helemaal niet onwaarschijnlijk was, aangezien het zo druk was. Maar dan zou het ook roekeloosheid kunnen zijn, aangezien hij een zeer groot risico veel te lichtzinnig heeft opgevat.
Halp
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:12 schreef Blistering het volgende:
Hij had blijkbaar iemand willen vermoorden. Dus aanvaarden van het gevolg doet hij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag 3
Kan worden bewezen dat Piet opzettelijk Teun van het leven heeft beroofd?
Hoe zou je in deze casus nou voorwaardelijke opzet kunnen scheiden van bewuste schuldIk snap dat het goed voorwaardelijk opzet zou kunnen zijn, aangezien Piet zich willens en wetens blootstelt aan de aanmerkelijke kans dat dit gevolg kan intreden, aangezien hij iemand djoekt in een overvol café.
Maar hij stelt daarna in zijn verklaring dat hij Teun nooit had willen djoeken. Zou je dan niet kunnen zeggen dat hij weliswaar op de hoogte was of had moeten zijn van het mogelijke intreden van dit gevolg, maar het als zeer onwaarschijnlijk heeft geacht?
Of gaat het er gewoon om dat hij dat wel had kunnen denken, maar dat uit de aard van de gedraging en de omstandigheden blijkt dat de kans helemaal niet onwaarschijnlijk was, aangezien het zo druk was. Maar dan zou het ook roekeloosheid kunnen zijn, aangezien hij een zeer groot risico veel te lichtzinnig heeft opgevat.
Halp
Owquote:Op dinsdag 16 december 2014 15:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hij had blijkbaar iemand willen vermoorden. Dus aanvaarden van het gevolg doet hij.
Ah, nou als je je licht er nog over zou willen schijnen later dan zou ik dat ten zeerste op prijs stellen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:16 schreef Tchock het volgende:
Ik heb geen tijd om er nu naar te kijken, maar wat Y zegt klopt volgens mij sowieso niet. Aanvaarden van het gevolg trek je niet zomaar mee naar een ander feit, wat dit praktisch is.
Ik ben dan ook geen ster in dit soort zaken...quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:15 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ow
Jeetje, dat is wel makkelijkZit ik voor niets in allemaal moeilijke kronkels te denken.
Verhouding tussen voorwaardelijk opzet en schuld zit hem denk ik dat je bij het eerste geen weet heb van de mogelijkheid dat het gevolg zou intreden, maar dat je wel het op de koop toe had genomen. Bij schuld heb je juist wel wetenschap van het mogelijk intreden van het gevolg, maar dat je ervan uit bent gegaan dat dit gevolg niet zou intreden. (even uit de sheets van Materieel Strafrecht EUR gehaald).quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:18 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ah, nou als je je licht er nog over zou willen schijnen later dan zou ik dat ten zeerste op prijs stellen.
Ik ga koffie zetten en je nummer luisteren. Modest Mouse
Dat gaat dan in tegen de sheets van UUquote:Op dinsdag 16 december 2014 15:23 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Verhouding tussen voorwaardelijk opzet en schuld zit hem denk ik dat je bij het eerste geen weet heb van de mogelijkheid dat het gevolg zou intreden, maar dat je wel het op de koop toe had genomen. Bij schuld heb je juist wel wetenschap van het mogelijk intreden van het gevolg, maar dat je ervan uit bent gegaan dat dit gevolg niet zou intreden. (even uit de sheets van Materieel Strafrecht EUR gehaald).
Zeer plezierig nummer.quote:
Is dat die vage telefoon die je alleen mag kopen als je zo cool bent dat iemand je uitnodigt? Mijn tante liep op te scheppen dat mijn neefje een of andere exclusieve supertelefoon kreeg maar toen ik ging zoeken waren mijn specs beter.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Morgen hopelijk de One Plus One in mijn handen.
Dat is inderdaad die telefoon. Ik had mazzel, want vorige week woensdag was ie zonder uitnodiging te krijgen en dat hebben ze daar geweten. Binnen een dag waren de voorraden voor de vrije verkoop op. Zelf wilde ik een redelijke telefoon voor een redelijke prijs, dus uiteindelijk ben ik op de One Plus One uitgekomen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dat die vage telefoon die je alleen mag kopen als je zo cool bent dat iemand je uitnodigt? Mijn tante liep op te scheppen dat mijn neefje een of andere exclusieve supertelefoon kreeg maar toen ik ging zoeken waren mijn specs beter.
Uitstekende telefoon voor dat geld inderdaad. Bij een ander merk betaal je daarvoor makkelijk het dubbele. En trouwens ook een goede telefoon zonder de prijsverhouding.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:53 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad die telefoon. Ik had mazzel, want vorige week woensdag was ie zonder uitnodiging te verkrijgen en dat hebben ze daar geweten. Binnen een dag waren de voorraden voor de vrije verkoop op. Zelf wilde ik een redelijke telefoon voor een redelijke prijs, dus uiteindelijk ben ik op de One Plus One uitgekomen.
Wasquote:Op dinsdag 16 december 2014 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dat die vage telefoon die je alleen mag kopen als je zo cool bent dat iemand je uitnodigt? Mijn tante liep op te scheppen dat mijn neefje een of andere exclusieve supertelefoon kreeg maar toen ik ging zoeken waren mijn specs beter.
Nu heb je weer een uitnodiging nodig.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:54 schreef underground1009 het volgende:
[..]
WasZe hadden eerst een Invite only-systeem maar ik geloof dat ze sinds kort gewoon normaal verkopen
USP van die telefoon is dat hij voor de lage prijs behoorlijk goede specs heeft, niet dat het de allerbeste is oid
Er is altijd een catch. Stom zeg.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Toestel ondersteunt hier niet alle frequenties, vooral van de grotere providers. Zit je dan met je 4G-bundel...
Sleep jij dan ook de hele dag twee telefoons mee of is je "werk"telefoon gewoon je enige nummer?quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:00 schreef Maharbal het volgende:
Heb gewoon een iPhone 6 van het werk, scheelt een hoop gedoe.
Alleen dan ben je echt altijd bereikbaar.
Fucking lelijk haha loserquote:Op dinsdag 16 december 2014 16:08 schreef Etsu het volgende:
Mijn roodgekleurde baardtrimmer is binnen.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:08 schreef Etsu het volgende:
Mijn roodgekleurde baardtrimmer is binnen.
Die van Unox is wel goed te pruimen, hoewel die wel wat peperig is.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:12 schreef Mshauri het volgende:
Zomaar zin in erwtensoep. Weet iemand of de AH een acceptabel kant-en-klaar mengsel in haar assortiment heeft
Aldiquote:Op dinsdag 16 december 2014 16:13 schreef Blistering het volgende:
[..]
Die van Unox is wel goed te pruimen, hoewel die wel wat peperig is.
Ik prefereer die van de Aldi, die is wat milder qua smaak.
Ja, met lange kant tegen mijn wang en tegen de haren in toch?quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:36 schreef Mshauri het volgende:
Gebruik je die kutbaardtrimmer dan wel goed?
Ha firstquote:Op dinsdag 16 december 2014 16:37 schreef Tchock het volgende:
In zeg het maar vast voor iemand anders het doet: je moet ook alleen je kutbaard trimmen met een kutbaardtrimmer.
De zomer is juist de drukste/populairste periode want geen andere verplichtingenquote:Op dinsdag 16 december 2014 17:37 schreef Ties02 het volgende:
Erik of M, zijn er bij jullie ook mensen die in de zomer stage lopen?
Ja maar ik hoor nu juist (van 2 middelgrote kantoren, dat dan wel) dat er dan eigenlijk geen stages aan worden geboden die periode, want mensen (advocaten en ka-no's) gaan op vakantie en minder drukke periode op het kantoor enzoquote:Op dinsdag 16 december 2014 17:41 schreef Mshauri het volgende:
[..]
De zomer is juist de drukste/populairste periode want geen andere verplichtingen
Zoiets heb ik van Amsterdamse kantoren nog nooit gehoord. Doordat er minder man is, is het juist drukker. De business loopt (min of meer) gewoon door volgens mijquote:Op dinsdag 16 december 2014 17:47 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja maar ik hoor nu juist (van 2 middelgrote kantoren, dat dan wel) dat er dan eigenlijk geen stages aan worden geboden die periode, want mensen (advocaten en ka-no's) gaan op vakantie en minder drukke periode op het kantoor enzo
Ah ok, dan zal het daar anders zijn inderdaad. Ik ben natuurlijk ook maar een provinciaaltje wat alleen hier in de regio heeft rondgekeken.quote:Op dinsdag 16 december 2014 17:50 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Zoiets heb ik van Amsterdamse kantoren nog nooit gehoord. Doordat er minder man is, is het juist drukker. De business loopt (min of meer) gewoon door volgens mij
Die van Unox vond ik in ieder geval niet te hakken.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:12 schreef Mshauri het volgende:
Zomaar zin in erwtensoep. Weet iemand of de AH een acceptabel kant-en-klaar mengsel in haar assortiment heeft
1 telefoon.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:02 schreef Tchock het volgende:
Sleep jij dan ook de hele dag twee telefoons mee of is je "werk"telefoon gewoon je enige nummer?
Die ben ik nu aan het eten. Valt nog best mee. (ze hebben zak- en een blikvariant. De zak is significant duurder en die heb ik dus ook gehaaldquote:Op dinsdag 16 december 2014 18:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die van Unox vond ik in ieder geval niet te hakken.
Als je een iPhone hebt is ieder ander communicatiemiddel overbodig.quote:
Die in blik vond ik niet lekker.quote:Op dinsdag 16 december 2014 18:14 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Die ben ik nu aan het eten. Valt nog best mee. (ze hebben zak- en een blikvariant. De zak is significant duurder en die heb ik dus ook gehaald
Totdat je permanent bereikbaar bent, altijd en overal.quote:Op dinsdag 16 december 2014 18:43 schreef Blistering het volgende:
[..]
Als je een iPhone hebt is ieder ander communicatiemiddel overbodig.
En inferieur.
Dat laatste is in mijn geval nog zeker niet zo. 1 stukje tussen Assel en Apeldoorn op de Veluwe heb ik standaard geen bereik met Vodafone.quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die in blik vond ik niet lekker.
[..]
Totdat je permanent bereikbaar bent, altijd en overal.
op?quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:16 schreef Phaelanx_NL het volgende:
4,5% rendement verlies in twee weken.
Verschrikkelijk seizoen juist. Niet dat 5 ook maar een haar beter is.quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:14 schreef Mshauri het volgende:
Halverwege seizoen 4 walking dead. Shit is nog vetter dan voorheen
Zeikerd wat vond jij het 'beste' seizoen danquote:Op dinsdag 16 december 2014 19:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Verschrikkelijk seizoen juist. Niet dat 5 ook maar een haar beter is.
Waarom blijf ik kijken?
Ik doel op het feit dat m'n iPhone m'n enige tal is, waaronder m'n werktel.quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:41 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat laatste is in mijn geval nog zeker niet zo. 1 stukje tussen Assel en Apeldoorn op de Veluwe heb ik standaard geen bereik met Vodafone.
Bijzonder irritant overigens als ik muziek wil luisteren. 3 minuten lang geen Spotify, toch wel reden tot klagen lijkt mij.
Seizoen 1 uiteraard. Maar daar was ook meer budget, waardoor de boel was beter uitgewerkt. Het had bovendien nog veel potentie en een doel. Dat is nu volkomen weg. Lost all over again.quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:58 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Zeikerd wat vond jij het 'beste' seizoen dan
Welk doel heeft twd ooit gehad dan?quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Seizoen 1 uiteraard. Maar daar was ook meer budget, waardoor de boel was beter uitgewerkt. Het had bovendien nog veel potentie en een doel. Dat is nu volkomen weg. Lost all over again.
Naja, een werkelijk doel is er wellicht niet, toch heb ik daar als kijker wel hoop op (een einde aan alle ellende of een "hoe is het gebeurd" - al hebben de makers laten weten niet op dat laatste in te gaan). Op de manier waarop het nu gaat, kunnen er nog wel tig seizoenen worden gemaakt à la Lost.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:06 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Welke doel heet twd ooit gehad dan?
gezien de waardeloze smaak van Erik zal hij dat ook wel leuk vinden.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:08 schreef Blistering het volgende:
[ afbeelding ]
Was er hier ook geen U2-fan?
Wat een suffe strip.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:08 schreef Blistering het volgende:
[ afbeelding ]
Was er hier ook geen U2-fan?
Kaartje bemachtigd?quote:
Ik heb mij eigenlijk er eigenlijk al bij neergelegd dat erg boeiende ontwikkelingen in de verhaallijn voorlopig niet zullen gebeuren. Maar die zombies afknallen en hakken blijft vermakelijk om te kijkenquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Naja, een werkelijk doel is er wellicht niet, toch heb ik daar als kijker wel hoop op (een einde aan alle ellende of een "hoe is het gebeurd" - al hebben de makers laten weten niet op dat laatste in te gaan). Op de manier waarop het nu gaat, kunnen er nog wel tig seizoenen worden gemaakt à la Lost.
Welk college heb je gevolg in Rotterdam?quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:23 schreef Patrickk het volgende:
Vandaag zowel in Amsterdam (UvA) als Rotterdam (EUR) colleges gevolgd in verband met masterkeuze. Amsterdam lijkt me echt ideaal, alleen ik zie zo op tegen het vinden/de prijs van studentenkamers daarTerecht angst of maakt iedereen het erger dan het is?
Hier zitten aardig wat Amsterdammers he, hoe zit het met verenigingsleven (en dan met name juridische studievereniging) daar? Beetje actief/mogelijkheden tot commissies ed?
(inb4 wie ben jij?, ben een trouwe lurker in di topic)
Gewoon Amsterdam, want UvAquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:23 schreef Patrickk het volgende:
Vandaag zowel in Amsterdam (UvA) als Rotterdam (EUR) colleges gevolgd in verband met masterkeuze. Amsterdam lijkt me echt ideaal, alleen ik zie zo op tegen het vinden/de prijs van studentenkamers daarTerecht angst of maakt iedereen het erger dan het is?
Hier zitten aardig wat Amsterdammers he, hoe zit het met verenigingsleven (en dan met name juridische studievereniging) daar? Beetje actief/mogelijkheden tot commissies ed?
(inb4 wie ben jij?, ben een trouwe lurker in di topic)
corporate governance en corporate litigation. Prima colleges, wil sowieso de ondernemingsrechtelijke/privaatrechtelijke kant op. Alleen de stad Rotterdam wint het niet van Amsterdam naar mijn mening. Alleen de prijzen van kamers in Amsterdam zijn om te huilenquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:26 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Welk college heb je gevolg in Rotterdam?
quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gewoon UvA, want Amsterdam
Hallo trouwe lurker in dit topic! UvAquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:23 schreef Patrickk het volgende:
Vandaag zowel in Amsterdam (UvA) als Rotterdam (EUR) colleges gevolgd in verband met masterkeuze. Amsterdam lijkt me echt ideaal, alleen ik zie zo op tegen het vinden/de prijs van studentenkamers daarTerecht angst of maakt iedereen het erger dan het is?
Hier zitten aardig wat Amsterdammers he, hoe zit het met verenigingsleven (en dan met name juridische studievereniging) daar? Beetje actief/mogelijkheden tot commissies ed?
(inb4 wie ben jij?, ben een trouwe lurker in di topic)
Waarschijnlijk ook wel de reden waarom ik blijf kijken. Plus dat ik nu niet meer veel series volg, dus achquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:23 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ik heb mij eigenlijk er eigenlijk al bij neergelegd dat erg boeiende ontwikkelingen in de verhaallijn voorlopig niet zullen gebeuren. Maar die zombies afknallen en hakken blijft vermakelijk om te kijken
Ja er lijkt de laatste tijd weinig goeds uit te komenquote:Op dinsdag 16 december 2014 20:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook wel de reden waarom ik blijf kijken. Plus dat ik nu niet meer veel series volg, dus ach
Idee heb ik ook. Marco Polo geprobeerd? Schijnt ook matig te zijn ontvangen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:31 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ja er lijkt de laatste tijd weinig goeds uit te komen
Geen idee. Vorige delen wel voor naar de bios gegaan, maar vond ze niet geweldig goed ofzo. Ik wacht wel op de download.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:34 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Is die laatste Hobbit eigenlijk goed?
Heb ik jarenlang gehad, maar Pathe Rembrandt is hopeloos kut. Sowieso zijn de bioscopen in Utrecht van tergend niveau.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:40 schreef Yreal het volgende:
Gewoon sowieso gaan, want pathe unlimited
Neuh, ben al naar u2 geweest in 2005.quote:
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 16 december 2014 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, ben al naar u2 geweest in 2005.
quote:
Hoezo papieren tijger?quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:13 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga vanavond maar eens bezig met de fiscale eenheid
Papieren tijger hoorde ik
In de praktijk niet zo nuttig of niet zo veel van gebruik gemaakt ofzoquote:
De fiscale eenheid niet veel gebruikt? Nou...quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]
In de praktijk niet zo nuttig of niet zo veel van gebruik gemaakt ofzo
Maar ik zal het wel weer mis hebben
Ja ik ben er al driftig naar op zoekquote:Op dinsdag 16 december 2014 22:37 schreef Mshauri het volgende:
Volgens mij herhaalt ties alleen maar een uitspraak die erik hier ooit heeft gedaan
quote:Op dinsdag 16 december 2014 22:37 schreef Mshauri het volgende:
Volgens mij herhaalt ties alleen maar een uitspraak die erik hier ooit heeft gedaan
quote:
quote:Op zondag 27 januari 2013 14:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
HahahaOh wat lijken fiscale vakken me kut
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |