• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
quote:Op maandag 15 december 2014 22:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had een brede interesse (toevallig ook de vakken waar ik niet lager dan een 8 had).
Bij de Leij die een 8 geeft voor FAR? Met wat heb je hem omgekocht?quote:Op maandag 15 december 2014 22:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had een brede interesse (toevallig ook de vakken waar ik niet lager dan een 8 had).
Goede antwoorden.quote:Op maandag 15 december 2014 22:17 schreef Etsu het volgende:
[..]
Bij de Leij die een 8 geeft voor FAR? Met wat heb je hem omgekocht?
Ja.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Nu wel.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Nee.quote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Klopt.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké maar jou interesseert politiek sowieso toch niet zo veel?
Veel mensen zullen de OSF niet kennen. Het ligt dus niet aan jou.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Klopt.
Maar dat ik OSF niet ken, is toch niet zo heel gek? Of ligt dat aan mij?
T's reactie klonk heel 'wow wtf studeer jij rechten en je kent OSF niet wtf wtfff wtf je hebt een moord gepleegd'quote:Op maandag 15 december 2014 22:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Veel mensen zullen de OSF niet kennen. Het ligt dus niet aan jou.
Ik vond het een tijd terug bizar toen ik ontdekte hoe weinig politiek jou interesseert maar met die kennis op zak kijk ik er niet van op dat je de OSF niet kent, hoor.quote:Op maandag 15 december 2014 22:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
T's reactie klonk heel 'wow wtf studeer jij rechten en je kent OSF niet wtf wtfff wtf je hebt een moord gepleegd'
Ik ken het ook niet.quote:Op maandag 15 december 2014 22:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Klopt.
Maar dat ik OSF niet ken, is toch niet zo heel gek? Of ligt dat aan mij?
Laten we eerlijk zijn: mensen die iets van politiek hebben meegekregen, zowel op het nieuws als in (studie)boeken zullen waarschijnlijk OSF niet kennen hoor.quote:Op maandag 15 december 2014 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vond het een tijd terug bizar toen ik ontdekte hoe weinig politiek jou interesseert maar met die kennis op zak kijk ik er niet van op dat je de OSF niet kent, hoor.
Trouwens, mijn reactie klonk helemaal niet zo, want jij zei dat je de OSF niet kende ná mijn post
Ik dacht even dit zal Spot wel gepost hebbenquote:
Nee, maar nu welquote:Op maandag 15 december 2014 22:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat er een senator staakt?
http://nos.nl/artikel/200(...)e-over-werkdruk.html
Ah, dat kijk ik dus niet.quote:Op maandag 15 december 2014 22:38 schreef Joosie200 het volgende:
OSF niet kennen.. man, man, man die maken net zulke debiele 'zendtijd voor politieke partijen' als Verdonk deed
Niet als ik niet op klik.quote:
Dus volstaan met "ik kan mij dat niet herinneren"? Lijkt mij de meest duurzame oplossing.quote:Op maandag 15 december 2014 22:39 schreef Tchock het volgende:
Wat lijkt het me lastig om als advocaat te getuigen in een zaak waar je eigen cliënt ook in speelt.Mijnenveld van dingen die je kunt zeggen of ontkennen maar je mag niet liegen onder ede en ook niet dingen zeggen waarover je een zwijgplicht hebt
Ja.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Exact.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Ja. In sommige gevallen is de rechter verplicht om aan bepaalde dingen te toetsen, bijvoorbeeld zijn/haar bevoegdheid om over een bepaalde zaak te oordelen (relatieve/absolute competentie). Dus hij mag/hoeft niet te wachten tot de partijen zich erop gaan beroepen.quote:Op maandag 15 december 2014 22:47 schreef Reddead het volgende:
Bedankt voor jullie tips Tchock en Etsu
Nog zo'n serieuze vraag: wat houdt ambtshalve toetsing door de bestuursrechter in?
Dat hij op eigen initiatief het bestreden besluit op allerlei beginselen gaat toetsen die de partijen niet hebben aangevoerd???
Dat is in elk rechtsgebied zo voor sommige dingen. In het bestuursrecht ook (maar alleen voor bepaalde specifieke (formele) eisen, dus).quote:Op maandag 15 december 2014 22:53 schreef Etsu het volgende:
[..]
In het bestuursrecht is het o.a. zo, ja.
Ja, vandaar 'o.a.', daarop doelde ik dat het niet alleen om beginselen gaat.quote:Op maandag 15 december 2014 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is in elk rechtsgebied zo voor sommige dingen. In het bestuursrecht ook (maar alleen voor bepaalde specifieke (formele) eisen, dus).
Huhwat? Oké.quote:Op maandag 15 december 2014 22:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, vandaar 'o.a.', daarop doelde ik dat het niet alleen om beginselen gaat.
Doe eens pics danquote:Op maandag 15 december 2014 22:57 schreef eriksd het volgende:
Ranomi moet volgens mij goed letten op wat ze eet.
Ansu begrijpt het tenminstequote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
Dat zijn toch juist allemaal juridische vakken en dan ook nog grotendeels redelijk in dezelfde richting? Dan is "breed" wel erg relatief.quote:
Goedzo Ans.quote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
Ansu.quote:Op maandag 15 december 2014 23:06 schreef Ansu het volgende:
Al dat fiscaal- please make it go awayyyy
quote:
quote:
quote:
Wat een liefdequote:
Hmmm. Niet verder gegaan dan in elkaars kont geknepen, geprobeerd een jongen te hosselen maar hij hapte niet, verder werd ik thuisgebracht.quote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hoe is jouw ladies night geweest/gegaan?
Goedgoed. Volgende week op vakantie en ver weg van iedereen.quote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Ansu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat een liefdelaten we een opstand beginnen tegen het fiscale gespuis. Elke keer als het over iets fiscaals gaat moet diegene een shotje tequila doen. Prachtplan.
Hoe gaat het verder met jullie heren?
Shotje tequila is geen strafquote:Op maandag 15 december 2014 23:18 schreef Ansu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat een liefdelaten we een opstand beginnen tegen het fiscale gespuis. Elke keer als het over iets fiscaals gaat moet diegene een shotje tequila doen. Prachtplan.
Hoe gaat het verder met jullie heren?
Poging tot studeren. Je moet toch ergens pitten en bovendien: ik ben en blijf geboren en getogen blauwvingerquote:Op maandag 15 december 2014 23:27 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan in Groningen? En waarom ga je telkens op en neer vanuit Zwolle?
Vakantie?? Waar ga je heen?quote:Op maandag 15 december 2014 23:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Goedgoed. Volgende week op vakantie en ver weg van iedereen.
Met u?
als je ziet hoe vaak het hier over fiscaal gaat wordt dat toch echt wel een straf binnen niet al te lange tijdquote:Op maandag 15 december 2014 23:25 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Shotje tequila is geen strafEen euro in de SC pot per keer wel
Kunnen we als de rest een oudjaarslot kopen met zijn allen en de rijkste SC van heel Fok worden
![]()
Het loopt hier op rolletjes, nog een paar daagjes en dan weer fijn thuisthuis bivakkeren in la douce FranceDaarna maar eens voor handels een andere aanpak verzinnen door gewoon eens wel een capita bij te wonen (primeur voor mij) om te zien of dat mij tot betere inzichten brengt. Voor de rest ICT vakken binnen tikken
![]()
Et vous?Alle voorbereidingen al klaar voor de kerstborrel, reiskoffer al gepakt voor weer een vakantie in den Oost?
Watquote:Op maandag 15 december 2014 23:35 schreef Etsu het volgende:
Omdat je in Zwolle woonde, dacht ik dat je ouders in Duitsland woonden ofzo.
Hawaii, VS.quote:Op maandag 15 december 2014 23:42 schreef Ansu het volgende:
[..]
Vakantie?? Waar ga je heen?
Hier stage t/m 31e, geen vakantie dus
Niet zo raar tochquote:
Hoe cool!!quote:Op maandag 15 december 2014 23:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hawaii, VS.
Volgende week vrijdag om 10:15 gaat m'n vliegtuig naar San Francisco. 16 uur vliegen excl. 5 uur overstaptijd. Genot.
[..]
Niet zo raar toch
Dat doet mij vermoeden dat je denkt dat Zwolle vlakbij Duitsland ligt.quote:Op maandag 15 december 2014 23:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hawaii, VS.
Volgende week vrijdag om 10:15 gaat m'n vliegtuig naar San Francisco. 16 uur vliegen excl. 5 uur overstaptijd. Genot.
[..]
Niet zo raar toch
Wat had Etsu voor Aardrijkskunde?quote:Op maandag 15 december 2014 23:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat doet mij vermoeden dat je denkt dat Zwolle vlakbij Duitsland ligt.
4,7 voor CE, afgerond een 6.quote:Op maandag 15 december 2014 23:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat had Etsu voor Aardrijkskunde?
Ike toch. Kan je niet maken dit.quote:Op maandag 15 december 2014 23:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat had Etsu voor Aarsrijkunde?
Laatste topic was toch wel het dieptepuntquote:Op maandag 15 december 2014 23:42 schreef Ansu het volgende:
[..]
als je ziet hoe vaak het hier over fiscaal gaat wordt dat toch echt wel een straf binnen niet al te lange tijdwat leuk, Frankrijk, komt je familie daar vandaan? En ach het kwartje valt uiteindelijk altijd, soms duurt het alleen wat langer!
Hier zoals gezegd geen vakantie, op kerstavond eerst m'n spullen verhuizen dus ben benieuwd of ik nog het eten red (ligt eraan tot hoe laat stage duurt ook, en hoe lang verhuizen in m'n eentje en file duurt). Wel deze week vier kerstdiners, een sollicitatie (minder chill) en een afscheidsdiner, chill gepland dus!
quote:
Erik was een betere mod dan jij.quote:Op maandag 15 december 2014 23:49 schreef Paxcon het volgende:
Dat dat figuur ooit mod is geweest....
man man man
quote:Op maandag 15 december 2014 23:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad Etsu. In dit topic wordt niet getrolld.
En Erik was inderdaad een betere mod.
Ik denk aan jequote:
Ik neem aan dat je begrijpt dat breed ook slaat op het feit dat ik ook fiscaal deed en daar nu in werkzaam ben.quote:Op maandag 15 december 2014 23:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zijn toch juist allemaal juridische vakken en dan ook nog grotendeels redelijk in dezelfde richting? Dan is "breed" wel erg relatief.
Hey Mquote:Op dinsdag 16 december 2014 09:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je begrijpt dat breed slaat op het feit dat ik ook fiscaal deed en daar nu in werkzaam ben.
Verder zie ik, bijvoorbeeld, de correlatie tussen Erfrecht en Burgerlijk recht 2/3 niet, behalve dat ze allemaal in het BW staan. Tenzij je daar op doelt natuurlijk, maar dan is het hele recht grotendeels in dezelfde richting.
Laat staan de andere notarieel/fiscale vakken.
De docent had het over dat mee-activeren bij de aankoopkosten (notaris, due dilligence enzo) van een deelneming in combinatie met de liquidatieverliesregelingquote:Op dinsdag 16 december 2014 07:46 schreef Ties02 het volgende:
Waarom activeert de belastingplichtige/aandeelhouder de aankoopkosten van een deelneming op de balans bij de boekwaarde van de deelneming? Groter liquidatieverlies later?
Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hey M
[..]
De docent had het over dat mee-activeren bij de aankoopkosten (notaris, due dilligence enzo) van een deelneming in combinatie met de liquidatieverliesregeling
Provisiekosten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 09:58 schreef Ties02 het volgende:
[..]
En wat valt er trouwens nog meer te scharen onder 'aankoopkosten'
Ik bedoel eigenlijk kosten los van financiële of juridische bijstand bij de koopquote:
Geen idee. Enige wat bij belasting1 is behandeld, zijn notaris- en provisiekosten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:03 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk kosten los van financiële of juridische bijstand bij de koop
Of zijn die er niet
Maar dit is belasting2quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:04 schreef Etsu het volgende:
[..]
Geen idee. Enige wat bij belasting1 is behandeld, zijn notaris- en provisiekosten.
De ondergrens is altijd voorwaardelijk opzet, ook bij doodslagquote:Op dinsdag 16 december 2014 10:13 schreef Blistering het volgende:
Meester Ties, vraagje: klopt het dat je enkel te maken hebt met opzet/schuld gradaties als je opzet of schuld als bestanddelen moet bewijzen?
Bijv. art. 287 Sr ''hij die opzettelijk een ander van het leven berooft'' hier maakt het toch niet uit om wat voor soort opzet het gaat? Of je nou het zekerheidsbewustzijn, noodzakelijkheidsbewustzijn of mogelijkheidsbewustzijn in de vorm van voorwaardelijke opzet bewijst, het valt er allemaal onder toch?
Daarna wordt het dood door schuld, right?quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:14 schreef Ties02 het volgende:
[..]
De ondergrens is altijd voorwaardelijk opzet, ook bij doodslag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |