Details doen er niet toe, grote plaatje bekijken..quote:Op donderdag 18 december 2014 16:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat kan zelfs Vrijland niet verzinnen. Waren wildvreemde passanten. Ik had altijd een hekel aan dat selfie gedoe maar in dit geval is het echt geweldig dat ze ze gemaakt hebben.
Sjonhe sjonge UITGEREKEND in BNW, duh.. waar anders. In NWS ?quote:Op donderdag 18 december 2014 17:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Geloof mij, dit probeer ik al een jaar erdoorheen te krijgen, maar op het moment dat je ze bekritiseert krijg je toch alleen maar "GA NOS MASSAMEDIA KIJKEN SCHAAP" in je schoot geworpen
Jammer dat dat soort mensen uitgerekend hier op BNW hun retoriek tentoon stellen, maargoed. Ook de minderen hebben spreekrecht.
Nuh. Dit forum is juist bedoelt om kritisch te denken. Als je gewoon wat websites wil nakakelen om vervolgens uit de hoogte te doen tegenover mensen die het nos journaal nakakelen ben je hypocriet bezig en kan je beter ergens anders je propaganda loslaten.quote:Op donderdag 18 december 2014 19:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sjonhe sjonge UITGEREKEND in BNW, duh.. waar anders. In NWS ?
Daar is dit forum toch voor.
Dit illustreert dus precies mijn punt. Dankjewel daarvoorquote:Jammer dat sommigen juist hier komen om bij voorbaat iedere theorie af te schieten zonder er zelf ook maar iets over gelezen te hebben. Wat mij beterft hebben die ook spreekrecht als is het maar omdat ze idd meestal precies de mening van de slaafse gebrainwashte ongeinformeerde massa weergeven.
Graag gedaan, denk dat je niet helemaal weet waarom BNW er is. Hoef je niet per se een kritisch denker voor te zijn, je moet wel bronnen hebben en dat is iha niet de MSM, dus om hier alleen de NOS te citeren met geen kanttekeningen dan heeft dat imo idd niets met het BNW forum van doen.quote:Op donderdag 18 december 2014 19:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Nuh. Dit forum is juist bedoelt om kritisch te denken. Als je gewoon wat websites wil nakakelen om vervolgens uit de hoogte te doen tegenover mensen die het nos journaal nakakelen ben je hypocriet bezig en kan je beter ergens anders je propaganda loslaten.
[..]
Dit illustreert dus precies mijn punt. Dankjewel daarvoorHet enige wat het nog mist is dat je me even beschuldigt van dat ik sbs kijk enzo.
Ennuh, voel me niet aangesproken maar wat jij zegt geldt netzogoed voor zij die de MSM nakakelen, maar ook die mensen zijn hier wmb van harte welkom. Iemand die anderen meldt dat ze beter weg kunnen blijven dat vind ik hooghartig!quote:Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bij voorbaat bronnen afdoen als onzin is precies hetgeen wat je de-wat-jij-MSM-noemt kwalijk neemt. Vandaar dus dat verhaal over hypocriet.quote:Op donderdag 18 december 2014 20:19 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Graag gedaan, denk dat je niet helemaal weet waarom BNW er is. Hoef je niet per se een kritisch denker voor te zijn, je moet wel bronnen hebben en dat is iha niet de MSM,
Uh. ok?quote:dus om hier alleen de NOS te citeren met geen kanttekeningen dan heeft dat imo idd niets met het BNW forum van doen.
Onterecht, want je zegt exact hetgeen wat ik de post ervoor voorspel.quote:Ennuh, voel me niet aangesproken
Klopt. Goed dat je het kan zeggen, nu is het nog zaak om dat te begrijpen.quote:maar wat jij zegt geldt netzogoed voor zij die de MSM nakakelen,
Inderdaad zeg. Wie zou zoiets nou ooit doen? Ik weet er wel een paarquote:maar ook die mensen zijn hier wmb van harte welkom. Iemand die anderen meldt dat ze beter weg kunnen blijven dat vind ik hooghartig!
Whatever ..je doet maar. Heb nu alweer spijt dat ik uberhaupt mijn mening met je wilde delen.quote:Op donderdag 18 december 2014 20:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Bij voorbaat bronnen afdoen als onzin is precies hetgeen wat je de-wat-jij-MSM-noemt kwalijk neemt. Vandaar dus dat verhaal over hypocriet.
[..]
Uh. ok?
[..]
Onterecht, want je zegt exact hetgeen wat ik de post ervoor voorspel.
[..]
Klopt. Goed dat je het kan zeggen, nu is het nog zaak om dat te begrijpen.
[..]
Inderdaad zeg. Wie zou zoiets nou ooit doen? Ik weet er wel een paar
Euhm, ligt er aan wat voor denk patroon je hebt en wat voor gedachten er heersen of worden opgelegd in het collectieve bewustzijn in jou omgeving.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:52 schreef kalinhos het volgende:
Maar serieus, het lijkt me wel kut als je denkpatroon echt zo is. Dat je bij elk nieuwsbericht als 1e reactie denkt "Hmm dit moet wel een hoax/staged/false flag/whatever zijn". Al op voorhand uitgaan van het negatieve, en vervolgens 'bewijzen' bij je - vaak compleet van de pot gerukte - theorie gaan vinden. Tegelijkertijd de mensen die wel geloven dat iets gegaan kan zijn hoe het weergegeven wordt uitmaken voor makke schaapjes die volgzaam achter de MSM lopen. Zelf doe je dan eigenlijk precies hetzelfde, maar dan net aan de andere kant van het spectrum.
Ik snap echt niet hoe mensen kunnen dat soort gedrag geloven.quote:
Ik ook. Ik kon me al dit soort opmerkingen op BNW alweer voorstellenquote:Op zondag 21 december 2014 14:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Toen ik het hoorde over de gijzeling in Sidney dacht ik als eerste toch niet alweer een hoax?
Alleen was de boze media er dit keer als de kippen bij om uit te leggen dat deze man geen connectie heeft met IS en dat het een gek was die alleen werkte.quote:Na wat beelden gezien te hebben vind ik het weer zelfde lijn net als andere fakes zoals Ottawa jl, En ja hoor zelfde aanpak als voorafgaande; dat we er allemaal goed getuige van zijn, prominente beelden door de pers de wereld in geslingerd om ons goed in te prenten wat de slechte IS nu weer doet.
Grote kans dat dat gebeurt en dan kan je weer lekker aan de "zie je nou wel"-masturbatie beginnen. Met dergelijke voorspellingen kan iedereen zich wijs noemen.quote:Al deze zogenaamde aanslagen neem ik inmiddels met een korreltje zout, er zullen er vast nog een paar gebeuren komende tijd, het volgende doel ligt al in een PvA besloten. Next one is ergens in London, Parijs of wie weet zelfs Amsterdam misschien maar er volgen er vast nog een paar.
quote:Op zondag 21 december 2014 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kon me al dit soort opmerkingen op BNW alweer voorstellen
[..]
Alleen was de boze media er dit keer als de kippen bij om uit te leggen dat deze man geen connectie heeft met IS en dat het een gek was die alleen werkte.
[..]
Grote kans dat dat gebeurt en dan kan je weer lekker aan de "zie je nou wel"-masturbatie beginnen. Met dergelijke voorspellingen kan iedereen zich wijs noemen.
Wijs noem ik me niet en het gaat me totaal niet om mijn gelijk te halen of zie je wel te roepen, Het is de ene hoax na de andere hoax zeker de laatste jaren dat ik er geen zin meer in heb om me er zwaar in te gaan verdiepen om weer een nieuw theaterstuk te gaan analyseren. Ben wel benieuwd wat het volgende is wat ze bedacht hebben dat weer wel.quote:Op zondag 21 december 2014 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kon me al dit soort opmerkingen op BNW alweer voorstellen
[..]
Alleen was de boze media er dit keer als de kippen bij om uit te leggen dat deze man geen connectie heeft met IS en dat het een gek was die alleen werkte.
[..]
Grote kans dat dat gebeurt en dan kan je weer lekker aan de "zie je nou wel"-masturbatie beginnen. Met dergelijke voorspellingen kan iedereen zich wijs noemen.
Je kan toch niet alles wat er aan aanslagen en andere ellende in de wereld gebeurt hoax noemen? Waar komt dat toch vandaan? Is het angst dat er gewoon heel erge dingen gebeuren? En dat wanneer je het etiketje hoax er op plakt het dan makkelijker te hanteren is?quote:Op zondag 21 december 2014 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wijs noem ik me niet en het gaat me totaal niet om mijn gelijk te halen of zie je wel te roepen, Het is de ene hoax na de andere hoax zeker de laatste jaren dat ik er geen zin meer in heb om me er zwaar in te gaan verdiepen om weer een nieuw theaterstuk te gaan analyseren. Ben wel benieuwd wat het volgende is wat ze bedacht hebben dat weer wel.
Vast wel, er lopen genoeg mafketels rond, hoeft niet perse IS te zijn.quote:Op zondag 21 december 2014 14:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Toen ik het hoorde over de gijzeling in Sidney dacht ik als eerste toch niet alweer een hoax? Na wat beelden gezien te hebben vind ik het weer zelfde lijn net als andere fakes zoals Ottawa jl, En ja hoor zelfde aanpak als voorafgaande; dat we er allemaal goed getuige van zijn, prominente beelden door de pers de wereld in geslingerd om ons goed in te prenten wat de slechte IS nu weer doet. Al deze zogenaamde aanslagen neem ik inmiddels met een korreltje zout, er zullen er vast nog een paar gebeuren komende tijd, het volgende doel ligt al in een PvA besloten. Next one is ergens in London, Parijs of wie weet zelfs Amsterdam misschien maar er volgen er vast nog een paar.
Het is helaas wel zo. De gijzeling was nog niet eens voorbij of het eerste topic is al geopend hier.quote:
Nee hoor waarom angst? Angst is een slechte raadgever maar daar zijn ze wel op uit vandaar ook deze acties. Ik maak me zorgen dat is iets anders. Natuurlijk zijn niet alle gijzelingen e.d. allemaal hoaxes maar genoeg wel, zeker de laatste tijd volgt de één na de andere. Ze worden allemaal live onder je neus geschoven door de media zodat we ook maar niets missen. Er scheen ook een oefening te zijn geweest een jaar geleden op dezelfde plek meen ik gelezen te hebben. Dan gaat er bij mij al een belletje rinkelen.quote:Op zondag 21 december 2014 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan toch niet alles wat er aan aanslagen en andere ellende in de wereld gebeurt hoax noemen? Waar komt dat toch vandaan? Is het angst dat er gewoon heel erge dingen gebeuren? En dat wanneer je het etiketje hoax er op plakt het dan makkelijker te hanteren is?
Misschien omdat het hartje Sydney is? Logisch dat daar oefeningen worden gehouden. Better be prepared al doe je niks aan een gestoorde eenling.quote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor waarom angst? Angst is een slechte raadgever maar daar zijn ze wel op uit vandaar ook deze acties. Ik maak me zorgen dat is iets anders. Natuurlijk zijn niet alle gijzelingen e.d. allemaal hoaxes maar genoeg wel, zeker de laatste tijd volgt de één na de andere. Ze worden allemaal live onder je neus geschoven door de media zodat we ook maar niets missen. Er scheen ook een oefening te zijn geweest een jaar geleden op dezelfde plek meen ik gelezen te hebben. Dan gaat er bij mij al een belletje rinkelen.
Jij bent daar ook op uit, vandaar de hele tijd dat hoaxgeroepquote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor waarom angst? Angst is een slechte raadgever maar daar zijn ze wel op uit vandaar ook deze acties.
Jammer dat er voor geeneen van die gijzelingen bewijs bestaat dat het hoaxes zijn.quote:Ik maak me zorgen dat is iets anders. Natuurlijk zijn niet alle gijzelingen e.d. allemaal hoaxes maar genoeg wel, zeker de laatste tijd volgt de één na de andere.
Dan begrijp je weinig van hoe oefeningen van militair en politie-personeel werken.quote:Ze worden allemaal live onder je neus geschoven door de media zodat we ook maar niets missen. Er scheen ook een oefening te zijn geweest een jaar geleden op dezelfde plek meen ik gelezen te hebben. Dan gaat er bij mij al een belletje rinkelen.
Maar als je het oefent op een hutje op de hei en het gebeurt vervolgens in de CBD van Sydney sta jij niet vooraan om te zeggen "Hmm vreemd zeg, ze oefenen het op een onlogische plek en het gebeurt op een logische plek"quote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor waarom angst? Angst is een slechte raadgever maar daar zijn ze wel op uit vandaar ook deze acties. Ik maak me zorgen dat is iets anders. Natuurlijk zijn niet alle gijzelingen e.d. allemaal hoaxes maar genoeg wel, zeker de laatste tijd volgt de één na de andere. Ze worden allemaal live onder je neus geschoven door de media zodat we ook maar niets missen. Er scheen ook een oefening te zijn geweest een jaar geleden op dezelfde plek meen ik gelezen te hebben. Dan gaat er bij mij al een belletje rinkelen.
Dat denk ik ook zo.quote:Op zondag 21 december 2014 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wijs noem ik me niet en het gaat me totaal niet om mijn gelijk te halen of zie je wel te roepen, Het is de ene hoax na de andere hoax zeker de laatste jaren dat ik er geen zin meer in heb om me er zwaar in te gaan verdiepen om weer een nieuw theaterstuk te gaan analyseren. Ben wel benieuwd wat het volgende is wat ze bedacht hebben dat weer wel.
Waarom niet,als 't zo eruit ziet? (Voor sommige mensen met 'n andere keek op 't wereld dan)quote:Op zondag 21 december 2014 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan toch niet alles wat er aan aanslagen en andere ellende in de wereld gebeurt hoax noemen? Waar komt dat toch vandaan? Is het angst dat er gewoon heel erge dingen gebeuren? En dat wanneer je het etiketje hoax er op plakt het dan makkelijker te hanteren is?
Dat was bewust ja.quote:Op zondag 21 december 2014 15:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het is helaas wel zo. De gijzeling was nog niet eens voorbij of het eerste topic is al geopend hier.
We mogen het dan vaker niet dan wel eens zijn maar ik ben al blij zat dat je niet bij iedere gebeurtenis ''HOAX'' pavlovt.quote:Op zondag 21 december 2014 17:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was bewust ja.
Ik heb niet gezegd dat ik de gijzeling een hoax noemde. Lijkt me echt genoeg, een eenling die uiteindelijk dik faalde en niet eens zijn IS-vlag bij zich had.
Vind je echt niks raars aan de gedrag van de reporter?quote:Op zondag 21 december 2014 17:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was bewust ja.
Ik heb niet gezegd dat ik de gijzeling een hoax noemde. Lijkt me echt genoeg, een eenling die uiteindelijk dik faalde en niet eens zijn IS-vlag bij zich had.
Thanks en cheersquote:
De meeste mensen zien dit soort dingen effetjes op TV maar kijkt niet echt.Meeste mensen hebben drukke levens met werk,familie,betere dingen te doen met z'n tijd enz.om te veel over te denken.....dus ze gaan niet ech opzoek naar 'n alternatieve beeld,maar langzaam en zeker,dat veranderd wel.quote:Op zondag 21 december 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks en cheers![]()
Bij mij gaan de haren overeind staan van achterdocht als er weer eens een drama met shootings, hostage en wat al niet meer, weer pontificaal in het nieuws wordt uitgemeten door al die live mediadrama eromheen zodat we vooral er niks van kunnen (mogen) missen. Ik ben ervan overtuigd dat er meer hoaxes zijn geweest al die jaren dan niet-hoaxes maar ook de laatste tijd steeds meer mensen zich hiervan bewust worden.
Dat zou net zo dom zijn als bij elke gebeurtenis een hoax uitsluiten.quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
We mogen het dan vaker niet dan wel eens zijn maar ik ben al blij zat dat je niet bij iedere gebeurtenis ''HOAX'' pavlovt.
Nou volgende keer als er weer een gebeurtenis in de stad is, iemand neergestoken of zo... het komt wel eens voor..quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
We mogen het dan vaker niet dan wel eens zijn maar ik ben al blij zat dat je niet bij iedere gebeurtenis ''HOAX'' pavlovt.
Af en toe doe ik dit ook wel hoor, ben ik klaar met al die poppenkast, je hebt de ene nog niet gehad of de andere meldt zich alweer aanquote:Op zondag 21 december 2014 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
De meeste mensen zien dit soort dingen effetjes op TV maar kijkt niet echt.Meeste mensen hebben drukke levens met werk,familie,betere dingen te doen met z'n tijd enz.om te veel over te denken.....dus ze gaan niet ech opzoek naar 'n alternatieve beeld,maar langzaam en zeker,dat veranderd wel.
op 5 december was er op mijn school een brand oefening op de zelfde dag een overval op tankstation!quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Af en toe doe ik dit ook wel hoor, ben ik klaar met al die poppenkast, je hebt de ene nog niet gehad of de andere meldt zich alweer aan![]()
Mijn hoax-alarm gaat sowieso af als ik lees dat er een jaar geleden op precies dezelfde plek een oefening werd gehouden. Dit zie je wel vaker. Ik denk dat er zo getraind wordt voor the real act.
http://www.news.com.au/na(...)frfkp9-1226633535675
Ja want dat is IS natuurlijk niet en er zijn geen makkelijkere en overtuigendere manieren te bedenken om ons lammetjes over dit gevaar te informerenquote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Voor allen buiten het Midden-Oosten? Klopt.quote:Op zondag 21 december 2014 19:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja want dat is IS natuurlijk niet ...
Nee hoor de dreiging is er wel degelijk hoewel dit niet zo ingekleurd is als in Syrië of Irakquote:Op zondag 21 december 2014 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor allen buiten het Midden-Oosten? Klopt.
Ze operen nauwelijks buiten de regio maar wat wel het geval is, er is geen regering in de regio die het met hun werkwijze eens is.quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Omg.quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
BTW Dit was de reden, niet zijn onderbroek!... of het is wel zijn onderbroek, maar dan is het wel een verdomd grote!!quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.quote:Op zondag 21 december 2014 18:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
op 5 december was er op mijn school een brand oefening op de zelfde dag een overval op tankstation!
En nu?
Waar zou jij een gijzeling oefenen als politie? In het centrum, of ergens op een hutje in de hei? Als dit je argument is, tsja dan houdt het niet over.quote:Op zondag 21 december 2014 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.
En zelfs áls er een oefening plaatsvond voor het feit, wat is dan de meerwaarde van die oefening? Als het toch een hoax is bedoeld om het gepeupel te misleiden, waarom dan van tevoren oefenen voor iets dat toch "uit de hand moet lopen"?quote:Op zondag 21 december 2014 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.
Misschien sommige van de figuren dat we zien op TV bestaat helemaal niet- ze zijn gewoon CGI personas of zo.quote:Op zondag 21 december 2014 19:06 schreef Konijntjuh het volgende:
Ik begrijp niet dat men aan crisis acteurs denkt bij dit soort loners, het is gemakkelijker en goedkoper om één iemand te hypnotiseren en gekke dingen laten te doen in de naam van iets.
Dan dat men een hele casting er voor inhuurt,
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?quote:Op zondag 21 december 2014 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
En zelfs áls er een oefening plaatsvond voor het feit, wat is dan de meerwaarde van die oefening? Als het toch een hoax is bedoeld om het gepeupel te misleiden, waarom dan van tevoren oefenen voor iets dat toch "uit de hand moet lopen"?
En waarom is dat bewijs voor dat het een hoax is? Hoe werken jouw hersenen?
Ja - je kan net zo goed over 'n movie discusseren alsof 't echt gebeurt is.quote:Op zondag 21 december 2014 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?
https://cut2thetruth.word(...)n-hostage-situation/
Ik heb me niet eens zo zwaar in Sydney verdiept trouwens, misschien ben ik inmiddels er al aan gewend dat het allemaal met voorbedachte rade bedacht is al die drama's, er zullen vast en zeker nog wel een paar volgen. Om het allemaal uit te zoeken kost best wat tijd, het boeit me eigenlijk ook niet niet eens zoveel meer want het zijn er inmiddels zoveel dat ik er niet niet eens meer van opkijk en nog de moeite wil nemen om me te verdiepen in al de leugens en scams.
Voorzichtig met Disney hè? Want Disney weet hoe het moet, mind control starting at young age maar dat is een andere discussie. Ik huilde bij Boomer trouwens maar die was niet van Disney volgens mij.quote:Op zondag 21 december 2014 21:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - je kan net zo goed over 'n movie discusseren alsof 't echt gebeurt is.
Ja,ik heb me ook over Bambi gehuild toen ik heel jong was.It seemed very sad at the time!
Het boeit je blijkbaar genoeg om er meteen van uit te gaan dat het een hoax is, al vliegen de bewijzen van het tegendeel om je oren.quote:Op zondag 21 december 2014 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?
https://cut2thetruth.word(...)n-hostage-situation/
Ik heb me niet eens zo zwaar in Sydney verdiept trouwens, misschien ben ik inmiddels er al aan gewend dat het allemaal met voorbedachte rade bedacht is al die drama's, er zullen vast en zeker nog wel een paar volgen. Om het allemaal uit te zoeken kost best wat tijd, het boeit me eigenlijk ook niet niet eens zoveel meer want het zijn er inmiddels zoveel dat ik er niet niet eens meer van opkijk en nog de moeite wil nemen om me te verdiepen in al de leugens en scams.
En vond jij de emotionele gedoe van de reporter overtuigend?quote:Op zondag 21 december 2014 22:10 schreef kalinhos het volgende:
Die oefening was een oefing waarin gedaan werd alsof een groep terroristen het metrostation in handen had. Let wel, 1 van de drukste metrostations van Sydney. Niet zo gek ook, het complete CBD is aan te lopen vanaf dit station en er gaan elke dag tienduizenden mensen in en uit. Dus ik zie de toevalligheid met deze gijzeling totaal niet. Het is toch juist lógisch te oefenen op een plek waarvan je verwact dat het wel eens een potentieel doelwit kan zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |