De meeste mensen zien dit soort dingen effetjes op TV maar kijkt niet echt.Meeste mensen hebben drukke levens met werk,familie,betere dingen te doen met z'n tijd enz.om te veel over te denken.....dus ze gaan niet ech opzoek naar 'n alternatieve beeld,maar langzaam en zeker,dat veranderd wel.quote:Op zondag 21 december 2014 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks en cheers![]()
Bij mij gaan de haren overeind staan van achterdocht als er weer eens een drama met shootings, hostage en wat al niet meer, weer pontificaal in het nieuws wordt uitgemeten door al die live mediadrama eromheen zodat we vooral er niks van kunnen (mogen) missen. Ik ben ervan overtuigd dat er meer hoaxes zijn geweest al die jaren dan niet-hoaxes maar ook de laatste tijd steeds meer mensen zich hiervan bewust worden.
Dat zou net zo dom zijn als bij elke gebeurtenis een hoax uitsluiten.quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
We mogen het dan vaker niet dan wel eens zijn maar ik ben al blij zat dat je niet bij iedere gebeurtenis ''HOAX'' pavlovt.
Nou volgende keer als er weer een gebeurtenis in de stad is, iemand neergestoken of zo... het komt wel eens voor..quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
We mogen het dan vaker niet dan wel eens zijn maar ik ben al blij zat dat je niet bij iedere gebeurtenis ''HOAX'' pavlovt.
Af en toe doe ik dit ook wel hoor, ben ik klaar met al die poppenkast, je hebt de ene nog niet gehad of de andere meldt zich alweer aanquote:Op zondag 21 december 2014 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
De meeste mensen zien dit soort dingen effetjes op TV maar kijkt niet echt.Meeste mensen hebben drukke levens met werk,familie,betere dingen te doen met z'n tijd enz.om te veel over te denken.....dus ze gaan niet ech opzoek naar 'n alternatieve beeld,maar langzaam en zeker,dat veranderd wel.
op 5 december was er op mijn school een brand oefening op de zelfde dag een overval op tankstation!quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Af en toe doe ik dit ook wel hoor, ben ik klaar met al die poppenkast, je hebt de ene nog niet gehad of de andere meldt zich alweer aan![]()
Mijn hoax-alarm gaat sowieso af als ik lees dat er een jaar geleden op precies dezelfde plek een oefening werd gehouden. Dit zie je wel vaker. Ik denk dat er zo getraind wordt voor the real act.
http://www.news.com.au/na(...)frfkp9-1226633535675
Ja want dat is IS natuurlijk niet en er zijn geen makkelijkere en overtuigendere manieren te bedenken om ons lammetjes over dit gevaar te informerenquote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Voor allen buiten het Midden-Oosten? Klopt.quote:Op zondag 21 december 2014 19:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja want dat is IS natuurlijk niet ...
Nee hoor de dreiging is er wel degelijk hoewel dit niet zo ingekleurd is als in Syrië of Irakquote:Op zondag 21 december 2014 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor allen buiten het Midden-Oosten? Klopt.
Ze operen nauwelijks buiten de regio maar wat wel het geval is, er is geen regering in de regio die het met hun werkwijze eens is.quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Omg.quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
BTW Dit was de reden, niet zijn onderbroek!... of het is wel zijn onderbroek, maar dan is het wel een verdomd grote!!quote:Op zondag 21 december 2014 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
En nu?
Een geradicaliseerde moslim als schuldige aanwijzen en erbij vermelden dat hij een onderbroek
van IS aan had.
De schaapjes moeten natuurlijk wel continue gevoederd worden in hun blinde overtuiging dat IS een bedreiging voor onze vrijheid is.
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.quote:Op zondag 21 december 2014 18:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
op 5 december was er op mijn school een brand oefening op de zelfde dag een overval op tankstation!
En nu?
Waar zou jij een gijzeling oefenen als politie? In het centrum, of ergens op een hutje in de hei? Als dit je argument is, tsja dan houdt het niet over.quote:Op zondag 21 december 2014 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.
En zelfs áls er een oefening plaatsvond voor het feit, wat is dan de meerwaarde van die oefening? Als het toch een hoax is bedoeld om het gepeupel te misleiden, waarom dan van tevoren oefenen voor iets dat toch "uit de hand moet lopen"?quote:Op zondag 21 december 2014 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dus? Ik zie het verband niet met elkaar met wat je aanhaalt en staat totaal niet in vergelijk met een grootschalige oefening van leger en instanties waarop een jaar later op precies dezelfde plek een gijzeling plaats vindt. Bij mij rijzen dan grote twijfels of we niet alweer voor de gek worden gehouden.
Misschien sommige van de figuren dat we zien op TV bestaat helemaal niet- ze zijn gewoon CGI personas of zo.quote:Op zondag 21 december 2014 19:06 schreef Konijntjuh het volgende:
Ik begrijp niet dat men aan crisis acteurs denkt bij dit soort loners, het is gemakkelijker en goedkoper om één iemand te hypnotiseren en gekke dingen laten te doen in de naam van iets.
Dan dat men een hele casting er voor inhuurt,
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?quote:Op zondag 21 december 2014 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
En zelfs áls er een oefening plaatsvond voor het feit, wat is dan de meerwaarde van die oefening? Als het toch een hoax is bedoeld om het gepeupel te misleiden, waarom dan van tevoren oefenen voor iets dat toch "uit de hand moet lopen"?
En waarom is dat bewijs voor dat het een hoax is? Hoe werken jouw hersenen?
Ja - je kan net zo goed over 'n movie discusseren alsof 't echt gebeurt is.quote:Op zondag 21 december 2014 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?
https://cut2thetruth.word(...)n-hostage-situation/
Ik heb me niet eens zo zwaar in Sydney verdiept trouwens, misschien ben ik inmiddels er al aan gewend dat het allemaal met voorbedachte rade bedacht is al die drama's, er zullen vast en zeker nog wel een paar volgen. Om het allemaal uit te zoeken kost best wat tijd, het boeit me eigenlijk ook niet niet eens zoveel meer want het zijn er inmiddels zoveel dat ik er niet niet eens meer van opkijk en nog de moeite wil nemen om me te verdiepen in al de leugens en scams.
Voorzichtig met Disney hè? Want Disney weet hoe het moet, mind control starting at young age maar dat is een andere discussie. Ik huilde bij Boomer trouwens maar die was niet van Disney volgens mij.quote:Op zondag 21 december 2014 21:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - je kan net zo goed over 'n movie discusseren alsof 't echt gebeurt is.
Ja,ik heb me ook over Bambi gehuild toen ik heel jong was.It seemed very sad at the time!
Het boeit je blijkbaar genoeg om er meteen van uit te gaan dat het een hoax is, al vliegen de bewijzen van het tegendeel om je oren.quote:Op zondag 21 december 2014 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meerwaarde is trainen, een soort van generale repetitie voor the real event. Kan toch best zo zijn dat het uit de hand lopen de bedoeling was?
https://cut2thetruth.word(...)n-hostage-situation/
Ik heb me niet eens zo zwaar in Sydney verdiept trouwens, misschien ben ik inmiddels er al aan gewend dat het allemaal met voorbedachte rade bedacht is al die drama's, er zullen vast en zeker nog wel een paar volgen. Om het allemaal uit te zoeken kost best wat tijd, het boeit me eigenlijk ook niet niet eens zoveel meer want het zijn er inmiddels zoveel dat ik er niet niet eens meer van opkijk en nog de moeite wil nemen om me te verdiepen in al de leugens en scams.
En vond jij de emotionele gedoe van de reporter overtuigend?quote:Op zondag 21 december 2014 22:10 schreef kalinhos het volgende:
Die oefening was een oefing waarin gedaan werd alsof een groep terroristen het metrostation in handen had. Let wel, 1 van de drukste metrostations van Sydney. Niet zo gek ook, het complete CBD is aan te lopen vanaf dit station en er gaan elke dag tienduizenden mensen in en uit. Dus ik zie de toevalligheid met deze gijzeling totaal niet. Het is toch juist lógisch te oefenen op een plek waarvan je verwact dat het wel eens een potentieel doelwit kan zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |