Hele gezeik is met Pim 'Hij zegt wat wij denken' Fortuyn begonnen. Ineens had 'de gewone man' interesse in politiek. Veelzeggend ook dat voor de Fortuynistische revolte (lol) de grootste ergernis in Nederland hondenpoep betrof.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:08 schreef Hexagon het volgende:
De politiek lijkt de laatste jaren geobsedeerd door een bepaald type persoon die men "de gewone man" noemt. Bijna ieder betoog wordt er gerefereerd naar wat de gewone man er van zal vinden. Bijna iedere campagne voerende politicus wil opkomen voor die gewone man. Maar wie is die gewone man nu eigenlijk.
Als je het gemopper en geklaag op Nujij of telegraaf.nl moet geloven is de gewone man de absolute pispaal van de maatschappij. Hij is namelijk, zonder uitzondering, altijd de klos. Je kan blij zijn als je hoogopgeleide yup of creatieve hipster bent. Maar je kan zelfs nog beter kansarme jongere zijn of achtergestelde allochtoon. Maar als gewone man ben je eigenlijk gewoon de absolute loser van de maatschappij geworden.
Maar ondanks dat we niet weten wie die gewone man nu eigenlijk is, heeft deze enorm veel macht. Niet via demonstraties of lobbyen, maar via anoniem getier op reactieburelen van het internet. Via deze weg krijgt hij het voor elkaar dat onze politici lekker populistisch lopen te roepen en vooral niet bezig zijn met het vormen van een visie of met politiek voor de lange termijn.
Wat denken jullie? Is de de wens om de vriend te worden van de gewone man niet een alles verlammende macht geworden?
Zie hier de "gewone man" weer weggezet worden als pispaal.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het is een omwenteling geweest waar we nu al meer dan een decennium de schade van ondervinden.
Oh werkelijk? Die hele 'veranderingen' zijn het resultaat geweest van de 'ruk naar rechts' met de LPF. Kennelijk was het na Paars I en Paars II ineens allemaal helemaal verkeerd in Nederland.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zie hier de "gewone man" weer weggezet worden als pispaal.
Als het aan Henk van Ria had gelegen waren 80% van de veranderingen sindsdien niet doorgevoerd.
Misschien is het ook wel zo dat in 2002 mensen het redelijk goed hadden in tegenstelling tot 2007 en heden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hele gezeik is met Pim 'Hij zegt wat wij denken' Fortuyn begonnen. Ineens had 'de gewone man' interesse in politiek. Veelzeggend ook dat voor de Fortuynistische revolte (lol) de grootste ergernis in Nederland hondenpoep betrof.
Nog veelzeggender is dat het lijsttrekkersdebat 2002 in de Soundmixshow moest ingelast worden, om zo 'de gewone man' maar te kunnen bereiken.
Het is een omwenteling geweest waar we nu al meer dan een decennium de schade van ondervinden.
Eens met heel je verhaal eigenlijkquote:Op vrijdag 12 december 2014 15:08 schreef Hexagon het volgende:
De politiek lijkt de laatste jaren geobsedeerd door een bepaald type persoon die men "de gewone man" noemt. Bijna ieder betoog wordt er gerefereerd naar wat de gewone man er van zal vinden. Bijna iedere campagne voerende politicus wil opkomen voor die gewone man. Maar wie is die gewone man nu eigenlijk.
Als je het gemopper en geklaag op Nujij of telegraaf.nl moet geloven is de gewone man de absolute pispaal van de maatschappij. Hij is namelijk, zonder uitzondering, altijd de klos. Je kan blij zijn als je hoogopgeleide yup of creatieve hipster bent. Maar je kan zelfs nog beter kansarme jongere zijn of achtergestelde allochtoon. Maar als gewone man ben je eigenlijk gewoon de absolute loser van de maatschappij geworden.
Maar ondanks dat we niet weten wie die gewone man nu eigenlijk is, heeft deze enorm veel macht. Niet via demonstraties of lobbyen, maar via anoniem getier op reactieburelen van het internet. Via deze weg krijgt hij het voor elkaar dat onze politici lekker populistisch lopen te roepen en vooral niet bezig zijn met het vormen van een visie of met politiek voor de lange termijn.
Wat denken jullie? Is de de wens om de vriend te worden van de gewone man niet een alles verlammende macht geworden?
Natuurlijk... dat maakte die hetze die in 2001/02 losbrak tegen Paars dan ook zo onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:25 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel zo dat in 2002 mensen het redelijk goed hadden in tegenstelling tot 2007 en heden.
Meer preciezer tegen de PvdA en de oorzaak ervan is aan de andere kant van de Atlantische ocean te vinden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk... dat maakte die hetze die in 2001/02 losbrak tegen Paars dan ook zo onbegrijpelijk.
Dat roep ik al jaren... gewoon gekopieerd van dat hele Amerikaanse 'anti Big Gov' gedoe.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:34 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Meer preciezer tegen de PvdA en de oorzaak ervan is aan de andere kant van de Atlantische ocean te vinden.
Amerikaanse liberalisme predikt een kleine overheid. Op elk vlakte van het bestuur behalve op de justitie, politie en leger.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat roep ik al jaren... gewoon gekopieerd van dat hele Amerikaanse 'anti Big Gov' gedoe.
Exact...quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:38 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Amerikaanse liberalisme predikt een kleine overheid. Op elk vlakte van het bestuur behalve op de justitie, politie en leger.
Dat is helaas overgewaaid in europa en de reden hiervoor is vrije speelveld verkrijgen voor de werkelijke machthebbers.
De gewone man heeft misschien wel invloed op wat politici roepen (om stemmen te winnen), maar niet op wat ze doen zodra ze aan de macht zijn. Twee totaal verschillende dingen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 15:08 schreef Hexagon het volgende:
Maar ondanks dat we niet weten wie die gewone man nu eigenlijk is, heeft deze enorm veel macht. Niet via demonstraties of lobbyen, maar via anoniem getier op reactieburelen van het internet. Via deze weg krijgt hij het voor elkaar dat onze politici lekker populistisch lopen te roepen en vooral niet bezig zijn met het vormen van een visie of met politiek voor de lange termijn.
En niet te vergeten de luie Afrikaantjes die miljarden aan zieligheidshulp krijgen natuurlijkquote:Op vrijdag 12 december 2014 16:50 schreef Perrin het volgende:
Vroeger moest de gewone man werken, netto een flinke berg belasting betalen en verder zijn bek houden.
Nu kan de gewone man werken, netto een flinke berg belasting betalen en er op internet over klagen.
Van die belasting genieten de hipsters (culturele subsidies), ambtenaren (salaris) en uitkeringstrekkers (uitkering).
Ik zie vooruitgang.
De gewone Afrikaan ziet bar weinig van dat geld, anders.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En niet te vergeten de luie Afrikaantjes die miljarden aan zieligheidshulp krijgen natuurlijk
Ik zie een nieuw topic aankomen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De gewone Afrikaan ziet bar weinig van dat geld, anders.
quote:Op vrijdag 12 december 2014 14:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
De Eu is opgericht zodat bepaalde zakkenvullers en machtswellustelingen hun ding kunnen doen. Dat een kleine politieke elite supermachtig is zal best, maar daar heeft de gewone man niets aan. Sterker nog, die is vaker de sigaar.
Gelardeerd met meeuwen of tomaten inderdaad. Treffend omschreven. Hoeveel gewone mannen zijn er eigenlijk in Nederland?quote:Op vrijdag 12 december 2014 18:27 schreef Kaas- het volgende:
Met de gewone man wordt iemand die niet zo snugger is, in een volkswijk woont en elke dag braaf naar z'n werk gaat, maar moeite heeft de rekeningen te betalen bedoeld. Politieke plannetjes moeten in simpele hapklare brokken aan hem uitgelegd worden, het liefst voorzien van wat populistische leugentjes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |