quote:
Ongelovigen worden wereldwijd steeds vaker gediscrimineerd. Dat staat in een rapport van de Internationale Humanistische en Ethische Unie (IHEU). Om hiervoor aandacht te vragen demonstreren humanisten vandaag in Den Haag.
Uit het rapport blijkt dat het aantal ongelovigen toeneemt maar dat hun rechten zwaar onder druk staan. In dertien landen staat zelfs de doodstraf op geloofsafval en godslastering. Ook nemen politieke leiders atheïsten en humanisten steeds vaker op de korrel.
De Maleisische premier Najib Razak noemde humanisme, secularisme en liberalisme dit voorjaar een bedreiging voor de islam. Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Ernstige discriminatie
Sommige Europese landen komen er zeer slecht van af in het rapport. Griekenland, Denemarken, Italië en Duitsland krijgen het predicaat 'ernstige discriminatie'. Dat is de een-na-slechtste beoordeling.
Nederland is een van de weinige landen die de beoordeling "vrij en gelijk" krijgen omdat ongelovigen hier niet worden gediscrimineerd.
Boris van der Ham, voorzitter van het Humanistisch Verbond, brengt het rapport vandaag met een aantal demonstranten persoonlijk langs bij de ambassades van Saudi-Arabië en Pakistan. Daarna wordt het aan de Tweede Kamer gepresenteerd.
http://nos.nl/artikel/200(...)gediscrimineerd.html
[ Bericht 4% gewijzigd door El_Matador op 12-12-2014 03:39:04 ]
Dat is het ook niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:48 schreef theunderdog het volgende:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
inshallahquote:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?quote:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Voor veel gelovigen is dat de manier van contact maken. En een zekere berusting.
Een zekere berusting voor gelovige is toch dat uiteindelijk de verantwoording gewoon bij god ligt?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?
Voor veel gelovigen is dat de manier van contact maken. En een zekere berusting.
God is voor mij het goede. Daar waar mensen elkaar steunen, een knuffel geven, seks hebben, mensen in nood helpen: dat is God voor mij.quote:
[..]
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?
Voor veel gelovigen is dat de manier van contact maken. En een zekere berusting.
Dus jij bent god ?quote:
[..]
God is voor mij het goede. Daar waar mensen elkaar steunen, een knuffel geven, seks hebben, mensen in nood helpen: dat is God voor mij.
God zit in ons allequote:
Hmmm ja die voel ik dus nietquote:
Maar dat was denk ik al duidelijk.Uhuquote:
[..]
Hmmm ja die voel ik dus niet
Ik troll niet.quote:
's nachts worden je trolls wel heel slecht underdog
wat perversquote:
Je trollt niet.quote:
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?quote:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen...
.Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Ja veel moslims begrijpen dat niet. Heb welles ruzie gekregen met moslims omdat ik niet geloof.quote:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen...
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Geweten is een biologisch verschijnsel.quote:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen...
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Heb ik ook leuke gesprekken over gehad hier...quote:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen...
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
De erg mooie catch van dit jaar werd het niet daardoor... Extreem religieus.
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet.quote:
[..]
Geweten is een biologisch verschijnsel.
.Overigens is geloof ook een biologisch verschijnsel, net als het geweten, en niet veel anders plus een aantal kenmerken erbij. Het heeft iig in de ontwikkeling van de mensheid, in de oudheid, an sich een bepaalde rol gespeeld.
Alles is biologisch/neurologisch, wij zijn ons brein.quote:
[..]
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet.
Overigens is geloof ook een biologisch verschijnsel, net als het geweten, en niet veel anders plus een aantal kenmerken erbij. Het heeft iig in de ontwikkeling van de mensheid, in de oudheid, an sich een bepaalde rol gespeeld.
Bij moslims is het altijd op je tenen lopen, op meerdere fronten, is mijn ervaring. Ga je echt rationeel veel van wat zij als narratief beschouwen ontleden, dan worden ze heel boos. Heb hen vast kunnen pinnen op heel eenvoudige doordenkertjes. Op zich leuk, maar het zorgt er bij hen alleen maar voor dat ze des te meer het westen verafschuwen.quote:
[..]
Ja veel moslims begrijpen dat niet. Heb welles ruzie gekregen met moslims omdat ik niet geloof.
Eentje nog van FOK! trouwens. Gaat over is Allah alom aanwezig en kan hij alles doen?
Antw: ja, tuurlijk, hij bepaalt hoe elk blaadje van iedere boom in de herfst valt.
Vraag: kan hij dan ook een steen op tillen, die hij zelf niet kan tillen?
Antw snel gegeven: ja.
Vraag: dus hij kan iets doen wat hijzelf niet kan doen?
Daarna nadenken.
Daarna boos worden op mij.
Ik:
.En religie dus ook, dus het bestaat niet buiten ons?quote:
[..]
Alles is biologisch/neurologisch, wij zijn ons brein.
Uiteraard niet.quote:
[..]
En religie dus ook, dus het bestaat niet buiten ons?
Okee.quote:
Het blijft wel lang na onze dood nog bestaan hoor...quote:
Mensen die denken dat religie het gaat winnen van atheïsme
quote:
Dat was het?
Geloof is een voortbrengsel van de menselijke geest daar is iedereen het over eens, desondanks stelt dat geloof op dezelfde hoogte als de werken van de gebroeders Grimm.quote:
[..]
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet.
Overigens is geloof ook een biologisch verschijnsel, net als het geweten, en niet veel anders plus een aantal kenmerken erbij. Het heeft iig in de ontwikkeling van de mensheid, in de oudheid, an sich een bepaalde rol gespeeld.
Morgen komen we terug.quote:
.Slaap lekker.quote:
Mensen die denken dat er iets te winnen is.quote:
Mensen die denken dat religie het gaat winnen van atheïsme
Ja, is anders nog, maar wel ongeveer hetzelfde idd. Sprookjes hebben ook een morele boodschap.quote:
[..]
Geloof is een voortbrengsel van de menselijke geest daar is iedereen het over eens, desondanks stelt dat geloof op dezelfde hoogte als de werken van de gebroeders Grimm.
Religies hebben nog meer, domme leefregels die in de oudheid misschien nuttig waren, maar nu niet meer.
Ga nog even the walking dead zien. Op nf-USA.quote:
Volgens mij is dat god nu nf-USA.
Walking dead.quote:
[..]
Ga nog even the walking dead zien. Op nf-USA.
Volgens mij is dat god nu nf-USA.
Natuur=strijd?quote:
Sowieso.quote:
Het is een long run waarin religie een mega voorsprong heeft genomen, maar over 50 jaar is het aantal gelovigen gehalveerd.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het blijft wel lang na onze dood nog bestaan hoor...
Alles is te winnenquote:
[..]
Mensen die denken dat er iets te winnen is.
Ja, dus weg romantiek mbt "natuur" of "gaia" and what have you, zou Holden Caulfield zeggen.quote:
Ik zou geen wedje leggen toch.quote:
[..]
Het is een long run waarin religie een mega voorsprong heeft genomen, maar over 50 jaar is het aantal gelovigen gehalveerd.
Misschien in NL?
boeiend, over 50 jaar is de mensheid vrijwel vernietigdquote:
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.quote:
[..]
Ja, dus weg romantiek mbt "natuur" of "gaia" and what have you, zou Holden Caulfield zeggen.
Welnee.quote:
[..]
boeiend, over 50 jaar is de mensheid vrijwel vernietigd
De natuur is wreed. Het was niet zozeer dat de mens van de apen afstamde dat de prelaten van de christelijke religie dwars zat (wat sws absurd was) door Darwin, maar dat hij opmerkte dat de natuur geen harmonie kende, maar alleen strijd.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.
iig is de aarde verwoestquote:
Je snapt het niet.quote:
[..]
De natuur is wreed. Het was niet zozeer dat de mens van de apen afstamde dat de prelaten van de christelijke religie dwars zat door Darwin, maar dat hij opmerkte dat de natuur geen harmonie kende, maar alleen strijd.
De natuur is bikkelhard en alleen de sterke zullen overlevenquote:
[..]
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.
Schei toch uit man, echt niet. Het gaat gewoon allemaal door. Een eeuwige strijd.quote:
Onzin, maar goed: dus?quote:
[..]
De natuur is bikkelhard en alleen de sterke zullen overleven
Een eeuwige strijd waar de mensheid uiteindelijk geen deel van zal uitmaken.quote:
[..]
Schei toch uit man, echt niet. Het gaat gewoon allemaal door. Een eeuwige strijd.
Dus kap met socialismequote:
Van uitstel komt aftel Zeker niet.quote:
.Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben....
.Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet.
.Socialisme? blijf is van die paddo,s af.quote:
[..]
Dus kap met socialisme
quote:
[..]
Zeker niet.
Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben....
Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet.
Ga maar walking dead kijken.
Ok. Jij wint.quote:
Sure thing, bud.quote:
[..]
Ga maar walking dead kijken.
.Welke paddo's?quote:
[..]
Socialisme? blijf is van die paddo,s af.
Enkel drank en wiet
Nuchter zou ik trouwens dezelfde moraal aanhangen.
Ik denk dat het allemaal gewoon doorgaat eeuwen na mijn dood of jouw dood.quote:
[..]
Een eeuwige strijd waar de mensheid uiteindelijk geen deel van zal uitmaken.
.Ook hier op FOK! als de erven Danny dat willen althans.
Je bent een man van emoties.quote:
[..]
Welke paddo's?
Enkel drank en wiet
Nuchter zou ik trouwens dezelfde moraal aanhangen.
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ookquote:
[..]
Ik denk dat het allemaal gewoon doorgaat eeuwen na mijn dood of jouw dood.
Ook hier op FOK! als de erven Danny dat willen althans.
I know, it's fucking exhaustingquote:
Die zeiden niets, maar denk je dat de mensheid de loterij wint?quote:
[..]
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ook
Kansen zijn zo microscopisch klein?
Of kijk je vaak films hierover?
Aangezien loterijwinnaars meestal in een paar jaar hun winst er doorheen blazen denk ik van niet.quote:
[..]
Die zeiden niet, maar denk je dat de mensheid de loterij wint?
Zoals ik eerder in het topic ook zei
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.quote:
[..]
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ook
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Niks, ik zeg alleen dat alles vergankelijk is en dat de mensheid waarschijnlijk door eigen toedoen vroegtijdig aan zijn eind komt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Nee, nou ja, er gaat niet echt iets ingrijpends veranderen dus, het blijft altijd wat we de afgelopen 70 jaar hebben gezien. Okee, ik denk wel dat ze een cure vinden voor kanker en voor veel hart- en vaataandoeningen, maar dat zal maar heel langzaam doorsijpelen naar de 2de en 3de wereld. Verder zal de globalisering steeds meer om zich heen grijpen, steeds meer zullen mensen wel democratie en freedom of thought willen hebben. Ook zal er meer feminisering ontstaan.quote:
[..]
Aangezien loterijwinnaars meestal in een paar jaar hun winst er doorheen blazen denk ik van niet.
Zoals ik eerder in het topic ook zei
Dat hangt er maar helemaal vanaf, wanneer het inzicht komt dat dat niet zo'n goed idee is.quote:
[..]
Niks, ik zeg alleen dat alles vergankelijk is en dat de mensheid waarschijnlijk door eigen toedoen vroegtijdig aan zijn eind komt.
En wat de Natuur nog voor ons in petto heeft.
Wat is nou de kans dat zoiets weer gebeurt in de nabije toekomst?quote:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Overigens heeft zo'n inslag ook geen reet te maken met Gaia hè.
Genezing voor de ene na de andere ziekte is juist wat deze planeet kapot maaktquote:
[..]
Nee, nou ja, er gaat niet echt iets ingrijpends veranderen dus, het blijft altijd wat we de afgelopen 70 jaar hebben gezien. Okee, ik denk wel dat ze een cure vinden voor kanker en voor veel hart- en vaataandoeningen, maar dat zal maar heel langzaam doorsijpelen naar de 2de en 3de wereld. Verder zal de globalisering steeds meer om zich heen grijpen, steeds meer zullen mensen wel democratie en freedom of thought willen hebben. Ook zal er meer feminisering ontstaan.
De aarde is niet gebouwd om deze mate van bevolking te dragen.
Jawel, dat kan zelfs heel makkelijk.quote:
[..]
Genezing voor de ene na de andere ziekte is juist wat deze planeet kapot maakt
De aarde is niet gebouwd om deze mate van bevolking te dragen.
Onmogelijk te zeggen.quote:
[..]
Wat is nou de kans dat zoiets weer gebeurt in de nabije toekomst?
Klimaatveranderende vulkaanuitbarstingen zijn in het recente verleden de killers geweest. Dat kan in principe "zo" gebeuren.
Een meteoriet van zo'n grootte overleeft misschien 0,1% of zelfs dat niet. We kunnen makkelijk weggevaagd worden, dat is gewoon de realiteit.
Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?quote:
[..]
Onmogelijk te zeggen.
Klimaatveranderende vulkaanuitbarstingen zijn in het recente verleden de killers geweest. Dat kan in principe "zo" gebeuren.
Een meteoriet van zo'n grootte overleeft misschien 0,1% of zelfs dat niet. We kunnen makkelijk weggevaagd worden, dat is gewoon de realiteit.
Referentie voor wat precies? Apocalyptisch vermaak?quote:
[..]
Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?
Dan kan je ook An Inconvenient TruthLie van Al Goebbels pakken...
Maar kom morgen weer even kijken, dus later.
.Truste Ryan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later.
quote:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later.
Ik ben de waarheid en het licht,quote:
[..]
Zeker niet.
Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben....
Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet.
aan mijn piem0l zuigen is verplicht.
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.quote:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?quote:
[..]
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.
Moest wel lachen na het lezen van je op.quote:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Leuk wakker worden. Voor zover ik het begrijp heeft elk levend wezen op deze planeet een stukje DNA wat gelijk is. Dus we dragen dan allemaal een stukje dinosaurus DNA in ons. Toegeven me biologie is wel wat roestig.Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.quote:
Nou gelukkig leef ik in NL als Midden Oosters persoon en kan ik hier lekker atheïst zijn
Mwah, ik ben bioloog, en die definities zijn nogal zwak. Die stammen uit de tijd dat we nog niet wisten dat vogels van de dino's afstammen. Ik vind ook niet dat de dino's uitgestorven zijn - een hele hoop soorten zijn uitgestorven, maar een groep niet, en die zijn verder geevolueerd tot de vogels.quote:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Nouja, ik klaag niet gelukkig.quote:
[..]
Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.
Ben christelijk opgevoed maar ik heb helemaal niks met religie.
Dat slaat nu weer nergens op.quote:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald door wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:58 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Nouja, ik klaag niet gelukkig.
Ben christelijk opgevoed maar ik heb helemaal niks met religie.
quote:
Jou biologie is dus ook roestig.quote:
Uiteraard heb ik die normen en waarden er door meegekregen ja.quote:
[..]
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.
Maar het hele geloof in een God bedoel ik, absoluut niks mee.
Zo simpel is het dus wel, religie zit in onze hersenen verankerd (net zoals instinct en hallucinaties) maar heeft erbuiten geen enkele betekenis. Oh zou jammer dat de mensheid te dom is om te poepen.quote:
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.quote:
Volgens monofelytische taxonomie wel.quote:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Op dezelfde manier dat wij te klassificeren zijn als apen.
Maar dit is een ander topic
We zijn allemaal varkens.quote:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.
De combinaties van DNA en wat het doet zeker met ongewenste combinaties in je lichaam is fascinerend en daar laat ik het daar maar bij.quote:
[..]
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.
Met me roestige kennis van de jaren 90. Wel wat bijgespijkerd.[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 12-12-2014 09:14:51 ]
Vallen dino's niet onder reptielen?
Niets aan gelogen.quote:
Ook de sterken zullen vallenquote:
[..]
De natuur is bikkelhard en alleen de sterke zullen overleven
De soort met het beste aanpassingsvermogen zal overleven .We hebben anders ook nog dit beest http://nl.wikipedia.org/wiki/Coelacantenquote:
[..]
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.
Kickje.
Waarom spreekt het een het ander tegen? "sterkte" is niet alleen kracht he.quote:
[..]
Ook de sterken zullen vallen
[..]
We hebben anders ook nog dit beest http://nl.wikipedia.org/wiki/Coelacanten
De term survival of the fittest wordt nogal vaak verkeerd geïnterpreteerd alsof alleen de sterkste en fitste overleven. Dat helpt er zeker aan mee, maar aanpassingsvermogen is toch wel de belangrijkste factor. Zoogdieren en insecten hebben de meeste massa-uitstervingen overleefd omdat ze relatief gezien minder energie nodig hebben om te overleven dan grotere dieren.quote:
[..]
Waarom spreekt het een het ander tegen? "sterkte" is niet alleen kracht he.
Haha, dat weet ik donders goed hoor. Maar ik zie niet zo goed in waarom de definities tegenstrijdig zijn.quote:
[..]
De term survival of the fittest wordt nogal vaak verkeerd geïnterpreteerd alsof alleen de sterkste en fitste overleven. Dat helpt er zeker aan mee, maar aanpassingsvermogen is toch wel de belangrijkste factor. Zoogdieren en insecten hebben de meeste massa-uitstervingen overleefd omdat ze relatief gezien minder energie nodig hebben om te overleven dan grotere dieren.
Aanpassingsvermogen zou je ook gewoon als een "sterkte" kunnen zien.
Als mensheid zien we pure fysieke kracht al het "sterke". Niet dat dat tegenwoordig nog enigszins waarde heeft, we hoeven niet meer te jagen, lange trektochten te maken en ons voorbereiden op de winter. In de huidige samenleving overleven ook de zwaksten nog, de mens is ondertussen zo gecultiveerd dat er nog maar weinig natuurlijke eigenschappen nodig zijn om te overleven.quote:
[..]
Haha, dat weet ik donders goed hoor. Maar ik zie niet zo goed in waarom de definities tegenstrijdig zijn.
Aanpassingsvermogen zou je ook gewoon als een "sterkte" kunnen zien.
Dit is onzin. Het feit dat de zwakste kunnen overleven, is een keuze.quote:
[..]
Als mensheid zien we pure fysieke kracht al het "sterke". Niet dat dat tegenwoordig nog enigszins waarde heeft, we hoeven niet meer te jagen, lange trektochten te maken en ons voorbereiden op de winter. In de huidige samenleving overleven ook de zwaksten nog, de mens is ondertussen zo gecultiveerd dat er nog maar weinig natuurlijke eigenschappen nodig zijn om te overleven.
Ook Europa kan in een oorlog terecht komen, geloof mij: dan is conditie, fysieke en mentale kracht van erg groot belang.
Natuurlijk, als je eenmaal de kogel krijgt dan ben je ook dood als je het lichaam van rambo hebt. Maar oorlog is zoveel meer dan alleen schieten.
Oorlog is dan ook geen natuurlijk fenomeen maar iets wat bedacht is door de mensquote:
[..]
Dit is onzin. Het feit dat de zwakste kunnen overleven, is een keuze.
Ook Europa kan in een oorlog terecht komen, geloof mij: dan is conditie, fysieke en mentale kracht van erg groot belang.
Natuurlijk, als je eenmaal de kogel krijgt dan ben je ook dood als je het lichaam van rambo hebt. Maar oorlog is zoveel meer dan alleen schieten.
De mens is onderdeel van, alles is natuur.quote:
[..]
Oorlog is dan ook geen natuurlijk fenomeen maar iets wat bedacht is door de mens
Klopt, en strijd is ook iets natuurlijks. Maar massale vernietiging van soortgenoten is toch wel iets waar de mens een rare kronkel van in zijn hoofd heeft.quote:
[..]
De mens is onderdeel van, alles is natuur.
Nog steeds natuur. Onnatuurlijke zaken bestaan gewoonweg niet, dat is per definitie onmogelijk.quote:
[..]
Klopt, en strijd is ook iets natuurlijks. Maar massale vernietiging van soortgenoten is toch wel iets waar de mens een rare kronkel van in zijn hoofd heeft.
Daarom is het ook raar dat mensen bepaalde dingen als onnatuurlijk omschrijven. Bijvoorbeeld iets als plastic blijft gewoon een natuurproduct. Dat we een bepaalde chemische verbinding sterk concentreren maakt het niet gelijk onnatuurlijk.quote:
[..]
Nog steeds natuur. Onnatuurlijke zaken bestaan gewoonweg niet, dat is per definitie onmogelijk.
+ dat je plastic laptop gewoon gerecyclede dinosaurus is
Bij dat soort zaken kan ik het nog enigszins begrijpen. Ik vind het erger dat er mensen bestaan die homoseksualiteit afdoen als onnatuurlijk.quote:
[..]
Daarom is het ook raar dat mensen bepaalde dingen als onnatuurlijk omschrijven. Bijvoorbeeld iets als plastic blijft gewoon een natuurproduct. Dat we een bepaalde chemische verbinding sterk concentreren maakt het niet gelijk onnatuurlijk.
+ dat je plastic laptop gewoon gerecyclede dinosaurus is
Dat komt bij praktisch elke diersoort voor natuurlijk, alleen hebben wij als mensen instituten opgericht die bepaalde zaken in twijfel trekken (lees religies). Zo ook het bestaan van schaamte, dit is aangeleerd en komt eigenlijk alleen in de mens voor.quote:
[..]
Bij dat soort zaken kan ik het nog enigszins begrijpen. Ik vind het erger dat er mensen bestaan die homoseksualiteit afdoen als onnatuurlijk.
Maar het is helemaal niet relevant of het bij andere diersoorten voorkomt. Al was er maar een mens homoseksueel. Wij zijn natuurlijke wezens - homoseksualiteit komt bij ons voor, kortom het kan nooit onnatuurlijk zijn.quote:
[..]
Dat komt bij praktisch elke diersoort voor natuurlijk, alleen hebben wij als mensen instituten opgericht die bepaalde zaken in twijfel trekken (lees religies). Zo ook het bestaan van schaamte, dit is aangeleerd en komt eigenlijk alleen in de mens voor.
Dat is geen hogere wiskunde ofzo.
Uiteindelijk zijn wij allemaal sterrenstofquote:
[..]
Daarom is het ook raar dat mensen bepaalde dingen als onnatuurlijk omschrijven. Bijvoorbeeld iets als plastic blijft gewoon een natuurproduct. Dat we een bepaalde chemische verbinding sterk concentreren maakt het niet gelijk onnatuurlijk.
+ dat je plastic laptop gewoon gerecyclede dinosaurus is
Ik vind homoseksualiteit dan ook gewoon een non-issue die groter gemaakt wordt dan het is.quote:
[..]
Maar het is helemaal niet relevant of het bij andere diersoorten voorkomt. Al was er maar een mens homoseksueel. Wij zijn natuurlijke wezens - homoseksualiteit komt bij ons voor, kortom het kan nooit onnatuurlijk zijn.
Dat is geen hogere wiskunde ofzo.
Dat sowieso.quote:
[..]
Ik vind homoseksualiteit dan ook gewoon een non-issue die groter gemaakt wordt dan het is.
Volgens mij zijn we het zomaar eens met elkaarquote:
Zijn we dat vaak niet dan? volgens mij hebben wij niet vaak gediscussieerd.quote:
[..]
Volgens mij zijn we het zomaar eens met elkaar
Meestal ben ik dronkenquote:
[..]
Zijn we dat vaak niet dan? volgens mij hebben wij niet vaak gediscussieerd.
Ouwe zupert.quote:
Levensgenieter noemen we datquote:
Op zijn tijd vind ik het lekker om aangeschoten te zijn, maar zou er niet aan moeten denken om vaker dan 1 keer per week aangeschoten/dronken te zijn.quote:
Ja wat is aangeschoten/dronken, als ik 3 of 4 baco opheb dan ben ik nog aardig nuchter. Dat dronken zijn was dan ook meer hyperbolisch bedoeldquote:
[..]
Op zijn tijd vind ik het lekker om aangeschoten te zijn, maar zou er niet aan moeten denken om vaker dan 1 keer per week aangeschoten/dronken te zijn.
Maar jij drinkt vrijwel elke dag wel 3 a 4 baco?quote:
[..]
Ja wat is aangeschoten/dronken, als ik 3 of 4 baco opheb dan ben ik nog aardig nuchter. Dat dronken zijn was dan ook meer hyperbolisch bedoeld
Nee dat niet, maar 3 a 4 dagen in de week. Ik ben een genieter, geen alcoholistquote:
[..]
Maar jij drinkt vrijwel elke dag wel 3 a 4 baco?
.Gebruik jij ook drugs? van paddo's kun je ook spirituele ervaringen opdoen (om toch weer Ontopic te gaan).quote:
[..]
Nee dat niet, maar 3 a 4 dagen in de week. Ik ben een genieter, geen alcoholist
Geen drugs voor mijquote:
[..]
Gebruik jij ook drugs? van paddo's kun je ook spirituele ervaringen opdoen (om toch weer Ontopic te gaan).
(al vallen alcohol, caffeine en nicotine daar natuurlijk wel onder)En we gaan inderdaad nogal offtopic, ik zie nu ook pas dat het topic is verplaatst dat het zweefgedeelte
Ik heb in het verleden diverse malen paddo's gedaan maar spirituele ervaringen heb ik niet gehad. Wel heb ik met het volume op duizend schuimbekkend naar Britney Spears geluisterd en was ik van mening dat het de beste muziek ooit was.quote:
[..]
Gebruik jij ook drugs? van paddo's kun je ook spirituele ervaringen opdoen (om toch weer Ontopic te gaan).
quote:
[..]
Ik heb in het verleden diverse malen paddo's gedaan maar spirituele ervaringen heb ik niet gehad. Wel heb ik met het volume op duizend schuimbekkend naar Britney Spears geluisterd en was ik van mening dat het de beste muziek ooit was.
Goed punt.quote:
Waarom is de titel zo mongoloïde? Het gaat hier om discriminatie, vervolging, marteling en zelfs executies wegens ongelovigheid. Als dát 'calimero, jank, jank' is, wat is er dan nog wél erg?
Nou en? Onze technologie en manieren van samenleven zijn gewoon onderdeel van de omstandigheden en daarmee onderdeel van evolutie. Het "resultaat" is niet minderwaardig omdat we kleren dragen of bejaardentehuizen hebben.quote:
[..]
Als mensheid zien we pure fysieke kracht al het "sterke". Niet dat dat tegenwoordig nog enigszins waarde heeft, we hoeven niet meer te jagen, lange trektochten te maken en ons voorbereiden op de winter. In de huidige samenleving overleven ook de zwaksten nog, de mens is ondertussen zo gecultiveerd dat er nog maar weinig natuurlijke eigenschappen nodig zijn om te overleven.
Stel: Een buitenaardse beschaving komt op Aarde wonen. Ze kijken wat rond en besluiten die agressieve homo sapiens uit te schakelen, want die zijn gevaarlijk en maken alles stuk. Maar die grappige variant met het syndroom van Down zijn zo schattig! En volkomen ongevaarlijk. Dus die laten ze leven en worden aangenomen als een soort huisdier. De normale mensen gaan op de composthoop.
Nu zijn mongooltjes de dominante levensvorm (de aliens even niet meegerekend) geworden. Dan kan jij je nu heel superieur voelen, maar als de omstandigheden veranderen....
Ik zeg ook nergens dat het minderwaardig is op de manier hoe wij nu leven, enkel dat fysieke kracht een ondergeschikt belang heeft gekregen aan het intellectuele.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Onze technologie en manieren van samenleven zijn gewoon onderdeel van de omstandigheden en daarmee onderdeel van evolutie. Het "resultaat" is niet minderwaardig omdat we kleren dragen of bejaardentehuizen hebben.
Stel: Een buitenaardse beschaving komt op Aarde wonen. Ze kijken wat rond en besluiten die agressieve homo sapiens uit te schakelen, want die zijn gevaarlijk en maken alles stuk. Maar die grappige variant met het syndroom van Down zijn zo schattig! En volkomen ongevaarlijk. Dus die laten ze leven en worden aangenomen als een soort huisdier. De normale mensen gaan op de composthoop.
Nu zijn mongooltjes de dominante levensvorm (de aliens even niet meegerekend) geworden. Dan kan jij je nu heel superieur voelen, maar als de omstandigheden veranderen....
Verder geef je met je aliens perfect weer wat survival of the fittest inhoudt. In dit geval zijn dus de downies het meest geschikt voor de dan geldende leefomgeving
.Superieur voelen heb ik niet zoveel last van, als er een globale ramp komt ben ik waarschijnlijk (net als een groot deel van de "ontwikkelde" wereld) als eerste het hoekje om. Dit komt omdat we onszelf afhankelijk maken van zelf gecreëerde systemen. Tenzij je natuurlijk weet hoe je kunt jagen, vuur kunt maken, water kunt zuiveren en over basis overlevingskennis beschikt. Het gros van de bevolking zou niet eens weten welke noten en besjes eetbaar zijn omdat het niet in een verpakking zit, mezelf incluis.
Daar geloof ik niks van. Sporters zijn veel populairder dan wetenschappers.quote:
Ik zeg ook nergens dat het minderwaardig is op de manier hoe wij nu leven, enkel dat fysieke kracht een ondergeschikt belang heeft gekregen aan het intellectuele.
Daar hebben we oude technologie voor:quote:Superieur voelen heb ik niet zoveel last van, als er een globale ramp komt ben ik waarschijnlijk (net als een groot deel van de "ontwikkelde" wereld) als eerste het hoekje om. Dit komt omdat we onszelf afhankelijk maken van zelf gecreëerde systemen. Tenzij je natuurlijk weet hoe je kunt jagen, vuur kunt maken, water kunt zuiveren en over basis overlevingskennis beschikt. Het gros van de bevolking zou niet eens weten welke noten en besjes eetbaar zijn omdat het niet in een verpakking zit, mezelf incluis.
Moet je het boek wel thuis hebben staan hequote:
[..]
Daar hebben we oude technologie voor:
[ afbeelding ]
Wat houd je tegen?quote:
[..]
Moet je het boek wel thuis hebben staan he
Geen zin om het te kopenquote:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-andere-vogels-.htmlquote:
[..]
Mwah, ik ben bioloog, en die definities zijn nogal zwak. Die stammen uit de tijd dat we nog niet wisten dat vogels van de dino's afstammen. Ik vind ook niet dat de dino's uitgestorven zijn - een hele hoop soorten zijn uitgestorven, maar een groep niet, en die zijn verder geevolueerd tot de vogels.
De kip staat genetisch gezien dichter bij de dinosaurus dan andere vogels, zo blijkt uit nieuw wetenschappelijk onderzoek.
Toeval?
Hij had het over ondergeschikt belang, niet over populariteit.quote:
[..]
Daar geloof ik niks van. Sporters zijn veel populairder dan wetenschappers.
Ja, wat populair is is bepaald door evolutie. Het is echter een grote valkuil om te denken dat dat slaat op het heden. Evolutie gaat altijd over het verleden. Een tijd waarin fysieke kracht wel belangrijk was.
Dat is ook de reden dat suikers en vetten populair zijn. Niet omdat ze gezond voor ons zijn, dat zijn ze niet. Maar omdat ze waardevol waren in ons evolutionaire verleden.
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 13-12-2014 16:50:20 ]
Wij zijn onze darmen. Er zijn dieren zonder hersenen maar er zijn geen dieren zonder darmen. We zijn allemaal als darm begonnen ooit.quote:
[..]
Alles is biologisch/neurologisch, wij zijn ons brein.
plankton zijn geen dieren?quote:
[..]
Wij zijn onze darmen. Er zijn dieren zonder hersenen maar er zijn geen dieren zonder darmen. We zijn allemaal als darm begonnen ooit.
Plankton heeft een stofwisseling en dus een darm.quote:
Op [ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 15-12-2014 09:16:25 ]
Jij neemt je beslissingen met je darmen?quote:
[..]
Wij zijn onze darmen. Er zijn dieren zonder hersenen maar er zijn geen dieren zonder darmen. We zijn allemaal als darm begonnen ooit.
Speciaal figuur jij.
Natuurlijk niet. Wat hij zegt is: een darm is de basis, en niet je hersenen.quote:
[..]
Jij neemt je beslissingen met je darmen?
Speciaal figuur jij.
Sturen in een auto doe je met een stuur. Maar een stuur zonder motor is niks. Een motor zonder stuur doet nog heel wat.
Ja leuk, maar je brein zorgt voor je emotie,s, beslissingen: alles wat wij doen eigenlijk.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Wat hij zegt is: een darm is de basis, en niet je hersenen.
Sturen in een auto doe je met een stuur. Maar een stuur zonder motor is niks. Een motor zonder stuur doet nog heel wat.
Mijn spirituele ervaringen komen niet vanuit mijn darmen, maar vanuit mijn brein. Al kan ik een bezoek aan het toilet heel af en toe ook wel als een spirituele ervaring omschrijven.
Een beetje nitpicky natuurlijk. Datgene wat wij op psychologisch niveau identificeren als het "ik" gebeurt voornamelijk in de hersenen. Daar doelt theunderdog op. Maar dat wist je natuurlijk ook welquote:
[..]
Wij zijn onze darmen. Er zijn dieren zonder hersenen maar er zijn geen dieren zonder darmen. We zijn allemaal als darm begonnen ooit.
Dat valt eigenlijk wel mee. Je lichaam doet heel veel autonoom / onafhankelijk van de hersenen. "Bewuste beslissingen" is maar een heel klein stukje van wat je doet.quote:
[..]
Ja leuk, maar je brein zorgt voor je emotie,s, beslissingen: alles wat wij doen eigenlijk.
Zoals gezegd, dat is maar een heel klein stukje van het geheel.quote:
Mijn spirituele ervaringen komen niet vanuit mijn darmen, maar vanuit mijn brein. Al kan ik een bezoek aan het toilet heel af en toe ook wel als een spirituele ervaring omschrijven.
Onbewuste beslissingen komen ook vanuit het brein.quote:
[..]
Dat valt eigenlijk wel mee. Je lichaam doet heel veel autonoom / onafhankelijk van de hersenen. "Bewuste beslissingen" is maar een heel klein stukje van wat je doet.
[..]
Zoals gezegd, dat is maar een heel klein stukje van het geheel.
Maar serieus, wij mensen zijn niet te identificeren aan een enkel onderdeel...het is, net als bij alle organismen (ook ééncellige) een complexe samenwerking van onderdelen, waarvan sommige wellicht belangrijker zijn dan anderen, maar geen kunnen werkelijk zonder de ander als je het hebt over een specifiek organismen. (Want als de mens geen hersenen had en geen darmen...dan waren we geen mens.
)Dus iemand met een prothese is geen mens?quote:Op maandag 15 december 2014 12:13 schreef Semisane het volgende:
Ik doe ook even een duit in het zakje, "wij zijn hormonen en feromonen!"
Maar serieus, wij mensen zijn niet te identificeren aan een enkel onderdeel...het is, net als bij alle organismen (ook ééncellige) een complexe samenwerking van onderdelen, waarvan sommige wellicht belangrijker zijn dan anderen, maar geen kunnen werkelijk zonder de ander als je het hebt over een specifiek organismen. (Want als de mens geen hersenen had en geen darmen...dan waren we geen mens.
Dat lijk ik niet te zeggen dacht ik zo.quote:
[..]
Dus iemand met een prothese is geen mens?
Ik snap eigenlijk niet wat er zo spannend is aan de zin "we zijn onze hersenen". Niemand zegt dat je lichaam er niet toe doet of dat hormonen of darmen geen effect hebben op je geestelijke toestand maar het is wat mij betreft echt heel triviaal dat de hersenen datgene genereren wat wij onze identiteit en bewustzijn noemen. Daar tegenin gaan is denk ik vooral een beetje kinderachtige betweterigheid van sommige mensen hier vooral gegenereerd doordat theunderdog het misschien een beetje onhandig omschrijft soms.quote:
[..]
Dat lijk ik niet te zeggen dacht ik zo.
Volgens mij kan je behoorlijk objectief vaststellen dat wij ons brein zijn. Alles wat wij doen komt immers daar vandaan.quote:
[..]
Dat lijk ik niet te zeggen dacht ik zo.
2quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet wat er zo spannend is aan de zin "we zijn onze hersenen". Niemand zegt dat je lichaam er niet toe doet of dat hormonen of darmen geen effect hebben op je geestelijke toestand maar het is wat mij betreft echt heel triviaal dat de hersenen datgene genereren wat wij onze identiteit en bewustzijn noemen. Daar tegenin gaan is denk ik vooral een beetje kinderachtige betweterigheid van sommige mensen hier.
Heel veel processen die zich afspelen in je lichaam worden helemaal niet aangestuurd door de hersenen.quote:
[..]
Onbewuste beslissingen komen ook vanuit het brein.
Irrelevant.quote:
[..]
Heel veel processen die zich afspelen in je lichaam worden helemaal niet aangestuurd door de hersenen.
Er is niks spannends aan, maar enkel een vrij versimpeling van de biologie van het menselijk lichaam, maar als je enkel spreekt over identiteit en bewustzijn dan lijkt me dat ook wel te kloppen ja.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet wat er zo spannend is aan de zin "we zijn onze hersenen". Niemand zegt dat je lichaam er niet toe doet of dat hormonen of darmen geen effect hebben op je geestelijke toestand maar het is wat mij betreft echt heel triviaal dat de hersenen datgene genereren wat wij onze identiteit en bewustzijn noemen. Daar tegenin gaan is denk ik vooral een beetje kinderachtige betweterigheid van sommige mensen hier.
Geen van die zitten in de darmen in ieder geval, hoewel hormonen natuurlijk daarin wel een rol spelen.
Je brein opereert niet in "perfect isolatie", maar zoals SpecialK zegt als je het puur hebt over bewustzijn of identiteit dan zal je bij het brein uitkomen.quote:
[..]
Volgens mij kan je behoorlijk objectief vaststellen dat wij ons brein zijn. Alles wat wij doen komt immers daar vandaan.
Ja, maar dat is ook waar het "ik" gevoel vandaan komt he.quote:Op maandag 15 december 2014 12:27 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je brein opereert niet in "perfect isolatie", maar zoals SpecialK zegt als je het puur hebt over bewustzijn of identiteit dan zal je bij het brein uitkomen.
Tsja. Zo kan je ook zeggen dat iemand die bij het lichaam ophoud bij het "zijn" een versimpeling van de biologie aanhoud. Waarom daar ophouden. Misschien ben jij wel een gemeenschap van mensen. En dan weer... waarom daar ophouden? Andere dieren/bacterien/etc... hebben direct invloed op jouw "zijn" en jij hebt invloed op hen dus waarom niet zeggen dat wij een bioom zijn. Als we dan toch in F&L zitten.quote:
[..]
Er is niks spannends aan, maar enkel een vrij versimpeling van de biologie van het menselijk lichaam,
En daar leek theunderdog op te duiden wat mij betreft. Al dan niet wat slordig.quote:maar als je enkel spreekt over identiteit en bewustzijn dan lijkt me dat ook wel te kloppen ja.
Net zo relevant als een motor is voor een stuur.quote:
Zonder die motor maakt het echt niet uit wat dat stuur doet.
Lees post SpecialKquote:
[..]
Net zo relevant als een motor is voor een stuur.
Zonder die motor maakt het echt niet uit wat dat stuur doet.
Ik zal niks uitsluiten hoor.quote:
[..]
Tsja. Zo kan je ook zeggen dat iemand die bij het lichaam ophoud bij het "zijn" een versimpeling van de biologie aanhoud. Waarom daar ophouden. Misschien ben jij wel een gemeenschap van mensen. En dan weer... waarom daar ophouden? Andere dieren/bacterien/etc... hebben direct invloed op jouw "zijn" en jij hebt invloed op hen dus waarom niet zeggen dat wij een bioom zijn. Als we dan toch in F&L zitten.
[..]
Ach ik reageerde meer omdat het me een beetje onnozele discussie leek. Ik was het ook niet met Underdog oneens verder.quote:
Als je het alleen hebt over 'bewustzijn', een nadrukkelijk deelgebied van menselijk functioneren, dan lijkt wat je zegt te kloppen.quote:
Ik zeg 'lijkt' omdat het nog lang niet eenvoudig is om 'bewustzijn' af te kaderen. Als dat is: 'iets is bewust wanneer het verkeert in een staat die representatief is voor de wereld waarin het zich bevindt' dan zie ik niet direct waarom dat alleen zou gaan over hersenen.
Andere definities van 'bewustzijn' lijken me minstens net zo problematisch.
Het brein is er alleen om de darm te verplaatsen en de juiste omstandigheden voor het floreren van de darm te waarborgen.quote:
[..]
Ja leuk, maar je brein zorgt voor je emotie,s, beslissingen: alles wat wij doen eigenlijk.
Mijn spirituele ervaringen komen niet vanuit mijn darmen, maar vanuit mijn brein. Al kan ik een bezoek aan het toilet heel af en toe ook wel als een spirituele ervaring omschrijven.
Darmen kunnen zonder hersenen, andersom niet. Valt de darm uit dan valt het hele mechanisme stil.
Ofwel: je kunt hersendood zijn maar niet darmdood.
Verder met het topic?
Zo zou je ook kunnen zeggen dat de darmen er 'alleen maar' zijn om de genen in stand te houden. Genen kunnen zonder darm (ja echt), maar darmen kunnen niet zonder genen.quote:
[..]
Het brein is er alleen om de darm te verplaatsen en de juiste omstandigheden voor het floreren van de darm te waarborgen.
Darmen kunnen zonder hersenen, andersom niet. Valt de darm uit dan valt het hele mechanisme stil.
Natuurlijk heb je een punt, maar wellicht trekken we het nu wat extreem ver door.
Ben je toevallig ... een beetje.. DISAPPOINTED!!!??quote:
Ik kijk nu 'God is not dead'. Beetje kansloze film
quote:
[..]
Ben je toevallig ... een beetje.. DISAPPOINTED!!!??
Er had onlangs iemand een lijstje gepost van de meest tenenkrommende pro-theistische Amerikaanse producties, daar stond deze ook op geloof ik.quote:
Ik kijk nu 'God is not dead'. Beetje kansloze film
Haha dus daar kennen we hem van xD Nostalgie haha.quote:
[..]
Ben je toevallig ... een beetje.. DISAPPOINTED!!!??
Nog nooit een film afgezet, hooguit stukjes doorgespoeld, maar dit is de eerste. Denk dat ik vrij zeker weet hoe die film af loopt. In ieder geval nooit meer.quote:
[..]
Er had onlangs iemand een lijstje gepost van de meest tenenkrommende pro-theistische Amerikaanse producties, daar stond deze ook op geloof ik.
Maar ze zijn goedkoop te maken en bevestigen alle gevoelens van het bedoelde publiek ze hoeven niet goed te zijn.quote:
[..]
Er had onlangs iemand een lijstje gepost van de meest tenenkrommende pro-theistische Amerikaanse producties, daar stond deze ook op geloof ik.
Net als "christian contemporary" muzak
Ik kwam laatst dit filmpje tegen op youtube over hoe religie de beste/populairste ideeen uit pop culture overneemt:quote:
[..]
Maar ze zijn goedkoop te maken en bevestigen alle gevoelens van het bedoelde publiek ze hoeven niet goed te zijn.
Net als "christian contemporary" muzak
