Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onmogelijk te zeggen.
Klimaatveranderende vulkaanuitbarstingen zijn in het recente verleden de killers geweest. Dat kan in principe "zo" gebeuren.
Een meteoriet van zo'n grootte overleeft misschien 0,1% of zelfs dat niet. We kunnen makkelijk weggevaagd worden, dat is gewoon de realiteit.
Referentie voor wat precies? Apocalyptisch vermaak?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?
Truste Ryan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later..
quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later..
Ik ben de waarheid en het licht,quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker niet..
Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben.....
Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet..
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:35 schreef kets70 het volgende:
[..]
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.
Moest wel lachen na het lezen van je op.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:48 schreef Skillstorm het volgende:
Nou gelukkig leef ik in NL als Midden Oosters persoon en kan ik hier lekker atheïst zijn
Mwah, ik ben bioloog, en die definities zijn nogal zwak. Die stammen uit de tijd dat we nog niet wisten dat vogels van de dino's afstammen. Ik vind ook niet dat de dino's uitgestorven zijn - een hele hoop soorten zijn uitgestorven, maar een groep niet, en die zijn verder geevolueerd tot de vogels.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Nouja, ik klaag niet gelukkig.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.
Dat slaat nu weer nergens op.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.Leuk wakker worden. Voor zover ik het begrijp heeft elk levend wezen op deze planeet een stukje DNA wat gelijk is. Dus we dragen dan allemaal een stukje dinosaurus DNA in ons. Toegeven me biologie is wel wat roestig.
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald door wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:58 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Nouja, ik klaag niet gelukkig.
Ben christelijk opgevoed maar ik heb helemaal niks met religie.
Jou biologie is dus ook roestig.quote:
Uiteraard heb ik die normen en waarden er door meegekregen ja.quote:Op vrijdag 12 december 2014 07:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.
Zo simpel is het dus wel, religie zit in onze hersenen verankerd (net zoals instinct en hallucinaties) maar heeft erbuiten geen enkele betekenis. Oh zou jammer dat de mensheid te dom is om te poepen.quote:
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.quote:
Volgens monofelytische taxonomie wel.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
We zijn allemaal varkens.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.Leuk wakker worden. Voor zover ik het begrijp heeft elk levend wezen op deze planeet een stukje DNA wat gelijk is. Dus we dragen dan allemaal een stukje dinosaurus DNA in ons. Toegeven me biologie is wel wat roestig.
De combinaties van DNA en wat het doet zeker met ongewenste combinaties in je lichaam is fascinerend en daar laat ik het daar maar bij.quote:Op vrijdag 12 december 2014 07:36 schreef kets70 het volgende:
[..]
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |